Granice prawa do obrony w aspekcie uprawnień oskarżonego w procesie karnym

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Szanowni Państwo,
Jestem doktorantką w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa UwB. W Państwa ręce oddaję kwestionariusz ankiety dotyczący granic prawa do obrony w polskim procesie karnym. Podstawowym celem przeprowadzenia badań jest poznanie opinii prawników (adwokatów i radców prawnych) na temat niektórych kwestii dotyczących interpretacji wybranych zagadnień związanych z realizacją zasady prawa do obrony przez oskarżonego w procesie karnym oraz skonfrontowanie tych opinii z poglądami doktryny. Wyniki badań, po ich opracowaniu zostaną wykorzystane w rozprawie doktorskiej pt. „Granice prawa do obrony w aspekcie uprawnień oskarżonego w procesie karnym”, która jest przygotowywana pod opieką promotora prof. dr. hab. Cezarego Kuleszy. Kwestionariusz ma charakter anonimowy. Wszystkie postawione pytania mają charakter zamknięty lub półzamknięty, toteż udzielenie na nie odpowiedzi polegać będzie jedynie na zakreśleniu znakiem „X” stosownej (stosownych) odpowiedzi ewentualnie na wskazaniu innej odpowiedzi niewymienionej w arkuszu.
Dziękuję za poświęcony czas i okazaną pomoc.

1. Jakie elementy Pana/Pani zdaniem mają największe znaczenie w kontekście materialnego prawa do obrony?(proszę zaznaczyć maksymalnie 3 elementy, które Pana/Pani zdaniem mają największe znaczenie) *

prawo do składania fałszywych wyjaśnień

prawo do odmowy złożenia wyjaśnień- „prawo do milczenia”

prawo niepodejmowania żadnych działań w procesie (postawa bierna)

zakaz zmuszania do samooskarżania

prawo do brania udziału w czynnościach procesowych

prawo podejmowania działań w procesie (postawa aktywna)

Other:

Required

2. Czy Pana/Pani zdaniem zakres prawa do obrony, wynikający z przepisów kodeksu postępowania karnego zapewnia w wystarczającym stopniu gwarancję realizacji tego prawa (także poprzez dostęp do obrońcy) dla oskarżonego? *

Tak

Nie

Trudno powiedzieć

3. Czy Pana/Pani zdaniem zakres prawa do obrony, wynikający z przepisów kodeksu postępowania karnego zapewnia w wystarczającym stopniu gwarancję realizacji tego prawa (także poprzez dostęp do obrońcy) dla podejrzanego? *

Tak

Nie

Trudno powiedzieć

4. Czy Pana/Pani zdaniem zakres prawa do obrony, wynikający z przepisów kodeksu postępowania karnego zapewnia w wystarczającym stopniu gwarancję realizacji tego (także poprzez dostęp do obrońcy) dla osoby podejrzanej? *

Tak

Nie

Trudno powiedzieć

5. Jak Pan/Pani ocenia wprowadzenie prekluzji dowodowej w art. 170 § 1 pkt 6 k.p.k. w zakresie możliwości oddalenia wniosku dowodowego złożonego po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została zawiadomiona, dokonaną ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. (która weszła w życie w dniu 5 października 2019 r.)? *

pozytywnie

raczej pozywynie

raczej negatywnie

negatywnie

trudno powiedzieć

6. Czy Pana/Pani zdaniem wprowadzenie „prekluzji dowodowej” w art. 170 § 1 pkt 6 k.p.k. (można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź) *

w sposób istotny może ograniczyć możliwości przygotowania się oskarżonego oraz jego obrońcy do procesu

stanowi ograniczenie gwarancji realizacji prawa do obrony

może przyczynić się do skrócenia czasu trwania postępowania karnego

stanowi ograniczenie w dotarciu do prawdy materialnej

może sprzyjać dotarciu do prawdy materialnej

uzasadnia dopuszczenie przez sąd takiego dowodu z urzędu, zawsze gdy sąd uzna to za niezbędne dla dobra postępowania

uzasadnia dopuszczenie przez sąd takiego dowodu z urzędu, tylko w wyjątkowej sytuacji

Other:

Required

7. Czy Pana/Pani zdaniem wprowadzenie w art. 378 a k.p.k. możliwości przeprowadzania postępowania dowodowego pod nieobecność oskarżonego (i jego obrońcy)?(można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź): *

ma znaczny wpływ na realizację przez oskarżonego oraz jego obrońcy prawa do obrony

może mieć wpływ na realizację przez oskarżonego oraz jego obrońcy prawa do obrony

ma niewielki wpływ na realizację przez oskarżonego oraz jego obrońcy prawa do obrony

nie ma wpływu na realizację przez oskarżonego oraz jego obrońcy prawa do obrony

może przyczynić się w znacznym stopniu do przyspieszenia postępowania karnego

Other:

Required

8. Czy Pana/Pani zdaniem usunięcie zakazu orzekania na niekorzyść wobec oskarżonego, co do którego postępowanie zostało warunkowo umorzone (nowe brzmienie art. 454 § 1 k.p.k.).(można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź): *

ma istotny wpływ na ograniczenie gwarancji prawa do obrony

ma niewielki wpływ na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

nie ma wpływu na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

może przyczynić się w znacznym stopniu do przyspieszenia postępowania karnego

Required

9. Czy Pana/Pani zdaniem dopuszczenie i uwzględnienie w wyroku dowodu uzyskanego w trakcie przesłuchania podejrzanego/oskarżonego z naruszeniem prawa do dostępu do obrońcy (można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź): *

ma istotny wpływ na na realizację przez podejrzanego/oskarżonego prawa do obrony

może mieć wpływ na realizację przez podejrzanego/oskarżonego prawa do obrony

ma niewielki wpływ na realizację przez podejrzanego/oskarżonego prawa do obrony

nie ma wpływu na realizację przez podejrzanego/oskarżonego prawa do obrony

powinno zostać każdorazowo szczegółowo zweryfikowanie i poddane wnikliwej analizie

nie powinno być możliwe

Required

10. Jak Pan/Pani ocenia wpływ wykorzystania opinii prywatnej w procesie karnym na sytuację oskarżonego, szczególnie na realizację przysługującego mu prawa do obrony: *

co do zasady może mieć pozytywny wpływ na sytuację oskarżonego

niekiedy może mieć pozytywny wpływ na sytuację oskarżonego

rzadko ma pozytywny wpływ na sytuację oskarżoneg

niekiedy może mieć negatywny wpływ na sytuację oskarżonego

Other:

11. Czy Pana/Pani zdaniem dowód z zeznań świadka incognito: *

może stanowić podstawę wydania wyroku skazującego, pomimo braku innych dowodów

nie powinien stanowić podstawy wydania wyroku skazującego (przy braku innych dowodów)

nie może stanowić podstawy wydania wyroku skazującego(przy braku innych dowodów)

stanowi istotne ograniczenie realizacji zasady prawa do obrony

nie stanowi ograniczenia zasady prawa do obrony

12. Jak Pan/Pani ocenia wpływ możliwości wykorzystania przez organ procesowy dowodu uzyskanego za pomocą czynu zabronionego w zw. z art. 168 a k.p.k. na sytuację oskarżonego i gwarancję realizacji przysługującego mu prawa do obrony: *

ma istotny wpływ na na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

może mieć wpływ na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

ma niewielki wpływ na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

nie ma wpływu na realizację przez oskarżonego prawa do obrony

powinno zostać każdorazowo szczegółowo zweryfikowanie i poddane wnikliwej analizie

nie powinno być możliwe

Other:

Required

13. Czy Pana/Pani zdaniem w stosunku do podejrzanego, który korzysta z prawa do milczenia i odmawia złożenia wyjaśnień w trakcie postępowania przygotowawczego sąd może skorzystać z konsensualnych trybów zakończenia postępowania karnego? *

Tak, w przypadku skazania bez przeprowadzenia rozprawy (art. 335 § 2 kpk)

Tak, w przypadku złożenia wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 338 a kpk)

Tak, w przypadku dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk)

Tak, w każdym z powyższych przypadków

Raczej nie

Nie

Trudno powiedzieć

Required

14. Czy Pana/Pani zdaniem jeśli oskarżony w postępowaniu karnym, w którym występował, złożył uprzednio w charakterze świadka fałszywe zeznania (art. 233 k.k.) co do okoliczności związanych z zarzucanym mu czynem, to: *

jego działanie mieści się w granicach prawa do obrony i nie powinno podlegać karze

jego działanie co do zasady mieści się w granicach prawa do obrony ale może podlegać niekiedy karze

ma to istotny wpływ na decyzję w kwestii wyroku i wymiaru kary

nie przesądza o decyzji w kwestii wyroku i wymiaru kary

Other:

Required

15. Z jakimi najczęściej rodzajami przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości popełnianych przez podejrzanego/oskarżonego spotkał/a się Pan/Pani w swojej pracy: *

stosowanie groźby np. wobec świadków (art. 190 k.k.)

podżeganie do składania fałszywych zeznań (art. 233 k.k.)

składanie fałszywego oskarżenia (art. 234 k.k.)

tworzenie fałszywych dowodów (art. 235 k.k.)

poplecznictwo (art. 239 k.k.)

przemoc wobec stron postępowania (art. 245 k.k.)

Other:

Required

16. Czy spotyka się Pan/Pani ze sprawami, gdzie oskarżony rezygnuje z prawa do pomocy obrońcy w postępowaniu? *

często

bardzo często

czasami

rzadko

bardzo rzadko

nigdy

17. Jaką (najczęściej) zauważa Pan/Pani postawę oskarżonego, który korzysta z pomocy obrońcy w postępowaniu (można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź): *

oskarżony współpracuje z organami procesowymi

oskarżony składa obszerne wyjaśnienia i odpowiada na pytania

oskarżony decyduje się na skorzystanie z konsensualnego trybu zakończenia postępowania

oskarżony wyraża zgodę na mediację i chce w niej uczestniczyć

oskarżony nie współpracuje z organami procesowymi

oskarżony wykazuje bierną postawę

Other:

Required

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms