【聯署】我們與生態的距離:拒絕武荖坑蓋滑水道,滑出宜蘭新恥度!
▶ 生態,離宜蘭很近,卻也很遠 ◀
  
宜蘭坐擁好山好水,這是宜蘭人的驕傲,也是情懷的所在。

不知何時開始,為了觀光之名與錢財利益,人們在這山水間蓋起了諸多設施,只為了吸引更多遊客...

好山好水彷彿已然退位,淪為這些招攬生意之構築物的背景而已。

於是,自然生態環境與宜蘭人的關係若即若離,距離漸遠。
 
 
 
▶ 並非全然反對開發。但我們杜絕武斷的決策,提倡重視生態與公共利益 ◀
  
大家都想發大財,但我們應該時時相互體醒:

發財應當建立於不破壞生態環境為原則之上,且應要符合最大化的公共利益。

武荖坑於2017年方才歷經「反對設置殯葬設施」風波,

在那次經驗中,見到全民起身抵抗地方政府武斷的決策。

如今又面臨天外滑來一筆的「武荖坑蓋滑水道」之開發設想,

僅編列50萬經費,且趕在暑假前完工,無視生態環境評估而再次引發爭議與質疑。
 
 
 
▶ 問題意識 ◀
 
1.武荖坑得天獨厚的自然生態環境,還需要更多的人為設施來強加觀光人數嗎?

2.環境與土地該如何開發,決策者是不是也能傾聽大眾/在地人的心聲?
 
 
 
▶ 相關資訊 ◀
  
20190505自由時報 《宜蘭武荖坑風景區攔沙壩 擬建滑水道》
https://m.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1286206?fbclid=IwAR3TgkoEG064nf1mr0Q8NmBDPvPW-nswTUQzesnL1j4Gu8YRhv_ZjxcN2U0

20190507自由時報《武荖坑攔沙壩擬設滑水道挨批 林姿妙:要求新求變》
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2782125

武荖坑(新城溪)空拍影片
資料來源:火安公司 The Hou-An company
【聯署訴求】
▶ 拉近我們與生態間的距離:

對自然生態的觀光發展不一定是硬體建設,教育導覽、認識地景、社區營造等這方面也很重要,保護自然生態的關懷才是振興的核心價值。

1.請相關單位將規劃圖說等資訊公開,供大眾檢視。
 
2.請取消「武荖坑蓋滑水道」之開發構想。
 
■ 在溪流行水區興建滑水道設施有違法之虞,請相關單位(如縣府水利處)出面說明。
 
■ 在大自然有接近大自然的遊憩方式,而非過度改變自然生態來迎合人類喜好。如需要設置滑水道,請至人工的遊憩區或游泳池。
 
3.武荖坑現況保有良好的生態自然環境。若再有相關開發規劃,應該擴大公開討論,建立全民參與的決策機制。

【發起單位】
團體:

1.台灣河溪網
2.守護宜蘭工作坊
3.宜蘭國土調查研究社
4.宜蘭縣公民監督聯盟
5.宜蘭惜溪聯盟
6.宜蘭縣環境保護聯盟
7.蘭陽創新發展協會

個人:

1. 廖桂賢|國立臺北大學都市計劃研究所 副教授
2. 王正祥|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
3. 李鈞冠|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
4. 林 辰|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
5. 林子翔|蘇澳鎮民眾
6. 林傳芃|來自香港的遊客
7. 洪榕希|偶而會有限公司執行長
8. 高筱婷|國立東華大學專案研究助理
9. 張又婕|蘇澳鎮民眾
10.張台賜|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
11.張家恆|蘇澳鎮民眾
12.陳柔安|國立台灣大學人類系 學生
13.劉家儀|來自香港的遊客
14.鄭雅嬬|「在南方澳的海味生活」文化部青村計畫執行人
15.薛呈懿|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
16.謝佳儀|國立台灣大學建築與城鄉研究所 學生
17.劉銘傑|洄龜少年 創辦人

【已聯署名單】
(已於2019/05/16統整為聯署書)
https://drive.google.com/open?id=1CO-D-NG6X1wCSEA5bSdGjSIwdx1HCtkz
此份聯署書會先送印,準備做提交動作。

共計:團體116 + 個人12,062

感謝大家響應!依舊開放聯署/寫下心聲喔!一起加油!感謝有您們!

【加入聯署】
聯署名義 *
團體名稱/個人姓名 *
Your answer
電子郵件 *
Your answer
電話
Your answer
感謝大家拉近彼此的距離,也拉近我們與生態之間的距離!還有其他想說的話嗎?
Your answer
Submit
Never submit passwords through Google Forms.
This form was created inside of National Taiwan University. Report Abuse - Terms of Service