Chestionar pentru reprezentanți ai mass-media
CPR Moldova la moment implementează un proiect finanțat de Guvernul Finlandei care are drept obiectiv delimitarea mai clară dintre viața privată (protecția datelor cu caracter personal) și accesul la informație de interes public. Una dintre componente ține de problemele întâmpinate de reprezentanții mass-media (în special jurnaliștii de investigație).
Pentru a avea un tablou mai clar, vă invităm să completați chestionarul de mai jos (5 minute).
Dacă doriți să faceți un extra efort, vom aprecia ajutorul DVS în distribuirea acestui sondaj colegilor DVS. Intenția noastră este să contribuim cu efortul propriu pentru a vă asigura un acces mai simplu la informația pe care o solicitați instituțiilor publice.
Email address *
Numele si prenumele Dvs.
Your answer
Instituția pe care o reprezentați *
Your answer
Telefon (nu deranjăm)
Your answer
Care este impresia DVS generală referitor la timpul necesar pentru a obține un răspuns la interpelările legate de informația de interes public de la diferite instituții? *
Ce tip de informație este cel mai greu de obținut (refuz sau răspuns evaziv)? (de exemplu: licitații, deplasări ale funcționarilor, etc) *
Your answer
Care instituții publice centrale sunt cele mai ”închise” și evită prezentarea informației solicitate? *
Your answer
Din experiența DVS, APL-uri sunt mai “deschise”/”mai închise” comparativ cu autoritățile centrale, atunci când vine vorba de a răspunde la o solicitare de informație sau a oferi acces la anumite date? *
Ați întâlnit cazuri când un funcționar public, de orice rang, v-a refuzat nemotivat accesul la informația solicitată? *
Your answer
Descrieți mai jos succint două cazuri (dacă există), în care o interpretare abuzivă a legislației cu privire la protecția datelor cu caracter personal a ajuns până în instanță.
Your answer
Ce tip de solicitări de informații sunt cel mai des refuzate sub pretextul protecției datelor cu caracter personal? *
Your answer
Din experiența DVS, cât de des acest risc se materializează și persoana care constituie subiectul materialului se adresează în judecată după publicarea investigației (se referă doar la motivul încălcării vieții private, alte motive de adresare în judecată, cum ar fi greșeli sau informații inexacte, nu sunt relevante studiului nostru)?
În continuarea intrebarii precedente, persoana deține sau a deținut funcții publice?
Ce alt gen de dificultăți ați întâmpinat în procesul solicitării/obținerii informațiilor? *
Your answer
Numiți câteva instituții pe care le-ați aduce drept un exemplu pozitiv în satisfacerea cât mai promptă a solicitărilor de informație (în ordinea preferințelor, cel mai pozitiv exemplu fiind primul)?
Your answer
În ce formă depuneți de obicei solicitarea de informație? *
Required
Care sunt motivele invocate de autorități în preferința de a utiliza un anumit canal de comunicare și refuzul de a oferi informații cu utilizarea altuia, chiar dacă acesta ar fi, obiectiv, cel mai indicat mod? Se citează vreo prevedere legislativă, sau este preferința fiecărui purtător de cuvânt? *
Your answer
Oferiți un exemplu, în continuarea punctului precedent.
Your answer
Submit
Never submit passwords through Google Forms.
reCAPTCHA
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Additional Terms