הטענה עצמה - פסוק ד במדבר כז, ד לָמָּה יִגָּרַע שֵׁם אָבִינוּ מִתּוֹךְ מִשְׁפַּחְתּוֹ כִּי אֵין לוֹ בֵּן תְּנָה לָּנוּ אֲחֻזָּה בְּתוֹךְ אֲחֵי אָבִינוּ: רש"י למה יגרע שם אבינו: אנו במקום בן עומדות, ואם אין הנקבות חשובות זרע, תתיבם אמנו ליבם.כי אין לו בן: הא אם היה לו בן לא היו תובעות כלום. מגיד שחכמניות היו. בכדי להבין טוב יותר את דברי רש"י נעזר בדברי גמרא, שעליהם מבוססים דברי רש"י: בבלי בבא בתרא קיט ע"בתנא: בנות צלפחד חכמניות הן, דרשניות הן, צדקניות הן. חכמניות הן - שלפי שעה דיברו. [רשב"ם: שכשמצאו פתח לדבריהן באו בעלילה ובטענה מעולה לבית דין, כפי שמפרש והולך], דאמר רב שמואל בר רב יצחק: מלמד שהיה משה רבנו יושב [באותה שעה] ודורש בפרשת יבמין, שנאמר: "כי ישבו אחים יחדו…" (דברים כה, ה). אמרו לו: אם כבן אנו חשובין תנה לנו נחלה כבן, אם לאו - תתייבם אמנו! מיד: "ויקרב משה את משפטן לפני ה' ". 4. לפי רש"י והגמרא, עולה שבנות צלופחד לא באו למשה רק עם בבקשה שהם רוצות נחלה, אלא הן באו גם עם טיעון משפטי הלכתי - מדוע מגיעה להן נחלה. מהו הטיעון המשפטי שלהן, שגם מוכיח ש"חכמניות היו"? *