反對地方選委會行政不中立,企圖影響人民行使罷免權!
我是基隆「山海公民拆樑行動」的志工,啾喜。
這一份民調想問各位兩個問題:
1. 基隆市選委會寄出的「查詢單」比例,是高雄市當年的「百倍」,您覺得合理嗎?
2. 基隆市選委會的長官是否應該利益迴避?

新聞報導:「基隆選委會將寄出2萬份查詢單」
高雄40萬連署,寄出2千件查詢,占0.5%
基隆4萬3千連署,寄2萬件查詢, 占46%

近期罷免謝國樑一案,基隆市選委會收到4萬3千件連署書後,欲寄出高達2萬件的查詢單。並無視主管機關中選會裁示,決議若民眾未於期限內回覆,將逕予判定為無效連署。

基隆市選委會此舉已造成社會資源浪費,不論是郵局事務、選委會基層,甚至是要求民眾回函確認的不合理份數,都造成民眾對政府機關的不信任,對於選舉制度的公平性產生質疑。

選舉罷免是人民的基本權利,地方選委會卻操弄法律模糊空間,大量寄發「不合比例原則」的查詢單來剔除連署書,並將未回覆的連署書逕行認定為不合格,嚴重侵害人民的罷免權。

此例一開,未來各地方選委會爭相仿效,當人民遇到不適任甚或惡質的縣市首長或民意代表時,將無法反制、及時止損。

若您也認同上述觀點,請於本表單連署。呼籲中選會「善盡指揮監督的職責」,並共同監督基隆市選委會「行政中立」勿破壞民主精神。

連署條件:各縣市民眾均可參與。若有不同想法或建議,歡迎留下寶貴意見,非常感謝您!

發起人:拆樑行動志工 啾喜
Sign in to Google to save your progress. Learn more
Email *
高雄40萬份才寄出 2000多封查詢,若基隆4萬3就寄出 2萬封接近半數
高雄是40萬寄2000 占總體的0.5%
基隆是4萬3寄2萬 占總體的46%
就份數上面差10倍,總體比例是93倍,嚴格程度近百倍,您認為合理嗎?
*
基隆選委會長官為罷免案之被罷免人謝國樑的政務官,市長被罷免政務官也會下台,罷免是否成案有直接利害關係,政務官(張淵翔、方定安)是否應該進行迴避以維持行政中立?
*
關於拆樑團體有任何加油打氣,或是寶貴意見,都歡迎提供
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report