Мы, сотрудники и выпускники МГУ имени М. В. Ломоносова, российские филологи и лингвисты, обращаемся к участникам общественной дискуссии, разгоревшейся вокруг публикаций журнала DOXA, а также к администрации филологического факультета МГУ и профессору филологического факультета С. В. Князеву, объявившему в связи с этими публикациями, что он считает «своё будущее пребывание в МГУ в нынешней роли невозможным».

Во-первых, сам ход дискуссии показывает, что в российской академической среде нет консенсуса в отношении того, допустимы или недопустимы романтические отношения между преподавателями и студентами при наличии осознанного взаимного согласия. В открытом письме, опубликованном на сайте журнала DOXA, значительная часть сообщества заявила о том, что считает недопустимость такого рода отношений общеобязательной нормой, и призывает коллег считать так же. Но закон не имеет обратной силы. Несправедливо призывать к наказанию за нарушение нормы, которая на момент «нарушения» не была общепризнанной.

Во-вторых, С. В. Князев — это, без преувеличения, один из самых значительных специалистов по русской фонетике и диалектологии, а также педагог высочайшего класса. Простое подтверждение этому — многочисленные слова поддержки, опубликованные на его странице в “Facebook” его учениками.  Лишение студентов возможности быть его учениками, научного и академического общения с ним была бы непоправимой потерей для лингвистического образования в Московском университете. Эффект, связанный с уходом С. В. Князева, не может уравновесить эту потерю.

В-третьих, уход лично С. В. Князева вовсе не решит заявленной в публикациях и письме проблемы. Он не приближает к созданию «механизмов, которые бы защищали студентов и студенток в такой ситуации». Вырабатывать консенсус, договариваться о границах допустимого и недопустимого можно только в рамках диалога всех заинтересованных сторон: студентов, преподавателей и администрации. Уход С. В. Князева — худшее начало для такого диалога между несогласными друг с другом сторонами. Единственное, к чему он может привести, — это эскалация непонимания между студенческими активистами и теми, кто воспринимает это как «культурную войну» и «охоту на ведьм».

Отдавая себе отчёт в том, какого мужества требует публичное признание своих ошибок, мы просим С. В. Князева изменить своё решение об уходе с факультета, а студенческих активистов — добиваться не ухода С. В. Князева, а начала диалога с администрацией по поводу проявлений сексизма и харассмента — диалога, который в перспективе мог бы привести к системному решению проблемы; мы выражаем надежду, что администрация факультета готова вступить в этот диалог. Это гораздо труднее, но и гораздо важнее для нашего общего будущего.