RES-POL: Креативні хаби та простори
Анкета від проєкту RES-POL  Rapid Expert Support for Culture and Media Policies in Ukraine (Швидка експертна підтримка політики у сфері культури та медіа в Україні), проєкт, який фінансує Європейський Союз.


Головні цілі проєкту розробити для різних секторів культури політики та операційні програми, посилити інституційну спроможність Міністерства культури та інформаційної політики і підготувати галузь до вступу України до ЄС.

Підсектор Креативні хаби та простори досліджує формація Lanka.pro. Її співзасновниці Анна Карнаух та Катерина Кравчук провели серію глибинних інтерв'ю та фокус-груп з ключовими гравцями галузі. За результатами обговорень експертки сформували список істотних питань, які перешкоджають розвитку креативних хабів та просторів. 

Мета цієї анкети залучити якнайширше коло фахівців галузі до валідації, визначення суттєвості та ранжування окреслених проблем. 

Результатом дослідження буде аналітична записка про стан та проблематику щодо розвитку креатиних хабів та просторів. До жовтня 2024 року напрацьовуватимуться політики спрямовані на вирішення визначених проблем із залученням державних інституцій та міжнародних донорів

Кожен персональний досвід фахівців галузі допоможе краще зрозуміти ситуацію та полегшить пошук шляхів вирішення проблем. Анкета забере у вас не більше 10 хвилин. Усім хто візьме участь в опитуванні ми надішлемо аналітичні матеріали та інформуватимемо про прогрес проєкту. 

В анкеті ми просимо вас за п'ятибальною шкалою  оцінити те, як, на вашу думку, перелічені істотні питання впливають на успішне функціонування креативних хабів та просторів

5 – Критичне істотне питання / проблема паралізує галузь або містить дуже високі ризики для майбутнього розвитку подій

4 – Вагоме істотне питання / проблема сильно загрожує роботі галузі або містить високі ризики для майбутнього розвитку подій

3 – Істотне питання, яке має певне значення / проблема суттєво перешкоджає роботі галузі, але не може її зупинити або містить помірні ризики для майбутнього розвитку подій

2 – Незначне істотне питання / проблема створює незначні незручності для фахівців галузі або містить низькі ризики для майбутнього розвитку подій

1 – Взагалі не є істотним питанням / проблема ніяк не впливає на роботу галузі, не містить жодних ризиків для майбутнього розвитку подій або взагалі є надуманою 

0 – Не маю думки щодо цього питання / проблема мене не стосується.

Це опитування створили за фінансової підтримки Європейського Союзу. Його зміст є відповідальністю Громадської спілки “Центр регіональний розвиток” і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

Sign in to Google to save your progress. Learn more
Оцініть, будь ласка, за 5-бальною шкалою істотні питання сектора креативні хаби та простори *
0 – Не стосується
1 – Не є ІП
2 – Незначне ІП
3 – ІП певного значення
4 – Вагоме ІП
5 – Критичне ІП
1. Відсутність усталеного визначення креативного хабу, яке було б відображене у політиках та програмах підтримки. Це обмежує можливості синхронізації гравців, їх мережування та стратегічний розвиток
2. Брак аналітики щодо креативних хабів, зокрема щодо їх економічного та соціального внеску
3. Недостатнє розуміння ролі та важливості креативних хабів серед представників самої екосистеми ККІ та інших стейкхолдерів, зокрема для розвитку середніх та малих міст
4. Відсутність крос-міністерської синхронізації щодо хабів та просторів між МКІП, Міністерством економіки, Міністерством регіонального розвитку, МОН
5. Секторальні спільноти в ККІ є достатньо герметичними, бракує інфраструктури та програм перетину для різних спільнот, де є високий потенціал створення доданої вартості
6. Недостатня диференційованість між культурними центрами та креативними хабами
7. Брак програм фінансування та підтримки програмної діяльності креативних хабів
8. Відсутність програм фінансування, що підтримують розвиток твердої інфраструктури креативних хабів
9. Серед засновників креативних хабів та програм підтримки є недостатнє розуміння, що модель кожного креативного хабу є унікальною та значно залежить від контексту регіону/міста/району і що копіювання моделей креативних хабів без глибокого розуміння локальної екосистеми не матиме системного впливу
10. Відсутність зрозумілих форматів доступу до муніципальної інфраструктури. Відсутність платформ для знайомства та співпраці власників обʼєктів з незалежними креативними середовищами
11. Державні структури (підприємства, установи у сфері культури) діють згідно орендних аукціонів на загальних умовах, що ускладнює можливість їх розширення та інтегрування додаткових функцій за рахунок гравців креативного сектору
12. Інвестиції в проекти розвитку креативних хабів при державних закладах освіти підлягають оподаткуванню ПДВ, що знижує обсяг коштів, які вкладаються безпосередньо у хаби
13. Засновники та команди не усвідомлюють функції хабів як організацій-посередників, їм не вистачає навичок роботи з креативною спільнотою та лідерів, які б виконували функції фасилітації взаємодії як основну, а не додаткову функцію
14. Управління сучасною інфраструктурою культури вимагає розуміння новітніх управлінських моделей та відповідних компетенцій, наразі маємо брак таких спеціалістів
15. Обмежене розуміння менеджерами креативних хабів інструментів підтримки бізнесу та способів їх інтеграції у бізнес-модель креативних хабів знижує привабливість хабів для бізнес-середовища та інноваторів
16. Брак компетенцій міксованого фінансового менеджменту (роботи з державними, грантовими і приватними коштами), знижує життєстійкість хабів
17. Культура win-win, синергій і гри в довгу відсутня як усталена практика в суспільстві. Як наслідок, моделі приватно-публічного партнерства є непривабливими, оскільки дуже ускладнені як процедурно, так і концептуально
18. В умовах війни енергоефективність, інклюзивність, травмочутливість та безпека є критичними вимогами до переосмислення інфраструктури для креативних хабів і просторів
19. За кордон виїхало багато представників ККІ - індивідуальних творців та команд, які не бачать для себе системних точок співпраці із Україною, щоб їхні вміння залишались у секторі або слугували елементом культурної дипломатії. Хаби не працюють системно із цією аудиторією
20. Через зниження відвідуваності знижується рентабельність комерційних просторів, відповідно соціальну складову необхідно дофінансовувати
21. Обмеження на виїзд за межі України військовозобов'язаних громадян впливає на якість контактів із закордонними партнерами та потенційними інвесторами, що сповільнює розвиток креативних бізнесів
Інші істотні питання сектора, на які ви б хотіли звернути нашу увагу:
Next
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report