Чей ритм?
В муниципальной газете Троицка «Городской ритм» от 5 мая вышла статья Светланы Михайловой «Бережно к лесу», с большим количеством ложных утверждений: «Против строительства школы в Троицке сейчас возражают только те, кого качество образования в городе совершенно не волнует. […] Да, придётся строить в лесу, другой альтернативы сейчас нет. […] Убирают [мусор в лесу] волонтёры, которые организуют и проводят акции по очистке леса. Причём они-то совсем не против строительства здесь школы».
Причем это не первая заметка с подобными высказываниями. За последнее время в «Городском ритме» вышла серия статей с прозрачными намеками то о том, что противники вырубки леса выступают исключительно из-за рубежа, то о том, что у них наверняка нет детей, то о том, что если немедленно не построить эту громадную школу вместо леса, то в школах города будет введена третья смена (пока нет и второй).
В газете происходит постоянная подмена смыслов, и аргументы в защиту леса, в защиту среды комфортного обитания, в защиту рационального и безопасного размещения образовательных учреждений в шаговой доступности всех микрорайонов города подменяются обвинениями в протесте против школы как таковой.
Запредельный уровень вранья в «Городском ритме» заставляет высказаться об этом издании. Начнем с того, что эта газета – не частная лавочка, его издает Муниципальное автономное учреждение «Троицкое информационное агентство». То есть, этот праздник своеобразной словесности происходит на бюджетные муниципальные деньги.
Во сколько обходится «Городской ритм»? В базе «Спарк» пока ответ на этот вопрос найти не удалось. Но нашлись контракты «Троицкого информационного агентства» на издание и распространение «Городского ритма» в 2020 и 2021 годах: потрачено 4 миллиона 156 тысяч 14 рублей. Это сумма без зарплат и гонораров журналистам и работникам газеты, расходов на аренду офиса.
Что мы имеем на эти деньги? Обсуждение наиболее острых стоящих перед городом проблем? Предоставление площадки для высказываний всем заинтересованным сторонам в городе? Анализ ситуации с точки зрения различных экспертов? Предложения жителей? Отчеты коммунальных служб и оценка их работы жителями? Или, не дай Бог, критика неэффективных действий администрации Троицка?
Вовсе нет. В Троицке, по версии «Городского ритма», всё всегда прекрасно. Никаких проблем нет, только их решения! Каждый номер начинается с передовицы главы города Владимира Дудочкина. Правда о том, что он недавно переизбран  по сверх неконкурентному конкурсу советом депутатов, в котором большинство представляют депутаты, аффилированные с администрацией или находящиеся в прямом административном подчинении, газета дала маленькую заметку на третьей или четвертой странице.
Но вернемся к недавней статье. После долгих поисков был, наконец, найден человек, эколог  по образованию, который счел для себя возможным приветствовать вырубку лесу. Активистам известны несколько попыток привлечь к публичным высказываниям в поддержку вырубки жителей Троицка, имеющих экологическое образование. К чести большинства из них, они это сделать отказались.
Далее в заметке предлагается: если уж школа будет в лесу, там можно будет открыть кружок по изучению леса и лесных обитателей. Прекрасно, а что мешает такие же кружки открыть в каждой уже существующей троицкой школе? К счастью, пока от всех троицких школ лес находится в шаговой доступности. Если бы подобные кружки в школах работали сейчас, то дети бы объяснили взрослым, что участок прекрасного леса, планируемый к вырубке, как и весь Троицкий лес — это уникальная природная территория, часть зеленых легких столицы, место обитания многочисленных представителей исчезающей флоры и фауны, занесенных в Красную книгу Москвы и Московской области.
Что касается уборки леса. К статье приложена фотография свалки мусора в лесу и с пафосом вопрошается: такой ли лес мы хотим сохранить?

Во-первых, хорошо известно, что у администрации Троицка заключен контракт с ООО «Экспосервис» на сумму 6897013 (шесть миллионов восемьсот девяносто семь тысяч тринадцать) рублей и 18 копеек на оказание услуг по содержанию лесопарковых зон, который предполагает, в том числе, и уборку мусора в лесу. Так что выложенная фотография свидетельствует только о плохой работе как подрядной организации, так и соответствующего подразделения администрации, призванного контролировать исполнение контракта.
Во-вторых, всем в городе известно, что защитники Троицкого леса неоднократно инициировали проведение субботников по очистке леса от мусора, и в этом году он тоже будет обязательно проведен, как только позволит погода. Так что утверждение в статье, что лес от мусора очищают только волонтеры, которые еще и, по совместительству, горячие сторонники его вырубки, мягко говоря, не соответствует действительности.
Напомним, что именно защитники Троицкого леса создали виртуальную карту мусорных свалок в лесу: https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1ZeM6cmf2wTVEFfDqbyUTnPU5ZLQaN6LM&usp=sharing
(видео с инструкцией по использованию карты – https://youtu.be/F-fnjurm0d0).  
Об этой карте «Городской ритм» не счел нужным сообщить своим читателям.
«Городской ритм» освещает большинство концертов и выставок в городе, но «почему-то»  лесную выставку детских рисунков, акцию по кормлению птиц в зимнем лесу, конкурс птичьих кормушек  и концерт русской народной песни в лесу, организованные его защитниками, газета проигнорировала. Журналисты присутствовали на акциях в личном качестве, но в газете не появилось ни слова.
Когда стало понятно, что вырубка леса пробуксовывает, «Городской ритм» в каждом номере принялся публиковать материалы о том, как же нам нужна школа именно в лесу, и как все горожане ждут-не дождутся строительства громадной школы в центре города на 2100 мест, чтобы детей везли со всех окрестностей, парализуя основные магистрали города, в часы пик и так достаточно загруженные.
Однако, у горожан есть группы и чаты в социальных сетях, где настроения совсем иные, где уже несколько лет кипят нешуточные страсти по этому поводу. В этому году выборы в Госдуму, поэтому властями отслеживаются настроения в Троицке, причем отнюдь не только по «Городскому ритму».
Городская газета безусловно должна издаваться в интересах горожан, и хотя бы не врать о том, что противники строительства в Троицком лесу – «против школы». Именно через городскую газету администрация города могла бы ответить на волнующие горожан вопросы:
- Почему нужна именно «школа-гигант», почему нельзя построить одну нормальную школу на севере города, и одну на юге, там, где они действительно необходимы?
- Что с превышением уровня шумов от самолетов, заходящих на посадку во «Внуково» ровно там, где запланирована школа?
- Как будут организованы транспортные потоки, как удастся избежать транспортного коллапса, если больше полтора тысяч родителей повезут своих детей в новую школу в географическом центре города?
Ответов на эти вопросы нет с 2018 года, игнорирование жителей города и есть причина протестных настроений и противостояния.