Enquête réseau thématique sur les sols

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

AGRIDEA, Agroscope et Forum la Vulg Suisse (FVS) mènent actuellement le projet « Réseau thématique Sol ». Il s'agit d'une part d'introduire et de tester les principes de la co-création dans les deux formats « Réseau thématique » et « Groupe opérationnel (GO) », et d'autre part, d'acquérir des connaissances techniques sur des questions liées aux sols agricoles et de les diffuser dans la pratique.

Vous avez participé à ce réseau et à un ou plusieurs groupes opérationnels, ou vous avez été sollicité pour le faire.

Nous souhaiterions à présent connaître le point de vue des participants sur les résultats obtenus, et identifier les problèmes et les défis liés à l’utilisation du concept de co-création, des réseaux thématiques, et des groupes opérationnels.

Nous vous serions très reconnaissants de consacrer 5 à 10 minutes pour répondre aux questions suivantes. Vos réactions sont également très précieuses si vous n'avez pas participé au réseau ou si vous n'y avez pas été très actif.

Dans quel Groupe Opérationnel (GO) sont-ils actifs ?
(Plusieurs réponses possibles) *

GO Cockpit du sol

GO Fertilité des sols

GO Charbon végétal

GO Cartographie des sols

GO Test à la bêche

Aucun

Required

Comment évaluez-vous l'étendue de votre propre activité au sein du Réseau thématique Sols ou de l'un des groupes opérationnels correspondants? *

1. Pas de participation

2. Participation sporadique

3. Moyennement actif

4. Plus actif que la moyenne

5. Très actif

Other:

Quels sont/étaient les facteurs les plus importants qui vous ont incité à participer activement au réseau ou aux groupes opérationnels ?

Quels sont les facteurs les plus importants qui vous ont incité à ne pas participer au réseau ou aux groupes opérationnels?

Comment estimez-vous le niveau de réalisation des objectifs dans votre Groupe opérationnel (GO) ?
*

1. Échec

2. Lancement effectué, mais il reste encore beaucoup à faire

3. La moitié du chemin a été parcourue

4. Réalisation des objectifs en vue

5. Tous les objectifs ont été pleinement atteints

Dans quelle mesure l'animateur du groupe a-t-il utilisé explicitement des méthodes et des techniques de co-création ?
*

1. La co-création n'était pas un sujet

2. Des méthodes et des techniques que je soupçonne être liées à la co-création ont été utilisées

3. La co-création était un sujet, mais plutôt marginal

4. Nous avons explicitement parlé de processus co-créatifs

5. Nous avons beaucoup trop parlé des processus de cocréation

Other:

Comment évaluez-vous le processus de travail dans votre groupe opérationnel ?
*

1. Les participants n'ont pas réussi à développer d'objectifs communs et à s'engager les uns envers les autres

2. Les participants se sont rapprochés mais il y a eu de gros problèmes de dynamique de groupe

3. Le groupe était relativement opérationnel en tant que groupe

4. Le groupe a élaboré des objectifs communs et a pu développer une approche commune pour les atteindre

5. Le groupe a travaillé en parfaite harmonie et a atteint les objectifs fixés ensemble

Participeriez-vous à nouveau à un groupe opérationnel ou à un réseau thématique en lien avec votre domaine d’intérêt ? *

1. Non

2. Peut-être

3. Probablement

4. Assez sûr

5. Sûr

Pourquoi ? *

Souhaitez-vous nous faire part de quelque chose d'autre ?

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report

Forms