STC 76/2019, de 22 de mayo

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

P1. ¿Qué permitía el artículo 58bis.1 LOREG cuando fue introducido en el ordenamiento?

1 point

El acceso a financiación a través de la comercialización de datos personales

La recopilación de datos personales relativos a las opiniones políticas por los partidos políticos en el marco de sus actividades electorales

No estar sujetos a la normativa de protección de datos en todos sus términos

Clear selection

P2. ¿Qué defectos destaca el TC sobre la regulación cuestionada en el FJ9 de la STC 76/2019 (accesible en la entrada de blog)?

1 point

No destaca defectos, ya que posteriormente se matizan y se declara la constitucionalidad de la norma.

Que la regulación en materia electoral no puede ser modificada por la regulación sobre protección de datos personales.

Que falta la identificación de la finalidad de la injerencia, sus presupuestos y condiciones y la especificación de las garantías adecuadas.

Clear selection

P3. Según el FJ 10 de la STC 76/2019 (accesible en la entrada de blog) ¿Con base en qué artículo de la CE se evidencia que el precepto objeto de controversia no dispone de las garantías adecuadas?

1 point

53.1

53.2

53.3

Clear selection

P4. ¿Qué declara el fallo de la STC 76/2019?

1 point

Declara el 58bis.1 LOREG inconstitucional y nulo

Declara el 58bis.1 LOREG inconstitucional y pero no lo anula por el principio de conservación de las normas

Declara que no ha lugar a declaración de inconstitucionalidad del artículo 58bis.1 LOREG

Clear selection

P5. ¿Qué origina el pronunciamiento del TC?

1 point

Una cuestión de constitucionalidad

Un recurso de amparo

Un recurso de inconstitucionalidad

Clear selection

Submit

Clear form

This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report

Forms