基於工作權等理由，我們認為候選人必須對性工作表態，在此邀集認同的朋友，在閱讀完以下活動聲明並同意之後，在文末的連署空格填寫您的大名與職稱，加入要求表態的行列。


＞＞被遺忘的性工作政策＜＜

波多野結衣代言悠遊卡的風波，一時之間掀起不少民眾對AV女優的支持，與對性污名的不以為意，甚至有民眾在萬華市政說明會上，要求柯文哲市長「請波多野結衣帶領成立情色專區」，也有其他和性工作、性產業相提並論的意見，然而，不管是平時的公共政策，還是熱騰騰的選戰口水，性工作的公共倡議，卻是有退無進。

原本依《社會秩序維護法》，性交易為非法行為，然而2011年立院通過修正案，規範地方政府得自行規劃專區，但若在專區外從事性交易，雙方都處新台幣3萬元以下罰鍰；此一修正，有兩大爭議，一是礙於偽善，至今一處專區也無，等於空中畫餅，二是娼嫖皆罰，掐緊了（沒有專區也只能是）非法性工作者的生存空間，又壓迫弱勢性消費者之性權。


妓權團體日日春關懷協會曾表示，被取締的成人性交易，多為弱勢的街頭性工作者，「至於豪華酒店政商關係良好的場所，則自有『有力人士』保護有錢人歡場作樂不被打擾。」因此，娼嫖皆罰只是表面，實則為階級壓迫，可見現階段的性交易政策，急須改正。

身障權益人士周志文則說，許多人以為身障者的性權，可比照國外性治療師來解決，然而，性治療需醫師同意，換做一般人，有誰願意等別人同意才能做愛，他控訴道：「這根本是歧視。」儘管有民間團體成立手天使義工，幫忙自慰排洩，然而服務數量屈指可數，杯水車薪，對比日本身障友善性服務店家名單，台灣社會在身障性權的進展，只能以非人道來形容。


其次，警方每每掃蕩所謂聲色場所，總會引發「可不可以多去抓些竊盜搶劫！」之類的民怨；對象如果是收入微薄的老年娼妓，或有出櫃之虞的同志性工作者，不平之鳴更起而攻之。

在性交易未合法的現況下，性工作者的勞動權益也無保障，例如過去合法公娼3、7分帳，小姐尚有7成，現有男同志性工作者上網抱怨，收入只剩5、5分──可見支持勞權卻不管性工作，也只是「半套式」的勞權。


或有論者以為，性交易合法化，性工作者一樣難過，進步國家也不乏保持非法的例子，然而女權學者彭渰雯曾於公視「有話好說」節目裡解釋，據她實地訪問國外性工作者的結果，縱然合法不能解決所有問題，非法更是讓人投訴無門；另一方面，學者陳昭如曾引用法國女權部長的話，支持罰嫖政策，然而就在同一國度，法國性工作者工會則對於政府從未徵詢她們的意見而感到不快。

在接連的大規模、高強度的社會運動之後，執政的國民黨聲勢中落，有意取而代之的，除在野第一大黨民進黨之外，或新或舊的各小黨，也正摩拳擦掌，取得「幾席之地」；過去，支持者寡的小黨，往往代表小眾權益，有著弱勢突圍發聲的意義。


但在現今「後馬英九時代」的氛圍下，反而不比從前，關於性交易的政見，在小黨之間漸漸消音失蹤。因此有必要要求候選人表態，把性工作議題推回公共政策的討論。

若您是一般公民，歡迎直接填寫連署表格，共襄盛舉。若您是候選人，同意娼嫖皆不罰，一樣參加連署，並在身份一欄寫上某某選區候選人；若要進一步申論或表示但書，可以寫在「其他」欄，自由作答。連署一定程度之後，將另開表格，列出各候選人對性工作的思考與回應，作為選民支持或投票的參考，也會把調查結果寄給所有認同的朋友，讓大家一起發現或看清候選人對性工作的真實態度。


參考資料：保護性工作者人權的政策Q&A　http://www.amnesty.tw/news/1932　BY 國際特赦組織（Amnesty International）


文字．製作／宋竑廣（文字工作者）　有問題、想協助可來信：Mail：jethwai@gmail.com


目前連署的政治人物：人民民主陣線全體成員（聯合參選人），自由台灣黨不分區第一名蕭曉玲與第三名周芷萱，綠黨社民黨聯盟區域候選人楊智達、賈伯楷、曾柏瑜、王寶萱、（暨中執委）呂東杰、陳尚志。