ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ КУРСОВОЇ РОБОТИ (2 курс_Цивільне право

Request edit access

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ КУРСОВОЇ РОБОТИ (2 курс_Цивільне право_2025)

Шановний студенте, просимо Вас дати відповіді на запитання анкети щодо оцінювання якості курсової роботи (далі - КР).

Анкета є анонімною, сподіваємося на ваші об’єктивні відповіді.

Практична орієнтація КР

виконана на вимогу підприємства (організації)

виконана в межах досліджень кафедри

виконана в межах навчальної дисципліни

Самостійність вибору теми КР

обрав/ла самостійно із запропонованого кафедрою переліку

обрав/ла тему в межах наукових досліджень викладача кафедри

обрав/ла за допомогою керівника КР

запропонував керівник КР

запропонував/ла власну тему

Складання плану, визначення структури КР
*

розробив/ ла самостійно

розробив/ ла за участю керівника

типова структура

Оцініть якість та систематичність консультування роботи керівником КР
*

консультування якісне та систематичне, відповідно до графіка

консультування якісне та періодичне, за домовленістю

консультування періодичне, не в повному обсязі

консультування не проводилося

Якість методичних рекомендацій до виконання КР
*

методичні рекомендації повні, якісні

методичні рекомендації на достатньому рівні

методичні рекомендації застарілі, неякісні

методичні рекомендації відсутні

Способи комунікації з керівником КР (можливі декілька варіантів відповіді)

в режимі реального часу (наживо)

за допомогою месенджерів

за допомогою сайту кафедри

за допомогою ІС Модульне середовище для навчання

у телефонному режимі

у режимі онлайн-конференцій

Required

Які джерела Ви використовували при виконані КР? (можливі декілька варіантів відповідей)

фонди наукової бібліотеки ХНУ

сайт наукової бібліотеки ХНУ

фонди (сайти) бібліотек України

інтернет-джерела

наукометричні бази даних

інше

Required

Вкажіть програмно-технічні засоби, якими здійснювалася перевірка КР на наявність академічного плагіату (можливі декілька варіантів відповідей)

Anti-Plagiarism

Unicheck

робота перевірялася керівником за допомогою інших он-лайн-сервісів та/або штучного інтелекту

робота не перевірялася

Required

Якими були умови захисту КР?

конструктивна, доброзичлива атмосфера

упереджене ставлення екзаменаційної комісії (члена комісії)

напружена атмосфера

Оцініть об’єктивність оцінювання комісією КР
*

об’єктивне оцінювання за визначеними критеріями

необ’єктивне оцінювання

необ’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції

Якщо на попереднє запитання Ви обрали варіант відповіді «Не об’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції», прокоментуйте сутність конфлікту та результат його вирішення (відповідь не обов’язкова)

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report

Forms