Request edit access
R5 自己評価 クロスロード
Sign in to Google to save your progress. Learn more
班の番号を選択しよう *
学年とクラスを選択しよう *
出席番号を半角数字で入力しよう *
名前を記入しよう  *
何回目の評価か選択しよう *

1.あなたは、神戸市の食料担当の職員

被災から数時間。避難所には3000人が避難しているとの確かな情報が得られた。現時点で確保できた食料は2000食。以降の見通しは今のところなし。まず2000食を配る?
(1)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①問の目的に対応した内容を記載して
②必要なキーワードが含まれているか。

1.あなたは、神戸市の食料担当の職員

被災から数時間。避難所には3000人が避難しているとの確かな情報が得られた。現時点で確保できた食料は2000食。以降の見通しは今のところなし。まず2000食を配る?
(2)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①結論の説明に必要な具体的な事実があがっているか。
②「(複数の立場)より、(結論)と考えた。その理由は(考察)だからである。」といった構造になっているか
③**という理由から●●を重視したという主張が妥当かを検討している
④多面的な議論が行われているか。
⑤状況が曖昧に書かれている場合に、想像力を働かせているか。
⑥相手の論拠(事実と先行研究)に注目して、議論が行われているか。

2.あなたは、神戸市の総務課長

大震災から24時間が経過。多くの個人ボランティアが市役所に殺到。

しかし、ボランティアを組織的に受け入れる体制はまだ整っていない。

受け入れ体制が整うまでボランティアには帰ってもらう?

(1)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①問の目的に対応した内容を記載して
②必要なキーワードが含まれているか。

2.あなたは、神戸市の総務課長

大震災から24時間が経過。多くの個人ボランティアが市役所に殺到。

しかし、ボランティアを組織的に受け入れる体制はまだ整っていない。

受け入れ体制が整うまでボランティアには帰ってもらう?

(2)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①結論の説明に必要な具体的な事実があがっているか。
②「(複数の立場)より、(結論)と考えた。その理由は(考察)だからである。」といった構造になっているか
③**という理由から●●を重視したという主張が妥当かを検討している
④多面的な議論が行われているか。
⑤状況が曖昧に書かれている場合に、想像力を働かせているか。
⑥相手の論拠(事実と先行研究)に注目して、議論が行われているか。

3.あなたは、神戸市役所の職員

大震災から24時間。激震によって市庁舎が全壊状態に。しかし、災害対応のために必要な書類は、倒壊の危険もある庁舎内の事務室にしかない。立ち入り禁止の命令を無視して書類を取りに行く?

(1)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①問の目的に対応した内容を記載して
②必要なキーワードが含まれているか。

3.あなたは、神戸市役所の職員

大震災から24時間。激震によって市庁舎が全壊状態に。しかし、災害対応のために必要な書類は、倒壊の危険もある庁舎内の事務室にしかない。立ち入り禁止の命令を無視して書類を取りに行く?

(2)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①結論の説明に必要な具体的な事実があがっているか。
②「(複数の立場)より、(結論)と考えた。その理由は(考察)だからである。」といった構造になっているか
③**という理由から●●を重視したという主張が妥当かを検討している
④多面的な議論が行われているか。
⑤状況が曖昧に書かれている場合に、想像力を働かせているか。
⑥相手の論拠(事実と先行研究)に注目して、議論が行われているか。

4.あなたは、救急隊員

多くのけが人が出た現場。がれきの下から家族が救出された。父親と母親は重症だが手術すれば助かりそうだ。一方、子どもは心肺停止状態。助かりそうな両親から運ぶ?

(1)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①問の目的に対応した内容を記載して
②必要なキーワードが含まれているか。

4.あなたは、救急隊員

多くのけが人が出た現場。がれきの下から家族が救出された。父親と母親は重症だが手術すれば助かりそうだ。一方、子どもは心肺停止状態。助かりそうな両親から運ぶ?

(2)項目をみたす場合1点、みたさない場合0点を選択しましょう。
*
①結論の説明に必要な具体的な事実があがっているか。
②「(複数の立場)より、(結論)と考えた。その理由は(考察)だからである。」といった構造になっているか
③**という理由から●●を重視したという主張が妥当かを検討している
④多面的な議論が行われているか。
⑤状況が曖昧に書かれている場合に、想像力を働かせているか。
⑥相手の論拠(事実と先行研究)に注目して、議論が行われているか。
(3) コメントで評価しましょう。よかった点を記述しましょう。 *
(4) コメントで評価しましょう。よりよくするための具体的な改善方法を記述しましょう。 *
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This form was created inside of いいネットなら全ユーザー. Report Abuse