Khảo sát, đánh giá tình hình thi hành Luật THADS

Yêu cầu quyền truy cập chỉnh sửa

JavaScript không được bật trong trình duyệt của bạn, vì vậy không thể mở tệp này. Hãy bật và tải lại.

Đăng nhập vào Google để lưu tiến trình của bạn. Tìm hiểu thêm

Email *

Họ và tên

Giới tính

Nam

Nữ

Xóa lựa chọn

Trình độ chuyên môn

Đơn vị công tác

Câu hỏi 1: Xin ông/bà vui lòng cho biết đánh giá của mình về hiệu quả của Luật Thi hành án dân sự từ khi ban hành đến nay?

Rất hiệu quả

Hiệu quả

Cơ bản hiệu quả, tuy nhiên còn nhiều khó khan, vướng mắc trên thực tiễn. Do đó, cần sửa đổi, bổ sung kịp thời.

Câu hỏi 2: Theo ông/bà, đâu là kết quả đạt được của Luật THADS sau 14 năm thực hiện?

Công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật về THADS được các cơ quan từ Trung ương đến địa phương quan tâm thực hiện bằng nhiều hình thức phù hợp với điều kiện, tình hình thực tế của địa phương và từng đối tượng

Chính phủ, Bộ Tư pháp và các Bộ, Ngành, địa phương luôn quan tâm, thường xuyên nghiên cứu, rà soát các văn bản, kịp thời sửa đổi, bổ sung hoặc tham mưu sửa đổi, bổ sung văn bản pháp luật để thực hiện có hiệu quả, thống nhất Luật THADS;

Kết quả THADS không ngừng nâng cao, năm sau luôn cao hơn năm trước và cơ bản hoàn thành các chỉ tiêu, nhiệm vụ THADS quốc hội giao hàng năm

Tổ chức, cán bộ, cơ sở vật chất được tăng cường

Công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát được bảo đảm

Có sự phối hợp chặt chẽ với cấp uỷ Đảng, chính quyền địa phương trong công tác THADS;

Tòa án nhân dân các cấp đã thực hiện có hiệu quả việc cấp, chuyển giao bản án, quyết định cho cơ quan THADS về cơ bản được triển khai thực hiện nghiêm túc, đúng quy định;

Ý kiến khác:.......................................................................................................

Bắt buộc

Câu hỏi 3: Theo ông/bà, Luật THADS có những tác động tích cực nào? (có thể chọn nhiều phương án)

Tạo hành lang pháp lý cơ bản bảo đảm cho công tác THADS.

Có sự chuyển biến tích cực về vị trí, vai trò, tầm quan trọng của THADS trong đời sống xã hội

Hệ thống tổ chức THADS được thành lập phù hợp với yêu cầu của thực tiễn, tính chất đặc thù của hoạt động THADS; Đảng và Nhà nước đã quan tâm, đầu tư thỏa đáng cho công tác THADS.

Trình tự, thủ tục được quy định rõ ràng, dễ thực hiện; đảm bảo tốt hơn quyền công dân của các bên trong hoạt động THADS;

Xác định, phân định rõ thẩm quyền, trách nhiệm của các chủ thể trong THADS, phát huy hiệu quả mối quan hệ phối hợp trong THADS, nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật về THADS của cá nhân, tổ chức được nâng lên

Bảo đảm bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật phải được thi hành; đảm bảo tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức có liên quan, bảo vệ lợi ích của nhà nước, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

Kết quả THADS không ngừng nâng cao.

Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) và xếp hạng về môi trường kinh doanh, năng lực cạnh tranh của Việt Nam ngày càng được cải thiện.

Ý kiến khác:.......................................................................................................

Câu hỏi 4: Theo ông/bà, những tồn tại, hạn chế chủ yếu của công tác THADS hiện nay? (có thể chọn nhiều phương án)

Công tác xây dựng thể chế về THADS mặc dù đã được quan tâm chỉ đạo, thực hiện, nhưng đã bộc lộ hạn chế, bất cập trong nội tại các quy định của Luật THADS và các văn bản hướng dẫn thi hành, hoặc chưa theo kịp các quan hệ phát sinh trong thực tiễn phát triển của đất nước; nhiều quy định chưa đồng bộ với các pháp luật khác liên quan.

Thời gian tổ chức thi hành án vẫn còn dài.

Kết quả THADS chưa cao, chưa thực sự bền vững.

Bộ máy và đội ngũ công chức thuộc Hệ thống THADS chưa được bố trí tương xứng với số lượng việc, tiền phải thi hành.

Trình độ, năng lực của một bộ phận cán bộ, công chức, kể cả cán bộ lãnh đạo quản lý còn chưa đồng đều, chưa theo kịp yêu cầu nhiệm vụ.

Lượng đơn, thư khiếu nại, tố cáo về THADS vẫn còn nhiều; một số vụ việc phức tạp kéo dài, được dư luận quan tâm chưa được giải quyết dứt điểm.

Vẫn còn tình trạng vi phạm trình tự, thủ tục trong quá trình tổ chức thi hành án chưa được khắc phục triệt để.

Chưa có cơ chế hữu hiệu để bảo đảm sự an toàn cho tính mạng, sức khỏe của Chấp hành viên và gia đình trong khi thi hành công vụ, đặc biệt là đối với những vụ cưỡng chế khó khăn, phức tạp.

Ý thức chấp hành pháp luật của người phải thi hành án còn hạn chế; lợi dụng quy định của pháp luật còn chưa chặt chẽ của một số lĩnh vực nhằm chây ỳ, kéo dài quá trình thi hành án (tạo sự tranh chấp giả tạo để khởi kiện tại Tòa án, tẩu tán tài sản...).

Đương sự lợi dụng khiếu nại, tố cáo để xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của Chấp hành viên; nhiều trường hợp đương sự chống đối quyết liệt, trực tiếp gây tổn hại đến tính mạng, sức khỏe của Chấp hành viên và những người thi hành công vụ.

Việc thực hiện các chế tài hành chính, hình sự chưa đủ mạnh để răn đe đối với các trường hợp chây ỳ, trốn tránh, chống đối việc thi hành án.

Kinh phí, cơ sở vật chất và trang thiết bị làm việc đầu tư cho hệ thống THADS đã được quan tâm nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ.

Đã từng bước ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động THADS nhưng nguồn lực đầu tư cho công nghệ thông tin còn hạn chế; việc đầu tư hạ tầng kỹ thuật trong toàn hệ thống THADS chưa được thực hiện đồng bộ; công tác đảm bảo an toàn, an ninh thông tin ở các cơ quan THADS chưa được chú trọng.

Ý kiến khác:.......................................................................................................

Bắt buộc

Câu hỏi 5: Theo Ông/bà, mô hình tổ chức THADS hiện nay đã phù hợp chưa? (nếu chọn đáp án chưa phù hợp thì trả lời câu hỏi 6)

Phù hợp

Chưa phù hợp

Ý kiến khác

Câu hỏi 6: Mô hình tổ chức thi hành án dân sự chưa phù hợp bởi vì các lý do nào sau đây?Câu hỏi không có tiêu đề *

Chức năng tổ chức thi hành án của Thừa phát lại còn mang tính hình thức; công tác thi hành án chủ yếu do cơ quan THADS trong Nhà nước đảm nhiệm.

Chưa quy định việc phối hợp giữa cơ quan thi hành án dân sự và Thừa phát lại trong việc tổ chức thi hành án đối với cùng một bản án, quyết định hoặc đối với cùng một người phải thi hành án được thực hiện như thế nào dẫn đến hiệu quả tổ chức thi hành án chưa cao.

Cơ quan THADS cấp huyện chưa được quy định chi tiết, cụ thể về vị trí, chức năng và cơ cấu tổ chức cán bộ. Việc điều hành, quản lý đối với lãnh đạo đơn vị gặp nhiều khó khăn vì không có mô hình bộ phận, do đó công tác tham mưu cho Lãnh đạo Chi cục trong quản lý, chỉ đạo điều hành chưa đáp ứng yêu cầu trong tình hình mới

Không có chế tài trong trường hợp Thừa phát lại không thực hiện hoặc thực hiện không đúng quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục tổ chức thi hành án. Đồng thời, trách nhiệm bồi thường của Thừa phát lại không được Nhà nước bảo đảm, dẫn tới việc yêu cầu giải quyết bồi thường không có tính khả thi trên thực tiễn.

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 7: Theo ông/bà, tính cấp thiết phải sửa Luật THADS là gì?

Luật chưa xác định đầy đủ, đúng tính chất, nội dung của các loại bản án, quyết định được thi hành, trên cơ sở đó chưa quy định trình tự, thủ tục đặc thù riêng để thi hành đối với mỗi loại bản án, quyết định đó.

Còn thiếu một số quy định về các nguyên tắc bắt buộc phải tuân thủ trong hoạt động THADS như: quyền yêu cầu thi hành án; quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự; trách nhiệm cung cấp tài liệu của cơ quan, tổ chức, cá nhân; bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo trong THADS...

Quy định về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của các đương sự; nhiệm vụ quyền hạn của Chấp hành viên chưa phù hợp.

Chưa có cơ chế bảo đảm phù hợp cho đội ngũ làm công tác THADS yên tâm công tác, giữ gìn sự liêm chính, công tâm, khách quan, chuyên nghiệp, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới.

Tổ chức, hoạt động của hệ thống cơ quan thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan Thi hành án dân sự, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân, người có thẩm quyền trong thi hành án dân sự; vai trò, trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan khác trong thi hành án dân sự còn có những hạn chế, bất cập.

Các quy định về trình tự, thủ tục tổ chức thi hành án chưa rõ, chưa đầy đủ dẫn đến khó khăn trong việc thực hiện; có trình tự, thủ tục chưa quy định rõ thời hạn phải hoàn thành cũng như kết thúc thực hiện ở từng khâu, giai đoạn, công việc dẫn đến kéo dài tời gian tổ chức thi hành án, dễ xảy ra vi phạm hoặc tiêu cực, tốn kém chi phí.

Một số quy định còn chưa phù hợp với thực tiễn, chưa đồng bộ với pháp luật khác gây khó khăn, phức tạp trong quá trình xử lý tài sản thi hành án.

Tất cả các ý kiến trên.

Bắt buộc

Câu hỏi 8: Theo Ông/bà, có cần quy định trình tự, thủ tục đặc thù riêng để thi hành đối với mỗi loại bản án, quyết định trong hoạt động THADS không?

Không

Có

Nếu câu hỏi 8 trả lời có thì cần các hoạt động đặc thù nào? *

Bán đấu giá tài sản thi hành án

Các biện pháp tư pháp, hình phạt tiền trong bản án, quyết định hình sự

Phán quyết, quyết định của Trọng tài thương mại

Thi hành phần dân sự trong bản án hành chính, theo dõi thi hành án hành chính

Quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh của Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có liên quan đến tài sản của bên phải thi hành

Thi hành án mà người được thi hành án là Nhà nước (nhất là đối với các vụ án kinh tế, tham nhũng

Thi hành án có yếu tố nước ngoài

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 9: Ông/bà vui lòng cho biết, việc quy định trình tự, thủ tục thi hành án cho Nhà nước, đặc biệt là thi hành án trong các vụ án về kinh tế tham nhũng có cần thiết hay không? Nếu cần thiết, ông/bà đề xuất cụ thể nội dung?

Không cần

Cần thiết

Câu hỏi 9 nếu cần thiết thì đề xuất nội dung cụ thể: *

Câu hỏi 10: Theo Ông/bà, khi sửa Luật THADS, có cần sửa đổi nội dung liên quan đến thi hành án có yếu tố nước ngoài không? Nếu cần sửa thì đề xuất nội dung cụ thể?

Không cần

Cần thiết

Nếu câu 10 là cần thiết thì cần sửa đổi nội dung gì liên quan đến yếu tố nước ngoài? *

Quy định rõ khái niệm việc thi hành án có yếu tố nước ngoài

Quy định căn cứ xác định thi hành án có yếu tố nước ngoài; thời điểm xác định có yếu tố nước ngoài;

Quy định cụ thể về phương thức, cách thức thực hiện thông báo, tống đạt các văn bản cho từng trường hợp cụ thể (thông báo theo phương thức tại các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên; theo con đường ngoại giao; theo đường dịch vụ bưu chính,...);

Quy định rõ thời hạn thực hiện các trình tự, thủ tục khác về thi hành án trong trường hợp cần phải ủy thác tư pháp (Ví dụ quy định về thời hạn thực hiện các thủ tục THADS tiếp theo được tính từ ngày cơ quan THADS nhận được kết quả ủy thác tư pháp hoặc có xác nhận về việc đã thông báo hợp lệ cho đương sự);

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 11: Theo Ông/bà, cần quy định hậu quả pháp lý trong trường hợp các cơ quan, tổ chức, cá nhân không kịp thời phối hợp hoặc có phối hợp nhưng không đúng yêu cầu của Chấp hành viên, cơ quan THADS?

Gây thiệt hại thì phải bồi thường

Người đứng đầu cơ quan, tổ chức đó bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức;

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 12: Theo Ông/bà, để nâng cao hiệu quả thi hành án, cần sửa đổi quy định về cơ chế phối hợp như thế nào?

Xác định rõ vai trò, thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân đối với từng giai đoạn của quá trình tổ chức thi hành

Quy định cơ chế phối hợp, bảo đảm cho cơ quan THADS có quyền truy cập hoặc yêu cầu cung cấp thông tin từ các loại cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư; việc tích hợp các cơ sở dữ liệu THADS, đưa các quyết định về thi hành án vào cơ sở dữ liệu để phục vụ việc thông báo về thi hành án trực tuyến trên môi trường mạng

Xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu chung giữa ba cơ quan tư pháp, góp phân giảm bớt công tác giao nhận, bảo quản tài liệu, giấy tờ đồng thời giúp cắt giảm nhân lực

Quy định về hình thức cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng, tài liệu, giấy tờ thông qua phần mềm

Quy định về thời điểm cung cấp thông tin cho cơ quan THADS và trách nhiệm không thực hiện phối hợp

Quy định rõ hơn nữa trách nhiệm của từng cơ quan trong việc phối hợp cưỡng chế (đối với Ủy ban nhân dân, cơ quan công an, Tài nguyên và Môi trường…), …

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 13. Theo Ông/bà, có nên quy định cơ chế chịu trách nhiệm đối với kiểm sát viên đã kiểm sát hồ sơ, sau đó cơ quan có thẩm quyền lại kết luận có vi phạm và xử lý trách nhiệm (bao gồm cả xử lý hình sự) đối với Chấp hành viên? Nếu quy định, cần quy định những nội dung nào?

Câu hỏi 14: Theo Ông/bà, nhiệm vụ, quyền hạn của Chấp hành viên trong quy định của Luật THADS đã phù hợp hay chưa? Nếu chưa phù hợp thì ở nội dung nào?

Phù hợp

Chưa phù hợp

Câu hỏi 15: Theo Ông/bà, cần có cơ chế nào để “kiểm soát quyền lực” của Chấp hành viên trong quá trình tổ chức thi hành án, hạn chế các tiêu cực trong hoạt động thi hành án?

Xác định rõ vị trí, vai trò, mối quan hệ của Thủ trưởng cơ quan THADS với Chấp hành viên trong hoạt động thi hành án

Quy định rõ và phân biệt giữa nhiệm vụ và quyền hạn của Chấp hành viên

Có cơ chế bảo đảm việc thực hiện quyền cho Chấp hành viên

Có hình thức kiểm tra, giám sát và xử lý phù hợp, kịp thời đối với vi phạm

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 16: Theo Ông/bà, quy định đương sự có quyền thỏa thuận trong toàn bộ quá trình tổ chức THADS có phù hợp không? Vì sao?

Phù hợp, nên giữ nguyên quy định hiện hành

Không phù hợp

Câu hỏi 17: Theo Ông/bà, trách nhiệm xác minh điều kiện thi hành án và cung cấp các thông tin về điều kiện thi hành án thuộc về ai?

Chấp hành viên cơ quan THADS

Người phải thi hành án

Người được thi hành án cung cấp để tự đảm bảo quyền lợi của mình

Tòa án/cơ quan có thẩm quyền xác định ngay từ giai đoạn xét xử

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 18: Theo Ông/bà, pháp luật cần quy định như thế nào về cơ chế giải quyết đối với trường hợp người phải thi hành án chưa có điều kiện thi hành án?

Quy định cơ chế kết thúc việc thi hành án trong trường hợp người phải thi hành án chưa có điều kiện thi hành

Quy định thực hiện lao động công ích để trừ vào nghĩa vụ phải thi hành án có giá trị nhỏ hoặc rất nhỏ (ví dụ: Án phí hình sự,...);

Sửa đổi tiêu chí xác định việc chưa có điều kiện

Ứng dụng công nghệ thông tin, công nghệ trong việc cung cấp thông tin về điều kiện thi hành án

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 19: Theo Ông/bà, thủ tục thông báo quá trình tổ chức thi hành án cho đương sự như thế nào?

Giữ nguyên như quy định hiện hành

Sửa đổi, bổ sung quy định cho phù hợp

Câu hỏi 20: Theo Ông/bà, quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Luật THADS đã phù hợp chưa? Nếu chưa phù hợp, chỉ ra nội dung nào?

Phù hợp

Chưa phù hợp

Nếu câu 20 chọn chưa phù hợp thì chỉ ra nội dung chưa phù hợp của quy định quyền và nghĩa vụ của đương sự *

Quy định đương sự có quá nhiều quyền và chuyển những “quyền” đó thành trách nhiệm của Chấp hành viên, cơ quan THADS như: cho đương sự thỏa thuận về giá, tổ chức thẩm định giá, tổ chức bán đấu giá, mức giảm giá...

Quy định mọi văn bản về thi hành án đều phải tống đạt cho đương sự trong khi việc tống đạt mất rất nhiều thời gian, đương sự cố tình chống đối.

Không quy định “những hành vi bị cấm” của đương sự dẫn đến việc rất ít trường hợp đương sự bị khởi tố về tội không chấp hành án.

Các hành vi chống người thi hành công vụ, chống đối việc thi hành án, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của Chấp hành viên chưa có chế tài và chưa được xử lý kịp thời.

Người phải thi hành án kê khai không trung thực về tài sản của mình nhưng không có chế tài xử lý

Mới chỉ chú trọng đến quyền của người phải thi hành án mà chưa quan tâm thỏa đáng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án.

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 21: Theo Ông/bà, trong các trình tự, thủ tục quá trình tổ chức thi hành án, cần rút ngắn đối với khâu nào?

Xác định các văn bản cần phải thông báo thi hành án

Xác định thời điểm cho đương sự thỏa thuận thi hành án

Giới hạn số lần bán đấu giá tài sản trong trường hợp bán đấu giá không thành thì người được thi hành án phải nhận tài sản để trừ vào số tiền được thi hành án trừ trường hợp pháp luật có quy định khác , nếu họ không nhận thì cơ quan THADS dừng việc xử lý tài sản và có văn bản gửi cơ quan có thẩm quyền để ngăn chặn các giao dịch dân sự liên quan đến tài sản.

Hoàn thiện quy định về kết thúc việc thi hành án trong trường hợp người phải thi hành án chưa có điều kiện thi hành án hoặc đương sự không thực hiện theo yêu cầu của cơ quan THADS.

Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, liên thông cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và các cơ sở dữ liệu khác trong việc nộp đơn yêu cầu thi hành án, thông báo thi hành án, xác minh, truy tìm tài sản, đấu giá tài sản thi hành án trực tuyến; ưu tiên sử dụng chữ ký số và phát hành văn bản điện tử đối với các văn bản gửi đến các cơ quan nhà nước để hạn chế văn bản giấy và tiết kiệm chi phí gửi văn bản.

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 22: Theo Ông/bà, các biện pháp bảo đảm thi hành án hiện nay đã phù hợp hay chưa? Nếu chưa thì cần bổ sung biện pháp nào không?

Đã phù hợp, đầy đủ.

Chưa đầy đủ. Cần bổ sung biện pháp

Câu hỏi 23: Theo Ông/bà, các biện pháp cưỡng chế theo quy định của Luật THADS đã phù hợp hay chưa? Nếu chưa thì cần bãi bỏ hay bổ sung biện pháp nào?

Phù hợp

Chưa phù hợp

Câu hỏi 24: Theo Ông/bà, việc quy định lựa chọn tổ chức thẩm định giá và ký hợp đồng trên địa bàn tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương nơi có tài sản kê biên có phù hợp hay không? Nếu không phù hợp thì có giải pháp gì?
*

Phù hợp, giữ nguyên như hiện hành

Không phù hợp, quy định lựa chọn trên toàn quốc nhằm công khai, minh bạch và lựa chọn được tổ chức thẩm định giá uy tín, phù hợp.

Câu hỏi 25: Theo Ông/bà, có cần thiết quy định trình tự, thủ tục bán đấu giá đặc thù trong thi hành án không?

Không cần thiết, quy định như hiện hành

Cần thiết, vì bản chất, việc đấu giá tài sản thi hành án có tính chất cưỡng chế, bắt buộc để thực hiện bản án, quyết định của Tòa, khác với tính chất đấu giá tài sản tự nguyện trong quan hệ pháp luật dân sự.

Câu hỏi 26: Theo Ông/bà, khi sửa đổi Luật THADS, cần quy định nội dung nào về bán đấu giá tài sản thi hành án?

Quy định rõ “người có tài sản bán đấu giá” trong THADS

Quy định căn cứ xác định bước giá để cơ quan THADS tham khảo áp dụng

Quy định điều kiện đăng ký mua tài sản, hủy kết quả bán đấu giá, …

Quy định khái niệm “bán đấu giá không thành”; cơ chế xử lý trong trường hợp bán đấu giá tài sản không thành;

Ý kiến khác

Bắt buộc

Câu hỏi 27: Anh/Chị có đồng ý mở rộng phạm vi kiểm sát của cơ quan viện kiểm sát các cấp đối với cả hoạt động bán đấu giá tài sản thi hành án của tổ chức hành nghề đấu giá tài sản không?

Đồng ý để góp phần minh bạch hóa, hạn chế vi phạm trong hoạt động bán đấu giá tài sản thi hành án.

Không đồng ý.

Câu hỏi 28: Theo Ông/bà, trong cưỡng chế thi hành án thì chi phí thi hành án do ai chịu?

Người phải thi hành án

Người được thi hành án

Ý kiến khác

Câu hỏi 29: Theo Ông/bà để đảm bảo nguồn lực tổ chức THADS cần quy định

Đảm bảo nguồn nhân lực THADS

Đảm bảo cơ sở vật chất cho hoạt động THADS

Tăng cường các nguồn lực xã hội tham gia vào công tác THADS

Cả 04 đáp án nêu trên.

Bắt buộc

Câu hỏi 30: Theo Ông/bà, những giải pháp nào sau đây nhằm tăng cường công nghệ thông tin, từng bước số hóa các hoạt động THADS tại Việt Nam?

Xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu điện tử quốc gia về THADS có khả năng tích hợp, kết nối, chia sẻ dữ liệu với các phần mềm, cơ sở dữ liệu liên quan như phần mềm của Tòa án nhân dân các cấp, các cơ quan THA hình sự, cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp, cơ sở dữ liệu về đất đai, cơ sở điện tử về thuế, về đăng ký doanh nghiệp….;

Nghiên cứu cơ chế cho phép cơ quan THADS, Chấp hành viên có quyền truy cập thông tin ở một mức độ cho phép nhằm đảm bảo việc xác minh tài sản, điều kiện thi hành án của người phải thi hành án một cách nhanh chóng

Quy định bổ sung hình thức nộp đơn yêu cầu thi hành án, đơn xác nhận kết quả thi hành án và một số thủ tục khác trong công tác THADS bằng hình thức nộp theo phương thức điện tử thông qua Hệ thống phần mềm hoặc bằng các hình thức khác như Thư điện tử, các ứng dụng phù hợp.

Ý kiến khác

Bắt buộc

Gửi

Xóa hết câu trả lời

Không bao giờ gửi mật khẩu thông qua Google Biểu mẫu.

Nội dung này không phải do Google tạo ra hay xác nhận. Báo cáo Lạm dụng - Điều khoản Dịch vụ - Chính sách quyền riêng tư

Biểu mẫu