Request edit access
シーズン改弐　パラメーター審議
Sign in to Google to save your progress. Learn more
あなたの前シーズンの製作キャラ名を答えてください *
キャラ名：坂田弟
パラメーター：戦術9→8
理由：16歳という年齢で師匠越え、全オペレータートップの戦術を誇るのは難しいかと
 *
キャラ名：小鳥遊琉佳
変更値：攻撃9→8
理由：トリオン能力と戦闘スタイル的に攻撃9は不可能だと思う

【製作者の意見】
小鳥遊の攻撃9は戦闘中の防御分に回しているトリオンや行動のリソースを攻撃に多く配分しているのと、攻撃手に近い射程で威力・弾速に振った単発または散弾のアステロイド両攻撃をよく使い、バイパーやメテオラでシールドを大きく拡げさせたところに大玉のアステロイドを叩き込むという変則二宮戦法モドキも偶にやってくるからです。
 *
キャラ名：鹿野田
変更値：指揮5→4
理由：性格的に人をまとめるのに向いていなさそう、説明に指揮力に関する情報がない

【製作者の意見】
ご指摘の通り、性格的に人をまとめるのに向いておらず、平時は指揮官よりその補佐辺りが精々だと考えています。性格的な面も含めた指揮の値はかなり低いと思って頂いて大丈夫です。
ただ、戦闘スタイルの所で少し触れたのですが、事前に想定された範囲内であれば指揮は十分取る能力があること、比較的年長者で経験があること、原作で20歳以上の最低指揮は堤の4、また六頴館のキャラは指揮を高く設定されている例が多い（正隊員で一番低いのが奈良坂、歌川、菊地原の4。C級甲田隊も中2で5、4、3となっている）こと、指揮できるかと指揮するかは違うというご指摘も以前頂いたので、それらを総合的に勘案し、指揮を任された場合を想定した「できる」の値は5になるかなといったところで設定しました。
 *
キャラ名：煙崎
変更値：トリオン7→6or機動7→6
理由：トータル50以上の他のメンツと比べると説明とトリガー編成を見て能力が高そうなイメージがつかない
 *
キャラ名：煙崎
変更値：特殊戦術5→4
スパイダー使いは特殊戦術4くらい、幻踊は改造弧月使いの米屋と戦闘シミュで香取の護衛に特化した三浦しかいないことからケース不足だが、旋空と同じオプショントリガーでしかないので
 *
キャラ名：坂田兄
変更値：指揮7→6
理由：年齢、対女性のコミュニケーション能力、入隊時期による戦術面の知識から原作の指揮7隊員である迅太刀川二宮と並んでいる、指揮6隊員である柿崎来馬加古と比べて明確に上の指揮力を持っているとは思えないため

 *
キャラ名：晴村
変更値：指揮5→4
理由：勉強が壊滅的という説明があるが、成績マイナスで指揮5以上の隊員は20歳でA級1位部隊隊長の太刀川、近界民の空閑しかいない。同じ18歳で成績マイナスな影浦、北添は指揮4、当真は指揮2。18歳で指揮5以上なのは進学校の犬飼と荒船、進学校クラスの成績を誇る村上だけ。特にポジション的に同じ攻撃手で現役隊長（B級3位）の影浦が指揮4なので5は高いと感じた

理由：勉強が出来ないという設定ながら高い指揮能力をしている事に関する説明が無いので
 *
キャラ名：坂東龍司
変更値：技術9→8
理由：勝手な持論だが技術の項目は攻撃・防御の正確さとあり、防御に関しては「相手の間合内でどれだけ攻撃を捌けるか」どうかで数値が変わると思っている。間合4以上は相手の間合に入らずに攻撃できるのに対し、間合3以内は相手の間合に入らないと攻撃できないので、その分防御の正確さがないといけないのだと考えている。だから相手の間合内で戦うことが多い攻撃手とか近距離万能手は技術9がいてもおかしくないが相手の間合外で戦うことが多い中距離万能手で技術9は難しいと思う。
長いし貴様の持論など知らんわと思う場合は、中距離万能手で技術9がいないので不自然に感じたということで。
 *
キャラ名：伊達政人
変更値：防御援護7→6
理由：タイマンで弧月1本で戦う分には本人の技量次第で如何様にもなりそうだが、味方の防御援護となると弧月1本旋空なしだと厳しいところがあると思う。
 *
キャラ名：佐井
変更値：技術７→８
理由：遮蔽越しの相手でも位置を把握して攻撃する手段があるので、攻撃の正確さに対する評価を上げてもいいかと思ったから。 *
キャラ名：大鳥
変更値：情報分析８→６
　　　　機器操作９→１０
　　　　並列処理８→９
理由：情報分析は必要な情報を選んで部隊に送る能力だが、そもそも必要な情報を戦闘員からもらって対応するスタイルの大鳥がこの項目で高評価を得るのは難しいのではと思った。代わりに即対応を可能にする機器操作と、それを複数名の戦闘員に行う並列処理を上げたい。 *
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report

Google Forms