Dans le pré-cadrage d’un plan d’actions en faveur des végétations de bords d’étangs arrière-littoraux (à la demande du MEDDE/AFB), plusieurs actions ont été pré-fléchées en juillet 2018 après échanges avec certains acteurs du territoire, au regard des actions déjà en place et des besoins complémentaires.

Pour prioriser les actions à mener, pouvez-vous exprimer pour chacune :
* le degré d’importance de l’action (A)
3 : indispensable / prioritaire
2 : important
1 : utile mais non prioritaire
0 : accessoire

* le degré de réalisation (B) par rapport aux actions déjà menées à votre connaissance (dans la mesure du possible, veuillez nous préciser l’état d’avancement des actions déjà menées et les liens vers des ressources existantes)
3 : aucune action entreprise à votre connaissance en ce sens
2 : action initiée, mais beaucoup de choses restent à faire
1 : action initiée et objectif partiellement atteint – des actions complémentaires restent envisageables
0 : action déjà menée, pas d’actions complémentaires à prévoir

* le degré de faisabilité technique et économique de l’action (C)
3 : aucun obstacle à la réalisation de l’action – action facile à réaliser et régulièrement mises en œuvre (exemple de travaux simples en régie)
2 : les contraintes éventuelles peuvent être a priori facilement levées (par exemple : acquisition de matériel dédié mais d’un coût raisonnable
1 : l’action peut être programmée, mais les nombreuses contraintes risquent d’en perturber le déroulement (disponibilité du personnel compétent, coût élevé du matériel permettant de mettre en œuvre l’action, etc.)
0 : les contraintes de faisabilité techniques / économiques sont telles que l’action est difficilement envisageable

* le degré d’adhésion attendu vis-à-vis de l’action (D)
3 : l’action devrait faire consensus auprès des collectivités, riverains, usagers du site, etc. et obtenir une bonne adhésion
2 : des résistances locales (certains sites) et/ou de la part de certains types d’usagers sont à prévoir, mais de façon marginale
1 : de fortes résistances sont à prévoir
0 : action qui devrait faire l’objet d’une opposition générale des acteurs du territoire

Ces 4 notes nous permettront d’identifier les actions théoriquement favorables à l’espèce mais irréalisables soit pour des raisons technico-économiques (coût de mise en œuvre, retours d’expériences précédents, etc.), soit faute d’adhésion dans le contexte actuel.

Cette cotation peut néanmoins être amenée à évoluer, les technologies et savoirs évoluant eux-mêmes en permanence. Ce sondage pourrait donc être rediffusé ultérieurement et certaines actions, initialement mises de côté, pourront être priorisées sur la base de ces évolutions.