CRAJ. ENCUESTA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES EN EL ÁMBITO DEL DERECHO CIVIL DEL ICAB

Request edit access

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

CRAJ. ENCUESTA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES EN EL ÁMBITO DEL DERECHO CIVIL DEL ICAB

Respecto al último año, considera que el funcionamiento de la Administración de Justicia:

Ha mejorado.

Ha empeorado.

Se ha mantenido igual.

Principales problemáticas detectadas:
*

Esperas en los Juzgados para la celebración el día del señalamiento.

Retraso en la tramitación.

Carece de información respecto a la tramitación del procedimiento.

Denegación de suspensión de señalamientos o plazos.

Other:

Required

En caso de considerar que el funcionamiento de la Administración de Justicia ha empeorado o se ha mantenido igual, ¿puede indicar por qué motivo/s ha sido?
*

Falta de recursos materiales y/o humanos.

Organización inadecuada del órgano judicial (distribución de las tareas, seguimiento de las tareas, control de gestión...).

Incremento del tiempo de tramitación de los procedimientos.

Suspensiones reiteradas de diligencias y señalamientos.

Other:

Required

¿Puede concretar en qué partido judicial? (máximo de 3 partidos judiciales).
*

Arenys de Mar.

Barcelona.

Badalona.

Berga.

Cornellà de Llobregat.

Gavà.

Hospitalet de Llobregat.

Igualada.

El Prat de Llobregat.

Sant Boi de Llobregat.

Santa Coloma de Gramanet.

Vilafranca del Penedès.

Vilanova i la Geltrú.

Required

¿En qué fase del procedimiento y ante qué órganos judiciales consideras que se ha producido?

Ante el órgano de instancia.

En vía de recursos.

En fase de ejecución.

En los supuestos de suspensiones de señalamientos o actuaciones judiciales, ¿puede indicar por qué motivo se producen más habitualmente?

Falta de recursos materiales y/o humanos.

Carece de aceptación de los motivos justificados por la suspensión.

Falta de realización de alguna notificación o citación (parte, testigo, perito, traslado al Ministerio Fiscal...).

Falta de asistencia de alguna de las personas que deben intervenir en el procedimiento.

Other:

Si has sufrido una suspensión por falta de asistencia de alguna de las personas que deben intervenir en el procedimiento, indique quién:

Parte.

Abogado.

Fiscal.

Perito.

Testimonio.

Intérprete.

Required

¿Te han denegado la suspensión de un señalamiento en el que concurría una causa justificada?

Si, en caso de baja médica o baja por maternidad/paternidad.

Si, en caso de concurrencia con otro señalamiento.

Si, requiriendo la designación de un abogado/a sustituto.

Si, por otros motivos.

No.

Required

¿Has alegado el protocolo de suspensión de actos judiciales establecido con el TSJCAT?
*

Sí, y lo han aplicado.

Sí, y no lo han aplicado.

No.

¿Has recibido algún tipo de trato desconsiderado en sede judicial?
*

Si, por parte del Juez.

Si, por parte del LAJ.

Si, por parte del Ministerio Fiscal.

Si, por parte de un funcionario.

Si, por parte del personal de seguridad (accesos a los edificios judiciales).

No.

Required

En relación al uso de las nuevas tecnologías y la presencia y celebración por vía telemática, se están utilizando estos recursos por parte de los órganos judiciales

Si.

No.

No, alegando que no disponen de los medios adecuados.

¿En relación al sistema E-Justicia, cuáles consideras que están funcionando correctamente?(marca las que consideres que lo están haciendo):

Notificaciones electrónicas (Noticat).

Presentaciones temáticas de escritos.

Visualización de vistas (Arconte).

Acceso al expediente digital.

Required

Respecto a las que consideres que no funcionan adecuadamente indica el motivo:
*

Falta de datos introducidos en el sistema.

Incidencias en el funcionamiento de la plataforma.

Dificultades para acceder a los procedimientos en los que se ha intervenido.

Problemas con la presentación de escritos.

Other:

Required

Tribunales de Instancia.

Obligatoriedad mitigada de los MASC.

El "procedimiento testigo".

En la jurisdicción social, implementación de una doble agenda de trabajo, para separar la conciliación ante el LAJ del día del juicio (ante el Juez).

Introducción de un criterio de ponderación de la buena o mala fe procesal, en materia de costas.

Ampliación del ámbito material del juicio verbal y aumento de la cuantía a 15.000 euros.

Posibilidad de sentencias orales en determinados supuestos.

Required

Otros comentarios que quiera realizar (sobre temas de funcionamiento de Justicia en general):

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This form was created inside of ICAB.

Does this form look suspicious? Report

Forms