CRAJ. ENQUESTA SOBRE LA SITUACIÓ DELS JUTJATS I TRIBUNALS EN L’ÀMBIT DEL DRET CIVIL DE L’ICAB

Request edit access

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

CRAJ. ENQUESTA SOBRE LA SITUACIÓ DELS JUTJATS I TRIBUNALS EN L’ÀMBIT DEL DRET CIVIL DE L’ICAB

Respecte a l’últim any, considereu que el funcionament de l’Administració de Justícia en aquest àmbit:

Ha millorat.

Ha empitjorat.

És manté igual.

Principals problemàtiques detectades: *

Esperes als Jutjats per a la celebració el dia de l'assenyalament.

Retard en la tramitació.

Manca d'informació respecte la tramitació del procediment.

Denegació de suspensió d'assenyalaments o terminis.

Other:

Required

En cas de considerar que el funcionament de l’Administració de Justícia ha empitjorat o es manté igual, podeu indicar per quin/s motiu/s ha estat?

Manca de recursos materials i/o humans.

Organització inadequada de l'òrgan judicial (distribució de les tasques, seguiment de les tasques, control de gestió...).

Increment del temps de tramitació dels procediments.

Suspensions reiterades de diligencies i assenyalaments.

Other:

Required

Podeu concretar en quin partit judicial? (màxim de 3 partits judicials).
*

Arenys de Mar.

Barcelona.

Badalona.

Berga.

Cornellà de Llobregat.

Gavà.

Hospitalet de Llobregat.

Igualada.

El Prat de Llobregat.

Sant Boi de Llobregat.

Santa Coloma de Gramanet.

Vilafranca del Penedès.

Vilanova i la Geltrú.

Required

En quina fase del procediment i davant de quins òrgans judicials considereu que es produeix?

Davant de l’òrgan d’instància.

En via de recursos.

En fase d’execució.

En els supòsits de suspensions d'assenyalaments o actuacions judicials, podeu indicar per quin motiu es produeixen més habitualment?

Manca de recursos materials i/o humans.

Manca de realització d'alguna notificació o citació (part, testimoni, pèrit, trasllat al Ministeri Fiscal...).

Manca d'assistència d'alguna de les persones que han d’intervenir en el procediment.

Manca d'acceptació dels motius justificats per la suspensió.

Other:

Si has patit una suspensió per manca d'assistència d'alguna de les persones que han d’intervenir en el procediment, indiqui qui:

Part.

Advocat.

Fiscal.

Pèrit.

Testimoni.

Intèrpret.

Required

T’han denegat la suspensió d’un assenyalament en el què concorria una causa justificada?

Si, en cas de baixa mèdica o baixa per maternitat/paternitat.

Si, en cas de concurrència amb un altre assenyalament.

Si, requerint-me la designació d’un advocat/da substitut.

Si, per altres motius.

No.

Required

Has al.legat el protocol de suspensió d'actes judicials establert amb el TSJCAT? *

Si, i ho han estimat.

Si, i no ha estat aplicat

No.

Has rebut algun tipus de tracte desconsiderat en seu judicial?

Si, per part del Jutge.

Si, per part del LAJ.

Si, per part del Ministeri Fiscal.

Si, per part d’un funcionari.

Si, per part del personal de seguretat (accessos als edificis judicials).

No.

Required

En relació a l’ús de les noves tecnologies i la presència i celebració per via telemàtica, s’estan utilitzant aquests recursos per part dels òrgans judicials:

Si.

No.

No, al·legant que no disposen de mitjans adequats.

En relació al sistema E-Justícia, quines consideres que estan funcionant correctament (marca les que consideris que ho estan fent):

Notificacions electròniques (Noticat).

Presentacions temàtiques d’escrits.

Visualització de vistes (Arconte).

Accés a l'expedient digital.

Required

Respecte les que consideris que no funcionen adequadament indica el motiu: *

Falta de dades introduides al sistema.

Incidències en el funcionament de la plataforma.

Dificultats per accedir als procediments en els que s'ha intervingut.

Problemes amb la presentació d'escrits.

Other:

Required

Quins elements de les noves lleis d’eficiència processal, organitzativa i digital consideres més necessàries per millorar el funcionament de l’Administració de Justícia?

Tribunals d’Instància.

Obligatorietat mitigada dels MASC.

El “procediment testimoni”.

En la jurisdicció social, implementació d’una doble agenda de treball, per separar la conciliació davant el LAJ del dia del judici (davant el Jutge).

Introducció d’un criteri de ponderació de la bona o mala fe processal, en matèria de costes.

Ampliació de l’àmbit material del judici verbal i augment de la quantia a 15.000 euros.

Possibilitat de sentències orals en determinats supòsits.

Required

Altres comentaris que vulgui realitzar (sobre temes de funcionament de Justícia en general):

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This form was created inside of ICAB.

Does this form look suspicious? Report

Forms