Questionário do Módulo Estrutura de Comunidades

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Questionário do Módulo Estrutura de Comunidades - diurno

Responda ao questionário abaixo selecionando apenas uma resposta correta, a menos que o enunciado indique um número maior. Antes de iniciar certifique-se que esse é o questionário designado a você.

Nome: *

E-mail: *

1 - Já é bem estabelecida a relação linear e positiva entre o logaritmo do tamanho da área e riqueza de espécies. De acordo com o texto "Biodiversity: Concepts, Patterns and Measurement", algumas das prováveis causas para haver essa relação são:

******(problema) primeira e terceira possíveis

Sub-amostragem das áreas pequenas, limitação na dispersão das espécies, maior variedade de micro-habitats em áreas maiores.

Limitação na dispersão das espécies, menor competição entre as espécies, sub-amostragem das áreas pequenas.

Maior variedade de micro-habitats em áreas maiores, maior alvo para colonização, menor número de indivíduos nas áreas menores.

Menor competição entre as espécies, maior alvo para colonização, limitação na dispersão das espécies.

Clear selection

2 - Você estuda comunidades de árvores em florestas tropicais e está interessado em comparar padrões de riqueza de espécies entre comunidades de diferentes locais. As comunidades foram amostradas com mesmo método (parcelas de 20 x 20 m) mas com esforço amostral diferente. Para fazer a comparação você usaria:

Estimador de riqueza, pois é necessário extrapolar a riqueza da comunidade com menor esforço amostral para comparar diferentes locais.

Rarefação, pois é adequado interpolar a riqueza de cada comunidade ou daquela com maior esforço amostral para comparar diferentes locais.

Não é possível comparar a riqueza entre as comunidades amostradas com diferentes esforços amostrais.

Estimador de riqueza, pois ele é eficiente em estimar a riqueza de comunidades mesmo com amostras pequenas.

Rarefação, pois é necessário saber se a curva do coletor se estabiliza para comparar diferentes comunidades.

Clear selection

3 - Qual alternativa indica os dois pressupostos do procedimento de correlação de variáveis ambientais com a abundância de uma espécie:

As variáveis ambientais devem ser determinadas ao acaso. O padrão de distribuição das espécies deve estar fundamentado em um equilíbrio de longo prazo com o ambiente, estando o padrão atual próximo do equilíbrio.

As variáveis ambientais corretas foram medidas. O padrão de distribuição das espécies deve ser aleatório, estando o padrão atual oscilando em torno do equilíbrio.

As variáveis ambientais devem ser determinadas ao acaso. O padrão de distribuição das espécies deve ser aleatório, estando o padrão atual oscilando em torno do equilíbrio.

As variáveis ambientais corretas foram medidas. O padrão de distribuição das espécies deve ser fundamentado em um equilíbrio de longo prazo com o ambiente, estando o padrão atual próximo do equilíbrio.

Clear selection

4 - Imagine que você está na hipotética mesa de bar na Vila Madalena quando alguém pergunta: "Você conhece o algoritmo hierárquico aglomerativo?". Então, os(as) hipotéticos(as) hipsters intelectuais da mesa fazem as afirmações abaixo. Como você já conhece o algoritmo, sabe que dentre todas as afirmações a INCORRETA é:

O primeiro passo de uma análise de agrupamento é escolher a medida de distância entre os elementos e, depois, o algoritmo de agrupamento.

O resultado é um dendrograma, no qual o comprimento dos ramos representam a distância entre elementos.

O algoritmo é hierárquico porque representa uma sequência de ligações de elementos a outros elementos, formando grupos dentro de grupos.

Esse algoritmo refere-se especificamente ao método no qual os grupos são ligados pela similaridade média, também chamado de UPGMA.

Uma análise de agrupamento pode ser feita usando diferentes algoritmos de agrupamento e medidas de distância.

Clear selection

5 - A classificação categórica dos biomas brasileiros (ex: mata atlântica, cerrado, pantanal, caatinga) realizada com base nas espécies de plantas presentes faz sentido considerando qual(is) definição(ões) de comunidade que foram vistas na prática?

******(problema) talvez a terceira não esteja claramente errada

A definição de super-organismo, baseada nas ideias de Frederic Clements.

A definição individualista, baseada nas ideias de Henry Gleason.

Nenhuma das definições, pois biomas também incluem ambiente físico/químico.

Qualquer uma das definições, pois biomas são comunidades dispostas em um gradiente ambiental.

Clear selection

6 - Dadas as afirmativas abaixo, marque a alternativa que indica a definição de diversidade de diferenciação correta:

I) Diversidade alfa(α): a diversidade de uma amostra representando uma única comunidade; II) Diversidade beta (β): a diferença na composição entre comunidades ao longo de um gradiente ambiental ou entre comunidades em uma paisagem; III) Diversidade gama(ɤ): a diversidade de uma paisagem ou de um grupo de amostras que inclui mais de uma comunidade.

III

I e III

Nenhuma das anteriores.

******(problema) o texto da gurevich é ambiguo

Clear selection

7- Imagine que vamos fazer o monitoramento da riqueza e composição de espécies de três áreas próximas submetidas a um projeto de restauração. Como não tivermos informações sobre as condições pré-desmatamento, consideramos adequada a comparação das áreas restauradas com três “florestas referenciais”, que são florestas preservadas próximas às áreas de restauração e sob condições de solo e relevo similares. Poderíamos considerar que houve insucesso na tentativa de restauração ao verificarmos que:

Os valores de diversidade alfa de áreas restauradas são diferentes dos valores de diversidades alfa verificados em florestas referenciais, apesar da diversidade gama ser similar.

A diferença entre as curvas de rarefação das florestas referenciais é maior quando comparadas entre si do que quando confrontadas com as curvas de rarefação de áreas restauradas.****compreensão*****

A diversidade alfa foi menor para as áreas restauradas em relação às florestas referenciais, entretanto a diversidade beta se manteve a mesma (tanto entre áreas restauradas quanto entre florestas referenciais).

Numa análise de agrupamento, as amostras se diferenciam principalmente em função da distância geográfica, formando agrupamentos que incluem tanto áreas restauradas quanto florestas referenciais.

Clear selection

8 - Assinale a alternativa INCORRETA referente aos métodos de análise multivariada utilizados no exercício:

Ambos em algum momento reduzem o espaço multivariado em uma medida que sintetiza a relação entre os objetos.

A Ordenação Polar representa as relações entre as parcelas tomando duas nos extremos opostos do gradiente como referência.

Diferentemente da análise de classificação, na ordenação polar não é possível visualizar agrupamentos de objetos similares, pois trata-se de um espaço contínuo, enquanto a classificação apresenta agrupamentos discretos.

Ambos são métodos de descrição da comunidade que permitem avaliar as relações entre diferentes unidades amostrais e a relação entre elas, sendo o gradiente ambiental apenas inferido a partir dessa diferença.

Clear selection

9 - No exercício da comunidade virtual montamos duas comunidades, sendo uma que chamamos de "comunidade contínua" e outra de "comunidade discreta". Assinale a alternativa INCORRETA referente a essas comunidades:

As médias das populações significam a posição do gradiente ambiental onde a espécie tem o máximo de abundância.

Ambas são montadas pensando em um espaço em que existem apenas dois gradientes ambientais.

A área total sobre as curvas das espécies representa um valor relativo ao total de indivíduos da população

No roteiro, dependendo dos parâmetros escolhidos para média, desvio e centro de grupo a comunidade gerada pode ser tanto discreta quanto contínua, pelo simples acaso.

Clear selection

10 - No roteiro da prática foram apresentadas duas parcelas fictícias, nas quais a distribuição do número de indivíduos por espécie no plot1 foi [sp_1=2; sp_2=13; sp_3=0; sp_4=1; sp_5=20 indivíduos] e no plot 2 [sp_1=8; sp_2=6; sp_3=5; sp_4=15; sp_5=0 indivíduos]. Ao calcularmos o índice de similaridade de Jaccard e o índice de similaridade de Bray Curtis, os valores obtidos foram bem diferentes (0,60 e 0,26 , respectivamente). Considerando a forma que esses índices são calculados, responda qual modificação você faria nos dados das parcelas fictícias para que os dois índices ficassem mais parecidos:

Colocar pelo menos um indivíduo em cada parcela para as espécies que antes não ocorriam em uma das parcelas.

As espécies que ocorrem em ambas as parcelas deveriam ter o mesmo número de indivíduos.

Retirar das parcelas as espécies que não têm indivíduos em ambas as parcelas.

Dobrar o número de espécies no total das duas parcelas, mas mantendo a proporção de espécies exclusivas em cada parcela.

Clear selection

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms