Опрос судей
Уважаемый коллега! Эта анкета опроса предназначена для судей, рассматривающих уголовные дела. Некоторые ее вопросы касаются других видов судопроизводства. Отвечайте на них, пожалуйста, если у вас есть опыт работы в них. Вы можете не отвечать на какие-то из вопросов, если они кажутся вам некорректными, это не помешает сбору остальных ответов. В графе "Другое" вы можете оставлять любые комментарии по вопросам. В конце необходимо нажать кнопку "Отправить". Ваши ответы будут использованы в обобщенном виде исключительно в научных целях.
Sign in to Google to save your progress. Learn more
1. Какие принципиальные отличия уголовных дел (от гражданских и/или административных) обусловливают отсутствие установленного законом срока их рассмотрения?
2. Случалось ли вам отказывать в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя о применении иных мер процессуального принуждения (наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности):
3. Случалось ли вам отказывать истцу/ административному истцу в удовлетворении заявления о применении мер обеспечения/ мер предварительной защиты:
4. Казалось ли вам при рассмотрении уголовных дел, что доля свидетельских показаний в некоторых из них избыточна:
5. По каким делам чаще всего вы удовлетворяете ходатайства сторон о назначении экспертизы:
6. Каких полномочий, предусмотренных в других видах судопроизводства, вам не хватает в каждом из тех, в которых вы работаете? Например, в уголовном судопроизводстве не хватает полномочия принятия отказа от государственного обвинения, процессуальный аналог которого – принятие отказа от иска – есть в гражданском процессе; в гражданском процессе не хватает полномочия избрать меру обеспечения по собственной инициативе(процессуальный аналог из уголовного процесса -  полномочия избрать меру пресечения при постановлении приговора)
7. Случалось ли вам избирать для проведения экспертизы негосударственного эксперта в:
нет
редко
часто
Уголовном судопроизводстве
гражданском судопроизводстве
административном судопроизводстве
Clear selection
8. Считаете ли вы необходимой подробную регламентацию примирения сторон в уголовном процессе по подобию мирового соглашения в гражданском процессе:
9. Считаете ли вы целесообразным разрешить составление мотивированного приговора по некоторым делам только по запросу стороны, подобно такой возможности в гражданском процессе:
10. По одним ли правилам, с точки зрения логики мотивировки, степени подробности, аргументирования принятия и отклонения доводов сторон и прочих элементов, раскрывающих ваше внутреннее убеждение, вы составляете итоговые судебные акты в разных видах судопроизводства:
11. По какой инстанции вы рассматриваете дела?
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. - Terms of Service - Privacy Policy

Does this form look suspicious? Report

Google Forms