Preview mode
Published
Copy responder link
Request edit access
JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.
Оцінювання якості підготовки кваліфікаційних робіт
Шановні магістранти (ФППм/мз-23), просимо Вас дати відповіді на запитання анкети щодо оцінювання процесу організації, написання та захисту кваліфікаційних робіт.
Відповіді анонімні!
Дякуємо за співпрацю!
* Indicates required question
1. Характер досліджень у кваліфікаційній роботі
*
теоретичний
емпіричний
змішаний
розрахунково-графічний
прикладний
Варіант 6
Other:
Required
2. Актуальність теми кваліфікаційної роботи
*
виконана на вимогу ЗВО, ЗЗСО, іншої організації
виконана в межах досліджень кафедри
інше
3. Самостійність вибору теми КР
*
обрав/ла самостійно із запропонованого кафедрою переліку тем
обрав/ла за допомогою керівника
обрав/ла тему в межах наукових досліджень викладача кафедри
запропонував/ла власну тему
тему визначила кафедра
Other:
4. Самостійність вибору керівника КР
*
обрав/ла самостійно
призначила кафедра
Other:
5. Якість та систематичність консультування керівником КР
*
консультування якісне та систематичне, відповідно до графіка
консультування якісне та періодичне, за домовленістю
консультування періодичне, не в повному обсязі
консультування не проводилося
Other:
6. Роль керівника під час консультування щодо написання кваліфікаційної роботи
*
консультант (наставник, порадник)
фасилітатор (наставник, помічник)
тьютор (наставник, репетитор)
Other:
7. Якість методичних рекомендацій до виконання
*
методичні рекомендації повні, якісні
методичні рекомендації на достатньому рівні
методичні рекомендації відсутні
8. Способи комунікації з керівником ДР/ДП (можливі декілька варіантів відповіді)
*
у режимі реального часу (наживо)
за допомогою месенджерів
у режимі онлайн-конференцій
у телефонному режимі
за допомогою ІС Модульне середовище для навчання
за допомогою сайту кафедри
Required
9. Чи достатньо Вам часу на виконання кваліфікаційної роботи?
*
так, цілком достатньо
достатньо, але графік напружений
не достатньо
10. Які джерела Ви використовуєте при виконані КР (можливі декілька варіантів відповідей)
*
фонди наукової бібліотеки ХНУ
фонди бібліотек України
інтернет-джерела
наукометричні бази даних
штучний інтелект
Other:
Required
11. Вкажіть програмно-технічні засоби, якими здійснювалася перевірка кваліфікаційної роботи на наявність академічного плагіату (можливі декілька варіантів відповідей)
*
Anti-Plagiarism
Strikeplagiraism
робота не перевірялася
інше
Required
12. Якою є ефективність проведення попереднього захисту КР?
*
корисна процедура у підготовці до захисту
формальне проведення
попередній захист не проводився
Other:
13. Які види апробації Вашої кваліфікаційної роботи?
*
стаття
участь у конференції
Other:
Required
14.
Оцініть об’єктивність оцінювання екзаменаційною комісією Вашої кваліфікаційної роботи
*
об’єктивне оцінювання за визначеними критеріями
необ’єктивне оцінювання
необ’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції
15. Якщо на попереднє запитання Ви обрали варіант відповіді «Необ’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції», прокоментуйте сутність конфлікту та результат його вирішення (відповідь не обов’язкова)
Your answer
16. Ваші пропозиції та побажання щодо покращення процедури організації, написання та захисту кваліфікаціної роботи на кафедрі
*
Your answer
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. -
Terms of Service
-
Privacy Policy
Does this form look suspicious?
Report
Forms
Help and feedback
Contact form owner
Help Forms improve
Report