KEY TAKEAWAYS TRANSLATIONS | |||
한국어(이곳을 클릭하세요) | |||
ภาษาไทย | |||
Today’s Key Takeaways
We observed the following high (✅) and low (✖) points:
✅ The day was spent on informal meetings with country delegates. The Chair announced that the negotiation groups were done meeting and released a new proposed text for negotiations (non-paper version 4).
✅Although it includes more ambiguous non-agreed text (more on that in low points), the chair’s proposal still contains language on supply (production) with a global target, chemicals of concern, financial mechanisms, just transition, waste pickers, and more.
✅Thanks to more than 100 countries supporting production reduction measures, this is the first time that a document presented by the Chair clearly and explicitly includes a global target to ‘reduce the production of primary plastic polymers to sustainable levels.’
✅ +150 observer organizations and rights-holders released a statement calling on leaders to act with ‘courage, not compromise’ for the final hours of the negotiations. The OHCHR reminded delegates that ‘the clock is ticking’ and called for a treaty to cap production, ban toxic chemicals, ensure just transition, and more.
✅ Ambitious countries seem ready to defend a strong treaty. At a press conference alongside Hungary, Fiji, Micronesia, the EU, and France, Panama stated that they are ready to go for ‘one country, one vote’ if necessary and demanded low-ambition countries to either meet in the middle or move out of the way. The Presidency of the EU said it is willing to be out of its comfort zone to pursue an ambitious treaty.
✖ In the new Chair proposal, there are still too many options under consideration, many with ambiguous and weak language. This makes it impossible to predict the final outcome of the future treaty.
✖ The current preamble has a paragraph on the important role of plastic in human society, which creates an overarching frame that could undermine progress and ambition.
✖ Although UNEA Resolution 5/14 already establishes a comprehensive scope for the treaty, the Chair’s proposal introduces a new option with blanket exceptions, particularly for feedstock and healthcare.
✖ With too many ‘shall’ watered down into ‘should’ or ‘if appropriate,’ the Chair’s proposal turns many mandatory measures into optional actions.
✖ Provision on supply (production) fails to promote immediate interim measures that address petrochemical expansion and lack national production reduction targets.
✖ Mentions of ‘emissions’ have been dropped from the text and replaced with ‘releases’ and ‘leakages’ in a clear bow to the low-ambition countries–excluding regulations on emissions at the manufacturing stage.
✖ The text lacks an initial list of products and chemicals of concern, as well as direct obligations, criteria, and transparency provisions.
✖ We see weak language on Human Rights, particularly for Indigenous Peoples and impacted communities, and a lack of trade measures to protect waste-receiving countries.
✖ Although there is no explicit mention of plastic credits and bonds, some language disguised as innovation keeps the door open for false solutions.
✖ The current draft text does not provide a definition nor a mandate for reuse or the need for non-toxic and non-plastic substitutes.
✖The latest proposal lacks measures on labeling, traceability, information, and consumer protection, enabling the plastic industry to shift the blame to consumers.
POPLITE CHAMPIONS OF THE DAY
Today’s Champions are the 100+ countries supporting measures to achieve a global reduction target for primary plastic polymers.
Over 100 countries are supporting mandatory measures to achieve a global reduction target for primary plastic polymers, upholding the mandate from the UNEA Resolution 5/14 to tackle plastic pollution throughout the plastic lifecycle. We commend these countries for recognizing, at this critical moment in the negotiations, how imperative it is to reduce plastic production globally in order to resolve the plastic pollution crisis. May they find the will and the courage to see through their proposal to its rightful and logical conclusion.
Story 1
Spoiler of the Day: Iran
The cat’s not just out of the bag — it’s doing a full-on tap dance. From the start of this process, Iran has been questioning the scope of the plastics treaty, adamantly insisting that plastic pollution is merely a waste management issue and conveniently ignoring extraction and production—key stages in the full life cycle of plastic. This is not totally unexpected. Iran has officially proposed that feedstocks like hydrocarbons and their derivatives (or, as we like to call them, fossil fuels and petrochemicals) and primary plastic polymers should be left out of the treaty! Quite the audacious proposal from a country that’s one of the top greenhouse gas emitters.
Story 2
Calls to Prioritize Reuse Solutions and Human Health
On the sidelines of INC-5 negotiations, conversations on reuse and refill continue as advocates hope to see treaty provisions that will create an enabling environment for reuse systems worldwide. At the reuse and refill solutions event, panelists discussed the need to define reuse transition targets, global regulations, and accessible and inclusive standards. Reuse and refill solutions from Africa, Europe, Latin America, Asia, and the U.S. were showcased and speakers demonstrated the benefits of incentivizing reuse.
In another event, health scientists explained how plastics invade the human body and endanger health. In the screening of the mini-documentary Plastic & Brains, specialists discussed microplastics entering human brains through the nose and chemicals leaching into food from plastic packaging.
Story 3
The Global Plastics Treaty Can And Must Complement the Basel Convention
Today, the Basel Action Network (BAN), the Break Free from Plastic movement (BFFP), and the ECOTON Foundation held a panel discussion emphasizing that the global plastic waste trade is a symptom of plastic overproduction. They discussed the drivers of waste trade, how the myth of plastic circularity perpetuates partial and inefficient recycling in less industrialized economies, and the impact of waste colonialism on local communities, especially on children and youth. The key takeaway was that the Plastics Treaty must focus on reducing plastic production as the best and only viable way to reduce plastic waste, waste trade, and the pollution that results from it.
SOCIAL MEDIA POSTS
TW Thread
The fifth day of #INC5 negotiations for a #PlasticsTreaty was dedicated to closed-door informal meetings by country delegates. Check out #BreakFreeFromPlastic highs ✅ & lows ❌ as well as the key stories from today on our website: http://breakfreefromplastic.org/poplite/
Caption - Facebook / LinkedIn:
The fifth day of negotiations at the fifth meeting of the Intergovernmental Negotiating Committee (INC-5) for a #PlasticsTreaty has concluded.
Catch the highs and lows and get today's recap on our #Poplites 👇🏾
You can also visit: http://breakfreefromplastic.org/poplite/
#PlasticsTreaty #INC5 #BreakFreeFromPlastic #BeatPlasticPollution #PlasticsINC
Lo más importante de hoy
Observamos los siguientes altos (✅) y bajos(✖):
✅El día se dedicó a reuniones informales con los delegados de los países. El Presidente anunció que los grupos de negociación habían terminado de reunirse y dio a conocer una nueva propuesta de texto para las negociaciones (versión 4 del documento oficioso).
✅Aunque incluye un texto no acordado más ambiguo (más información al respecto en los puntos bajos), la propuesta de la Presidencia contiene lenguaje sobre el suministro (producción) con un objetivo global, sustancias químicas preocupantes, mecanismos financieros, transición justa, recicladores, etc.
✅Gracias al apoyo de más de 100 países a las medidas de reducción de la producción, es la primera vez que un documento presentado por la Presidencia incluye de forma clara y explícita un objetivo global para «reducir la producción de polímeros plásticos primarios a niveles sostenibles».
✅ +150 organizaciones observadoras y defensoras de los derechos emitieron una declaración en la que piden a los líderes que actúen con «valentía, no con concesiones» en las últimas horas de las negociaciones. La OACDH recordó a los delegados que «el tiempo corre» y pidió un tratado que limite la producción, prohíba los productos químicos tóxicos y garantice una transición justa, entre otras cosas.
✅ Los países ambiciosos parecen dispuestos a defender un tratado fuerte. En una rueda de prensa junto a Hungría, Fiyi, Micronesia, la UE y Francia, Panamá declaró que está dispuesta a apostar por «un país, un voto» si es necesario y exigió a los países con menos ambiciones que se pongan de acuerdo o se aparten del camino. La Presidencia de la UE dijo que está dispuesta a salir de su zona de confort para lograr un tratado ambicioso.
✖ En la nueva propuesta de la Presidencia aún se barajan demasiadas opciones, muchas de ellas con un lenguaje ambiguo y débil. Esto hace imposible predecir el resultado final del futuro tratado.
✖ El preámbulo actual tiene un párrafo sobre el importante papel del plástico en la sociedad humana, lo que crea un marco general que podría socavar el progreso y la ambición.
✖ Aunque la Resolución 5/14 de la UNEA ya establece un ámbito de aplicación exhaustivo para el tratado, la propuesta del Presidente introduce una nueva opción con excepciones generales, en particular para las materias primas y la atención sanitaria.
✖ Con demasiados «deberá “ diluidos en ”debería» o «si procede», la propuesta del Presidente convierte muchas medidas obligatorias en acciones opcionales.
✖ La disposición sobre el suministro (producción) no promueve medidas provisionales inmediatas que aborden la expansión petroquímica y carezcan de objetivos nacionales de reducción de la producción.
✖ Las menciones a las «emisiones» se han eliminado del texto y se han sustituido por «emisiones» y «fugas», en una clara reverencia a los países con poca ambición, excluyendo las normativas sobre emisiones en la fase de fabricación.
✖ El texto carece de una lista inicial de productos y sustancias químicas preocupantes, así como de obligaciones directas, criterios y disposiciones de transparencia.
✖ Vemos un lenguaje débil en materia de Derechos Humanos, en particular para los Pueblos Indígenas y las comunidades afectadas, y una falta de medidas comerciales para proteger a los países receptores de residuos.
✖ Aunque no se mencionan explícitamente los créditos y bonos de plástico, cierto lenguaje disfrazado de innovación mantiene la puerta abierta a falsas soluciones.
✖ El actual proyecto de texto no ofrece una definición ni un mandato para la reutilización o la necesidad de sustitutos no tóxicos y no plásticos.
✖ La última propuesta carece de medidas sobre etiquetado, trazabilidad, información y protección del consumidor, lo que permite a la industria del plástico trasladar la culpa a los consumidores.
CAMPEONES POPLITE DEL DÍA
Los Campeones de hoy son los más de 100 países que apoyan medidas para alcanzar un objetivo mundial de reducción de polímeros plásticos primarios.
Más de 100 países apoyan medidas obligatorias para lograr un objetivo mundial de reducción de los polímeros plásticos primarios, cumpliendo el mandato de la Resolución 5/14 de la UNEA de hacer frente a la contaminación por plásticos a lo largo de todo su ciclo de vida. Elogiamos a estos países por reconocer, en este momento crítico de las negociaciones, lo imperativo que es reducir la producción de plástico a escala mundial para resolver la crisis de la contaminación por plásticos. Ojalá tengan la voluntad y el coraje de llevar su propuesta hasta su conclusión lógica.
SPOILER DEL DÍA: Irán
El gato no sólo está fuera de la bolsa, sino que está bailando claqué. Desde el principio de este proceso, Irán ha cuestionado el alcance del tratado sobre los plásticos, insistiendo con firmeza en que la contaminación por plásticos no es más que un problema de gestión de residuos e ignorando convenientemente la extracción y la producción, etapas clave en el ciclo de vida completo del plástico. Esto no es totalmente inesperado. Irán ha propuesto oficialmente que las materias primas como los hidrocarburos y sus derivados (o, como nos gusta llamarlos, los combustibles fósiles y los productos petroquímicos) y los polímeros plásticos primarios queden fuera del tratado. Una propuesta audaz de un país que es uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero.
Para comentarios o solicitudes de traducción, póngase en contacto con marianella@breakfreefromplastic.org
Points clés de la journée
Nous avons observé les points positifs (✅) et négatifs (✖) suivants:
✅La journée a été consacrée à des réunions informelles avec les délégués des pays. Le Président a annoncé que les groupes de négociation avaient terminé leurs réunions et a publié une nouvelle proposition de texte pour les négociations (version 4 du document non-officiel).
✅Bien qu'elle comprenne un texte plus ambigu (plus d'informations à ce sujet dans les points faibles), la proposition du Président contient toujours des parties sur l'approvisionnement (production) avec un objectif de réduction mondial, les produits chimiques préoccupants, les mécanismes financiers, la transition juste, les ramasseurs de déchets, et plus encore.
✅Grâce à plus de 100 pays qui soutiennent les mesures de réduction de la production, c'est la première fois qu'un document présenté par la présidence inclut clairement et explicitement un objectif mondial visant à « réduire la production de polymères plastiques primaires à des niveaux durables ».
✅Plus de 150 organisations observatrices et détenteurs de droits ont publié une déclaration appelant les dirigeants à agir avec « courage, sans compromis » au cours des dernières heures des négociations. La HCDH a rappelé aux délégués que « l'horloge tourne » et a appelé à un traité pour plafonner la production, interdire les produits chimiques toxiques, assurer une transition juste, et plus encore.
✅Des pays ambitieux semblent prêts à défendre un traité fort. Lors d'une conférence de presse aux côtés de la Hongrie, des Fidji, de la Micronésie, de l'UE et de la France, le Panama a déclaré qu'il était prêt à opter pour le principe « un pays, une voix » si nécessaire et a demandé aux pays peu ambitieux de se retrouver au milieu ou de s'écarter du chemin. La présidence de l'UE a déclaré qu'elle était prête à sortir de sa zone de confort pour poursuivre un traité ambitieux.
✖ Dans la nouvelle proposition de la présidence, il y a encore trop d'options à l'étude, dont beaucoup sont formulées de manière ambiguë et peu convaincante. Il est donc impossible de prédire le résultat final du futur traité.
✖ Le préambule actuel comporte un paragraphe sur le rôle important du plastique dans la société humaine, ce qui crée un cadre global qui pourrait nuire au progrès et à l'ambition.
✖ Bien que la résolution 5/14 de l'AUE établisse déjà un champ d'application complet pour le traité, la proposition du président introduit une nouvelle option avec des exceptions générales, en particulier pour les matières premières et les soins de santé.
✖ Avec trop de « doit “ dilués en ”devrait “ ou ”le cas échéant », la proposition du président transforme de nombreuses mesures obligatoires en actions facultatives.
✖ La disposition relative à l'offre (production) n'encourage pas les mesures provisoires immédiates qui concernent l'expansion pétrochimique et l'absence d'objectifs nationaux de réduction de la production.
✖ Les mentions d'« émissions » ont été supprimées du texte et remplacées par des « rejets » et des « fuites », ce qui constitue un clin d'œil aux pays à faible ambition et exclut les réglementations sur les émissions au stade de la fabrication.
✖ Le texte ne comporte pas de liste initiale de produits et de substances chimiques préoccupants, ni d'obligations directes, de critères et de dispositions en matière de transparence.
✖ Nous constatons la faiblesse du langage sur les droits de l'homme, en particulier pour les peuples autochtones et les communautés touchées, ainsi que l'absence de mesures commerciales pour protéger les pays destinataires des déchets.
✖ Bien qu'il n'y ait pas de mention explicite des crédits et obligations plastiques, certaines formulations déguisées en innovation laissent la porte ouverte à de fausses solutions.
✖ Le projet de texte actuel ne fournit pas de définition ni de mandat pour la réutilisation ou la nécessité de substituts non toxiques et non plastiques.
✖ La dernière proposition manque de mesures sur l'étiquetage, la traçabilité, l'information et la protection des consommateurs, ce qui permet à l'industrie du plastique de rejeter la responsabilité sur les consommateurs.
LES CHAMPIONS POPLITE DU JOUR
Les champions du jour sont les plus de 100 pays qui soutiennent des mesures visant à atteindre un objectif mondial de réduction des polymères plastiques primaires.
Plus de 100 pays soutiennent des mesures obligatoires pour atteindre un objectif mondial de réduction des polymères plastiques primaires, confirmant ainsi le mandat de la résolution 5/14 de l'UNEA de s'attaquer à la pollution plastique tout au long du cycle de vie du plastique. Nous félicitons ces pays d'avoir reconnu, à ce moment critique des négociations, à quel point il est impératif de réduire la production de plastique au niveau mondial afin de résoudre la crise de la pollution plastique. Puissent-ils trouver la volonté et le courage de mener leur proposition à sa conclusion logique et légitime.
SABOTEUR DU JOUR : l'Iran
Dès le début de ce processus, l'Iran a remis en question la portée du traité sur les plastiques, insistant avec force sur le fait que la pollution plastique n'est qu'un problème de gestion des déchets et ignorant commodément l'extraction et la production - des étapes clés du cycle de vie complet du plastique. Cette attitude n'est pas totalement inattendue. L'Iran a officiellement proposé que les matières premières telles que les hydrocarbures et leurs dérivés (ou, comme nous aimons les appeler, les combustibles fossiles et les produits pétrochimiques) et les polymères plastiques primaires soient exclus du traité ! Une proposition audacieuse de la part d'un pays qui est l'un des principaux émetteurs de gaz à effet de serre.
[POUR LE DIPLÔME]
IRAN
Pour avoir insisté sur le fait que la pollution plastique n'est qu'un problème de gestion des déchets et avoir ignoré l'extraction et la production.
VOUS ÊTES LES CHAMPIONS DU CHANGEMENT !
les plus de 100 pays qui soutiennent les mesures
pour atteindre un objectif mondial de réduction
pour les polymères plastiques primaires.
Pour avoir respecté le mandat de la résolution 5/14 de l'UNEA de s'attaquer à la pollution plastique tout au long du cycle de vie du plastique.
Pour les traductions, les commentaires ou les demandes, veuillez contacter marianella@breakfreefromplastic.org
Ijumaa, 29 Novemba 2024
Vidokezo muhimu vya leo
Tuliona alama zifuatazo za juu (✅) na za chini (✖ ):
✅ Siku hiyo ilitumika katika mikutano isiyo rasmi na wajumbe wa nchi. Mwenyekiti alitangaza kuwa vikundi vya mazungumzo vilifanywa mkutano na kutoa maandishi mapya yaliyopendekezwa kwa mazungumzo (toleo lisilo la 4).
✅Ingawa inajumuisha maandishi yasiyo na utata zaidi (zaidi juu ya hilo katika pointi za chini), pendekezo la mwenyekiti bado lina lugha juu ya usambazaji (uzalishaji) na lengo la kimataifa, kemikali za wasiwasi, mifumo ya kifedha, mpito tu, waokota taka, na zaidi.
✅Shukrani kwa nchi zaidi ya 100 zinazounga mkono hatua za kupunguza uzalishaji, hii ni mara ya kwanza kwa hati iliyowasilishwa na Mwenyekiti wazi na inajumuisha wazi lengo la kimataifa la 'kupunguza uzalishaji wa polymers za msingi za plastiki kwa viwango endelevu.'
✅ +150 mashirika ya waangalizi na wamiliki wa haki walitoa taarifa ya kuwataka viongozi kuchukua hatua kwa 'ujasiri, sio maelewano' kwa masaa ya mwisho ya mazungumzo. OHCHR iliwakumbusha wajumbe kwamba 'saa inatikisa,' na kutoa wito wa mkataba wa kuzuia uzalishaji, kupiga marufuku kemikali zenye sumu, kuhakikisha mpito tu, na zaidi.
✅ Nchi zenye nguvu zinaonekana kuwa tayari kutetea mkataba wenye nguvu. Katika mkutano na waandishi wa habari pamoja na Hungary, Fiji, Micronesia, EU, na Ufaransa, Panama ilisema kuwa wako tayari kwenda kwa 'nchi moja, kura moja' ikiwa ni lazima na kutaka nchi za chini za mkutano ama kukutana katikati au kutoka nje ya njia. Urais wa EU alisema iko tayari kuwa nje ya eneo lao la faraja ili kufuata mkataba kabambe.
✖ Katika pendekezo jipya la Mwenyekiti, bado kuna chaguzi nyingi zinazozingatiwa, nyingi zikiwa na lugha ya utata na dhaifu. Hii inafanya kuwa vigumu kutabiri matokeo ya mwisho ya mkataba wa baadaye.
✖ Utangulizi wa sasa una aya juu ya jukumu muhimu la plastiki katika jamii ya binadamu, ambayo huunda sura ya juu ambayo inaweza kudhoofisha maendeleo na tamaa.
✖ Ingawa Azimio la UNEA 5/14 tayari linaweka wigo kamili wa mkataba huo, pendekezo la Mwenyekiti linaanzisha chaguo jipya na ubaguzi wa blanketi, haswa kwa feedstock na huduma za afya.
✖ Pamoja na ‘inawezekana’ nyingi zilizotiwa maji kuwa 'lazima' au 'ikiwa inafaa,' pendekezo la Mwenyekiti linageuza hatua nyingi za lazima kuwa vitendo vya hiari.
✖ Utoaji wa usambazaji (uzalishaji) unashindwa kukuza hatua za haraka za muda ambazo zinashughulikia upanuzi wa petrochemical na ukosefu wa malengo ya kitaifa ya kupunguza uzalishaji.
✖ Majina ya 'uzalishaji' yameondolewa kutoka kwa maandishi na kubadilishwa na 'kutolewa' na 'leakages' katika upinde wazi kwa nchi za chini za ambition-ukiondoa kanuni juu ya uzalishaji katika hatua ya utengenezaji.
✖ Nakala haina orodha ya awali ya bidhaa na kemikali za wasiwasi, pamoja na majukumu ya moja kwa moja, vigezo, na masharti ya uwazi.
✖ Tunaona lugha dhaifu juu ya Haki za Binadamu, hasa kwa Watu wa Asili na jamii zilizoathiriwa, na ukosefu wa hatua za biashara kulinda nchi zinazopokea taka.
✖ Ingawa hakuna kutajwa wazi kwa mikopo ya plastiki na vifungo, lugha zingine zilizojificha kama uvumbuzi huweka mlango wazi kwa suluhisho za uwongo.
✖ Nakala ya rasimu ya sasa haitoi ufafanuzi wala mamlaka ya kutumia tena au hitaji la mbadala zisizo za sumu na zisizo za plastiki.
✖Pendekezo la hivi karibuni linakosa hatua za kuweka lebo, ufuatiliaji, habari, na ulinzi wa watumiaji, na kuwezesha tasnia ya plastiki kuhamisha lawama kwa watumiaji.
MABINGWA WA POPLITE WA SIKU
Mabingwa wa leo ni nchi 100+ zinazounga mkono hatua za kufikia lengo la kupunguza kimataifa kwa polymers za msingi za plastiki.
Zaidi ya nchi za 100 zinaunga mkono hatua za lazima kufikia lengo la kupunguza kimataifa kwa polymers ya msingi ya plastiki, ikizingatia mamlaka kutoka kwa Azimio la UNEA 5 / 14 ili kukabiliana na uchafuzi wa plastiki katika maisha ya plastiki. Tunazipongeza nchi hizi kwa kutambua, katika wakati huu muhimu katika mazungumzo, jinsi ilivyo muhimu kupunguza uzalishaji wa plastiki ulimwenguni ili kutatua shida ya uchafuzi wa plastiki. Na wapate mapenzi na ujasiri wa kuona kupitia pendekezo lao kwa hitimisho lake la haki na la kimantiki.
MWANDISHI WA SIKU: Iran
Paka sio tu nje ya mfuko - inafanya ngoma kamili ya bomba. Tangu mwanzo wa mchakato huu, Iran imekuwa ikihoji upeo wa mkataba wa plastiki, ikisisitiza kuwa uchafuzi wa plastiki ni suala la usimamizi wa taka tu na kupuuza uchimbaji na uzalishaji-hatua muhimu katika mzunguko kamili wa maisha ya plastiki. Hii si kabisa zisizotarajiwa. Iran imependekeza rasmi kwamba feedstocks kama hydrocarbons na derivatives zao (au, kama sisi kama kuwaita, mafuta ya mafuta na petrochemicals) na polymers msingi plastiki lazima kushoto nje ya mkataba! Pendekezo la ujasiri kutoka nchi ambayo ni moja ya emitters ya juu ya gesi ya chafu.
[KWA AJILI YA DIPLOMA]
IRANI
Kwa kusisitiza kuwa uchafuzi wa plastiki ni suala la usimamizi wa taka tu na kupuuza uchimbaji na uzalishaji
WEWE NI MSHINDI WA MABADILIKO!
Nchi 100+ zinazounga mkono hatua
kufikia lengo la kupunguza kiwango cha kimataifa
kwa polymers ya msingi ya plastiki.
Kwa kuzingatia mamlaka kutoka kwa Azimio la UNEA 5/14 la kukabiliana na uchafuzi wa plastiki katika mzunguko wa maisha ya plastiki.
INC 5 Spoilers na Mabingwa wa Siku
Kwa maoni ya tafsiri au maombi tafadhali wasiliana na marianella@breakfreefromplastic.org
PORTUGUESE - PORTUGUÊS
(Revisão da tradução em andamento)
Principais conclusões de hoje
Observamos os seguintes pontos altos (✅) e baixos (✖):
✅O dia foi dedicado a reuniões informais com os delegados dos países. O Presidente anunciou que os grupos de negociação haviam terminado a reunião e divulgou um novo texto proposto para as negociações (versão 4 do non-paper).
✅Embora inclua um texto não acordado mais ambíguo (mais sobre isso em pontos baixos), a proposta do presidente ainda contém linguagem sobre fornecimento/produção com uma meta global, produtos químicos de interesse, mecanismos financeiros, transição justa, catadores de resíduos e muito mais.
✅Graças ao apoio de mais de 100 países às medidas de redução da produção, esta é a primeira vez que um documento apresentado pelo presidente inclui clara e explicitamente uma meta global para “reduzir a produção de polímeros plásticos primários a níveis sustentáveis”.
✅Mais de 150 organizações observadoras e detentoras de direitos divulgaram uma declaração pedindo aos líderes que ajam com “coragem, sem comprometer” nas últimas horas das negociações. O OHCHR lembrou aos delegados que “o tempo está passando” e pediu um tratado para limitar a produção, proibir substâncias químicas tóxicas, garantir uma transição justa e muito mais.
✅Países ambiciosos parecem estar prontos para defender um tratado forte. Em uma coletiva de imprensa ao lado da Hungria, Fiji, Micronésia, UE e França, o Panamá declarou que está pronto para defender “um país, um voto”, se necessário, e exigiu que os países de baixa ambição se encontrem no meio ou saiam do caminho. A Presidência da UE disse que está disposta a sair de sua zona de conforto para buscar um tratado ambicioso.
✖Na nova proposta da presidência, ainda há muitas opções em consideração, muitas delas com linguagem ambígua e fraca. Isso torna impossível prever o resultado final do futuro tratado.
✖O preâmbulo atual tem um parágrafo sobre o importante papel do plástico na sociedade humana, o que cria uma estrutura abrangente que pode prejudicar o progresso e a ambição.
✖Embora a Resolução 5/14 da UNEA já estabeleça um escopo abrangente para o tratado, a proposta do presidente introduz uma nova opção com exceções gerais, especialmente para matéria-prima e cuidados com a saúde.
✖Com muitas linguagems jurídicas “devem ‘ diluídos por linguagem ’deveriam ‘ ou ’se apropriado”, a proposta do presidente transforma muitas medidas obrigatórias em ações opcionais.
✖A disposição sobre fornecimento/produção não promove medidas provisórias imediatas que abordem a expansão petroquímica e a falta de metas nacionais de redução da produção.
✖As menções à “emissões” foram retiradas do texto e substituídas por “liberações” e “vazamentos” em uma clara referência aos países de baixa ambição - excluindo regulamentações sobre emissões no estágio de fabricação.
✖O texto carece de uma lista inicial de produtos e substâncias químicas de interesse, bem como de obrigações diretas, critérios e disposições de transparência.
✖Vemos uma linguagem fraca em relação aos direitos humanos, especialmente para os povos indígenas e comunidades afetadas, e uma falta de medidas comerciais para proteger os países receptores de resíduos transfronteiriços.
✖Embora não haja menção explícita a créditos e títulos de plástico, uma linguagem disfarçada de “financiamentos inovadores” mantém a porta aberta para falsas soluções.
✖O texto do rascunho atual não fornece uma definição nem um mandato para reuso e para a necessidade de substitutos não tóxicos e não plásticos.
✖A última proposta carece de medidas sobre rotulagem, rastreabilidade, informação e proteção ao consumidor, permitindo que o setor de plásticos transfira a culpa para os consumidores.
CAMPEÕES DO DIA DA POPLITE
Os campeões de hoje são os mais de 100 países que apóiam medidas para atingir uma meta de redução global para polímeros plásticos primários.
Mais de 100 países estão apoiando medidas obrigatórias para atingir uma meta de redução global para polímeros plásticos primários, cumprindo o mandato da Resolução 5/14 da UNEA para combater a poluição plástica em todo o ciclo de vida do plástico. Parabenizamos esses países por reconhecerem, neste momento crítico das negociações, como é imperativo reduzir a produção de plástico em nível global para resolver a crise da poluição plástica. Que eles encontrem a vontade e a coragem para levar sua proposta à sua conclusão lógica e correta.
ESTRAGA-PRAZERES DO DIA: Irã
O gato não está apenas fora do saco - ele está fazendo um sapateado completo. Desde o início desse processo, o Irã vem questionando o escopo do tratado sobre plásticos, insistindo veementemente que a poluição plástica é apenas uma questão de gerenciamento de resíduos e ignorando convenientemente a extração e a produção - estágios fundamentais no ciclo de vida completo do plástico. Isso não é totalmente inesperado. O Irã propôs oficialmente que matérias-primas como hidrocarbonetos e seus derivados (ou, como gostamos de chamá-los, combustíveis fósseis e petroquímicas) e polímeros plásticos primários deveriam ser deixados de fora do tratado! Uma proposta bastante audaciosa de um país que é um dos maiores emissores de gases de efeito estufa.
[PARA DIPLOMA]
IRÃ
Por insistir que a poluição plástica é apenas uma questão de gerenciamento de resíduos e ignorar convincentemente a extração e a produção
VOCÊS SÃO OS CAMPEÕES DA MUDANÇA!
os mais de 100 países que apóiam medidas
para atingir uma meta de redução global
para polímeros plásticos primários.
Por manterem o mandato da Resolução 5/14 da UNEA para combater a poluição plástica em todo o ciclo de vida do plástico.
Para traduções, comentários ou solicitações, entre em contato com marianella@breakfreefromplastic.org
2024年11月29日，星期五
今天的主要收获
我们观察到以下高点（✅）和低点（✖ ）：
✅这一天用于与各国代表进行非正式会议。主席宣布谈判小组已经完成会议，并发布了新的谈判提案文本（非文件版本4）。
✅尽管其中包含更多模棱两可的未达成一致的文本（更多内容见下文），但主席的提案仍然包含有关供应（生产）的全球目标、受关注的化学品、金融机制、公正过渡、拾荒者等内容的措辞。
✅由于100多个国家支持减少生产的措施，这是主席提交的文件首次明确包含“将初级塑料聚合物的生产减少到可持续水平”这一全球目标。
✅ 150多个观察员组织和权利持有者发表声明，呼吁领导人在谈判的最后时刻“勇敢行动，不要妥协”。联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）提醒代表们“时间紧迫”，并呼吁制定一项条约，以限制生产、禁止有毒化学品、确保公平过渡等。
✅ 雄心勃勃的国家似乎准备捍卫一项强有力的条约。在匈牙利、斐济、密克罗尼西亚、欧盟和法国共同出席的记者招待会上，巴拿马表示，如有必要，他们愿意实行“一国一票”制，并要求目标不高的国家要么退让一步，要么退出谈判。欧盟主席表示，为了达成一项雄心勃勃的条约，他们愿意走出自己的舒适区。
✖ 在新主席提案中，仍有太多选项在考虑中，其中许多措辞含糊不清且软弱无力。这使得未来条约的最终结果无法预测。
✖ 目前的序言中有一段关于塑料在人类社会中的重要作用，这可能会破坏进展和雄心。
✖ 尽管联合国环境大会第5/14号决议已经为条约确定了全面的范围，但主席的提案引入了新的选择，其中包含一些例外情况，特别是原料和医疗保健方面。
✖ 由于太多“应”被弱化为“应该”或“如果合适”，主席的提案将许多强制性措施变成了自愿行动。
✖关于供应（生产）的规定未能促进立即采取临时措施，以应对石化扩张和缺乏国家生产削减目标的问题。
✖ 文本中删除了“排放”一词，代之以“释放”和“泄漏”，这显然是为了迎合那些目标不高的国家—不包括生产阶段的排放法规。
✖文本中缺少一份最初的产品和化学品清单，以及直接义务、标准和透明度条款。
✖ 我们看到人权方面的措辞软弱无力，特别是对原住民和受影响社区，并且缺乏保护废物接收国的贸易措施。
✖ 尽管没有明确提及塑料积分和债券，但一些伪装成创新的措辞为虚假解决方案敞开了大门。
✖ 目前的草案文本没有提供重复利用的定义或授权，也没有规定使用无毒、非塑料替代品的必要性。
✖最新提案缺乏关于标签、可追溯性、信息和消费者保护的措施，使塑料行业能够将责任推给消费者。
今日POPLITE冠军
今日冠军是支持采取措施实现全球初级塑料聚合物减排目标的100多个国家。
超过100个国家支持采取强制性措施，以实现全球初级塑料聚合物的减排目标，这一举措符合联合国环境大会第5/14号决议的授权，旨在解决塑料生命周期中的污染问题。我们赞扬这些国家在谈判的关键时刻认识到全球减少塑料生产对于解决塑料污染危机的必要性。愿他们拥有坚持到底的意志和勇气，将这一提案落实到应有的、合乎逻辑的结果中去。
今日的“阻挠者”：伊朗
秘密不仅已经暴露，甚至被大张旗鼓地宣扬。从这一进程开始，伊朗就一直质疑塑料条约的范围，顽固地声称塑料污染仅仅是废物管理的问题，同时刻意忽略塑料全生命周期中至关重要的开采和生产阶段。这并不令人意外。伊朗甚至正式提议将塑料原料（如烃类及其衍生物，即化石燃料和石化产品）以及初级塑料聚合物排除在条约范围之外！对于一个全球温室气体排放大国来说，这样的提议显得既大胆又讽刺。
如需翻译评论或请求，请联系 marianella@breakfreefromplastic.org
(번역 교정 진행 중)
[오늘의 관전 포인트]
주목할 점(✅)과 실망스러운 점(✖)을 이렇게 정리해 보았어요!
✅ 이날은 각국 대표단과의 비공식 회의로 진행되었습니다. 의장은 컨택그룹들의 회의가 끝났음을 발표하고 새로운 협상안(Non-paper 4)을 발표했습니다.
✅ 의장의 제안에는 모호하게 합의되지 않은 부분이 포함되어 있지만(자세한 내용은 하단에서 자세히 설명), 여전히 공급(생산)에 대한 글로벌 타겟, 우려화학물질, 재정 메커니즘, 정의로운 전환, 웨이스트피커 등에 대한 문구가 포함되어 있습니다.
✅ 100개 이상의 국가가 생산 감축 조치를 지지한 덕분에 의장이 제시한 문서에 '1차 플라스틱 폴리머의 생산을 지속 가능한 수준으로 감축'하겠다는 글로벌 목표가 처음으로 명확하고 명시적으로 포함되었습니다.
✅ 150개 이상의 옵저버 단체와 권리 보유자들은 협상 마지막 몇 시간 동안 지도자들에게 '타협이 아닌 용기'로 행동할 것을 촉구하는 성명을 발표했습니다. 유엔인권최고대표사무소(OHCHR)는 대표단에게 '시간이 촉박하다'는 점을 상기시키며 생산량 제한, 독성화학물질 금지, 정의로운 전환 등을 위한 협약 체결을 촉구했습니다.
✅ 야심찬 국가들은 강력한 협약을 위해 싸울 준비가 되어 있는 것으로 보입니다. 파나마는 헝가리, 피지, 미크로네시아, EU, 프랑스와 함께 기자회견에서 필요하다면 '1국가 1표'를 행사할 준비가 되어 있다고 밝히며 야망이 낮은 국가들에게 합의점을 찾든지 협상에서 물러나 줄 것을 요구했습니다. EU 의장단은 강력한 협약을 추진하기 위해 현 상황에 안주하지 않겠다고 밝혔습니다.
✖ 새 의장안(Non-paper 4)에는 아직 고려 중인 옵션이 너무 많고, 모호하고 약한 표현이 포함된 선택지가 많습니다. 향후 협상의 최종 결과를 예측하기가 어려운 상황입니다.
✖ 현재 제안된 서문에는 우리 사회에 플라스틱이 중요한 역할을 한다는 문구가 포함되어 있는데 이는 강력한 협약으로 나아가는 길을 어렵게 만듭니다.
✖ UNEA 결의안 5/14는 이미 협약의 범주를 넓게 설정하고 있지만, 의장 제안안의 일부 선택지는 원료와 의료용 플라스틱에 대한 포괄적인 예외를 포함하고 있습니다.
✖의장안은 'shall (법적 구속력)'을 'should(권고) ' 또는 'if appropriate(적절한 경우)' 로 축소하여 많은 의무적 조치를 선택적 조치로 전환하고 있습니다.
✖ 공급(생산) 조항은 석유화학 증설에 대한 즉각적인 임시 조치나 국가별 생산 감축 타겟같은 중요한 요소를 누락하고 있습니다.
✖ 생산 단계에서의 배출에 대한 규제를 제외하고자 하는 방해국의 바람대로 '배출'에 대한 언급을 본문에서 삭제하고 '방출' 및 '누출'로 대체했습니다.
✖ 우려되는 제품 및 화학물질의 초기 목록과 직접적인 의무, 기준, 투명성 조항이 텍스트에 누락되어 있습니다.
✖ 특히 선주민과 플라스틱 오염에 취약한 공동체의 인권에 대한 표현이 약하고, 폐기물 수입국을 보호하기 위한 무역 조치가 부족합니다.
✖ 플라스틱 크레딧과 채권에 대한 명시적인 언급은 없지만, 혁신으로 위장한 일부 표현은 잘못된 해결책에 대한 문을 열어두고 있습니다.
✖ 현재 초안에는 재사용에 대한 정의나 무독성 및 비플라스틱 대체품의 필요성에 대한 의무가 명시되어 있지 않습니다.
✖ 라벨링, 추적성, 정보 및 소비자 보호에 대한 조치가 부족하여 플라스틱 업계가 소비자에게 책임을 전가할 수 있습니다.
오늘의 챔피언은 전 세계적으로 1차 플라스틱 폴리머 감축 목표를 달성하기 위한 조치를 지지하는 100개 이상의 국가입니다.
100개 이상의 국가가 플라스틱 수명 주기 전반에 걸쳐 플라스틱 오염을 해결하기 위한 UNEA 결의안 5/14에 따라 전 세계적으로 1차 플라스틱 폴리머의 감축 목표를 달성하기 위한 의무 조치를 지지하고 있습니다. 우리는 협상의 중요한 순간에 플라스틱 오염 위기를 해결하기 위해 전 세계적으로 플라스틱 생산을 줄이는 것이 얼마나 절실한지 인식한 이들 국가에 찬사를 보냅니다. 이들 국가가 자신들의 제안이 정당하고 논리적인 결론에 도달할 때까지 의지와 용기를 갖고 협상에 임해주기를 바랍니다.
오늘의 빌런: 이란
이란의 은밀한 비밀이 드러나 만천하에 공개되었습니다. 이란은 플라스틱 협약의 적용범위에 의문을 제기하며 플라스틱 오염은 단지 폐기물 관리 문제일 뿐이며 플라스틱의 전체 수명 주기에서 원료 추출 및 생산 단계라는 핵심 단계를 제외하자는 주장을 반복해왔습니다. 이는 이미 예상됐던 일입니다. 이란은 공식적으로 탄화수소와 그 유도체(화석 연료와 석유화학에 포함), 1차 플라스틱 폴리머와 같은 공급 원료가 협약에서 제외되어야 한다고 제안했습니다! 온실가스 배출량이 가장 많은 국가의 대담한 제안입니다.
재사용 솔루션과 인간 건강을 우선시해야 한다는 요구
INC-5 협상과 별도로 옹호론자들이 전 세계적으로 재사용 시스템을 지원하는 환경을 조성할 협약 조항을 보기를 희망함에 따라 재사용 및 리필 시스템에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 재사용 및 리필 솔루션에 관현 이벤트에서 패널리스트들은 재사용 전환 목표, 글로벌 규정, 접근 가능하고 포괄적인 표준을 정의해야 할 필요성에 대해 논의했습니다. 아프리카, 유럽, 라틴 아메리카, 아시아 및 미국의 재사용 및 리필 솔루션에 대한 전시가 행되었으며 연사들은 재사용 시스템의 장점을 보여주었습니다.
또 다른 행사에서 보건분야 과학자들은 플라스틱이 어떻게 인체에 침입하여 건강을 위협하는지 설명했습니다. 미니 다큐멘터리 Plastic & Brains 상영에서 전문가들은 코를 통해 인간의 뇌에 들어가는 미세 플라스틱과 플라스틱 포장에서 식품으로 흘러 들어가는 화학 물질에 대해 논의했습니다.
글로벌 플라스틱 조약은 바젤 협약을 보완할 수 있고 보완해야 합니다.
오늘 바젤행동네트워크(BAN), 플라스틱추방연대(BFFP), 에코톤 재단은 토론회를 열어 전 세계 플라스틱 폐기물 거래가 플라스틱 과잉생산의 결과물임을 강조했습다. 토론회에서 폐기물 거래의 원인, 플라스틱 순환의 신화(myth)가 어떻게 저개발국가에서 비효율적이고 제한적으로 재활용 시스템에 의존하는지, 폐기물 식민주의가 지역 사회, 특히 어린이와 청소년에게 미치는 영향에 대해 논의했습니다. 핵심 내용은 플라스틱 협약이 플라스틱 폐기물, 폐기물 거래 및 이로 인한 오염을 줄이기 위한 최선이자 유일한 실행 가능한 방법이며 플라스틱 생산부터 줄이는 데 초점을 맞춰야 한다는 것입니다.
[상장]
이란
플라스틱 오염을 단지 폐기물 관리 문제라고 주장하며 추출과 생산에 대한 책임을 회피하고 있습니다.
100여개 국가
여러분은 변화의 챔피언입니다!
100개 이상의 국가가 플라스틱 수명 주기 전반에 걸쳐 플라스틱 오염을 해결하기 위한 UNEA 결의안 5/14의 의무에 따라 전 세계 감축 목표 달성을 위한 조치를 지원하고 있습니다.
번역에 대한 의견이나 요청 사항은 marianella@breakfreefromplastic.org 으로 문의해 주세요.
HINDI -हिंदी
आज की प्रमुख बातें
आज क्या अच्छा (✅) और क्या दुखद (✖)घटा:
✅ यह दिन देश के प्रतिनिधियों के साथ अनौपचारिक बैठकों में बिताया गया था। अध्यक्ष ने घोषणा की कि वार्ता समूहों की बैठक की गई और वार्ता के लिए एक नया प्रस्तावित पाठ जारी किया गया (गैर-पेपर संस्करण 4)।
✅हालांकि इसमें अधिक अस्पष्ट और असहमत पाठ शामिल है (इसके बारे में नीचे चर्चा होगी), फिर भी अध्यक्ष का प्रस्ताव आपूर्ति (उत्पादन) के लिए वैश्विक लक्ष्य, चिंता वाले रसायन, वित्तीय तंत्र, समान रूप से बदलाव, कचरा बीनने वालों और अन्य मुद्दों की बात करता है।
✅100 से अधिक देशों ने उत्पादन में कमी के उपायों का समर्थन किया। इसके परिणाम में यह पहली बार है कि अध्यक्ष द्वारा प्रस्तुत एक दस्तावेज स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से 'प्राथमिक प्लास्टिक पॉलिमर के उत्पादन को स्थायी स्तर तक कम करने' के वैश्विक लक्ष्य को शामिल करता है।
✅ +150 पर्यवेक्षक संगठनों और अधिकार-धारकों ने एक बयान जारी कर नेताओं से वार्ता के अंतिम घंटों के लिए 'साहस, समझौता नहीं' के साथ काम करने का आह्वान किया। समय तेज़ी से गुज़र रहा है, याद दिला कर ओएचसीएचआर ने प्रतिनिधियों को उत्पादन को कैप करने, जहरीले रसायनों पर प्रतिबंध लगाने, जस्ट ट्रांजीशन सुनिश्चित करने के लिए एक संधि का आह्वान किया।
✅ महत्वाकांक्षी देश एक मजबूत संधि की रक्षा के लिए तैयार दिखते हैं। हंगरी, फिजी, माइक्रोनेशिया, यूरोपीय संघ और फ्रांस के साथ एक संवाददाता सम्मेलन में, पनामा ने कहा कि यदि आवश्यक हो तो वे 'एक देश, एक वोट' के लिए जाने के लिए तैयार हैं और कम महत्वाकांक्षा वाले देशों या तो साथ आ जाएं या रास्ते से हट जाएं। EU की अध्यक्षता ने कहा कि वह एक महत्वाकांक्षी संधि की ओर बढ़ने के लिए अपनी आरामदायक स्थिति से बाहर निकलने के लिए तैयार है।
✖ नए अध्यक्ष प्रस्ताव में, अभी भी बहुत सारे विकल्प विचाराधीन हैं, कई अस्पष्ट और कमजोर भाषा के साथ। इससे भविष्य की संधि के अंतिम परिणाम की भविष्यवाणी करना असंभव हो जाता है।
✖ वर्तमान प्रस्तावना में मानव समाज में प्लास्टिक की महत्वपूर्ण भूमिका पर एक पैराग्राफ है, जो एक व्यापक फ्रेम बनाता है जो प्रगति और महत्वाकांक्षा को कमजोर कर सकता है।
✖ हालांकि यूएनईए संकल्प 5/14 पहले से ही संधि के लिए एक व्यापक गुंजाइश स्थापित करता है, अध्यक्ष का प्रस्ताव विशेष रूप से फीडस्टॉक और स्वास्थ्य सेवा के लिए कंबल अपवादों के साथ एक नया विकल्प पेश करता है।
✖ कई जगहों पर "करेगा" को "करना चाहिए" या "यदि उपयुक्त हो" प्रतिस्थापित कर अध्यक्ष का प्रस्ताव कई अनिवार्य उपायों को वैकल्पिक कार्यों में बदल देता है।
✖ आपूर्ति (उत्पादन) पर प्रावधान तत्काल अंतरिम उपायों को बढ़ावा देने में विफल रहता है जो पेट्रोकेमिकल विस्तार को संबोधित करते हैं और राष्ट्रीय उत्पादन में कमी के लक्ष्यों की कमी करते हैं।
✖ 'उत्सर्जन' के उल्लेखों को पाठ से हटा दिया गया है और कम-महत्वाकांक्षा वाले देशों के लिए एक स्पष्ट धनुष में 'रिलीज' और 'लीकेज' के साथ बदल दिया गया है - विनिर्माण स्तर पर उत्सर्जन पर नियमों को छोड़कर।
✖ पाठ में चिंता के उत्पादों और रसायनों की प्रारंभिक सूची के साथ-साथ प्रत्यक्ष दायित्वों, मानदंडों और पारदर्शिता प्रावधानों का अभाव है।
✖ में मानव अधिकारों पर कमजोर भाषा दिखाई देती है, खासकर आदिवासी लोगों और प्रभावित समुदायों के लिए, और कचरा स्वीकार करने वाले देशों की रक्षा के लिए व्यापारिक उपायों की कमी है।
✖ यद्यपि प्लास्टिक क्रेडिट और बॉन्ड का कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं है, नवाचार के रूप में प्रच्छन्न कुछ भाषा झूठे समाधानों के लिए दरवाजा खुला रखती है।
✖वर्तमान ड्राफ्ट पाठ में पुन: उपयोग के लिए कोई परिभाषा या निर्देश नहीं दिया गया है, और न ही गैर-हानिकारक और गैर-प्लास्टिक विकल्पों की आवश्यकता का उल्लेख किया गया है।
✖नवीनतम प्रस्ताव में लेबलिंग, ट्रेसबिलिटी, सूचना और उपभोक्ता संरक्षण पर उपायों का अभाव है, जिससे प्लास्टिक उद्योग उपभोक्ताओं को दोष देने में सक्षम बनाता है।
पोपलाइट चैंपियंस ऑफ द डे
आज के चैंपियंस 100+ देश हैं जो प्राथमिक प्लास्टिक पॉलिमर के लिए वैश्विक कमी लक्ष्य प्राप्त करने के उपायों का समर्थन कर रहे हैं।
100 से अधिक देश प्राथमिक प्लास्टिक पॉलिमर के लिए वैश्विक कमी लक्ष्य प्राप्त करने के लिए अनिवार्य उपायों का समर्थन कर रहे हैं, पूरे प्लास्टिक जीवनचक्र में प्लास्टिक प्रदूषण से निपटने के लिए UNEA संकल्प 5/14 से जनादेश को बरकरार रखते हुए। हम वार्ता के इस महत्वपूर्ण क्षण में यह पहचानने के लिए इन देशों की सराहना करते हैं कि प्लास्टिक प्रदूषण संकट को हल करने के लिए वैश्विक स्तर पर प्लास्टिक उत्पादन को कम करना कितना जरूरी है। वे अपने प्रस्ताव को उसके सही और तार्किक निष्कर्ष तक देखने की इच्छा और साहस पा सकते हैं।
स्पॉयलर ऑफ द डे: ईरान
इस प्रक्रिया की शुरुआत से ही, ईरान प्लास्टिक संधि के दायरे पर सवाल उठा रहा है, यह जोर देकर कह रहा है कि प्लास्टिक प्रदूषण केवल एक कचरा प्रबंधन समस्या है और उत्पादन और खनन—जो प्लास्टिक के पूरे जीवन चक्र के महत्वपूर्ण चरण हैं—को नज़रअंदाज कर रहा है। यह पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं है। ईरान ने आधिकारिक रूप से प्रस्तावित किया है कि हाइड्रोकार्बन और उनके अवयव (या जैसा हम उन्हें कहते हैं, जीवाश्म ईंधन और पेट्रोकैमिकल्स) और प्राथमिक प्लास्टिक पॉलिमर को संधि से बाहर रखा जाए! यह एक बहुत ही साहसिक प्रस्ताव है, एक ऐसे देश से जो ग्रीनहाउस गैसों के सबसे बड़े उत्सर्जक देशों में से एक है।
अनुवाद, टिप्पणियों या अनुरोधों के लिए, कृपया संपर्क करें marianella@breakfreefromplastic.org
GERMAN - DEUTSCH
Freitag, 29. November 2024
Wir haben die folgenden positiven (✅) und negativen(✖) Punkte beobachtet:
✅ Der Tag war informellen Treffen der Länder-Delegierten gewidmet. Der Vorsitzende gab bekannt, dass die Verhandlungsgruppen ihre Sitzungen beendet haben, und legte einen neuen Textvorschlag für die Verhandlungen vor (Non-Paper Version 4).
✅Der Vorschlag des Vorsitzenden enthält zwar mehre unklare und nicht vereinbarte Textpassagen (mehr dazu in den negativen Punkten), enthält aber immer noch Formulierungen zur Produktion (“supply”) mit einem globalen Zielwert, zu besorgniserregenden Chemikalien, zu Finanzierungsmechanismen, Just Transition, Waste Pickern und mehr.
✅ Dank der Unterstützung von mehr als 100 Ländern für Maßnahmen zur Verringerung der Plastikproduktion ist dies das erste Mal, dass ein vom Vorsitzenden vorgelegtes Dokument klar und deutlich ein globales Ziel zur „Reduzierung der Produktion von primären Plastikpolymeren auf ein nachhaltiges Niveau“ enthält.
✅Mehr als 150 Beobachterorganisationen und Rechteinhaber*innen veröffentlichten eine Erklärung, in der sie die Staats- und Regierungschefs aufforderten, in den letzten Stunden der Verhandlungen „mutig zu handeln und keine Kompromisse einzugehen“. Der OHCHR erinnerte die Delegierten daran, dass „die Uhr tickt“, und forderte ein Abkommen zur Begrenzung der Produktion, zum Verbot giftiger Chemikalien, zur Gewährleistung einer Just Transition und vieles mehr.
✅ Ambitionierte Länder scheinen bereit zu sein, ein starkes Abkommen zu verteidigen. Panama erklärte auf einer Pressekonferenz zusammen mit Ungarn, Fidschi, Mikronesien, der EU und Frankreich, dass es bereit sei, notfalls für „ein Land, eine Stimme“ (‘one country, one vote’) einzutreten, und forderte die weniger ambitionierten Länder auf, sich entweder in der Mitte zu treffen oder aus dem Weg zu gehen. Die EU-Präsidentschaft erklärte, sie sei bereit, ihre Komfortzone zu verlassen, um ein ehrgeiziges Abkommen zu erreichen.
✖ Im neuen Text-Vorschlag des Vorsitzes (Non-Paper Version 4) sind immer noch zu viele Optionen im Gespräch, von denen viele unklar und vage formuliert sind. Dies macht es unmöglich, das Endergebnis des zukünftigen Abkommens vorherzusagen.
✖ Die aktuelle Präambel enthält einen Absatz über die wichtige Rolle von Plastik in der menschlichen Gesellschaft, der einen pauschalen Rahmen schafft, welcher Fortschritt und Ambitionen des Abkommens untergraben könnte.
✖Obwohl die UNEA-Resolution 5/14 bereits einen umfassenden Geltungsbereich für den Vertrag festlegt, bringt der Vorschlag des Vorsitzenden eine neue Option mit pauschalen Ausnahmeregelungen ein, insbesondere für Rohstoffe und das Gesundheitswesen.
✖ Durch die Abschwächung vieler „soll/muss“ zu „sollte“ oder „gegebenenfalls“ werden im Vorschlag des Vorsitzenden viele obligatorische Maßnahmen zu optionalen Maßnahmen.
✖ Die Bestimmung zur Produktion (“supply”) fördert keine sofortigen Übergangsmaßnahmen, die sich mit der Expansion der Petrochemie befassen, und es fehlen nationale Ziele zur Verringerung der Produktion.
✖ Der Begriff „Emissionen“ wurde aus dem Text gestrichen und durch „Freisetzungen“ und „Leckagen“ ersetzt, was ein klares Zugeständnis an die Ländern mit geringen Ambitionen darstellt – mit Ausnahme von Vorschriften zu Emissionen in der Herstellungsphase.
✖ Dem Text fehlen eine erste Liste von Produkten und gefährlichen Chemikalien sowie direkte Verpflichtungen, Kriterien und Transparenzbestimmungen.
✖ Wir sehen schwache Formulierungen in Bezug auf Menschenrechte, insbesondere für indigene Völker und betroffene Gemeinschaften, und einen Mangel an Maßnahmen für den Handel zum Schutz der Länder, die Abfälle einführen.
✖ Obwohl “Plastic Credits” und “Plastic Bonds” (Anleihen) nicht ausdrücklich erwähnt werden, lässt eine als Innovation getarnte Formulierung die Tür für Scheinlösungen offen.
✖ Der aktuelle Textentwurf enthält weder eine Definition noch ein Mandat für Wiederverwendung oder die Notwendigkeit von ungiftigen und plastikfreien Ersatzstoffen.
✖ Der jüngste Vorschlag enthält keine Maßnahmen zu Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit, Information und Verbraucherschutz. Dies ermöglicht es der Kunststoffindustrie, die Verantwortung auf die Verbraucher abzuwälzen.
POPLITE-CHAMPIONS DES TAGES
Die heutigen Champions sind die mehr als 100 Länder, die Maßnahmen zur Erreichung eines globalen Reduktionsziels für primäre Kunststoffpolymere unterstützen.
Mehr als 100 Länder unterstützen verbindliche Maßnahmen, um ein globales Reduktionsziel für primäre Kunststoffpolymere zu erreichen und damit das Mandat der UNEA-Resolution 5/14, die Bekämpfung der Plastikverschmutzung entlang des gesamten Lebenszyklus aufrechtzuerhalten. Wir sprechen diesen Ländern unsere Anerkennung dafür aus, dass sie in diesem kritischen Moment der Verhandlungen die dringende Notwendigkeit erkannt haben, die Plastikproduktion weltweit zu reduzieren, um die Krise der Plastikverschmutzung zu lösen. Mögen sie den Willen und den Mut aufbringen, ihren Vorschlag zu Ende zu bringen.
LOSER DES TAGES: Iran
Die Katze ist nicht nur aus dem Sack - sie legt einen richtigen Stepptanz hin. Seit Beginn dieses Prozesses hat der Iran den Geltungsbereich des Plastikabkommens in Frage gestellt und beharrt darauf, dass die Plastikverschmutzung lediglich ein Problem der Abfallwirtschaft sei. Dabei ignoriert er geschickt die (Rohnstoff-)Gewinnung und Produktion - entscheidende Abschnitte im Lebenszyklus von Plastik. Dies kommt nicht völlig unerwartet. Der Iran hat offiziell vorgeschlagen, Rohstoffe wie Kohlenwasserstoffe und ihre Derivate (oder, wie wir sie gerne nennen, fossile Brennstoffe und Petrochemikalien) und primäre Kunststoffpolymere aus dem Vertrag auszuklammern! Ein ziemlich kühner Vorschlag aus einem Land, das zu den größten Verursachern von Treibhausgasemissionen gehört.
Forderungen nach Priorität für Wiederverwendungslösungen und menschliche Gesundheit
Am Rande der INC-5-Verhandlungen werden die Diskussionen über Mehrweg, Wiederverwendung und Wiederbefüllung fortgesetzt, deren Befürworter auf Vertragsbestimmungen hoffen, die weltweit ein günstiges Umfeld für Mehrwegsysteme schaffen. Bei der Veranstaltung zu Wiederverwendung und Mehrweglösungen wurde die Notwendigkeit diskutiert, Übergangsziele für Wiederverwendung/Mehrweg, globale Regelungen sowie zugängliche und integrative Standards zu definieren. Wiederverwendungs- und Mehrweglösungen aus Afrika, Europa, Lateinamerika, Asien und den USA wurden vorgestellt und die Vorteile von Anreizen für die Wiederverwendung aufgezeigt.
In einer anderen Veranstaltung erläuterten Gesundheitswissenschaftler, wie Plastik in den menschlichen Körper gelangt und die Gesundheit gefährdet. Bei der Vorführung des Kurzfilms Plastic & Brains diskutierten Experten über Mikroplastik, das über die Nase ins menschliche Gehirn gelangt, und über Chemikalien, die aus Kunststoffverpackungen in Lebensmittel übergehen.
Globales Plastikabkommen kann und muss Basler Konvention ergänzen
Das Basel Action Network (BAN), die Bewegung Break Free from Plastic (BFFP) und die ECOTON Foundation hielten heute eine Podiumsdiskussion ab, um darauf hinzuweisen, dass der globale Handel mit Plastikabfällen ein Symptom der Überproduktion von Plastik ist. Die Teilnehmenden diskutierten über die treibenden Kräfte hinter dem Abfallhandel, darüber, wie der Mythos der Kreislauffähigkeit von Plastik ein partielles und ineffizientes Recycling in weniger industrialisierten Volkswirtschaften aufrechterhält, und über die Auswirkungen von “Müllkolonialismus” (WasteColonialism) auf lokale Gemeinschaften, insbesondere auf Kinder und Jugendliche.
Die wichtigste Erkenntnis war, dass sich das Abkommen über Kunststoffe auf die Verringerung der Plastikproduktion konzentrieren muss, da dies der beste und einzig gangbare Weg ist, um Plastikmüll, Abfallhandel und die daraus resultierende Umweltverschmutzung zu reduzieren.
Für Übersetzungen, Kommentare oder Anfragen wenden Sie sich bitte an marianella@breakfreefromplastic.org
(กําลังพิสูจน์อักษรการแปล)
Today’s Key Takeaways
We observed the following high (✅) and low (✖) points:
✅ วันนั้นใช้เวลาในการประชุมอย่างไม่เป็นทางการกับผู้แทนประเทศ ประธานประกาศว่ากลุ่มเจรจาเสร็จสิ้นการประชุมและเผยแพร่ข้อความที่เสนอใหม่สําหรับการเจรจา (เวอร์ชันที่ไม่ใช่กระดาษ 4)
✅แม้ว่าจะมีข้อความที่ไม่ตกลงกันที่คลุมเครือมากขึ้น (เพิ่มเติมในประเด็นต่ํา) แต่ข้อเสนอของประธานยังคงมีภาษาเกี่ยวกับการจัดหา (การผลิต) ที่มีเป้าหมายระดับโลกสารเคมีที่น่ากังวลกลไกทางการเงินการเปลี่ยนผ่านที่ยุติธรรมคนเก็บขยะและอื่น ๆ
✅ต้องขอบคุณกว่า 100 ประเทศที่สนับสนุนมาตรการลดการผลิต นี่เป็นครั้งแรกที่เอกสารที่นําเสนอโดยประธานได้รวมเป้าหมายระดับโลกอย่างชัดเจนและชัดเจนในการ 'ลดการผลิตโพลีเมอร์พลาสติกปฐมภูมิให้อยู่ในระดับที่ยั่งยืน'
✅ องค์กรสังเกตการณ์ +150 และผู้ถือสิทธิ์ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ผู้นําดําเนินการด้วยความกล้าหาญ ไม่ใช่ประนีประนอม' ในช่วงชั่วโมงสุดท้ายของการเจรจา OHCHR เตือนผู้แทนว่า 'นาฬิกากําลังเดินไป' และเรียกร้องให้มีสนธิสัญญาเพื่อจํากัดการผลิต ห้ามสารเคมีที่เป็นพิษ
✅ ประเทศที่มีความทะเยอทะยานดูเหมือนจะพร้อมที่จะปกป้องสนธิสัญญาที่แข็งแกร่ง ในการแถลงข่าวร่วมกับฮังการี ฟิจิ ไมโครนีเซีย สหภาพยุโรป และฝรั่งเศส ปานามาระบุว่าพวกเขาพร้อมที่จะเลือก 'หนึ่งประเทศ หนึ่งเสียง' หากจําเป็น และเรียกร้องให้ประเทศที่มีความทะเยอทะยานต่ําพบกันตรงกลางหรือย้ายออกไป ประธานสหภาพยุโรปกล่าวว่ายินดีที่จะออกจากเขตความสะดวกสบายเพื่อดําเนินการตามสนธิสัญญาที่ทะเยอทะยาน
✖ ในข้อเสนอของประธานคนใหม่ ยังมีทางเลือกมากมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณา หลายตัวเลือกมีภาษาที่คลุมเครือและอ่อนแอ ทําให้ไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์สุดท้ายของสนธิสัญญาในอนาคตได้
✖ คํานําปัจจุบันมีย่อหน้าเกี่ยวกับบทบาทสําคัญของพลาสติกในสังคมมนุษย์ ซึ่งสร้างกรอบที่ครอบคลุมซึ่งอาจบ่อนทําลายความก้าวหน้าและความทะเยอทะยาน
✖ แม้ว่ามติ UNEA 5/14 จะกําหนดขอบเขตที่ครอบคลุมสําหรับสนธิสัญญาแล้ว แต่ข้อเสนอของประธานได้แนะนําทางเลือกใหม่โดยมีข้อยกเว้นโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับวัตถุดิบและการดูแลสุขภาพ
✖ ด้วยจํานวน 'จะ' มากเกินไปที่ลดทอนลงเป็น 'ควร' หรือ 'ถ้าเหมาะสม' ข้อเสนอของประธานจะเปลี่ยนมาตรการบังคับหลายอย่างให้เป็นการดําเนินการทางเลือก
✖ บทบัญญัติเกี่ยวกับอุปทาน (การผลิต) ล้มเหลวในการส่งเสริมมาตรการชั่วคราวในทันทีที่จัดการกับการขยายตัวของปิโตรเคมีและขาดเป้าหมายการลดการผลิตของประเทศ
✖ การกล่าวถึง 'การปล่อยมลพิษ' ถูกลบออกจากข้อความและแทนที่ด้วย 'การปล่อย' และ 'การรั่วไหล' เพื่อโค้งคํานับที่ชัดเจนไปยังประเทศที่มีความทะเยอทะยานต่ํา ยกเว้นกฎระเบียบเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษในขั้นตอนการผลิต
✖ ข้อความนี้ขาดรายการผลิตภัณฑ์และสารเคมีที่น่ากังวลเบื้องต้น ตลอดจนภาระผูกพันโดยตรง เกณฑ์ และบทบัญญัติความโปร่งใส
✖ เราเห็นภาษาที่อ่อนแอเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ และการขาดมาตรการทางการค้าเพื่อปกป้องประเทศที่รับขยะ
✖ แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวถึงเครดิตพลาสติกและพันธบัตรอย่างชัดเจน แต่ภาษาบางภาษาที่ปลอมตัวเป็นนวัตกรรมทําให้ประตูเปิดกว้างสําหรับการแก้ปัญหาที่ผิดพลาด
✖ ร่างข้อความปัจจุบันไม่ได้ให้คําจํากัดความหรือคําสั่งสําหรับการนํากลับมาใช้ใหม่หรือความจําเป็นในการทดแทนปลอดสารพิษและปลอดพลาสติก
✖ข้อเสนอล่าสุดขาดมาตรการในการติดฉลากการตรวจสอบย้อนกลับข้อมูลและการคุ้มครองผู้บริโภคทําให้อุตสาหกรรมพลาสติกสามารถโยนความผิดให้กับผู้บริโภคได้
แชมป์ป๊อปไลท์ประจําวัน
แชมป์เปี้ยนในปัจจุบันคือ 100+ ประเทศที่สนับสนุนมาตรการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดโพลีเมอร์พลาสติกปฐมภูมิทั่วโลก
กว่า 100 ประเทศกําลังสนับสนุนมาตรการบังคับเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดโพลีเมอร์พลาสติกปฐมภูมิทั่วโลก โดยยึดมั่นในมติ UNEA 5/14 เพื่อจัดการกับมลพิษพลาสติกตลอดวงจรชีวิตของพลาสติก เราขอชื่นชมประเทศเหล่านี้ที่ตระหนักดีว่าในช่วงเวลาวิกฤตในการเจรจานี้มีความจําเป็นเพียงใดที่จะต้องลดการผลิตพลาสติกทั่วโลกเพื่อแก้ไขวิกฤตมลพิษพลาสติก ขอให้พวกเขาพบเจตจํานงและความกล้าหาญที่จะมองผ่านข้อเสนอของพวกเขาไปสู่ข้อสรุปที่ถูกต้องและสมเหตุสมผล
สปอยเลอร์ประจําวัน: อิหร่าน
แมวไม่ได้แค่ออกจากกระเป๋า แต่มันกําลังเต้นแท็ปแดนซ์อย่างเต็มที่ ตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการนี้ อิหร่านได้ตั้งคําถามเกี่ยวกับขอบเขตของสนธิสัญญาพลาสติก โดยยืนกรานอย่างหนักแน่นว่ามลพิษจากพลาสติกเป็นเพียงปัญหาการจัดการขยะ และเพิกเฉยต่อการสกัดและการผลิต ซึ่งเป็นขั้นตอนสําคัญในวงจรชีวิตทั้งหมดของพลาสติก นี่ไม่ใช่เรื่องที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง อิหร่านได้เสนออย่างเป็นทางการว่าวัตถุดิบเช่นไฮโดรคาร์บอนและอนุพันธ์ของพวกมัน (หรือที่เราชอบเรียกพวกมันว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมี) และโพลีเมอร์พลาสติกปฐมภูมิควรถูกละเว้นออกจากสนธิสัญญา! ข้อเสนอที่ค่อนข้างกล้าหาญจากประเทศที่เป็นหนึ่งในผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกอันดับต้น ๆ
[สําหรับประกาศนียบัตร]
อิหร่าน
เพราะยืนกรานว่ามลพิษพลาสติกเป็นเพียงปัญหาการจัดการขยะและเพิกเฉยต่อการสกัดและการผลิตอย่างสะดวก
คุณคือแชมป์แห่งการเปลี่ยนแปลง!
มาตรการสนับสนุน 100+ ประเทศ
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดระดับทั่วโลก
สําหรับโพลีเมอร์พลาสติกปฐมภูมิ
เพื่อรักษาอาณัติจากมติ UNEA 5/14 เพื่อจัดการกับมลพิษพลาสติกตลอดวงจรชีวิตของพลาสติก
สําหรับความคิดเห็นหรือคําถามเกี่ยวกับการแปลโปรดติดต่อ marianella@breakfreefromplastic.org
BAHASA INDONESIA
Poin-poin Penting Hari ini
Kami telah mengamati titik tertinggi (✅) dan terendah (✖) berikut:
✅Hari itu dihabiskan dengan pertemuan informal dengan para delegasi negara. Ketua (sidang) mengumumkan bahwa kelompok-kelompok negosiasi telah selesai melakukan pertemuan dan merilis teks baru yang diusulkan untuk negosiasi (non-kertas versi 4).
✅Meskipun mencakup teks (yang lebih) ambigu yang tidak disepakati (lebih lanjut tentang hal itu di poin-poin rendah), proposal ketua (sidang) masih berisi bahasa tentang pasokan (produksi) dengan target global, bahan kimia yang menjadi perhatian, mekanisme keuangan, transisi yang adil, pemulung, dan masih banyak lagi.
✅Terima kasih kepada lebih dari 100 negara yang mendukung langkah-langkah pengurangan produksi, ini adalah pertama kalinya dokumen yang dipresentasikan oleh Ketua (sidang) dengan jelas dan eksplisit memasukkan target global untuk 'mengurangi produksi polimer plastik primer ke tingkat yang berkelanjutan'.
✅ +150 organisasi pengamat dan pemegang hak mengeluarkan pernyataan yang menyerukan kepada para pemimpin untuk bertindak dengan 'keberanian, bukan kompromi' pada jam-jam terakhir perundingan. OHCHR mengingatkan para delegasi bahwa 'waktu terus berjalan,' dan menyerukan perjanjian untuk membatasi produksi, melarang bahan kimia beracun, memastikan transisi yang adil, dan masih banyak lagi.
✅Negara-negara yang ambisius tampaknya siap untuk mempertahankan perjanjian yang kuat. Pada sebuah konferensi pers bersama dengan Hungaria, Fiji, Mikronesia, Uni Eropa, dan Prancis, Panama menyatakan bahwa mereka siap untuk melakukan 'satu negara, satu suara' jika diperlukan dan meminta negara-negara yang berambisi rendah untuk bertemu di tengah-tengah atau menyingkir. Kepresidenan Uni Eropa mengatakan bahwa mereka bersedia untuk keluar dari zona nyaman mereka untuk mengejar perjanjian yang ambisius.
✖ Dalam proposal Ketua (sidang) yang baru, masih terlalu banyak pilihan yang dipertimbangkan, banyak diantaranya menggunakan bahasa yang ambigu dan lemah. Hal ini membuat prediksi hasil akhir dari perjanjian yang akan datang menjadi hal yang mustahil.
✖ Pembukaan saat ini memiliki paragraf tentang peran penting plastik dalam masyarakat manusia, yang menciptakan kerangka kerja menyeluruh yang dapat merusak kemajuan dan ambisi.
✖ Meskipun Resolusi UNEA 5/14 telah menetapkan ruang lingkup yang komprehensif untuk perjanjian tersebut, proposal Ketua (sidang) memperkenalkan opsi baru dengan pengecualian menyeluruh, terutama untuk bahan baku dan perawatan kesehatan.
✖ Dengan terlalu banyak kata 'harus ' [yang menjadi sebuah persyaratan ketat atau keharusan tanpa diganggu gugat] yang diperhalus menjadi 'seharusnya ' [yang masih bersifat rekomendasi] atau 'jika sesuai ', proposal Ketua mengubah banyak tindakan wajib menjadi tindakan opsional.
✖ Ketentuan mengenai pasokan (produksi) gagal untuk mendorong langkah-langkah interim segera yang menangani ekspansi petrokimia dan tidak memiliki target pengurangan produksi nasional.
✖ Penyebutan 'emisi' telah dihilangkan dari teks dan digantikan dengan 'pelepasan' dan 'kebocoran' yang jelas-jelas menunjukkan keberpihakan pada negara-negara yang berambisi rendah - tidak termasuk peraturan mengenai emisi pada tahap manufaktur.
✖ Teks tersebut tidak memiliki daftar awal produk dan bahan kimia yang menjadi perhatian, serta kewajiban langsung, kriteria, dan ketentuan transparansi.
✖ Kami melihat adanya bahasa yang lemah mengenai Hak Asasi Manusia, terutama untuk Masyarakat Adat dan masyarakat yang terdampak, dan kurangnya langkah-langkah perdagangan untuk melindungi negara-negara penerima sampah.
✖ Meskipun tidak ada penyebutan secara eksplisit tentang kredit dan obligasi plastik, beberapa bahasa yang disamarkan sebagai inovasi membuat pintu tetap terbuka untuk solusi yang salah.
✖ Draf teks saat ini tidak memberikan definisi atau mandat untuk guna ulang atau kebutuhan akan pengganti (plastik sekali pakai) yang tidak beracun dan non-plastik.
✖ Proposal terbaru tidak memiliki langkah-langkah tentang pelabelan, ketertelusuran, informasi, dan perlindungan konsumen, yang memungkinkan industri plastik untuk mengalihkan kesalahan kepada konsumen.
JUARA POPLITE HARI INI
Juara hari ini adalah 100+ negara yang mendukung langkah-langkah untuk mencapai target pengurangan global untuk polimer plastik primer.
Lebih dari 100 negara mendukung langkah-langkah wajib untuk mencapai target pengurangan global untuk polimer plastik primer, menjunjung tinggi mandat dari Resolusi UNEA 5/14 untuk mengatasi polusi plastik di seluruh siklus hidup plastik. Kami menghargai negara-negara ini karena telah mengakui, pada saat yang kritis dalam negosiasi ini, betapa pentingnya mengurangi produksi plastik secara global untuk menyelesaikan krisis polusi plastik. Semoga mereka memiliki kemauan dan keberanian untuk melihat proposal mereka sampai pada kesimpulan yang benar dan logis.
BOCORAN HARI INI: Iran
“The cat’s not just out of the bag — it’s doing a full-on tap dance”, alias fakta yang sebelumnya ditutupi sekarang sudah terlihat dengan jelas. Sejak awal proses ini, Iran telah mempertanyakan ruang lingkup perjanjian plastik, bersikeras bahwa polusi plastik hanyalah masalah pengelolaan sampah dan dengan mudah mengabaikan tahap ekstraksi dan produksi-tahap kunci dalam siklus hidup plastik. Hal ini tidak sepenuhnya tidak terduga. Iran secara resmi mengusulkan agar bahan baku seperti hidrokarbon dan turunannya (atau, seperti yang biasa kita sebut, bahan bakar fosil dan petrokimia) dan polimer plastik primer tidak dimasukkan dalam perjanjian! Usulan yang cukup berani dari negara yang merupakan salah satu penghasil emisi gas rumah kaca terbesar.
ANDA ADALAH PEJUANG PERUBAHAN!
Untuk terjemahan, komentar, atau permintaan, silakan hubungi marianella@breakfreefromplastic.org