POPLite Daily - Tuesday, November 26, 2024
KEY TAKEAWAYS TRANSLATIONS | |||
한국어(이곳을 클릭하세요) | |||
ภาษาไทย | |||
Tuesday, November 26, 2024
Today’s Key Takeaways
We observed the following high (✅) and low (✖) points:
✅Across the different negotiation groups, ambitious voices were heard encouraging the use of strong legal obligations and a full lifecycle approach that encompasses plastic production reduction measures.
✅In Group 1 (chemicals, supply, and products), several countries positively mentioned reuse, with a few looking to strengthen their reuse and repair policies, embracing systemic measures.
✅In Group 2 (plastic waste management, emissions and releases, existing plastic pollution, and just transition), several delegates emphasized the importance of Just Transition measures and provided positive references to the Basel Convention and environmentally sound waste management, which indicates that the text may complement existing waste trade regulations.
✅In Group 3 (finance and means of implementation), some countries supported a new dedicated fund, aligning financial flows and having a financial mechanism that will impose fees on primary polymers and plastic producers.
✅In Group 4 (objective, scope, principles, and preamble), several member states emphasized the need for provisions on human rights, Indigenous Peoples and local knowledge systems, biodiversity, and ecosystems.
✅Indonesia youth activist Aeshnina Azzahra Aqilani handed a letter to the European Union delegate Sarah Nelen, demanding that high-income countries stop exporting plastic waste to low-income countries.
✖ Countries spent too much time questioning the treaty scope, which is already clearly indicated in the UNEA resolution 5/14, as well as adding text that has not been agreed upon, rather than moving forward to actual negotiations.
✖ In Group 1 (chemicals, supply, and products), low-ambition voices supported voluntary approaches instead of strong legal obligations and insisted that the lifecycle of plastics starts with product redesign in an effort to exclude plastic production reduction measures.
✖ In Group 2 (plastic waste management, emissions, and releases), there was no precise understanding of the term Just Transition, and discussions were further marred by a delegate questioning the relevance of including waste pickers in that context. Also, little progress was made on waste management despite it being a highly agreeable topic.
✖ In Group 3 (finance), some countries wanted the financial mechanism to focus on waste management and promotion of recycling and plastic credits, which do not effectively address the plastic pollution crisis.
✖ In Group 4 (objective, scope, principles, and preamble), one delegate stated that the scope of the treaty should not cover plastic polymers, while another delegate wanted to remove language that would have protected human health from the adverse impacts of plastics.
✖ Lack of space in negotiation rooms severely restricted access for delegates and observers. Some rooms’ capacity allows only 3% of the registered observers, which has severely undermined transparency and inclusivity principles.
POPLITE SPOILER OF THE DAY
Today, the award of Spoiler of the Day goes to the Republic of Korea
Although the host country of INC-5 has shown ambition by advocating for production reduction measures in the treaty text, its hospitality as the host country for INC-5 has not been welcoming. The Republic of Korea has failed to provide adequate space for meaningful participation in negotiations—both Member States and registered observers are finding themselves constrained to small packed rooms for contact group meetings with poor internet connection and a lack of chairs. Rooms can accommodate up to 60 observers total (equivalent to only 3% of registered observers), which is something that the host country could have foreseen. This has led to many observers being unable to get into the negotiation rooms, including members of the Indigenous Peoples Caucus. Some Member States even had to stand in the back despite multiple requests from local Korean advocates to rectify the situation. The Government of the Republic of Korea has failed to accommodate the necessary infrastructure to uphold principles of transparency and inclusivity, and has thereby created a stressful environment unfit for high-stakes negotiations.
POPLITE CHAMPION OF THE DAY
The Champion of the Day are the Africa Group, GRULAC (Group of Latin America and Caribbean), Cook Islands, Fiji and Federated States of Micronesia.
Today’s champions are the proponents of a written submission advocating for the establishment of an independent new, adequate, and accessible financial mechanism to support developing countries to meet their obligations under the proposed treaty. The proposed funding mechanism, which would be bankrolled by developed countries, would help advance environmental justice and equity, recognizing that the crisis of plastic pollution is rooted first in the historic and excessive production and use of plastics by the industrialized world. It also acknowledges the need for robust means of implementation to enable binding obligations across the full lifecycle of plastics.
Solutions were heard beyond the negotiation rooms
Outside of the negotiation rooms, a diverse group of voices called for upstream measures to be part of the treaty text. During events by Plastic Pollution Coalition and Greenpeace, 350+ Champions of Change businesses were celebrated for signing an open letter calling for a cap on plastic production, a phaseout of single-use plastics, targets for reuse, and justice. A separate forum featured Indigenous Peoples, waste pickers, frontline communities, and other impacted groups sharing their expertise on how INC-5 is an opportunity to embrace Just Transition guidelines for the treaty. At another event, mission-based recyclers emphasized that the treaty should be based on the waste hierarchy–Reduce first, Reuse next, and only then Recycle. Lastly, business representatives from Lush (a cosmetics brand) and Vessel (a reuse company) talked about how they are already making low plastic use a reality. These progressive voices, however, starkly contrasted with the Business Coalition's conspicuous silence on plastic production reduction.
SOCIAL MEDIA POSTS
TW Thread
The second day of #INC5 negotiations for a #PlasticsTreaty was spent negotiating in contact groups. Check out #BreakFreeFromPlastic highs ✅ & lows ❌ as well as the key stories from today on our website http://breakfreefromplastic.org/poplite/
Caption - Facebook / LinkedIn:
The second day of negotiations at the fifth meeting of the Intergovernmental Negotiating Committee (INC-5) for a #PlasticsTreaty has concluded.
Catch the highs and lows and get today's recap on our #Poplites 👇🏾
You can also visit: http://breakfreefromplastic.org/poplite/
#PlasticsTreaty #INC5 #BreakFreeFromPlastic #BeatPlasticPollution #PlasticsINC
SPANISH - ESPAÑOL
Martes, 26 de noviembre de 2024
Lo más importante de hoy
Observamos los siguientes altos (✅) y bajos(✖):
✅En los distintos grupos de negociación se oyeron voces ambiciosas que alentaban el uso de obligaciones legales firmes y un enfoque de ciclo de vida completo que englobe medidas de reducción de la producción de plástico.
✅En el Grupo 1 (sustancias químicas, suministro y productos), varios países mencionaron positivamente la reutilización, y unos pocos intentaron reforzar sus políticas de reutilización y reparación, adoptando medidas sistémicas.
✅En el Grupo 2 (gestión de residuos plásticos, emisiones y liberaciones, contaminación plástica existente y transición justa), varios delegados subrayaron la importancia de las medidas de transición justa y aportaron referencias positivas al Convenio de Basilea y a la gestión ambientalmente racional de los residuos, lo que indica que el texto puede complementar la normativa existente sobre comercio de residuos.
✅En el Grupo 3 (financiación y medios de aplicación), algunos países apoyaron un nuevo fondo específico, alinear los flujos financieros y disponer de un mecanismo financiero que imponga tasas a los productores de polímeros primarios y plásticos.
✅En el Grupo 4 (objetivo, ámbito de aplicación, principios y preámbulo), varios Estados miembros subrayaron la necesidad de disposiciones sobre derechos humanos, pueblos indígenas y sistemas de conocimiento locales, biodiversidad y ecosistemas.
✅La activista juvenil de Indonesia Aeshnina Azzahra Aqilani entregó una carta a la delegada de la Unión Europea Sarah Nelen, exigiendo que los países de renta alta dejen de exportar residuos plásticos a los países de renta baja.
✖ Los países dedicaron demasiado tiempo a cuestionar el alcance del tratado, que ya está claramente indicado en la resolución 5/14 de la UNEA, así como a añadir texto que no ha sido acordado, en lugar de avanzar hacia negociaciones reales.
✖ En el Grupo 1 (sustancias químicas, suministro y productos), las voces poco ambiciosas apoyaron enfoques voluntarios en lugar de obligaciones legales firmes e insistieron en que el ciclo de vida de los plásticos comienza con el rediseño del producto, en un esfuerzo por excluir las medidas de reducción de la producción de plástico.
✖ En el Grupo 2 (gestión de residuos plásticos, emisiones y liberaciones), no hubo una comprensión precisa del término Transición Justa, y los debates se vieron empañados por un delegado que cuestionó la pertinencia de incluir a los recicladores en ese contexto. Tampoco se avanzó mucho en la gestión de residuos, a pesar de ser un tema con un alto consenso.
✖ En el Grupo 3 (finanzas), algunos países querían que el mecanismo financiero se centrara en la gestión de residuos y la promoción del reciclaje y los créditos de plástico, que no abordan eficazmente la crisis de la contaminación por plásticos.
✖ En el Grupo 4 (objetivo, ámbito de aplicación, principios y preámbulo), un delegado afirmó que el ámbito de aplicación del tratado no debería abarcar los polímeros plásticos, mientras que otro quería eliminar un texto que habría protegido la salud humana de los impactos adversos de los plásticos.
✖ La falta de espacio en las salas de negociación restringió gravemente el acceso de delegados y observadores. La capacidad de algunas salas solo permite el acceso del 3% de los observadores registrados, lo que ha debilitado gravemente los principios de transparencia e inclusividad.
Hoy, el premio Aguafiestas Día es para la República de Corea
Aunque el país anfitrión del INC-5 ha mostrado ambición abogando por medidas de reducción de la producción en el texto del tratado, su hospitalidad como país anfitrión del INC-5 no ha sido acogedora. La República de Corea no ha proporcionado un espacio adecuado para una participación significativa en las negociaciones: tanto los Estados miembros como los observadores registrados se ven limitados a pequeñas salas abarrotadas para las reuniones de los grupos de contacto, con escasa conexión a Internet y falta de sillas. Las salas pueden albergar hasta 60 observadores en total (lo que equivale a sólo el 3% de los observadores registrados), algo que el país anfitrión podría haber previsto. Esto ha provocado que muchos observadores no hayan podido acceder a las salas de negociación, incluidos los miembros del Cónclave de los Pueblos Indígenas. Algunos Estados miembros incluso tuvieron que quedarse de pie en la parte de atrás, a pesar de las múltiples peticiones de los defensores locales coreanos para que se rectificara la situación. El Gobierno de la República de Corea ha fallado en ofrecer la infraestructura necesaria para defender los principios de transparencia e inclusión, y ha creado así un ambiente estresante, inadecuado para negociaciones de alto nivel.
Los campeones del día son el Grupo Africano, el GRULAC (Grupo de América Latina y el Caribe), las Islas Cook, Fiyi y los Estados Federados de Micronesia.
Los campeones de hoy son los proponentes de una presentación escrita que aboga por el establecimiento de un mecanismo financiero independiente, nuevo, adecuado y accesible para ayudar a los países en desarrollo a cumplir sus obligaciones en virtud del tratado propuesto. El mecanismo de financiación propuesto, que estaría financiado por los países desarrollados, ayudaría a avanzar en la justicia y la equidad medioambientales, reconociendo que la crisis de la contaminación por plásticos tiene sus raíces, en primer lugar, en la producción y el uso históricos y excesivos de plásticos por parte del mundo industrializado. También reconoce la necesidad de contar con medios de aplicación robustos que permitan imponer obligaciones vinculantes en todo el ciclo de vida de los plásticos.
Para comentarios o solicitudes de traducción, póngase en contacto con marianella@breakfreefromplastic.org
FRENCH - FRANÇAIS
Mardi 26 novembre 2024
Ce qu’il faut retenir pour aujourd’hui
Nous avons observé les points positifs (✅) et négatifs (✖) suivants
✅Dans les différents groupes de négociation, des voix progressistes ont plaidé en faveur de l'adoption d'obligations légales contraignantes et d'une approche globale du cycle de vie, incluant des mesures visant à réduire la production de plastique.
✅Dans le groupe 1 (produits chimiques, approvisionnement et produits), plusieurs pays ont mentionné positivement le réemploi, certains cherchant à renforcer leurs politiques de réemploi et de réparation, en adoptant des mesures systémiques.
✅Dans le groupe 2 (gestion des déchets plastiques, émissions et rejets, pollution plastique existante et transition juste), plusieurs délégués ont souligné l'importance des mesures de transition juste et ont fourni des références positives à la Convention de Bâle et à la gestion écologiquement rationnelle des déchets, ce qui indique que le texte peut compléter les réglementations existantes en matière de commerce des déchets.
✅Dans le groupe 3 (financement et moyens de mise en œuvre), certains pays ont soutenu la création d'un nouveau fonds dédié, l'alignement des flux financiers et la mise en place d'un mécanisme financier qui imposera des taxes sur les polymères primaires et aux producteurs de plastique.
✅Dans le groupe 4 (objectif, champ d'application, principes et préambule), plusieurs États membres ont souligné la nécessité de dispositions relatives aux droits de l'homme, aux peuples autochtones et aux systèmes de connaissances locaux, à la biodiversité et aux écosystèmes.
✅La jeune militante indonésienne Aeshnina Azzahra Aqilani a remis une lettre à la déléguée de l'Union européenne Sarah Nelen, exigeant que les pays à hauts revenus cessent d'exporter des déchets plastiques vers les pays à faibles revenus.
✖Les pays ont passé trop de temps à remettre en question la portée du traité, qui est déjà clairement indiquée dans la résolution 5/14 de l'UNEA, ainsi qu'à ajouter des textes qui n'ont pas fait l'objet d'un accord, plutôt que de passer à de véritables négociations.
✖Dans le groupe 1 (produits chimiques, approvisionnement et produits), des voix peu ambitieuses ont soutenu des approches volontaires au lieu d'obligations juridiques fortes et ont insisté sur le fait que le cycle de vie des plastiques commençait par la reconception des produits, dans le but d'exclure les mesures de réduction de la production de plastique.
✖Dans le groupe 2 (gestion des déchets plastiques, émissions et rejets), il n'y a pas eu de définition précise du terme « transition juste », et les discussions ont été gâchées par un délégué qui s'est interrogé sur la pertinence d'inclure les ramasseurs de déchets dans ce contexte. En outre, peu de progrès ont été réalisés en matière de gestion des déchets, bien qu'il s'agisse d'un sujet très consensuel.
✖Dans le groupe 3 (finances), certains pays souhaitent que le mécanisme financier se concentre sur la gestion des déchets et la promotion du recyclage et des crédits plastiques, qui ne répondent pas efficacement à la crise de la pollution plastique.
✖Dans le groupe 4 (objectif, champ d'application, principes et préambule), un délégué a déclaré que le champ d'application du traité ne devrait pas couvrir les polymères plastiques, tandis qu'un autre délégué voulait supprimer le libellé qui aurait protégé la santé humaine contre les effets néfastes des plastiques.
✖ Le manque d'espace dans les salles de négociation a fortement limité l'accès des délégués et des observateurs. La capacité de certaines salles ne permet d'accueillir que 3 % des observateurs inscrits, ce qui a gravement compromis les principes de transparence et d'inclusivité.
Aujourd'hui, c'est la République de Corée qui se voit décerner le titre de « Saboteur» du jour
Bien que le pays hôte de l’INC-5 ait fait preuve d'ambition en plaidant pour des mesures de réduction de la production dans le texte du traité, son hospitalité en tant que pays hôte laisse à désirer. La République de Corée n'a pas fourni d'espace adéquat pour une participation significative aux négociations - tant les États membres que les observateurs enregistrés se trouvent contraints de se réunir dans de petites salles bondées pour les réunions des groupes de contact, avec une connexion Internet médiocre et un manque de chaises. Les salles peuvent accueillir jusqu'à 60 observateurs au total (soit seulement 3 % des observateurs inscrits), ce que le pays hôte aurait pu prévoir. De nombreux observateurs, y compris des membres de l'Assemblée générale des peuples autochtones, n'ont donc pas pu entrer dans les salles de négociation. Certains États membres ont même dû rester debout à l'arrière, malgré les multiples demandes de défenseurs coréens locaux pour rectifier la situation. Le gouvernement de la République de Corée n'a pas mis en place l'infrastructure nécessaire pour faire respecter les principes de transparence et d'inclusivité, et a ainsi créé un environnement stressant qui n'est pas propice à des négociations de haut niveau.
Les champions du jour sont le groupe de l'Afrique, le GRULAC (groupe de l'Amérique latine et des Caraïbes), les îles Cook, les Fidji et les États fédérés de Micronésie.
Les champions d'aujourd'hui sont les auteurs d'une soumission écrite préconisant la mise en place d'un mécanisme financier indépendant, nouveau, adéquat et accessible pour aider les pays en développement à remplir leurs obligations au titre du traité proposé. Le mécanisme de financement proposé, qui serait financé par les pays développés, contribuerait à faire progresser la justice environnementale et l'équité, en reconnaissant que la crise de la pollution plastique est d'abord enracinée dans la production et l'utilisation historiques et excessives des plastiques par le monde industrialisé. Il reconnaît également la nécessité de disposer de moyens de mise en œuvre solides pour permettre l'adoption d'obligations contraignantes sur l'ensemble du cycle de vie des plastiques.
Pour les traductions, commentaires ou demandes, veuillez contacter marianella@breakfreefromplastic.org
SWAHILI
Selasa, 26 Novemba 2024
Vidokezo muhimu vya leo
Tuliona alama zifuatazo za juu (✅) na za chini (✖ ):
✅Katika vikundi tofauti vya mazungumzo, sauti za zilisikika zikihimiza matumizi ya majukumu ya kisheria yenye nguvu na mzunguko kamili wa maisha ya plastiki ambayo inajumuisha hatua za kupunguza uzalishaji wa plastiki.
✅Katika Kundi la 1 (kemikali, usambazaji, na bidhaa), nchi kadhaa zilitaja matumizi mazuri, na wachache wanatafuta kuimarisha sera zao za utumiaji na ukarabati, wakikumbatia hatua za kimfumo.
✅Katika Kundi la 2 (usimamizi wa taka za plastiki, uzalishaji na matoleo, uchafuzi wa plastiki uliopo, na mpito tu), wajumbe kadhaa walisisitiza umuhimu wa hatua za mpito tu na kutoa marejeleo mazuri kwa Mkataba wa Basel na usimamizi wa taka za mazingira, ambayo inaonyesha kuwa maandishi yanaweza kusaidia kanuni zilizopo za biashara ya taka.
✅Katika Kundi la 3 (fedha na njia za utekelezaji), baadhi ya nchi ziliunga mkono mfuko mpya wa kujitolea, kuunganisha mtiririko wa kifedha na kuwa na utaratibu wa kifedha ambao utaweka ada kwa polymers za msingi na wazalishaji wa plastiki.
✅Katika Kundi la 4 (kivumishi, upeo, kanuni, na utangulizi), nchi kadhaa kama wanachama zilisisitiza hitaji la masharti juu ya haki za binadamu, Watu wa Asili na mifumo ya maarifa ya ndani, bioanuwai, na mazingira.
✅Mwanaharakati wa vijana wa Indonesia Aeshnina Azzahra Aqilani amemwandikia barua mjumbe wa Umoja wa Ulaya Sarah Nelen, akitaka nchi zenye kipato cha juu ziache kusafirisha taka za plastiki kwa nchi zenye kipato cha chini.
✖ Nchi zilitumia muda mwingi kuhoji upeo wa mkataba, ambao tayari umeonyeshwa wazi katika azimio la UNEA 5/14, pamoja na kuongeza maandishi ambayo hayajakubaliwa, badala ya kusonga mbele kwa mazungumzo halisi.
✖ Katika Kundi la 1 (kemikali, usambazaji, na bidhaa), sauti za chini ziliunga mkono njia za hiari badala ya majukumu ya kisheria yenye nguvu na kusisitiza kuwa mzunguko wa maisha ya plastiki huanza na bidhaa redesign katika jitihada za kuondokana na hatua za kupunguza uzalishaji wa plastiki.
✖ Katika Kundi la 2 (usimamizi wa taka za plastiki, uzalishaji, na matoleo), hakukuwa na uelewa sahihi wa neno Mpito tu, na majadiliano yaliharibiwa zaidi na mjumbe akihoji umuhimu wa kujumuisha waokota taka katika muktadha huo. Pia, maendeleo kidogo yalifanywa juu ya usimamizi wa taka licha ya kuwa mada inayokubalika sana.
✖ Katika Kundi la 3 (fedha), baadhi ya nchi zilitaka utaratibu wa kifedha kuzingatia usimamizi wa taka na kukuza mikopo ya kuchakata plastiki, ambayo haishughulikii kwa ufanisi shida ya uchafuzi wa plastiki.
✖ Katika Kundi la 4 (kivumishi, upeo, kanuni, na utangulizi), mjumbe mmoja alisema kuwa upeo wa mkataba haupaswi kufunika polymers za plastiki, wakati mjumbe mwingine alitaka kuondoa lugha ambayo ingelinda afya ya binadamu kutokana na athari mbaya za plastiki.
✖ Ukosefu wa nafasi katika vyumba vya mazungumzo umezuia sana upatikanaji wa wajumbe na waangalizi. Uwezo wa vyumba vingine unaruhusu tu 3% ya waangalizi waliosajiliwa, ambayo imedhoofisha sana uwazi na kanuni za ujumuishaji.
Leo, tuzo ya Spoiler ya Siku inakwenda Jamhuri ya Korea
Ingawa nchi mwenyeji wa INC-5 imeonyesha tamaa kwa kutetea hatua za kupunguza uzalishaji katika maandishi ya mkataba, ukarimu wake kama nchi mwenyeji wa INC-5 haujakaribishwa. Jamhuri ya Korea imeshindwa kutoa nafasi ya kutosha kwa ushiriki wa maana katika mazungumzo-nchi zote wanachama na waangalizi waliosajiliwa wanajikuta wamezuiliwa kwenye vyumba vidogo vilivyojaa kwa mikutano ya kikundi cha mawasiliano na uhusiano mbaya wa mtandao na ukosefu wa viti. Vyumba vinaweza kuchukua hadi waangalizi wa 60 jumla (sawa na 3% tu ya waangalizi waliosajiliwa), ambayo ni kitu ambacho nchi mwenyeji inaweza kuwa imetabiri.
Hii imesababisha waangalizi wengi kushindwa kuingia katika vyumba vya mazungumzo, ikiwa ni pamoja na wanachama wa makundi ya Watu wa Asili. Baadhi ya nchi wanachama hata zililazimika kusimama nyuma licha ya maombi mengi kutoka kwa watetezi wa Korea ili kurekebisha hali hiyo. Serikali ya Jamhuri ya Korea imeshindwa kuchukua miundombinu muhimu ya kuzingatia kanuni za uwazi na ujumuishaji, na hivyo imeunda mazingira ya kusumbua yasiyofaa kwa mazungumzo ya vigingi vya juu.
Bingwa wa Siku ni umoja wa nchi za, GRULAC (Kikundi cha Amerika ya Kusini na Caribbean), Visiwa vya Cook, Fiji na Nchi za Federated za Micronesia.
Mabingwa wa leo ni watetezi wa uwasilishaji ulioandikwa unaotetea kuanzishwa kwa utaratibu mpya wa kifedha wa kujitegemea, wa kutosha, na unaoweza kupatikana kusaidia nchi zinazoendelea kutimiza majukumu yao chini ya mkataba uliopendekezwa. Utaratibu wa ufadhili uliopendekezwa, ambao utasimamiwa na nchi zilizoendelea, utasaidia kuendeleza haki ya mazingira na usawa, kwa kutambua kuwa mgogoro wa uchafuzi wa plastiki umetokana kwanza katika uzalishaji wa kihistoria na wa kupindukia na matumizi ya plastiki na ulimwengu wa viwanda. Pia inakubali haja ya njia thabiti za utekelezaji ili kuwezesha majukumu ya kisheria katika mzunguko kamili wa maisha ya plastiki.
Kwa Diploma
Uharibifu wa siku
Katika siku hii, Novemba 26, 2024,
Tofauti ya Spoiler ya Siku inakwenda kwa
Jamhuri ya Korea
Kwa kushindwa kuzingatia miundombinu muhimu ya kuzingatia kanuni za uwazi na ujumuishaji wakati wa mazungumzo
Unahatarisha nafasi yetu kwa #PlasticsTreaty ya kimataifa yenye nguvu na yenye ufanisi.
Bingwa wa Siku
WEWE NI BINGWA WA MABADILIKO!
Katika siku hii, Novemba 26, 2024, tofauti ya Championi inakwenda kwa
Kikundi cha Afrika, GRULAC, Visiwa vya Cook, Fiji na Nchi za Federated za Micronesia
Kwa kuendelea kusisitiza umuhimu wa kuendeleza majadiliano ya juu wakati wa raundi ya tano ya mazungumzo
Asante kwa kuchangia kupata Mkataba wa #Plastiki wenye nguvu na wenye nguvu!
Kwa maoni ya tafsiri au maombi tafadhali wasiliana na marianella@breakfreefromplastic.org
PORTUGUESE - PORTUGUÊS
Terça-feira, 26 de novembro de 2024
Principais conclusões de hoje
Observamos os seguintes pontos altos (✅) e baixos (✖):
✅Em todos os diferentes grupos de negociação, foram ouvidas vozes ambiciosas incentivando o uso de fortes obrigações legais e uma abordagem de ciclo de vida completo que engloba medidas de redução da produção de plástico.
✅No Grupo 1 (substâncias químicas, suprimentos e produtos plásticos), vários países mencionaram positivamente a reutilização, com alguns buscando fortalecer suas políticas de reutilização e reparo, adotando medidas sistêmicas.
✅No Grupo 2 (gerenciamento de resíduos plásticos, emissões e liberações, poluição plástica existente e transição justa), vários delegados enfatizaram a importância das medidas de transição justa e fizeram referências positivas à Convenção da Basileia e ao gerenciamento de resíduos ambientalmente saudável, o que indica que o texto pode complementar as regulamentações existentes sobre o comércio de resíduos.
✅No Grupo 3 (finanças e meios de implementação), alguns países apoiaram um novo fundo dedicado, alinhando os fluxos financeiros e tendo um mecanismo financeiro que irá impor taxas sobre polímeros primários e produtores de plástico.
✅No Grupo 4 (objetivo, escopo, princípios e preâmbulo), vários Estados-Membros enfatizaram a necessidade de disposições sobre direitos humanos, povos indígenas e sistemas de conhecimento local, biodiversidade e ecossistemas.
✅A jovem ativista da Indonésia, Aeshnina Azzahra Aqilani, entregou uma carta à delegada da União Europeia, Sarah Nelen, exigindo que os países de alta renda parem de exportar resíduos plásticos para os países de baixa renda.
✖Os países gastaram muito tempo questionando o escopo do tratado, que já está claramente indicado na resolução 5/14 da UNEA, bem como adicionando texto que não foi acordado, em vez de avançar para negociações reais.
✖No Grupo 1 (substâncias químicas, suprimentos e produtos), as vozes de baixa ambição apoiaram abordagens voluntárias em vez de fortes obrigações legais e insistiram que o ciclo de vida dos plásticos começa com o redesign do produto em um esforço para excluir as medidas de redução da produção de plástico.
✖No Grupo 2 (gestão de resíduos plásticos, emissões e liberações), não houve um entendimento preciso do termo transição justa, e as discussões foram prejudicadas ainda mais por um delegado que questionou a relevância de incluir aos catadores de materiais recicláveis nesse contexto. Além disso, houve pouco progresso no gerenciamento de resíduos, apesar de ser um tópico de alto consenso.
✖No Grupo 3 (finanças), alguns países queriam que o mecanismo financeiro se concentrasse no gerenciamento de resíduos e na promoção da reciclagem e dos créditos de plástico, que não tratam efetivamente da crise da poluição plástica.
✖No Grupo 4 (objetivo, escopo, princípios e preâmbulo), um delegado declarou que o escopo do tratado não deveria abranger polímeros plásticos, enquanto outro delegado queria remover a linguagem que protegeria a saúde humana dos impactos adversos dos plásticos.
✖A falta de espaço nas salas de negociação restringiu severamente o acesso de delegados e observadores. A capacidade de algumas salas permite apenas 3% dos observadores registrados, o que prejudicou gravemente os princípios de transparência e inclusão.
ESTRAGA-PRAZERES DO DIA
Hoje, o prêmio de Estraga-prazeres do Dia vai para a República da Coreia.
Embora o país anfitrião do INC-5 tenha demonstrado ambição ao defender medidas de redução da produção no texto do tratado, sua hospitalidade como país anfitrião do INC-5 não foi acolhedora. A República da Coreia não conseguiu fornecer espaço adequado para uma participação significativa nas negociações - tanto os Estados-Membros quanto os observadores registrados estão se vendo limitados a salas pequenas e lotadas para reuniões de Grupos de Contato com conexão de internet ruim e falta de cadeiras. As salas podem acomodar até 60 observadores no total (equivalente a apenas 3% dos observadores registrados), algo que o país anfitrião poderia ter previsto. Isso fez com que muitos observadores não conseguissem entrar nas salas de negociação, inclusive membros da Bancada dos Povos Indígenas. Alguns Estados-Membros tiveram até mesmo que ficar na parte de trás, apesar das várias solicitações de defensores locais coreanos para corrigir a situação. O governo da República da Coreia não conseguiu acomodar a infraestrutura necessária para defender os princípios de transparência e inclusão e, com isso, criou um ambiente estressante, inadequado para negociações de alto risco.
CAMPEÃO DO DIA DO POPLITE
Os campeões do dia são o Grupo da África, o GRULAC (Grupo da América Latina e do Caribe), as Ilhas Cook, Fiji e os Estados Federados da Micronésia.
Os campeões de hoje são os proponentes de uma apresentação por escrito que defende o estabelecimento de um mecanismo financeiro novo, adequado e acessível para apoiar os países em desenvolvimento no cumprimento de suas obrigações nos termos do tratado proposto. O mecanismo de financiamento proposto, que seria financiado pelos países desenvolvidos, ajudaria a promover a justiça ambiental e a equidade, reconhecendo que a crise da poluição plástica tem suas raízes primeiramente na produção e no uso históricos e excessivos de plásticos pelo mundo industrializado. Também reconhece a necessidade de meios robustos de implementação para permitir obrigações vinculantes em todo o ciclo de vida dos plásticos.
Para o Diploma
O estraga-prazeres do dia
Neste dia, 26 de novembro de 2024,
a distinção de “Spoiler do Dia” vai para
República da Coreia
Por não acomodar a infraestrutura necessária para defender os princípios de transparência e inclusão durante as negociações
Vocês estão colocando em risco a nossa chance de obter um #TratadoDePlastico ambicioso e eficaz.
O Campeão do Dia
VOCÊ É UM CAMPEÃO DA MUDANÇA!
Neste dia, 26 de novembro de 2024, a distinção de Campeão vai para
Grupo da África, GRULAC, Ilhas Cook, Fiji e Estados Federados da Micronésia
Por continuar a enfatizar a importância de avançar nas discussões sobre o upstreamdurante a quinta rodada de negociações
Obrigado por pressionar por um #PlasticsTreaty forte e ambicioso!
Para traduções, comentários ou solicitações, entre em contato com marianella@breakfreefromplastic.org
CHINESE - 中文
2024年11月26日，星期二
今天的主要收获
我们观察到以下高点（✅）和低点（✖ ）：
✅在不同的谈判小组中，人们都表达了雄心勃勃的愿望，鼓励使用强有力的法律义务和涵盖塑料生产减少措施的全生命周期方法。
✅在第一组（化学品、供应和产品）中，一些国家积极地提到了重复使用，其中一些国家希望加强重复使用和维修政策，并采取系统性措施。
✅在第二组（塑料废弃物管理、排放和释放、现有塑料污染和公正转型）中，一些代表强调了公正转型措施的重要性，并积极提到了《巴塞尔公约》和无害环境的废弃物管理，这表明该文本可以补充现有的废弃物贸易法规。
✅在第三组（财政和实施手段）中，一些国家支持设立新的专项基金，调整资金流向，并建立对初级聚合物和塑料生产商收费的财政机制。
✅在第四组（目标、范围、原则和序言）中，一些成员国强调有必要制定关于人权、原住民和地方知识体系、生物多样性和生态系统的规定。
✅印度尼西亚青年活动家Aeshnina Azzahra Aqilani向欧盟代表Sarah Nelen递交了一封信，要求高收入国家停止向低收入国家出口塑料垃圾。
✖ 各国花太多时间质疑条约范围，而联合国环境大会第5/14号决议中已明确指出该范围，此外，各国还添加了未经商定的文本，而不是推进实际谈判。
✖ 在第一组（化学品、供应和产品）中，抱有较低期望的声音支持自愿性方法，而不是强有力的法律义务，并坚持认为塑料制品的整个生命周期始于产品设计，以期排除塑料生产减少措施。
✖在第二组（塑料废弃物管理、排放和释放）中，与会代表对“公正转型”一词没有确切的理解，而且一名代表质疑将拾荒者纳入该范畴的合理性，这进一步影响了讨论。此外，尽管废弃物管理是一个非常容易达成共识的话题，但在这方面几乎没有取得进展。
✖ 在第三组（金融）中，一些国家希望金融机制关注废物管理和促进回收利用和塑料信用，但这并不能有效解决塑料污染危机。
✖ 在第四组（目标、范围、原则和序言）中，一位代表表示条约的范围不应涵盖塑料聚合物，而另一位代表则希望删除保护人类健康免受塑料不利影响的措辞。
✖ 谈判会议室空间不足，严重限制了代表和观察员的出入。一些会议室只能容纳3%的注册观察员进入，这严重损害了透明度和包容性原则。
每日小插曲：今日搅局者
今天，每日最佳搅局者奖颁给了韩国
虽然第五届政府间谈判会议（INC-5）的东道国在条约文本中倡导减少生产措施，表现出雄心勃勃的姿态，但作为INC-5的东道国，其接待工作却不够热情。大韩民国未能提供足够的空间供会员国和注册观察员有效参与谈判——他们发现，自己被限制在拥挤的小房间里参加联络小组会议，网络连接不畅，椅子也不够。会议室最多只能容纳60名观察员（仅相当于注册观察员的3%），东道国本应对此有所预见。这导致许多观察员无法进入谈判室，包括土著人民核心小组的成员。尽管韩国当地倡导者多次提出要求，但一些会员国甚至不得不在后面站着。韩国政府未能提供必要的基础设施来维护透明度和包容性原则，从而造成了一种不适合进行高风险谈判的紧张环境。
今日POPLITE冠军
今日的冠军是非洲集团、拉丁美洲和加勒比国家集团（GRULAC）、库克群岛、斐济和密克罗尼西亚联邦。
今日的冠军是书面提案的支持者，该提案主张建立一个新的、独立、充足且可用的财务机制，以支持发展中国家履行拟议条约规定的义务。拟议的筹资机制将由发达国家提供资金，有助于促进环境正义和公平，同时认识到塑料污染危机的根源首先在于工业化国家历史上过度生产和使用塑料。该机制还承认需要强有力的执行手段，以在塑料的整个生命周期内履行具有约束力的义务。
每日搅局者
在2024年11月26日这一天，
每日搅局者的殊荣授予
韩国
在谈判期间未能提供必要的基础设施，以维护透明度和包容性原则
你们正在破坏我们达成雄心勃勃且有效的全球#塑料条约的机会。
每日冠军
您是变革的拥护者！
在2024年11月26日这一天，冠军称号授予
非洲集团、拉丁美洲和加勒比国家集团、库克群岛、斐济和密克罗尼西亚联邦
以表彰其在第五轮谈判期间继续强调推进上游讨论的重要性
感谢您推动达成一项有力且雄心勃勃的#塑料条约！
如需翻译评论或请求，请联系 marianella@breakfreefromplastic.org
KOREAN -한국어
2024년 11월 26일 화요일
[오늘의 관전 포인트]
주목할 점(✅)과 실망스러운 점(✖)을 이렇게 정리해 보았어요!
✅여러 협상 그룹에서 협약문에 플라스틱의 전주기에 걸친 강력한 법적 의무와 플라스틱 생산 감축 조치를 포함해야 한다는 야심찬 목소리가 반복되었습니다.
✅그룹1(화학물질, 공급 및 제품)에서는 여러 국가가 재사용을 긍정적으로 언급했으며, 몇몇 국가는 재사용 및 수리 정책을 강화하고 이를 위한 제도적 조치에 긍정적 태도를 보였습니다.
✅그룹2(플라스틱 폐기물 관리, 배출 및 방출, 기존 플라스틱 오염, 정의로운 전환)에서는 여러 대표단이 정의로운 전환 조치의 중요성을 강조하고 바젤 협약과 환경적으로 건전한 폐기물 관리를 긍정적으로 언급하여 폐기물 무역 부분이 보완할 수 있음을 시사했습니다.
✅그룹 3(재정 및 이행 수단)에서 일부 국가는 새로운 협약전용 기금을 지지하고 1차 폴리머와 플라스틱 생산업체에 수수료를 부과하는 재정 메커니즘을 마련할 것을 제안했습니다.
✅그룹 4(목적, 범위, 원칙 및 전문)에서는 여러 회원국이 인권, 선주민 및 지역 지식 체계, 생물 다양성 및 생태계에 대한 조항이 필요하다고 강조했습니다.
✅인도네시아의 청년 활동가 아스니나 아자흐라 아킬라니는 유럽연합 대표 사라 넬렌에게 고소득 국가들이 저소득 국가에 플라스틱 쓰레기를 수출하는 것을 중단할 것을 요구하는 서한을 전달했습니다.
✖ 각국은 실제 협상으로 나아가기보다는 이미 UNEA 결의안 5/14에 명시된 협약의 범위에 대해 의문을 제기하고 합의되지 않은 문구를 추가하는 데 너무 많은 시간을 보냈습니다.
✖그룹1(화학물질, 공급 및 제품)에서는 강력한 법적 의무 대신 자발적 접근을 지지하거나 플라스틱 생산 감축 조치를 제외하기 위해 제품 재설계부터 플라스틱의 수명주기를 시작해야 한다고 주장하는 등 우려스러운 발언이 많았습니다다.
✖그룹2(플라스틱 폐기물 관리, 배출 및 방출)에서는 정의로운 전환이라는 용어에 대한 정확한 이해가 부족했고, 한 대표단이 폐기물 수거업체를 포함시키는 것이 적절한지에 대해 의문을 제기하면서 논의가 더욱 진전되지 못했습니다. 또한, 폐기물 관리와 관련해서는 많은 사람들이 공감하는 주제임에도 불구하고 진전이 거의 없었습니다.
✖그룹3( 재정)에서는 일부 국가가 재정 메커니즘이 폐기물 관리와 재활용 촉진에만 집중되기를 원했고 플라스틱 오염 위기를 효과적으로 해결할 수 없는 방식인 플라스틱 크레딧을 도입하기를 주장했습니다.
✖그룹4(목적, 범위, 원칙, 서문)에서 한 대표단은 협약의 범위에 플라스틱 폴리머를 포함해서는 안 된다고 주장했고, 다른 대표단은 플라스틱의 악영향으로부터 인간의 건강을 보호해야 한다는 문구를 삭제하길 원했습니다.
✖협상장의 공간 부족으로 대표단과 옵저버의 접근이 심각하게 제한되었습니다. 일부 회의실의 수용 인원은 등록된 옵저버 중 3%만 허용되어 투명성과 포용성 원칙이 심각하게 훼손되었습니다.
오늘의 빌런
오늘의 빌런이 되는 영광은 대한민국이 차지했습니다.
INC-5 개최국인 한국은 협약문에 생산 감축 조치를 포함하는 것을 옹호하는 야심찬 태도를 보였지만, INC-5 개최국으로서의 따뜻한 환영의 메세지를 전하지는 못했습니다. 한국은 협상에 의미 있게 참여할 수 있는 적절한 공간을 제공하지 못했습니다. 회원국과 등록한 옵저버 모두 인터넷 연결이 원활하지 않고 의자가 부족한 협소한 회의실에서 협상그룹 회의를 해야 하는 불편을 겪고 있습니다. 회의실은 총 120명의 옵저버(전체 옵저버 인원 4,000여명의 3%에 불과)을 수용할 수 있는데, 이는 개최국이 충분히 예견하고 준비할 수 있는 일이었습니다. 이로 인해 선주민 코커스 멤버를 포함한 많은 옵저버들이 협상장에 들어가지 못했습니다. 심지어 일부 회원국 정부대표단 역시 수차례에 걸친 시정 요청에도 불구하고 뒷줄에 서 있어야만 했습니다. 대한민국 정부는 투명성과 포용성의 원칙을 지키는 데 필요한 인프라를 갖추지 못했고, 그 결과 중요한 협상에 부적합한 스트레스 유발 환경을 조성했습니다.
오늘의 챔피언
오늘의 챔피언은 아프리카 그룹, 라틴아메리카 및 카리브해 그룹(GRULAC), 쿡 제도, 피지, 미크로네시아 연방입니다.
이들은 개발도상국이 제안된 협약에 따른 의무를 이행하는 것을 지원하는 독립적이고 충분하며 접근 가능한 새로운 재정 메커니즘의 설립을 제안한 국가들입니다. 선진국이 자금을 지원하는 이 재정 메커니즘은 플라스틱 오염의 위기가 역사적으로 선진국의 과도한 플라스틱 생산과 사용에 뿌리를 두고 있다는 인식을 바탕으로 환경 정의와 형평성을 증진할 수 있습니다. 또한 플라스틱의 전체 수명 주기에 걸쳐 구속력 있는 의무를 이행할 수 있는 강력한 이행 수단으로 기능할 수 있습니다.
협상장 밖에서 들려온 해결책
협상장 밖에서도 협약 문안에 업스트림 분야(원료 추출부터 생산 단계)를 포함해야 한다는 목소리가 울려퍼졌습니다. 플라스틱오염연합(Plastic Pollution Coalition)과 그린피스는 플라스틱 생산량 제한, 일회용 플라스틱의 단계적 퇴출, 재사용 목표, 정의 실현을 촉구하는 공개 서한에 서명한 350 여 개의 ‘변화의 챔피언(Champions of Change)’ 기업 및 사회적기업을 기념하는 행사를 주최했습니다. 다른 포럼에서는 선주민, 폐기물 수집가, 일선 지역사회와 플라스틱 저감에 따라 영향을 받을 공동체들이 INC-5가 어떻게 정의로운 전환 가이드라인을 협약문에 반영할 수 있는 기회인지에 대한 전문 지식을 공유했습니다. 또 다른 행사에서는 뜻있는 재활용 업체들이 모여 국제플라스틱협약이 폐기물 계층 구조(생산 감축-재사용-재활용 순서)를 따라야 한다고 강조했습니다. 마지막으로 Lush(화장품 브랜드)와 Vessel(재사용 회사)의 기업 대표들은 이미 진행되고 있는 플라스틱 사용 저감 사례에 대해 이야기했습니다. 그러나 이러한 진보적인 기업들의 목소리는 플라스틱 생산량 감축에 대한 비즈니스 연합의 침묵과 극명한 대조를 이룹니다.
HINDI -हिंदी
Selasa, 26 नवंबर 2024
आज की प्रमुख बातें
आज क्या अच्छा (✅) और क्या दुखद (✖)घटा:
✅विभिन्न वार्ता समूहों में, महत्वाकांक्षी आवाज़ें मजबूत कानूनी दायित्वों और एक पूर्ण जीवनचक्र दृष्टिकोण के उपयोग को प्रोत्साहित करती सुनी गईं जो प्लास्टिक उत्पादन में कमी के उपायों को शामिल करती हैं।
✅समूह 1 (रसायन, आपूर्ति और उत्पाद) में कई देशों ने सकारात्मक रूप से पुन: उपयोग का उल्लेख किया, कुछ ने प्रणालीगत उपायों को अपनाते हुए अपनी पुन: उपयोग और मरम्मत नीतियों को मजबूत करने की तलाश की।
✅समूह 2 (प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन, उत्सर्जन और रिलीज, मौजूदा प्लास्टिक प्रदूषण, और सिर्फ संक्रमण) में कई प्रतिनिधियों ने जस्ट ट्रांजिशन उपायों के महत्व पर जोर दिया और बेसल कन्वेंशन और पर्यावरणीय रूप से ध्वनि अपशिष्ट प्रबंधन के सकारात्मक संदर्भ प्रदान किए, जो दिखाता है कि पाठ मौजूदा अपशिष्ट व्यापार नियमों का पूरक हो सकता है।
✅समूह 3 (वित्त और कार्यान्वयन के साधन) में, कुछ देशों ने एक नए समर्पित फंड का समर्थन किया, वित्तीय प्रवाह को संरेखित किया और एक वित्तीय तंत्र बनाया जो प्राइमरी पॉलिमर और प्लास्टिक उत्पादकों पर शुल्क लगाएगा।
✅समूह 4 (उद्देश्य, दायरा, सिद्धांत और प्रस्तावना) में, कई सदस्य राज्यों ने मानवाधिकारों, स्वदेशी लोगों और स्थानीय ज्ञान प्रणालियों, जैव विविधता और पारिस्थितिक तंत्र पर प्रावधानों की आवश्यकता पर जोर दिया।
✅इंडोनेशिया की युवा कार्यकर्ता ऐशनिना अज़आरहा अक़ीलनि ने यूरोपीय संघ के प्रतिनिधि सारा नेलेन को एक पत्र सौंपा, जिसमें मांग की गई कि उच्च आय वाले देश कम आय वाले देशों को प्लास्टिक कचरे का निर्यात बंद कर दें।
✖ देशों ने संधि के दायरे पर सवाल उठाने में बहुत अधिक समय बिताया, जो पहले से ही UNEA संकल्प 5/14 में स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है, साथ ही वास्तविक वार्ता के लिए आगे बढ़ने के बजाय पाठ को जोड़ना जिस पर सहमति नहीं हुई है।
✖ समूह 1 (रसायन, आपूर्ति और उत्पाद) में, कम-महत्वाकांक्षा वाली आवाज़ों ने मजबूत कानूनी दायित्वों के बजाय स्वैच्छिक दृष्टिकोणों का समर्थन किया और जोर देकर कहा कि प्लास्टिक का जीवनचक्र प्लास्टिक उत्पादन में कमी के उपायों को बाहर करने के प्रयास में उत्पाद को नया स्वरूप देने से शुरू होता है।
✖ समूह 2 (प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन, उत्सर्जन और रिलीज) में, जस्ट ट्रांजिशन शब्द की कोई सटीक समझ नहीं थी, और उस संदर्भ में कचरा बीनने वालों को शामिल करने की प्रासंगिकता पर सवाल उठाने वाले एक प्रतिनिधि द्वारा चर्चाओं को और अधिक प्रभावित किया गया था। इसके अलावा, अपशिष्ट प्रबंधन पर बहुत कम प्रगति हुई थी, इसके बावजूद यह एक अत्यधिक स्वीकार्य विषय था।
✖ समूह 3 (वित्त) में, कुछ देश चाहते थे कि वित्तीय तंत्र अपशिष्ट प्रबंधन और रीसाइक्लिंग और प्लास्टिक क्रेडिट को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करे, जो प्लास्टिक प्रदूषण संकट को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं करते हैं।
✖ समूह 4 (उद्देश्य, दायरा, सिद्धांत और प्रस्तावना) में, एक प्रतिनिधि ने कहा कि संधि के दायरे में प्लास्टिक पॉलिमर शामिल नहीं होना चाहिए, जबकि एक अन्य प्रतिनिधि ऐसी भाषा को हटाना चाहता था जो प्लास्टिक के प्रतिकूल प्रभावों से मानव स्वास्थ्य की रक्षा करती।
✖ वार्ता कक्षों में जगह की कमी ने प्रतिनिधियों और पर्यवेक्षकों के लिए पहुंच को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया। कुछ कमरों की क्षमता पंजीकृत पर्यवेक्षकों के केवल 3% की अनुमति देती है, जिसने पारदर्शिता और समावेशिता सिद्धांतों को गंभीर रूप से कम कर दिया है।
पोपलाइट स्पॉइलर ऑफ द डे
आज, स्पॉइलर ऑफ द डे का पुरस्कार कोरिया गणराज्य को जाता है
यद्यपि आईएनसी -5 के मेजबान देश ने संधि पाठ में उत्पादन में कमी के उपायों की वकालत करके महत्वाकांक्षा दिखाई है, आईएनसी -5 के लिए मेजबान देश के रूप में इसका आतिथ्य स्वागत योग्य नहीं रहा है। कोरिया गणराज्य वार्ता में सार्थक भागीदारी के लिए पर्याप्त स्थान प्रदान करने में विफल रहा है - दोनों सदस्य राज्य और पंजीकृत पर्यवेक्षक खुद को खराब इंटरनेट कनेक्शन और कुर्सियों की कमी के साथ संपर्क समूह की बैठकों के लिए छोटे पैक किए गए कमरों में विवश पा रहे हैं। कमरे कुल 60 पर्यवेक्षकों (पंजीकृत पर्यवेक्षकों के केवल 3% के बराबर) को समायोजित कर सकते हैं, जो कि मेजबान देश की भविष्यवाणी कर सकता था।
इसके कारण कई पर्यवेक्षक वार्ता कक्षों में प्रवेश करने में असमर्थ हो गए हैं, जिनमें स्वदेशी पीपुल्स कॉकस के सदस्य भी शामिल हैं। स्थिति को सुधारने के लिए स्थानीय कोरियाई अधिवक्ताओं के कई अनुरोधों के बावजूद कुछ सदस्य राज्यों को पीछे भी खड़ा होना पड़ा। कोरिया गणराज्य की सरकार पारदर्शिता और समावेशिता के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे को समायोजित करने में विफल रही है, और इस तरह एक तनावपूर्ण वातावरण बनाया है जो उच्च-दांव वाली वार्ता के लिए अनुपयुक्त है।
पोपलाइट चैंपियन ऑफ द डे
चैंपियन ऑफ द डे अफ्रीका ग्रुप, GRULAC (लैटिन अमेरिका और कैरिबियन का समूह), कुक आइलैंड्स, फिजी और फेडरेटेड स्टेट्स ऑफ माइक्रोनेशिया हैं।
आज के चैंपियन एक लिखित प्रस्तुतिकरण के प्रस्तावक हैं जो प्रस्तावित संधि के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए विकासशील देशों का समर्थन करने के लिए एक स्वतंत्र नए, पर्याप्त और सुलभ वित्तीय तंत्र की स्थापना की वकालत करते हैं। प्रस्तावित वित्त पोषण तंत्र, जिसे विकसित देशों द्वारा वित्तपोषित किया जाएगा, पर्यावरणीय न्याय और समानता को आगे बढ़ाने में मदद करेगा, यह पहचानते हुए कि प्लास्टिक प्रदूषण का संकट सबसे पहले औद्योगिक दुनिया द्वारा प्लास्टिक के ऐतिहासिक और अत्यधिक उत्पादन और उपयोग में निहित है। यह प्लास्टिक के पूर्ण जीवनचक्र में बाध्यकारी दायित्वों को सक्षम करने के लिए कार्यान्वयन के मजबूत साधनों की आवश्यकता को भी स्वीकार करता है।
वार्ता कक्षों से परे समाधान सांझा किये गए।
वार्ता कक्ष के बाहर एक विविध समूह ने संधि पाठ का हिस्सा बनने के लिए अपस्ट्रीम उपायों का आह्वान किया। प्लास्टिक प्रदूषण गठबंधन और ग्रीनपीस के आयोजनों के दौरान, प्लास्टिक उत्पादन पर सीमा लगाने, एकल-उपयोग प्लास्टिक को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने, पुन: उपयोग के लक्ष्य और न्याय के लिए एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए 350 से अधिक चैंपियंस ऑफ चेंज व्यवसायों की प्रशंसा की गयी। एक अलग मंच में स्वदेशी लोगों, कचरा बीनने वालों, अग्रिम पंक्ति के समुदायों और अन्य प्रभावित समूहों ने INC-5 संधि के लिए जस्ट ट्रांज़िशन दिशानिर्देशों को अपनाने पर अपना पक्ष सामने रखा। एक अन्य कार्यक्रम में, मिशन-आधारित पुनर्चक्रणकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि संधि अपशिष्ट पदानुक्रम पर आधारित होनी चाहिए - पहले कम करें, उसके बाद पुन: उपयोग करें, और उसके बाद ही पुनर्चक्रण करें। अंत में, लश (एक सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड) और वेसल (एक पुन: उपयोग कंपनी) के व्यापार प्रतिनिधियों ने इस बारे में बात की कि कैसे वे पहले से ही कम प्लास्टिक के उपयोग को वास्तविकता बना रहे हैं। हालाँकि, ये प्रगतिशील आवाज़ें प्लास्टिक उत्पादन में कमी पर बिजनेस गठबंधन की स्पष्ट चुप्पी के बिल्कुल विपरीत थीं।
[For Diploma}डिप्लोमा के लिए
दिन का बिगाड़ने वाला+
इस दिन, 26 नवंबर, 2024,
स्पॉइलर ऑफ द डे
कोरिया गणराज्य
वार्ताओं के दौरान पारदशता और समावेशिता के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए आवश्यक अवसंरचना को समायोजित करने में विफल रहने के लिए
आप एक महत्वाकांक्षी और प्रभावी वैश्विक #PlasticsTreaty के लिए हमारे अवसर को खतरे में डाल रहे हैं।
द चैंपियन ऑफ द डे
आप परिवर्तन के चैंपियन हैं!
इस दिन, 26 नवंबर, 2024 को चैंपियन का गौरव जाता है
अफ्रीका समूह, GRULAC, कुक आइलैंड्स, फिजी और फेडरेटेड स्टेट्स ऑफ माइक्रोनेशिया
वार्ता के पांचवें दौर के दौरान अपस्ट्रीम चर्चाओं को आगे बढ़ाने के महत्व पर जोर देना जारी रखने के लिए
एक मजबूत और महत्वाकांक्षी #PlasticsTreaty के लिए धक्का देने के लिए धन्यवाद!
दिन का पोपलाइट स्पॉइलर
अनुवाद, टिप्पणियों या अनुरोधों के लिए, कृपया संपर्क करें marianella@breakfreefromplastic.org
GERMAN - DEUTSCH
Dienstag, 26. November 2024
Wir haben die folgenden positiven (✅) und negativen(✖) Punkte beobachtet:
✅Ambitionierte Stimmen in den verschiedenen Verhandlungsgruppen forderten die Einführung strenger rechtlicher Verpflichtungen und die Einbeziehung des gesamten Lebenszyklus von Plastik, einschließlich Maßnahmen zur Reduzierung der Plastikproduktion, in das Abkommen.
✅In Gruppe 1 (Chemikalien, Versorgung und Produkte) wurde Wiederverwendung von mehreren Ländern positiv erwähnt. Einige Länder wollen ihre Wiederverwendungs- und Reparatur- Politik/Richtlinien verstärken und systemische Maßnahmen ergreifen.
✅In Gruppe 2 (Kunststoff-Abfallwirtschaft, Emissionen und Freisetzungen, bestehende Kunststoffverschmutzung und Just Transition) betonten mehrere Delegierte die Bedeutung von Maßnahmen für ein Just Transition und nahmen positiv Bezug auf das Basler Übereinkommen und eine umweltgerechte Abfallwirtschaft. Dies deutet darauf hin, dass der Text die bestehenden Regelungen zum Abfallhandel ergänzen könnte.
✅In Gruppe 3 (Finanzen und Mittel zur Umsetzung) sprachen sich einige Länder für einen neuen zweckgebundenen Fonds aus, der Finanzströme aufeinander abstimmt und über einen Finanzierungsmechanismus verfügt, der Gebühren für Hersteller von Primärpolymeren und Plastik erhebt.
✅In Gruppe 4 (Ziel, Geltungsbereich, Grundsätze und Präambel) betonten mehrere Mitgliedstaaten die Notwendigkeit von Bestimmungen zu Menschenrechten, indigenen Völkern und lokalem Wissen, Biodiversität und Ökosystemen.
✅Die indonesische Jugendaktivistin Aeshnina Azzahra Aqilani überreichte der EU-Delegierten Sarah Nelen einen Brief, in dem sie forderte, dass Länder mit hohem Einkommen den Export von Plastikmüll in Länder mit niedrigem Einkommen einstellen.
✖ Anstatt zu konkreten Verhandlungen überzugehen, wurde zu viel Zeit damit verbracht, den Geltungsbereich des Vertrags in Frage zu stellen, der bereits in der UNEA-Resolution 5/14 klar definiert ist. Darüber hinaus wurden Textpassagen hinzugefügt, über den keine Einigung erzielt wurde.
✖ In Gruppe 1 (Chemikalien, Versorgung und Produkte) sprachen sich Länder mit geringen Ambitionen für freiwillige Ansätze anstelle strenger rechtlicher Verpflichtungen aus. Sie beharrten auch darauf, dass der Lebenszyklus von Kunststoffen mit dem Produktdesign bzw. der Produktneugestaltung beginnt, um Maßnahmen zur Reduzierung der Kunststoffproduktion auszuschließen.
✖ In Gruppe 2 (Kunststoff Abfallwirtschaft, Emissionen und Freisetzungen) gab es kein genaues Verständnis des Begriffs „Just Transition“, und die Diskussionen wurden zusätzlich dadurch beeinträchtigt, dass ein Delegierter die Relevanz der Einbeziehung von Müllsammlern in diesem Zusammenhang in Frage stellte. Auch im Bereich der Abfallwirtschaft wurden kaum Fortschritte erzielt, obwohl es sich hierbei um ein Thema handelt, bei dem ein breiter Konsens besteht.
✖ In Gruppe 3 (Finanzen) forderten einige Länder, dass sich der Finanzierungsmechanismus auf Abfallbewirtschaftung, Förderung von Recycling und “Plastik Credits” konzentrieren soll. Diese Mechanismen reichen jedoch nicht aus, um das Problem der Plastikverschmutzung zu lösen.
✖ In Gruppe 4 (Ziel, Geltungsbereich, Grundsätze und Präambel) erklärte ein Delegierter, dass der Geltungsbereich des Vertrags keine Plastikpolymere umfassen sollte. Ein anderer Delegierter wollte Formulierungen streichen, die die menschliche Gesundheit vor den schädlichen Auswirkungen von Palstik schützen..
✖ Der Platzmangel in den Verhandlungsräumen schränkte den Zugang für Delegierte und Beobachter*innen stark ein. Durch die eingeschränkte Kapazität einiger Räume hatten teilweise nur 3 % der registrierten Beobachter*innen Zugang , was die Grundsätze der Transparenz und Inklusivität stark untergrub.
Lösungen auch außerhalb der Verhandlungssäle
Außerhalb der Verhandlungsräume forderte eine Vielzahl von Stimmen die Aufnahme von vorgelagerten ("upstream") Maßnahmen in den Vertragstext. Auf Veranstaltungen der Plastic Pollution Coalition und von Greenpeace wurden mehr als 350 „Champions of Change“-Unternehmen für die Unterzeichnung eines offenen Briefes gefeiert, in dem eine Obergrenze für die Plastikproduktion, ein Ausstieg aus Einwegplastik, Ziele für die Wiederverwendung und Gerechtigkeit gefordert wurden. In einem anderem Forum tauschten Vertreter*innen indigene Völker, waste-Picker*innen, Frontline-Communities und andere betroffene Gruppen ihr Fachwissen darüber aus, wie die INC-5 eine Gelegenheit bieten kann, Richtlinien für eine "Just Transition" in den Vertrag aufzunehmen. Auf einer anderen Veranstaltung betonten "mission-based recyclers", dass das Abkommen auf der Abfallhierarchie basieren sollte - zuerst Reduktion, dann Wiederverwendung und erst dann Recycling. Schließlich sprachen Unternehmensvertreter*innen von Lush (Kosmetikmarke) und Vessel (einem Unternehmen für Mehrweg) darüber, wie sie den geringen Plastikverbrauch bereits in die Tat umsetzen. Diese fortschrittlichen Stimmen standen jedoch in krassem Gegensatz zu dem auffälligen Schweigen der Business Coalition zur Reduzierung der Kunststoffproduktion.
POPLITE SPIELVERDERBER DES TAGES
Heute geht der Preis für den Spielverderber des Tages an die Republik Korea
Das Gastgeberland der INC-5 zeigte zwar Ambitionen, indem es sich für Maßnahmen zur Reduzierung der Produktion im Vertragstext einsetzte, aber seine Gastfreundschaft als Gastgeberland der INC-5 ist nicht sehr überzeugend. Die Republik Korea hat es versäumt, genügend Raum für eine sinnvolle Teilnahme an den Verhandlungen zur Verfügung zu stellen - sowohl Vertreter*innen der Mitgliedstaaten als auch registrierte Beobachter*innen sehen sich gezwungen, an den Kontaktgruppensitzungen in kleinen, überfüllten Räumen mit schlechter Internetverbindung und fehlenden Sitzmöglichkeiten teilzunehmen. Die Räume bieten Platz für maximal 60 Beobachter*innen (was nur 3 % der registrierten Beobachter*innen entspricht). Das Gastgeberland hätte dies vorhersehen können. Diese Umstände führten dazu, dass viele Beobachter*innen, darunter auch Mitglieder des Ausschusses für indigene Völker, keinen Zugang zu den Verhandlungsräumen hatten. Auch die Delegierten einiger Mitgliedsstaaten mussten im hinteren Bereich des Raumes stehen, obwohl lokale koreanische Fürsprecher mehrfach darum gebeten hatten, die Situation zu korrigieren. Die Regierung der Republik Korea hat es damit versäumt, die nötige Infrastruktur zur Verfügung zu stellen, um die Prinzipien der Transparenz und Inklusivität zu wahren, und hat so eine stressige Arbeits-Atmosphäre geschaffen, die für Verhandlungen mit solch hoher Bedeutung ungeeignet ist.
Die Champions des Tages sind die Afrika-Gruppe, GRULAC (Gruppe Lateinamerika und Karibik), die Cookinseln, Fidschi und die Föderierten Staaten von Mikronesien.
Die heutigen Champions sind die Befürworter einer schriftlichen Erklärung, in der sie sich für die Einrichtung eines unabhängigen neuen, angemessenen und zugänglichen Finanzierungsmechanismus einsetzen, um Entwicklungsländer bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus dem vorgeschlagenen Vertrag zu unterstützen. Der vorgeschlagene Finanzierungsmechanismus, der von den Industrieländern finanziert werden soll, würde dazu beitragen, Umweltgerechtigkeit und -gleichheit zu fördern, in der Erkenntnis, dass die Krise der Plastikverschmutzung zunächst in der historischen und übermäßigen Produktion und Verwendung von Plastik durch die industrialisierte Welt begründet ist. Er erkennt auch die Notwendigkeit solider Umsetzungsmittel an, um verbindliche Verpflichtungen über den gesamten Lebenszyklus von Plastik hinweg zu ermöglichen.
Für Übersetzungen, Kommentare oder Anfragen wenden Sie sich bitte an marianella@breakfreefromplastic.org
THAI - ไทย
อังคาร, 26 พฤศจิกายน 2024
Today’s Key Takeaways
We observed the following high (✅) and low (✖) points:
Share
✅ ในกลุ่มการเจรจาต่างๆ
ได้ยินเสียงสนับสนุนที่ทะเยอทะยานต่อการใช้ภาระผูกพันทางกฎหมายที่เข้มงวดและแนวทางวงจรชีวิตเต็มรูปแบบ ครอบคลุมมาตรการลดการผลิตพลาสติก
✅ ในกลุ่มที่ 1 (สารเคมี อุปทาน และผลิตภัณฑ์)
หลายประเทศกล่าวถึงการนํากลับมาใช้ใหม่ในเชิงบวก โดยบางประเทศต้องการเสริมสร้างนโยบายการนํากลับมาใช้ใหม่และซ่อมแซม
✅ ในกลุ่มที่ 2 (การจัดการขยะพลาสติก การปล่อยมลพิษ และการเปลี่ยนผ่านที่ยุติธรรม)
ผู้แทนหลายคนเน้นย้ำถึงความสำคัญของมาตรการเปลี่ยนผ่านที่ยุติธรรม พร้อมอ้างอิงเชิงบวกถึงอนุสัญญาบาเซิลและการจัดการขยะที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจนำไปสู่การเสริมกฎระเบียบการค้าขยะที่มีอยู่
✅ ในกลุ่มที่ 3 (การเงินและวิธีการดำเนินการ)
บางประเทศสนับสนุนกองทุนเฉพาะใหม่ โดยมีกลไกทางการเงินที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้ผลิตโพลีเมอร์หลักและพลาสติก
✅ ในกลุ่มที่ 4 (วัตถุประสงค์ ขอบเขต หลักการ และคำนำ)
ประเทศสมาชิกหลายประเทศเน้นย้ำถึงความจำเป็นในบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ชนเผ่าพื้นเมือง ระบบความรู้ท้องถิ่น ความหลากหลายทางชีวภาพ และระบบนิเวศ
✅ Aeshnina Azzahra Aqilani
นักเคลื่อนไหวเยาวชนชาวอินโดนีเซีย ส่งจดหมายถึงผู้แทนสหภาพยุโรป Sarah Nelen เพื่อเรียกร้องให้ประเทศที่มีรายได้สูงหยุดส่งออกขยะพลาสติกไปยังประเทศที่มีรายได้ต่ำ
✖ ประเทศต่างๆ
ใช้เวลามากเกินไปในการตั้งคำถามเกี่ยวกับขอบเขตของสนธิสัญญา ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนแล้วในมติ UNEA 5/14 และเพิ่มข้อความที่ยังไม่ได้ตกลงกัน แทนที่จะเดินหน้าไปสู่การเจรจาจริง
✖ ในกลุ่มที่ 1 (เคมีภัณฑ์ อุปทาน และผลิตภัณฑ์)
เสียงสนับสนุนแนวทางโดยสมัครใจยังมีมากกว่าภาระผูกพันทางกฎหมาย และการยืนยันว่าวงจรชีวิตพลาสติกเริ่มต้นด้วยการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ ส่งผลให้หลีกเลี่ยงมาตรการลดการผลิตพลาสติก
✖ ในกลุ่มที่ 2 (การจัดการขยะพลาสติก และการปล่อยมลพิษ)
ไม่มีความเข้าใจที่แม่นยำเกี่ยวกับคำว่า "Just Transition" และการอภิปรายถูกทำลายเพิ่มเติมโดยผู้แทนที่ตั้งคำถามถึงความเกี่ยวข้องของการรวมคนเก็บขยะ นอกจากนี้ยังมีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในหัวข้อการจัดการขยะ
✖ ในกลุ่มที่ 3 (การเงิน)
บางประเทศต้องการให้กลไกทางการเงินมุ่งเน้นเฉพาะการจัดการขยะ การส่งเสริมการรีไซเคิล และเครดิตพลาสติก ซึ่งไม่สามารถจัดการวิกฤตมลพิษพลาสติกได้อย่างมีประสิทธิภาพ
✖ ในกลุ่มที่ 4 (วัตถุประสงค์ ขอบเขต หลักการ และคำนำ)
ผู้แทนบางรายเสนอว่าขอบเขตของสนธิสัญญาไม่ควรครอบคลุมถึงพลาสติกโพลีเมอร์ และต้องการลบข้อความที่ปกป้องสุขภาพมนุษย์จากผลกระทบด้านลบของพลาสติก
✖ การขาดพื้นที่ในห้องเจรจา
ข้อจำกัดด้านพื้นที่ทำให้ผู้แทนและผู้สังเกตการณ์เข้าออกได้ยาก ความจุห้องบางห้องอนุญาตให้มีผู้สังเกตการณ์เพียง 3% ของจำนวนที่ลงทะเบียน ซึ่งบ่อนทำลายหลักการความโปร่งใสและการไม่แบ่งแยกอย่างรุนแรง
สปอยเลอร์ประจำวัน
วันนี้ รางวัล Spoiler of the Day ตกเป็นของ สาธารณรัฐเกาหลี
แม้ประเทศเจ้าภาพของ INC-5 จะแสดงความทะเยอทะยานสนับสนุนมาตรการลดการผลิตในข้อความสนธิสัญญา แต่การจัดเตรียมพื้นที่เจรจากลับไม่เพียงพอ สาธารณรัฐเกาหลีล้มเหลวในการรองรับโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการเจรจา ผู้สังเกตการณ์หลายคนถูกจำกัดพื้นที่ ไม่สามารถเข้าไปในห้องเจรจาได้ และบางประเทศสมาชิกต้องยืนอยู่ด้านหลัง
แชมป์ประจำวัน
แชมป์ของวันนี้ ได้แก่ กลุ่มแอฟริกา GRULAC (ละตินอเมริกาและแคริบเบียน) หมู่เกาะคุก ฟิจิ และสหพันธรัฐไมโครนีเซีย สำหรับการผลักดันข้อเสนอการจัดตั้งกลไกการเงินใหม่ที่เป็นอิสระ เพียงพอ และเข้าถึงได้ เพื่อสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนาในการปฏิบัติตามสนธิสัญญาใหม่ โดยตระหนักถึงรากฐานของวิกฤตมลพิษพลาสติกในอดีตจากการผลิตที่เกินพอดีของโลกอุตสาหกรรม
"ขอบคุณสำหรับการผลักดัน #PlasticsTreaty ที่แข็งแกร่งและทะเยอทะยาน!"
สําหรับความคิดเห็นหรือคําถามเกี่ยวกับการแปลโปรดติดต่อ marianella@breakfreefromplastic.org
BAHASA INDONESIA
Selasa, 26 November 2024
Poin-poin Penting Hari ini
Kami telah mengamati titik tertinggi (✅) dan terendah (✖) berikut:
✅Di seluruh kelompok negosiasi yang berbeda, suara-suara ambisius terdengar mendorong penggunaan kewajiban hukum yang kuat dan pendekatan siklus hidup (plastik) penuh yang mencakup langkah-langkah pengurangan produksi plastik.
✅Dalam Kelompok 1 (bahan kimia, pasokan, dan produk), beberapa negara secara positif menyebutkan guna ulang, dengan memperkuat kebijakan guna ulang (reuse) dan perbaikan (repair), dengan merangkul langkah-langkah sistemik.
✅Dalam Kelompok 2 (pengelolaan sampah plastik, emisi dan pelepasan, polusi plastik yang ada, dan transisi yang adil), beberapa delegasi menekankan pentingnya langkah-langkah transisi yang adil dan memberikan referensi positif terhadap Konvensi Basel dan pengelolaan limbah yang ramah lingkungan, yang mengindikasikan bahwa teks tersebut dapat melengkapi peraturan perdagangan sampah (waste trade) yang sudah ada.
✅Dalam Kelompok 3 (keuangan dan sarana implementasi), beberapa negara mendukung adanya dana khusus yang baru, menyelaraskan arus keuangan dan memiliki mekanisme keuangan yang akan membebankan biaya kepada polimer primer dan produsen plastik.
✅Dalam Kelompok 4 (tujuan, ruang lingkup, prinsip-prinsip, dan mukadimah), beberapa negara anggota menekankan perlunya ketentuan tentang hak asasi manusia, Masyarakat Adat dan sistem pengetahuan lokal, keanekaragaman hayati, dan ekosistem.
✅Aktivis muda Indonesia, Aeshnina Azzahra Aqilani, menyerahkan surat kepada delegasi Uni Eropa, Sarah Nelen, yang menuntut agar negara-negara berpendapatan tinggi menghentikan ekspor sampah plastik ke negara-negara berpendapatan rendah.
✖ Negara-negara menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mempertanyakan ruang lingkup perjanjian, yang sudah jelas ditunjukkan dalam resolusi UNEA 5/14, serta menambahkan teks yang belum disepakati, yang mana seharusnya melanjutkan ke negosiasi yang sebenarnya.
✖Dalam Kelompok 1 (bahan kimia, pasokan, dan produk), suara-suara yang berambisi rendah mendukung pendekatan sukarela alih-alih kewajiban hukum yang kuat dan bersikeras bahwa siklus hidup plastik dimulai dengan desain ulang produk dalam upaya untuk mengecualikan langkah-langkah pengurangan produksi plastik.
✖Dalam Kelompok 2 (pengelolaan, emisi, dan pelepasan sampah plastik), tidak ada pemahaman yang tepat tentang istilah Transisi Adil, dan diskusi lebih lanjut dirusak oleh seorang delegasi yang mempertanyakan relevansi mengikutsertakan pemulung dalam konteks tersebut. Selain itu, hanya sedikit kemajuan yang dicapai dalam hal pengelolaan sampah meskipun topik ini merupakan topik yang sangat disetujui.
✖Dalam Kelompok 3 (keuangan), beberapa negara menginginkan mekanisme keuangan untuk fokus pada pengelolaan sampah dan promosi daur ulang dan kredit plastik, yang tidak efektif mengatasi krisis polusi plastik.
✖Dalam Kelompok 4 (tujuan, ruang lingkup, prinsip-prinsip, dan pembukaan), salah satu delegasi menyatakan bahwa ruang lingkup perjanjian tidak boleh mencakup polimer plastik, sementara delegasi lain ingin menghapus bahasa yang akan melindungi kesehatan manusia dari dampak buruk plastik.
✖Kurangnya tempat di ruang negosiasi sangat membatasi akses bagi para delegasi dan pengamat. Kapasitas beberapa ruangan hanya mampu menampung 3% dari pengamat yang terdaftar, yang sangat merusak prinsip transparansi dan inklusivitas.
BOCORAN POPLITE HARI INI
Hari ini, penghargaan Bocoran Hari Ini atau ‘Spoiler of the Day’ diberikan kepada Republik Korea
Meskipun negara tuan rumah INC-5 telah menunjukkan ambisi dengan mengadvokasi langkah-langkah pengurangan produksi dalam teks perjanjian, keramahannya sebagai negara tuan rumah untuk INC-5 belum ramah. Republik Korea telah gagal menyediakan ruang yang memadai untuk partisipasi yang bermakna dalam negosiasi - baik negara anggota maupun pengamat yang terdaftar menemukan diri mereka dibatasi dalam ruangan yang penuh sesak untuk pertemuan kelompok kontak dengan koneksi internet yang buruk dan kurangnya kurs yang tersediai. Ruangan-ruangan tersebut hanya dapat menampung hingga 60 pengamat secara keseluruhan (setara dengan hanya 3% dari pengamat yang terdaftar), hal ini seharusnya menjadi sesuatu yang dapat dipikirkan oleh negara tuan rumah. Hal ini menyebabkan banyak pengamat tidak dapat masuk ke dalam ruang perundingan, termasuk anggota Kaukus Masyarakat Adat. Beberapa Negara Anggota bahkan harus berdiri di belakang meskipun ada beberapa permintaan dari para pendukung lokal Korea untuk memperbaiki situasi. Pemerintah Republik Korea telah gagal mengakomodasi infrastruktur yang diperlukan untuk menegakkan prinsip-prinsip transparansi dan inklusivitas, dan dengan demikian telah menciptakan lingkungan yang penuh tekanan yang tidak layak untuk negosiasi dengan risiko tinggi.
JUARA POPLITE HARI INI
Juara Hari Ini adalah Kelompok Afrika, GRULAC (Kelompok Amerika Latin dan Karibia), Kepulauan Cook, Fiji, dan Federasi Mikronesia.
Para juara hari ini adalah para pendukung pengajuan tertulis yang mengadvokasi pembentukan mekanisme pendanaan baru yang independen, memadai, dan dapat diakses untuk mendukung negara-negara berkembang dalam memenuhi kewajiban mereka di bawah perjanjian yang diusulkan. Mekanisme pendanaan yang diusulkan, yang akan didanai oleh negara-negara maju, akan membantu memajukan keadilan dan kesetaraan lingkungan, dengan mengakui bahwa krisis pencemaran plastik berakar pada produksi dan penggunaan plastik yang berlebihan dan bersejarah oleh dunia industri. Mekanisme ini juga mengakui perlunya sarana implementasi yang kuat untuk memungkinkan kewajiban yang mengikat di seluruh siklus hidup plastik.
Untuk Diploma
Bocoran Hari Ini
Pada hari ini, 26 November 2024,
Penghargaan ‘Spoiler of the Day’ diberikan kepada
Republik Korea
Karena gagal mengakomodasi infrastruktur yang diperlukan untuk menegakkan prinsip-prinsip transparansi dan inklusivitas selama negosiasi
Anda membahayakan peluang kami untuk mewujudkan #PlasticsTreaty global yang ambisius dan efektif.
Sang Juara Hari Ini
ANDA ADALAH JUARA PERUBAHAN!
Pada hari ini, 26 November 2024, penghargaan Juara diberikan kepada
Grup Afrika, GRULAC, Kepulauan Cook, Fiji, dan Negara Federasi Mikronesia
Karena terus menekankan pentingnya memajukan diskusi hulu selama putaran kelima negosiasi
Terima kasih telah mendorong #PlasticsTreaty yang kuat dan ambisius!
Untuk terjemahan, komentar, atau permintaan, silakan hubungi marianella@breakfreefromplastic.org