-書き込み時の注意点として、以下に該当する内容はなるべく避けるようにしてください。（トップページから引用）
--主観が入り過ぎている文
--ただ馬鹿にするだけの文
--根も葉もない嘘
--プライベートな内容の説明文（但し浅い範囲でならＯＫ）
参考：[[Wikipedia:論争の解決>http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AB%96%E4%BA%89%E3%81%AE%E8%A7%A3%E6%B1%BA]]
#comment(below)
- コメントは一旦削除しました。要望のある方は自由に書いてください。 -- 編集者 (2015-01-02 20:28:12)
- 悪例としての記事の価値はある -- 名無しさん (2012-06-26 18:51:15)
- OEA配列がひどすぎて記事としての価値もあるのか？中途半端な知識で書いている悪例として挙げているのか？ -- 。 -- (2012-06-21 01:16:57)
- タイパー辞典の裏ページは編集議論と被っているのでメニューから削除しました。 -- 名無しさん (2012-06-09 09:10:04)
- 不正タイパーなので削除。って書かれても見る側からしたら意味分かんねえよ経緯を書け -- 名無しさん (2012-04-07 11:13:45)
- ４大タイトルって作るくらいならタイトルって思われるもの全部羅列したものもあった方がいいと思う。個人的にはＪＩＳよりも数字や英語の記録に関心がある。 -- いちにの (2012-02-12 12:29:38)
- 編集かけても一瞬で元通りになるんだがバグってるのか？ -- 名無しさん (2012-01-21 20:15:04)
- タイパー辞典は本当に情報が豊富でとっても参考になります。タイパー名簿１は記録重視でまさにトップレベルの人のみを掲載、名簿２はネタも含めて掲載してあると眺める方としては助かります。削除は情報が消失してしまうので困ります。 -- タイピング歴１年ですが (2012-01-21 01:45:45)
- 基準を設けたことによって、削除行為に歯止めがかかった。基準のない非選抜一覧なんて作ったら、また以前のように追加も削除も好き勝手やりたい放題になる。それでも構わないなら作ればいいし、削除行為が気に食わないなら基準のない一覧なんか作るべきじゃない。 -- 名無しさん (2012-01-20 23:23:39)
- ネトゲのwikiで一度も使うことがない（であろうと思われる）序盤の店売りの武器のデータがあるような物だと思えばいい -- 名無しさん (2012-01-20 23:16:43)
- 俺はぶっちゃけいらない派だけど残しとけばいいじゃん、こんなんで議論して編集合戦するなんて馬鹿らしいだろ そりゃ名簿２，３，４・・・・となってメニューに増えていくなら別だが1行ぐらいどってことないっしょ -- 名無しさん (2012-01-20 23:14:57)
- 名簿に載っていない中にも色々な人がいました。惜しい所で基準に達していない人や、今では誰も覚えていない一発屋のような人達、何年も前のタイパー達のエピソード。いろいろなものが積み重なってタイピングの歴史とも言えるものが出来上がっているのではないでしょうか。これを単純な記録の良し悪しだけで切り捨てるのは惜しいと思いました。 -- 名無しさん (2012-01-20 23:06:51)
- それを載せるかどうかは各々の判断によるんじゃないですか？少なくとも何らかの理由や意志はあるでしょうし。自分が気になっているのは名簿からタイパーを除外する行為で、今までは名簿に載るのにふさわしくない(と編集者が判断した)タイパーは勝手に除外されていましたが、選抜基準が決まった事によって辞典にふさわしいタイパーの名簿が完成したわけですよね。これって、選抜された一覧と非選抜の一覧に分けてしまえば「タイパー名簿にふさわしくない」という理由で名簿から除外する口実は使えなくなった、という事になりませんか？ -- 名無しさん (2012-01-20 22:40:27)
- 。「1000人とかあっという間にいくぞ？」についてはどんどん追加していけばいいと思います。>目立った情報も、記録もないタイパーを大量に載せていって何がしたいわけ？ -- 名無しさん (2012-01-20 22:11:46)
- 全体の見やすさが損なわれていなければ記事内容に余程の問題(中傷等)が無い限り消す必要は無いと思います。最新の凄い記録が並んでるだけじゃなく、何年も前の、時代を感じさせるような記事があるのもwikiらしくていいじゃないですか。「1000人とかあっという間にいくぞ？」についてはどんどん追加していけばいいと思います。元々アットウィキはページ数制限はありませんし、1ページあたりのサイズ制限も1Mありますから大体8万人ぐらいいけますよね。それに、タイパー時点の使われ方ってタイパーの名前で検索して直接タイパーの記事に飛んでこられる方が殆どじゃないでしょうか？何が問題なんでしょう。 -- 名無しさん (2012-01-20 21:58:25)
- 名簿２をメニューに載せる理由を提示すべき。名簿２自体を否定するわけではないが、メニューに載せるほどのものか？ -- 名無しさん (2012-01-20 21:23:17)
- 辞典だからってむやみやたらに載せればいいってもんじゃない。基準もなしにタイパーを好き勝手載せていったら1000人とかあっという間にいくぞ？ -- 名無しさん (2012-01-20 19:16:27)
- 基準が決められたのは名簿の人数が多くて見辛いからって理由だった気がしますが、ページを分割すれば解決できますよね。それが面倒で削除する方向で進んでしまったんだと思ってました。辞典なんですからむやみにあれこれ消すべきではないでしょ？少なくとも選抜基準によって価値(？)のある情報は一箇所にまとまってるはずですし、名簿2へのリンクを消す事とは関係ないですよね。 -- 名無しさん (2012-01-19 20:45:35)
- 不要と判断された項目をまとめて作り直す理由が分からん -- 名無しさん (2012-01-19 20:26:12)
- メニューから名簿2を消す理由を聞かせてください。 -- 名無しさん (2012-01-19 19:48:55)
- 史上の場合は公式記録がなくても内容を残すべきだと考える人がいるのなら残すべき。誰からみても価値が無い記事だけ削除すればよい。何が大事なのではなく複数の誰かにとって大事なら残すべき -- 名無しさん (2011-11-14 16:32:59)
- 古参(タイピング歴?)・公式記録・公式ではないけど目立った記録 何が大事なんでしょうね？ -- 名無しさん (2011-11-14 09:41:15)
- よし、じゃあ俺も載せてもらおう、公式記録ないけど問題ないよな、勝手に削除するなよ？ -- 名無しさん (2011-11-13 23:32:27)
- 公式記録が全く無い人を全部削ると辞典としては価値が下がるだろう。自分とは相容れない価値観だからといって削除するのは荒らし行為に等しい。 -- 名無しさん (2011-11-13 12:30:28)
- 公式記録が全くないやつを載せてる意味もわからんがな。 -- 名無しさん (2011-11-12 23:34:39)
- 何の説明もなしにただ削除って単なる荒らし行為にしか見えんのだが。 -- 名無しさん (2011-11-12 22:58:06)
- 史上が削除されるなら、エルサレムも削除すべきでは？ -- 名無しさん (2011-11-12 12:52:04)
- 史上を削除するのなら他のタイパーも厳格に基準に照らし合わせて削除した方がいいんじゃないですか？史上だけ狙い撃ちしてる人がいるようですが？ -- 名無しさん。 (2011-11-12 11:43:38)
- ラウンジの方にも書きましたが、特別枠以外の部分(タイピングの実力)で現役タイパーに対して厳しい選抜基準が設けられている以上、 古参も現役と同じ基準で判断されるべきです TODエキスパートの実力をみると、TWJR総合ZHやe-typing腕試し720ptなど他と比べてレベルが低いのは明らかです なのでTODエキスパートはタイピングの実力があるからタイパー名簿に載ることができる、というのではなく 特別枠に入れて歴史的価値があるからタイピング名簿に載ることができる、とするべきです もし、特別枠に入れないのであればタイパーの実力としては不十分なので削除するべきです -- ／(・ｘ・)＼ (2011-10-28 23:50:26)
- どうかな？ -- 名無しさん (2011-10-28 19:30:32)