ЭТОТ ТЕКСТ И ТЕКСТ ДАЛЕЕ ДО НАЧАЛА ФОРМЫ ДОКУМЕНТА ПОДЛЕЖИТ УДАЛЕНИЮ
ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ФОРМА ДОКУМЕНТА, ПОДЛЕЖАЩАЯ РЕДАКТИРОВАНИЮ:
Военный комиссариат субъекта [указать название вышестоящего военкомата, например: города Москвы или Московской области]
Адрес: [указать почтовый адрес военкомата субъекта]
Прокуратура Вашего района [указать название прокуратуры вашего района, например: городского округа Пушкино Московской области]
адрес: [указать почтовый адрес районной прокуратуры]
Прокуратура Вашего субъекта РФ[указать название прокуратуры вашего субъекта, например: Московской области]
адрес: [указать почтовый адрес прокуратуры субъекта]
Военная прокуратура Вашего гарнизона[указать название прокуратуры вашего гарнизона, например: балашихинского гарнизона]
адрес:[указать почтовый адрес гарнизонной прокуратуры]
Военная прокуратура Вашего военного округа [указать название прокуратуры вашего округа, например: Московского военного округа]
От гражданина: [Ваши ФИО полностью, дата рождения]
Адрес для ответа: [указать российский адрес вашего представителя, куда военкомат пришлет бумажный ответ]
Электронная почта: [указать электронную почту на которую придёт электронный ответ]
Представитель по доверенности: [ФИО вашего представителя]
на ненадлежащее оповещение гражданина о вызове в военный комиссариат
Я — [Ваши ФИО], [дата рождения] , стою на воинском учете в Военном комиссариате [указать название вашего районного военкомата].
Мной была получена повестка серии [указать серию] № [указать номер] с целью [указать цель] . Считаю данную поветску незаконной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663), вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
Повестка мне вручена по почте/неуполномоченным на ее вручение лицом. Я не подписывал никакие документы, подтверждающие получение повестки. [указать нужное].
Приложением N 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) устанавливается форма повестки, а также правила её заполнения.
Учет и регистрация повесток осуществляются в книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, и выдачи им повесток (далее - книга учета), сведения о них в электронной форме включаются в Реестр направленных (врученных) повесток (далее - реестр повесток).
Серия и номер повестки образуются из наименования субъекта Российской Федерации и наименования муниципального образования (пример: СК, где С - Свердловская область, К - Кировский район), первые 2 цифры номера соответствуют региону, 3-я и 4-я - двум последним цифрам года проведения призыва, последующие 5 цифр - порядковый номер в книге учета (в реестре повесток). Пример: 662300001, где 66 - Свердловская область, 23 - 2023 год проведения призыва, 00001 - порядковый номер в реестре повесток (в книге учета).
Повестка должна быть подписана военным комиссаром и заверена печатью военного комиссариата.
В повестке указывается одна из причин вызова в военный комиссариат:
Полагаю, что полученная мной повестка не соответствует установленным правилам по следующим причинам [указать нужное].
Я имею отсрочку от призыва на военную службу до дд.мм.гг. [указать дату] Копию приписного свидетельства с решением призывной комиссии об отсрочке прилагаю.
Согласно п. 7 Положения о призыве на военную службу (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663), вызов на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии граждан, имеющих право на отсрочку, незаконен.
Я имею основания для отсрчоки на основании ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Моя категория годности не Г, а [укзаать категорию годности]
Согласно ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.
Отдельного заявления мной не подавалось
Настоящим сообщаю, что данные воинского учета (фамилия, имя и отчество; дата рождения; место жительства; семейное положение; образование; место работы; годность к военной службе по состоянию здоровья; основные антропометрические данные; наличие военно-учетных и гражданских специальностей; наличие первого спортивного разряда или спортивного звания) на сегодняшний день у меня не изменились. Кроме того, согласно п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «…внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, могут осуществляться без личной явки граждан в военный комиссариат», что делает очное присутствие гражданина для внесения изменений в документы воинского учёта необязательным.
В день и время, указанные в повестке явиться для уточнения данных, которые нет необходимости уточнять не имею возможности, в связи с занятостью на работе/учебе [указать нужное] .
Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 N 113-ФЗ установлен следующий порядок направления граждан на альтернативную гражданскую службу:
1. Подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);
2. Рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;
3. Явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;
4. Явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.
Идентичная позиция воспроизводится Определением Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1644-О "«По жалобе гражданина Суворова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе»:
«Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу как комплекс последовательных мероприятий включает в себя: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления на заседании призывной комиссии и вынесение комиссией заключения о такой замене либо решения об отказе в этом; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о его направлении на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места ее прохождения».
Несовместимость процедур медицинского освидетельствования и заедания призывной комиссии выводится из сущности альтернативной гражданской службы как особого вида трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву (п. 1 ст. 1 ФЗ «О6 альтернативной гражданской службе»), а также из логики действующего законодательства, которая связывает возможность призыва на военную службу гражданина, обратившегося с заявлением о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, только с прекращением в отношении него процедуры направления на альтернативную гражданскую службу в связи с принятием призывной комиссией решения об отказе в замене военной службы по призыву либо неявкой гражданина без уважительных причин на мероприятия, связанные с направлением на альтернативную гражданскую службу (п. 7 ст. 12 н п. 3 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3).
Процедура направления гражданина на альтернативную гражданскую службу начинается с подачи им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (п. 1 ст. 10 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»). Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу представляет собой комплекс последовательных мероприятий (абзац второй п. 3 мотив. части Определения КС РФ от 09.07.2020 Ж 1644-О). Явка гражданина на медицинское освидетельствование предусматривается после рассмотрения его заявления на заседании призывной комиссии н вынесения указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 13 Ф3 «О6 альтернативной гражданской службе»). Таким образом, в настоящий момент недопустимо вызывать меня на медицинское освидетельствование в рамках процедуры направления на альтернативную гражданскую службу ввиду того, что моё заявление еще не рассмотрено на заседании призывной комиссии и упомянутое заключение еще не вынесено.
Более того, прохождение медицинского освидетельствование в текущем призыве способно нарушать моё право на освобождение от воинской обязанности, освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья (п. 2 ст. 3, п. З ст. 13 ФЗ «О6 альтернативной гражданской службе», пп. «а» п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23, пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности н военной службе»). Так как Федеральная служба по труду н занятости утверждает план направления граждан на альтернативную гражданскую службу после окончания призыва, в котором вынесено упомянутое заключение (п.п. 5-8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2003 № 750), само направление происходят в ходе призыва, следующего за ним, то есть через шесть месяцев. За шесть месяцев состояние моего здоровья может серьёзно измениться, поэтому медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно перед направлением на альтернативную гражданскую службу, а не перед рассмотрением заявления (см. также Заключение Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10.03.2006 по законопроекту № 261573-41 – https://sozd.duma.gov.ru/download/AE21D17A-079F-4158-AD9C-1492EA189504).
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что федеральный законодатель прямо и намеренно определил иной, отличный от призыва на военную службу, порядок мероприятий направления на альтернативную гражданскую службу, таких как заседание призывной комиссии и медицинское освидетельствование.
Так, в фрагменте стенограммы заседания 182 от 28.06.2022 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/183703-3), после принятия во втором чтении законопроекта будущего ФЗ №113 “Об Альтернативной гражданской службе”, содержится речь Баранникова Александра Евгеньевича (приводится в изложенной редакции):
«Баранников А. Е.. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Напомню, что в ходе обсуждения законопроекта "Об альтернативной гражданской службе" на отдельное голосование было вынесено 67 поправок, в том числе помимо сущностных поправок были вынесены поправки редакционного характера. <...>
Я напомню, что в результате мы получили после второго чтения. Итак, альтернативная гражданская служба согласно законопроекту, который мы приняли во втором чтении, будет иметь следующие характеристики <...>
Принятие решения о направлении граждан на альтернативную гражданскую службу, включая процедуру обоснования гражданами своих убеждений, будет производиться до достижения возраста 18 лет. Призывная комиссия будет выносить заключение о праве гражданина на прохождение альтернативной гражданской службы до заседания медицинской комиссии, то есть зачастую это будет производиться в отношении тех лиц, которые будут впоследствии признаны по здоровью негодными к прохождению как альтернативной гражданской, так и военной службы. <...>
За шесть месяцев до планируемого срока призыва, …, гражданин должен подать заявление в призывную комиссию. В течение месяца призывная комиссия рассматривает это заявление и принимает соответствующее решение, которое называется здесь заключением. После этого его направляют на медицинскую комиссию, которая, впрочем, может признать его не годным к воинской службе. И тогда вообще первые две процедуры не было смысла проходить. Но тем не менее мы тратим деньги налогоплательщиков, и гражданин проходит их».
Вместе с тем, в настоящий момент недопустимо вызывать меня на медицинское освидетельствование в рамках процедуры призыва на военную службу ввиду того, что подачей соответствующего заявления начата процедура направления на альтернативную гражданскую службу, которая до сих пор не прекращена. Моё заявление до сих пор не было рассмотрено на заседании призывной комиссии и в отношении меня не принималось решение об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Тогда как только в таком случае я подлежу призыву на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»). Из вышесказанного явно следует, что сначала должно состояться рассмотрение моего заявления на заседании призывной комиссии. При этом рассмотрение моего заявления возможно только в моем присутствии и только после заслушивания моего выступления и выступлений лиц, согласившихся подтвердить достоверность моих доводов (п. 1-3 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»).
Конституционный суд РФ в своем Определении (от 17.10.2006 года N 447-О) указал, что ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом. Подобное правоприменение следует и из судебной практики.
«Доводы апелляционной жалобы о том, что до рассмотрения поданного заявления гражданин должен пройти медицинское освидетельствование, для прохождения которого заявитель был вызван на 10.04.2014г., судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку, как правильно отражено в решении суда первой инстанции, эта позиция противоречит Федеральному закону «об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 No 113ФЗ. Данный закон предусматривает специальную процедуру рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в соответствии с которой после получения соответствующего заявления гражданина сначала Призывной комиссией должно быть проведено заседание, по итогам которого должно быть принято одно из решений: заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решение об отказе в такой замене, и в случае принятия указанного заключения гражданину вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу (ст.ст. 12, 13 ФЗ N 113). Таким образом, результаты медицинского освидетельствования необходимы только после вынесения Призывной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для принятия решения о направлении гражданина на прохождение альтернативной гражданской службы посредством осуществления той или иной трудовой деятельности. Эти доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. С оценкой данных доводов, отраженной в оспариваемом решении коллегия соглашается».
«Судебная коллегия отмечает, что требование административного ответчика о прохождении Д.А. медицинского освидетельствования до рассмотрения его заявления на заседании призывной комиссии города Кургана, не соответствует норме статьи 10 Федерального закона N 113-ФЗ».
«Административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт рассмотрения заявления истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и соблюдения порядка его рассмотрения, представитель административного ответчика и заинтересованного лица Ермолаев Ю. П, который пояснил что действительно в октябре 2023 истец обратился в военный комиссариат по Шиловскому и Путятинскому районам Рязанской области с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, но для того чтобы его расссмотреть и принять по нему решение, необходимо заявителю пройти все мероприятия по призыву и дополнительное медицинское обследование, чтобы знать категорию годности здоровья к службе. Уже после этого истец будет вызван на заседание призывной комиссии для рассмотрения его заявления и принятия соответсвтующего решения. Однако, указанная позиция представителя ответчика и заинтересованного лица противоречит ФЗ от 25.07.2002 №113 "Об АГС", который предусматривает специальную процедуру рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в соответствии с которой после получения соответствующего заявления гражданина сначала Призывной комиссией должно быть проведено заседание, по итогам которого должно быть принято одно из решений: заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решение об отказе в такой замене, и в случае принятия указанного заключения гражданину вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование .... (ст. ст 12,13 ФЗ № 113). Таким образом результаты медицинского освидетельствования необходимы только после вынесения Призывной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву».
Кроме того, напоминаю, что Конституционный суд РФ в своем Определении от 17.10.2006 года N 447-О указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим (абз. 2 п. 3 Определения). Также Конституционный суд РФ в данном определении указал, что ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
Военный комиссар, вызывая меня для прохождения медицинского освидетельствования до рассмотрения моего заявления, тем самым планирует на заседания призывной комиссии не рассматривать по существу моё заявление, а принять в отношении меня решение о призыве на военную службу: отсутствие установленной категории годности не препятствует рассмотрению моего заявления, зато препятствует принятию решения о призыве на военную службу (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663). В связи с этим я усматриваю в вызове на медицинское освидетельствование риски нарушения конституционного права на замену военной службы альтернативной гражданской службой.
Таким образом, вызов на медицинское освидетельствование до принятия решения призывной комиссии о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене незаконен. Из чего следует, что вызов на мероприятия, связанные с призывом не является законным, и я подлежу вызову не на медицинское освидетельствование, а на заседание призывной комиссии.
1) Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства №565 от 04.07.2013 до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
— флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм);
— общий (клинический) анализ крови;
— общий анализ мочи.
— электрокардиография в покое;
— исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
На указанные диагностические исследования должно быть выдано направление.
В соответствии с п. 13.2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства №565 от 04.07.2013, ежегодно не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу. В нем, кроме прочего, должны быть предусмотрены мероприятия по проведению призывникам указанных выше клинико-инструментальных исследований.
2) Приложением N 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) предусмотрено, что в повестке указывается причина вызова в военный комиссариат, среди которых могут быть:
— для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним;
— для прохождения призывной комиссии, которая примет одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
3) В соответствии с п. 7 Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663), повестка вручается не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
Таким образом, сначала мне должны быть выданы направления на обязательные диагностические исследование, затем повестка на медицинское освидетельствование, а после повестка на призывную комиссию.
Прошу также предоставить мне копию указанного выше Плана медицинского освидетельствования с указанием учреждений, в которые я должен быть направлен для прохождения обязательных диагностических исследований. Указанный план не является документом для служебного пользования и должен быть предоставлен, так как им определен перечень организаций, в которые меня имеют право направить для прохождения обязательных диагностических исследований.
В соответствии с абз. вторым ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», в случае обжалования гражданином решения призывной комиссии, его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
На сегодняшний день мной подано административное исковое заявление в Районный суд [указать название районного суда] по обжалованию решения Призывной комиссии [указать название вашего района, например: городского округа Пушкино Московской области] от дд.мм.гг [указать дату] Решение по делу на данный момент не принято/не вступило в законную силу (указать нужное).
Одновременно с подачей гражданином административного искового заявления об обжаловании решения призывной комиссии приостанавливается и исполнение этого решения, и, как следствие, обязанность гражданина явиться по полученной повестке для прохождения медицинского освидетельствования в рамках военной службы, как меры исполняющей оспариваемое решение призывной комиссии. В противном случае отсутствует рациональный смысл, заложенный в законе – зачем являться на на медицинское освидетельствование в рамках военной службы, если само медицинское освидетельствование в рамках военной службы не может быть осуществлено ввиду обжалования решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу
Таким образом, сейчас вызов на мероприятия, связанные с призывом не является законным.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе. Медицинское в период настоящей призывной кампании я не проходил.
При подаче заявления о замене военной службы альтернативной гражданской гражданин сперва вызывается на заседание призывной комиссии – статья 10 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», однако я не направлял такого заявления.
Сообщаю вам что я был поставлен на воинский учёт дд.мм.гг. [указать дату] . Таким образом вызов на первоначальную постановку на воинский учёт сейчас не является необходимым и повестка подлежит отмене.
Согласно п. 3 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В настоящее время я отбываю наказание в виде … [указать причину]
Таким образом я не подлежу призыву на военную службу.
Пункт 2 ст. 55 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает список граждан освобожденных от военных сборов.
Я имею обстоятельства описанные в пункте “а” что освобождает меня от обязанности прохождения военных сборов.
ВЫБРАТЬ НУЖНЫЙ
а) граждане, забронированные за органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями на период мобилизации и в военное время;
б) граждане, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, органах принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации, органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий (классных чинов прокурорских работников), а также федеральные государственные гражданские служащие и работники указанных органов, организаций и учреждений;
б.1) граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне";
в) гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;
г) летно-технический состав, а также рабочие и служащие авиационного и железнодорожного транспорта, непосредственно осуществляющие и обеспечивающие перевозки или занятые обслуживанием и ремонтом самолетов (вертолетов), аэродромной техники, подвижного состава и устройств железнодорожного транспорта;
д) плавающий состав судов морского флота, а также плавающий состав речного флота и флота рыбной промышленности - в период навигации;
е) граждане, непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, - в период проведения таких работ;
ж) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций;
з) граждане, обучающиеся по очной или очно-заочной форме обучения в образовательных организациях;
и) граждане, обучающиеся по заочной форме обучения в образовательных организациях, - на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации, подготовки дипломной работы;
л) граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ними;
м) граждане, имеющие основания для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные подпунктами "а", "б", "б.1", "в", "и", "к" и "л" пункта 1 и пунктом 2 статьи 24 настоящего Федерального закона;
н) граждане, пребывающие за пределами Российской Федерации;
о) сенаторы Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации, председатели высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, граждане, временно исполняющие обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации;
о.1) граждане, представленные в установленном порядке законодательным органам субъектов Российской Федерации в качестве кандидатур высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, - до принятия решения об отклонении представленной кандидатуры или о наделении ее полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации;
п) граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу.
При категории В
В соответствии с пунктом 47 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, подлежащие направлению на учебные сборы (стажировки), при наличии заболевания, увечья, по которому расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, в том числе временная, ограниченная годность к военной службе, признаются не годными по состоянию здоровья к прохождению учебных сборов (стажировок).
Пунктом 27 Приказа Министра обороны РФ от 8 декабря 2022 года № 755 и Приложение № 8 к нему содержат указание на то, что ограниченно годный (категория «В») увольняется (отчисляется) со сборов.
В пункте 4 статьи 28.4 Закона «О статусе военнослужащих» также упомянута ситуация, в которой гражданин, призванный на военные сборы, увольняется в случае признания его военно-врачебной комиссией (ВВК) ограниченно годным к военной службе.
Вышеупомянутые нормы свидетельствуют о невозможности призыва ограниченно годных к военной службе (категория «В») на военные (учебные) сборы.
В подтверждении этому прилагаю документы подтверждающие мои доводы, а именно … (пишем то, что подходит под ваш случай)
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 31-ФЗ, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В настоящее время я являюсь гражданином, подлежащим призыву на военную службу/мне присвоена категория годности «Д»/я достиг предельного возраста для пребывания в запасе (указать нужное) и в запас не зачислялся.
Таким образом, на меня не распространяются требования указанного Федерального закона. Таким образом, данная повестка не имеет юридической силы.
С повесткой не согласен, считаю ее незаконной, врученной неуполномоченным лицом в ненадлежащем месте. Заключать контракт о прохождении военной службы не желаю. Вызову на мобилизационные мероприятия я не подлежу в связи с наличием судимости за особо тяжкое (указать нужное) преступление.
Повестка вручена мне должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, что законом не предусмотрено. Согласно пункте 2 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций". Такой же порядок вручения повесток установлен п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) и Положение о воинском учете (утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 719). Иного порядка вручения повесток при мобилизации не установлено. Следовательно, вручение повестки должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции является незаконным. Военные комиссариаты не вправе привлекать инспекторов УИИ для вручения повесток.
Вызов меня на мероприятия, связанные с мобилизацией является незаконным, так как у меня имеется непогашенная и неснятая судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. ___ ст. ____ УК РФ (указать нужное). В пункте 4 статьи 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" установлено, что призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Тяжкими признаются преступления, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких согласно Уголовному кодексу РФ.
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 31-ФЗ, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В настоящее время я являюсь гражданином, подлежащим призыву на военную службу и в запас не зачислялся. Таким образом, на меня не распространяются требования указанного Федерального закона.
Предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, органами военного управления и их должностными лицами. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона указанными органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона (п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ»). Одной из основных задач военных комиссариатов субъектов РФ является организация и проведение мероприятий, связанных с реализацией гражданами конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Военный комиссар организует проведение проверок состояния служебной деятельности структурных подразделений военного комиссариата субъекта РФ (пп. 31 п. 17, пп. 18 п. 21 Положения о военных комиссариатах, утверждённого Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
«___» ____________ 202__ года
Подпись: ____________ / [ФИО] /