Published using Google Docs
Cohabitation information.pdf
Updated automatically every 5 minutes

This document contains text automatically extracted from a PDF or image file. Formatting may have been lost and not all text may have been recognized.

To remove this note, right-click and select "Delete table".

Cohabitation is an alternative or transition to marriage, sometimes defined as living together with a romantic partner 

U.S. Census uses the criteria: POSSLCYS 

People of the Opposite Sex Sharing Living Quarters gom 1960-2002, cohabitation increased over 1100% @pere are over 5.5 million cohabitating couples in the US today 

p to 60% of le marriages are preceded by cohabïtati 

Types of Cohabitation Relationships 1. Linus Bianket- need for security 2. Emancipation- rebeiiing against parents/family 3. Convenience- economic Testing» "try out” married life Here & Now- happened by defauit Marriage Never Gay & Lesbian Engaged 

Marriage is not similar to marriage. Cohabìtation not increase commitment and c|oseness.* The abiiìty and skills of couples to communicate and resolve conflict does not increase during cohabitation. Cohabitatìon will not decrease the chances of future divorce *only difference is engaged coupies* 


62% of males and 55% of women believe that cohabitation will improve marriage 65% of teen males and 59% of teen females favor cohabíïation In generai...cohabitation is less stable than marriage and within 5 years 55% of coupies marrâes and 40% break up ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Cohabitatìon Effect: tendency of previously cohabìtating couples to find themselves in unhappy and shorter marriages Why? 

1. Selectëon Hypothesis: cohabitation attracts a certain type of person (who has characteristics detrimental to successful marriages) 

2. Experience Hypothesis: experience of cohabìtatìon changes peopîe and their reiatíonship that undermines the chances of a future successfuì marriage 

3. Inertia Hypothesis: resistance to change from forces moving the coupie towards an "inevitable" marriage 

Cohabitators vs. Marrìeds ïàgnteractional patterns of cohabitatíng coupîes 

0 typicaüy fight more often and have low conflict management skills o less communication and o ìess everyday taik o less commitment to institution of marriage o iess certain about marriage o more domestic violence (2x) o women do less housework than married women but still 2x more than their maie partners 

@ther relationships: are more estranged from famiîíes, lower quaìíty relationships and friendships in generaì 





foncern signs: ifs nice to be free of our parents. Bt ES con-

veníent En many ways, Encíudîng haväng easy sexual access it makes me fasi an adult. 

What were ymar saffier dating experiences, and what have ynu learned fram them? 

Good signs.' We have both dated and feei we have had a variety of ri-eh experiences with others. We have posi perceptions si ourseives and of the opposite sex and are aware of what we have ¿earned from previous relationships. 

Concern signs: Vv@ never dated muah. I feeí more secure just being with one person. E have some negative percep tions of myseií or of the opposite sax. I durft thatì lfaamed much from dating others. 

What a-fe your partner?. physìcai amr? emoticmai needs? Tn what degree do you think you can fulfiil them? 

Gand signs: i am usuafly abi@ to accept my pgartnerä fee!-

ings. 1 can accept my parmefs sireragths and weaknesses 

Concern signs: i have understanding my partner 

Good signs.' We express âeellngs cpenly and can undef» stand and accept eur gmini of view. We are able to solve problems mutually 

tugeïhef? Good signs: We are awam of the potential repercussëcms