http://bit.ly/cheklistartigo

http://tinyurl.com/cheklistartigo

LISTA PARA AVALIAÇÃO DOS ITENS DE UM ARTIGO CIENTÍFICO

O Fracasso ou Sucesso de Um Autor

Fabiano Timbó Barbosa

fabianotimbo@yahoo.com.br

http://lattes.cnpq.br/2273678989024980

INSTRUÇÕES PARA UTILIZAR O INSTRUMENTO

Instruções para o leitor de artigos científicos: ler o artigo na íntegra, marcar “presente” ou “ausente” para os itens da lista, fazer análise critica dos itens ausentes, fazer análise crítica dos itens presentes em relação a sua forma de descrição (adequada ou inadequada).

Instruções para o redator de artigos científicos: ler o manuscrito na íntegra, marcar “presente” ou “ausente” para os itens da lista, fazer análise critica dos itens ausentes, justificar ausência dos se for pertinente, fazer análise crítica dos itens presentes em relação a sua forma de descrição (adequada ou inadequada).

Autores do artigo:

Título do artigo:

Título da revista:

Ano;volume;páginas:

CHEKLIST PARA AVALIAÇÃO DOS ITENS DE UM ARTIGO CIENTÍFICO

Seção do artigo

Item

Presente

Ausente

RESUMO

 

 

 

 

Hipótese

(  )

(  )

 

Objetivo da pesquisa

(  )

(  )

 

Pergunta da pesquisa

(  )

(  )

 

Critérios de inclusão

(  )

(  )

 

Critérios de exclusão

(  )

(  )

 

Descrição do procedimento de interesse (intervenção, testes diagnósticos, profilaxia, taxas, questionários, etc)

(  )

(  )

 

Testes estatísticos

(  )

(  )

 

Cálculo do tamanho da amostra

(  )

(  )

 

Resultado principal da pesquisa

É compatível com o objetivo da pesquisa?

Sim (  )  Não (  )

Não sei (   )

Houve significância estatística?

Sim (   )  Não (   )

Não sei (   )

(  )

(  )

 

Conclusão

É compatível com o objetivo da pesquisa?

Sim (  )  Não (  )

Ratifica conhecimento já existente?

Sim (   )

Não (   )

Não sei (   )

Novo conhecimento (   )

(  )

(  )

INTRODUÇÃO

 

 

 

 

Estudos anteriores realizados sobre o tema e seus resultados

(  )

(  )

 

Pergunta da pesquisa

(  )

(  )

 

Objetivo

Objetivo do resumo é o mesmo do introdução?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Hipótese

(  )

(  )

MÉTODOS

 

 

 

 

Comissão de Ética em Pesquisa

(  )

(  )

 

Termo de consentimento livre e esclarecido

(  )

(  )

 

Tipo de estudo

(  )

(  )

 

Critérios de inclusão

(  )

(  )

 

Critérios de exclusão

(  )

(  )

 

Descrição das variáveis de interesse

As variáveis foram conceituadas?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Descrição dos procedimentos testados

Os procedimentos foram descritos com detalhes?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Método de seleção dos pacientes

(  )

(  )

 

Mascaramento, vendamento, encobrimento (duplo-cego)

(  )

(  )

 

Tempo de seguimento (quando apropriado)

(  )

(  )

 

Método estatístico

Descrição dos testes estatísticos empregados?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica a este tipo de pesquisa (  )

Nível de significância?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica a este tipo de pesquisa (  )

Hipóteses bicaudais ou unicaudais?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica a este tipo de pesquisa (  )

Intervalo de confiança?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica a este tipo de pesquisa (  )

(  )

(  )

 

Cálculo do tamanho da amostra

(  )

(  )

 

 

Trata-se de uma metanálise

Estratégia de busca foi descrita?

Sim (  )  Não (  )

Critérios de inclusão estão presentes?

Sim (  )  Não (  )

Critérios de exclusão estão presentes?

Sim (  )  Não (  )

População de interesse e cenário clínico foram descritos?

Sim (  )  Não (  )

 

 

(  )

 

 

(  )

Pesquisa para validar questionário

Houve descrição do processo de criação do questionário?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica (  )

A técnica para a tradução foi descrita?

Sim (  )  Não (  )

Não se aplica (  )

A técnica para a validação foi descrita?

Sim (  )  Não (  )

A técnica para a confiabilidade foi descrita?

Sim (  )  Não (  )

A técnica para a reprodutibilidade foi descrita?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

RESULTADO

 

 

 

 

Número total de participantes

Compatível com cálculo do tamanho da amostra?

Sim (  )  Não (  )

Comparação dos dados basais entre os grupos?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Resultados da variável primária

(  )

(  )

 

Resultados das outras variáveis

(  )

(  )

Análise de subgrupo (dividiu a amostra e realizou análise estatística)

(  )

(  )

 

Gráficos

Expressam os resultados corretamente?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Tabelas

Expressam os resultados corretamente?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Estatística descritiva

(  )

(  )

 

Valores de p

(  )

(  )

Intervalo de confiança

(  )

(  )

 

Trata-se de estudo com testes diagnósticos:

Especificidade?

Sim (  )  Não (  )

Sensibilidade?

Sim (  )  Não (  )

Valor preditivo?

Sim (  )  Não (  )

Acurácia?

Sim (  )  Não (  )

Razão de verossimilhança?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Perdas de dados no seguimento dos pacientes

(  )

(  )

 

Exclusões de pacientes selecionados (reduziu o tamanho da amostra na análise)

(  )

(  )

Metanálise

Resultados foram claramente descritos?

Sim (  )  Não (  )

Houve metanálise?

Sim (  )  Não (  )

Houve análise de sensibilidade

Sim (  )  Não (  )

Preocupação com o viés de seleção?

Sim (  )  Não (  )

Conclusão ficou clara?

Sim (  )  Não (  )

DISCUSSÃO

 

 

 

 

Resultado responde a pergunta da pesquisa

(  )

(  )

Número de participantes adequado para responder a pergunta da pesquisa

(  )

(  )

 

Houve análise do tipo de estudo

(  )

(  )

 

Desvios da pesquisa (executou como planejou?)

(  )

(  )

 

Limitações da pesquisa

(  )

(  )

 

Significância clínica dos resultados

(Visão do autor do artigo)

Os resultados estatisticamente significantes foram clinicamente significativos?

Sim (  )  Não (  )

(Visão do leitor que critica o artigo)

Os resultados estatisticamente significantes foram clinicamente significativos?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Contribuições para a prática clínica (Visão do autor do artigo)

(  )

(  )

Contribuições para a prática clínica (Visão do leitor que critica o artigo)

(  )

(  )

 

Contribuição para futuras pesquisas (Visão do autor do artigo)

(  )

(  )

CONCLUSÃO

 

 

 

 

Está de acordo com o objetivo da pesquisa?

Sim (  )  Não (  )

(  )

(  )

 

Abordagem de novo conhecimento

(  )

(  )

REFERÊNCIAS

 

 

 

 

Estilo Vancouver

(  )

(  )

 

Normas da ABNT

(  )

(  )

Referências atuais (últimos cinco anos)

(  )

(  )

Artigos nacionais

(  )

(  )

Artigos internacionais

(  )

(  )

Revisões sistemática e metanálises

(  )

(  )

Ensaios clínicos aleatórios

(  )

(  )

Pesquisa multicêntrica

(  )

(  )

Esta lista estará em constante aprimoramento, para isso conto com ajuda de todos os usuários que podem fazer críticas, sugestões e comentários por email ao autor.

Para ter acesso ao PDF da lista clique aqui e faça o download.