Published using Google Docs
04 萃取法優缺點比較
Updated automatically every 5 minutes

蒸餾法之比較

萃取法

優點

缺點

水相蒸餾法

  • 保持溫度不超過100℃,避免過熱而破壞某些組成成分
  • 容易在化學實驗室中使用,只需簡陋的設備就能萃取精油
  • 不受微生物污染且無呈色物質干擾
  • 耗時冗長的過程
  • 需要進一步純化,令其乾燥而除去水分
  • 成分的分子量最多不超過225~250

蒸氣蒸餾法

  • 大量生產時較為經濟,耗費較少的人力和複雜的萃取設備
  • 快速,且降低對精油中化合物的傷害
  • 適於萃取富含揮發性單、雙萜烯成分之精油
  • 需要進一步純化,令其乾燥而除去水分
  • 成分的分子量最多不超過225~250

溶劑萃取法

  • 適用於熱敏性植物原料,避免高溫破壞成分或無法藉由水蒸氣蒸餾取得精油者
  • 較完整的化學組成成分
  • 溶劑予以回收
  • 能萃取出不易揮發的成分,如蠟質和色素。
  • 操作溫度低,較溫和。
  • 必需先行倒碎再萃取
  • 可能殘留溶劑、農藥,需進一步純化。
  • 部分溶劑可能有毒性,影響安全性。
  •  生產過程較複雜,成本偏高。

壓榨法

  • 工藝簡單,成本低,環保性高。不需化學溶劑,無溶劑殘留問題。
  • 使用的儀器簡單且不會造成高溫破壞
  • 適用於易揮發的油品,例如佛手柑和檸檬精油,該精油因為含有高劑量的單萜烯特別容易揮發
  • 適用於油性成分豐富的原料(如柑橘類果皮)
  • 僅適用於含油量高的原料,範圍有限。
  • 富含蠟質等其他雜質,保存期限短
  • 農藥殘留
  • 難以提取出非油性成分

超臨界萃取

  • 較類似活生生的植物、較多高音調之成份
  • 低溫、高萃取率、完全無汙染及具高濃縮倍率
  • 可控性高,萃取效率佳,適合熱敏性及不易揮發的成分
  • 使用二氧化碳作為溶劑,無毒無殘留,環保性好
  • 設備昂貴且複雜,初始投資成本高
  • 高壓下操作具有危險性及需要高技術
  • 設備昂貴。
  • 適合高附加值產品,對中低價位應用經濟性較差。

By Michelle Ou 2010/6/7