Dos pájaros de un élenchos: las múltiples perspectivas del examen socrático en el Lisis

Álvaro Madrazo (UBA)

Normalmente se considera que el carácter individual del élenchos es una característica distintiva frente a la sofística. Es decir, mientras que el sofista se dirige a una multitud de oyentes en un auditorio, el examinador socrático únicamente se ocupa de las creencias y/o del modo de vida de su interlocutor de manera individual[1]. En este trabajo intentaremos mostrar que esta reconstrucción del proceder socrático no se corresponde con el Lisis de Platón. En primer lugar, veremos que en este diálogo Sócrates dialoga con un interlocutor en presencia de una multitud de personajes oyentes. A partir de un análisis de la acción dramática del diálogo podemos deducir que Sócrates intenta causar diferentes efectos en diferentes personajes mediante un mismo élenchos. En segundo lugar, cada uno de ellos tiene un nivel de comprensión diferente: Hipotales no entiende nada, Lisis entiende algo más que Menéxeno, y Sócrates es el único capaz de comprender (casi) todas las implicancias de la conversación.  En tercer lugar, el élenchos no se ocupa únicamente de examinar al interlocutor junto con sus creencias, sino que examina posturas introducidas por otros, como cosmólogos, poetas, un orador anónimo y Sócrates mismo.

En este trabajo mostraremos que un análisis cabal del élenchos debe ser abordado desde una triple perspectiva: la función que cumple, la comprensión del interlocutor y el origen de las creencias examinadas. Argumentaremos que estas perspectivas arrojan una manera de entender la examinación socrática que difiere de la clásica.

[1] Robinson (1953: 16), Benson (2002: 107 n.17), Tarrant (2006: 254)