Перелік порушень владою прав громадськості по справі Гончаренка (викладено хронологічно)
- Ненадання відповідей на 4 запити нашої організації від 11.07.2012 до головного санітарного лікаря області, обласної екологічної інспекції, міністра МВС та голові облдержадміністрації. Відповідей досі не має.
На запит прокурору області відповідь надійшла у вигляді доручення Криворізькій природоохоронній прокуратурі провести перевірку та відзвітувати до 10.08.2012. Звіту досі не має.
Порушено статтю 34 Конституції України, статтю 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статті 1, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» й статтю 238 Кримінального кодексу України.
- Бездіяльність МНС та ДАЇ, яким 10.07.2012 наша організація оперативно повідомила конкретний маршрут транспортування небезпечного брухту, але на місце подій жоден представник не виїхав.
Порушено статтю 10 Закону України «Про державну службу».
- Відмова МНС України в офіційній відповіді визнати, що токсичні теплообмінники перевозились Кривим Рогом 10.07.2012.
Притому, що члени нашої організації на чолі із Гончаренком, які слідували за автомобілем перевізників в цей день, зробили вичерпний фоторепортаж процедури транспортування, включаючи фіксацію номерів автомобілів та причепів.
Порушено статтю 34 Конституції України, статтю 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статтю 10 Закону України «Про державну службу» й статтю 238 Кримінального кодексу України
- Надання неповної і недостовірної інформації у прес-релізі Криворізького виконкому від 03.07.2012. В документі виконком прозвітував про проведення вимірювань лише тільки атмосферного повітря в робочій зоні, в той час як при відповідній температурі гексахлорбензол є кристалічною речовиною. Така експертиза не може вважатись достовірною для визначення вмісту СОЗ у шламі.
Порушення статті 34 Конституції України, статті 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» й статті 238 Кримінального кодексу України.
- Ретрансляція неповної та недостовірної інформації Криворізького виконкому Дніпропетровською обласною держадміністрацією в листі від 07.07.2012. Влада запевнила, що екологічної загрози людському життю та природному середовищу немає. Лист було складено управлінням промисловості та опрацьовано спільно з держуправлінням охорони навколишнього природного середовища, державною екологічною інспекцією, управлінням взаємодії з правоохоронними органами, Криворізьким виконкомом та санітарно-епідеміологічною службою.
Порушення статті 34 Конституції України, статті 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» й статті 238 Кримінального кодексу України.
- Взяття проб шламу провели без присутності громадськості та ЗМІ і відправили на експертизу, не повідомивши заявника - громадську організацію. Про це 20.08.2012 стало відомо пост фактум із листа-відповіді Криворізької міжрайонної природоохоронної прокуратури.
Попри те, 30.08 телефоном, а 31.08 при особистій зустрічі заступник обласного управління екології нас запевняв, что вказані зразки й досі зберігаються в державній екологічній інспекції Дніпропетровської області, та на експертизу ще не відправлені.
Порушенно статтю 34 Конституції України, статтю 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статті 5 Закону України «Про державну службу» й статті 238 Кримінального кодексу України.
- Надання мером Кривого Рогу недостовірної та неповної інформації в інтерв’ю міському виданню від 29.08.2012. Зокрема, без посилання на документи і без уточнень зазначено, що наявність токсичної речовини «перевірена у всіх лабораторіях». Це протиречить вишезгаданій відповіді Криворізької міжрайонної природоохоронної прокуратури.
Порушенно статтю 34 Конституції України, статтю 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статті 5 Закону України «Про державну службу» й статті 238 Кримінального кодексу України.
- Ненадання інформації нашій організації як основному зявнику інформації, яка була оголошена на засіданні робочої групи Оргуської конвенції в Женеві 04.09.2012. Зокрема, про те, що при Міністерстві екології та природних ресурсів створено спеціальну робочу группу, яка 10.09.2012 повинна була оголосити висновки експертизи шламу.
Порушено статтю 34 Конституції України, статтю 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статті 1, 19 Закону України «Про звернення громадян» й статтю 238 Кримінального кодексу України.
- Результати експертизи шламу токсичного металобрухту, які під час засідання робочої групи Оргуської конвенції в Женеві 04.09.2012 Міністерство екології та природних ресурсів обіцяло оголосити 10.09.2012., оголошено не було.
|
