Resolución 015: ¿Las Convenciones de Ginebra deberían ser actualizadas para incluir detenidos clasificados como “combatientes fuera de la ley” y “sospechosos de terrorismo”?

Las Convenciones de Ginebra (1) son un grupo de tratados internacionales que regularizan el tratamiento de no-combatientes, prisioneros de guerra, y de aquellos que ya no pueden más luchar. Sin embargo, el carácter de la guerra ha cambiado dramáticamente desde 1949, cuando las Convenciones fueran creadas. Después de guerras en Afganistán y Irak, tratamiento de los llamados “sospechosos de terrorismo” y “combatientes fuera de la ley” (personas que luchan no por el ejercito del gobierno, pero por movimientos armados, como el Al-Qaeda) ha empezado a ser un tópico importante en los EEUU y en todo el mundo. El problema con esas dos categorías es que las Convenciones de Ginebra regularizan solamente conflictos armados, y no operaciones antiterroristas (2).

Desde 2004, las fuerzas armadas americanas han usado su base en la bahía de Guantánamo para alojar detenidos dos conflictos en Afganistán y Irak (3). Argumentando que los detenidos no son “prisioneros de guerra”, pero sí “combatientes enemigos”, ellos pasan a no más tener los mismos derechos estipulados en las Convenciones de Ginebra. Ya que muchos de eses combatientes enemigos están trabajando para una organización militante y no un ejército del gobierno, y también por estaren alojados en un territorio que no está sendo disputados por los EEUU (Bahía de Guantánamo), ellos no son clasificados como prisioneros de guerra (4).

Recientemente, la Corte Suprema de los EEUU falló que “eses combatientes enemigos” pueden cuestionar sus acusaciones en el sistema judicial americano en vez de tribunales especiales operados por las fuerzas armadas americanas (5). Personas que oponen esa decisión argumentan que la seguridad de los EEUU está en peligro (6). Ese razonamiento fue repetido con la aprobación de un proyecto de ley antiterrorista actualizado en la Cámara de los Comunes británica (7). El proyecto defendía la idea de que “sospechosos de terrorismo” pueden ser detenidos sin acusaciones formales por 48 días. Defensores del proyecto afirman que ese tiempo adicional ayudará en la seguridad del Reino Unido. (8)

Oficialmente, la administración americana actual concordó en 2006 a “aplicar [las leyes de las Convenciones de Ginebra] a todos los sospechosos de terrorismo bajo custodia de los EEUU”, cualquier que sea su localización (domésticamente, en Guantánamo, o en prisiones secretas en el extranjero) (9). Sin embargo, algunos detenidos que recientemente retornaran a sus países alegaron que ellos fueran maltratados erróneamente y incluso torturados (10). Informes recientes alegan que oficiales militares destruyeron evidencias autorizando métodos de cuestionamiento ilegales y brutales (11).

Puesto que las Convenciones de Ginebra son tratados internacionales, enmiendas pueden ser hechas solamente a través de procesos diplomáticos entre varios países, llevando a la formulación del texto de la enmienda y su aprobación (ratificación o ascensión) por otros países. La mayoría de las enmiendas en las Convenciones de Ginebra han sido hechos en forma de Protocolos. Tradicionalmente, ONGs como el Comité Internacional de la Cruz Roja desempeñan papeles muy importantes en el proceso por facilitar el dialogo, y solamente países que han firmado un tratado tienen obligaciones.

GlobalVote015: ¿Las Convenciones de Ginebra deberían ser actualizadas para incluir detenidos clasificados como “combatientes fuera de la ley” y “sospechosos de terrorismo”?

Approve (Si, las Convenciones de Ginebra deberían ser actualizadas para incluir combatientes fuera de la ley y sospechosos de terrorismo)

Reject (No, las Convenciones de Ginebra no deberían ser actualizadas y deberían excluir combatientes fuera de la ley y sospechosos de terrorismo)

(1) The Geneva Conventions. http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/htmlall/genevaconventions

(2) International Humanitarian Law. Answer to Your Questions. (International Committee of the Red Cross)

http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/htmlall/p0703/$File/ICRC_002_0703.PDF!Open

(3) US military lawyers want Sept. 11 charges dropped (Sydney Morning Herald/Agence France Press)

http://www.smh.com.au/articles/2008/06/09/1212863505030.html

(4) U.S. Shifts Policy on Geneva Conventions (Washington Post)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/11/AR2006071100094.html

(5) U.S justices rule detainees can appeal (International Herald Tribune)

http://www.iht.com/articles/2008/06/13/america/13scotus.php

(6) Ibid.

(7) Home and dry, just (The Economist)

http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?story_id=11546083

(8) Brown faces new protests over terror bill (International Herald Tribune)

http://www.iht.com/articles/2008/06/13/europe/13britain.php

(9) U.S. Shifts Policy on Geneva Conventions (Washington Post)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/11/AR2006071100094.html

Pentagon plans to transfer more Guantanamo prisoners (Xinhua)

http://news.xinhuanet.com/english/2005-03/11/content_2682914.htm

(10) Al-Jazeera cameraman freed from Guantanamo (Daily News Egypt) http://www.thedailynewsegypt.com/article.aspx?ArticleID=13455

Egyptian ex-Guantanamo detainee left with just empty promises (Daily News Egypt)

http://www.thedailynewsegypt.com/article.aspx?ArticleID=12637

Guantanamo inmates face mental problems (Reuters/Hindustan Times)

http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?id=3913c110-480d-44c7-9abe-f9323692b9fc&MatchID1=4689&TeamID1=4&TeamID2=1&MatchType1=1&SeriesID1=1182&PrimaryID=4689&Headline=%e2%80%98Guantanamo+inmates+face+mental+problems%e2%80%99

(11) Guantanamo interrogators 'routinely destroyed evidence' (Sydney Morning Herald/Agence France Press)

http://www.smh.com.au/news/world/guantanamo-interrogators-routinelydestroyed-evidence/2008/06/09/1212863505030.html