Москва +380505852979;+79175232145; e-mail:antichrist.oleg@gmail.com ; zamorin@live.ru

ГРАНИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОПТИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ СУСПЕНЗИИ 0,4343

АНТИХРИСТ Заморин Олег

НПО Биотехнология, Москва, Научный проезд, 8

 Для количественного анализа удобен спектрофотометрический метод, который основан на законе Бугера-Ламберта-Бера. Но применение этого закона ограничено растворами с целью исключить светорассеяние, эффект «сита» (занижение величины поглощения при неравномерном распределении поглощающего вещества в пространстве) и другие неспецифические процессы изменения интенсивности анализируемого луча, которые не учитываются в этом законе. В то же время было установлено [1] - О.В.Заморин «ОКИСЛЕНИЕ ЛИПОСОМ» ДАН СССР, 1984, т. 276, № 6, с. 1500-1503, что зависимость оптической плотности суспензии окисленных липосом в воде при 233 нм от такого же значения оптической плотности раствора этих же липидов липосом в этаноле при 233 нм при увеличении концентрации продуктов окисления может быть описана уравнением линейной регрессии с тангенсом угла наклона меньшим единицы и сдвигом по оси ординат вверх из-за присутствия в суспензии эффекта «сита» и светорассеяния, что позволяет проводить количественный спектрофотометрический анализ в суспензии липосом. Эти результаты впоследствии были подтверждены на другой модели спектрофотометра JASCO “UVIDEC-610”. На суспензии эритроцитов на разных типах спектрофотометров было показано, что диапазон оптической плотности пригодный для количественного анализа в суспензии, в котором выполняется линейная зависимость оптической плотности от концентрации и или оптического пути, ограничен: в работе [2] - О.В.Заморин « О Возможности Количественного Спектрофотометрического Анализа В Суспензиях Биологических Частиц», Биофизика, 1986, т.31, №1, с.161 - на суспензии эритроцитов было показано отклонение в сторону занижения от линейной зависимости оптической плотности суспензии при увеличении концентрации эритроцитов во всём спектральном диапазоне кроме полосы Соре около 414 нм. Причина этого отклонения связана с возрастанием доли многократного светорассеяния в объекте, потому что величина отклонения - занижение становится существенным после падения интенсивности регистрируемого светового луча в е раз, последнее соответствует значению 0,4343 оптической плотности. Величина 0,4343 была названа граничным значением оптической плотности суспензии. В работе [3] - О.В.Заморин «Определение концентрации веществ в биологических жидкостях методом производной спектрофотометрии» - Биофизика, 1988, т.33, № 1, с.164 было установлено, что значение коэффициента экстинкции свободного гемоглобина в области 520-590 нм в суспензии эритроцитов при величине оптической плотности образца суспензии более граничного значения 0,4343 оказывается завышенным по сравнению со значением коэффициента экстинкции этого же гемоглобина в растворе – в гемолизате (в суспензию эритроцитов оптической плотности около 0,5 добавляли гемолизат – раствор гемоглобина). А значение экстремума второй производной соответствующее максимуму поглощения свободного гемоглобина в этой же спектральной области не меняется и остаётся одинаковым, как в растворе (гемолизате крови), так и для свободного гемоглобина в суспензии эритроцитов. Значит завышение оптической плотности в полосе поглощения свободного гемоглобина в суспензии не является специфическим и связано со вторичным поглощением многократно рассеянного света.

Вывод: многократное светорассеяние вносит искажение на значение коэффициента экстинкции свободного хромофора при величине оптической плотности образца более 0,4343 и эту величину следует считать границей при применении «трёхволнового метода». Значение 0,4343 оптической плотности образца будет граничным и максимально допустимым при проведении количественного спектрофотометрического анализа в суспензии во всём диапазоне длин волн регистрации, где присутствует не только рассеяние, но и поглощение.

НИЖЕ копия странички 38 из книжки тезисов докладов конференции

НИЖЕ расписки и квитанции о передаче денег за публикацию шести тезисов докладов, но было опубликовано токо три моих доклада     

копия странички А4 тезисов моего доклада принятая под расписку секретарём конференции Г.Храмовой. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ВЫВОД ДОКЛАДА В КНИЖКЕ ТЕЗИСОВ ОРГКОМИТЕТОМ КОНФЕРЕНЦИИ ИСКАЖЁН ПОЛНОСТЬЮ, хотя тезисы были под расписку

фото 10.05.2013

сегодня 12 мая 2013г. Скажите пожалуйста ответ на вопрос: СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РАЦИОНАЛЬНОЕ ТО БИШЬ РАЗУМНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ИСКАЖЕНИЮ ВЫВОДА АВТОРА С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ?

На мой взгляд НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ИСКАЖЕНИЯ ВЫВОДА АВТОРА ДОКЛАДА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА - ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ то бишь обосрать и или нагадить автору, то бишь сделать зло. А действие целью которого является делать зло может происходить только от нарушенной психики ибо человек не может справиться сам с собой со своим желанием нагадить... Кто по натуре своей не может делать добро и только гадит - это бабьё... И оргкомитет демонстрирует своё бабское воспитание, с одной стороны, а, с другой стороны, осознанное вступление в сговор с “нечистой силой”... Вспомним слова Матушки Матроны по этому поводу: “ВСТУПИВШИМ В СГОВОР С НЕЧИСТОЙ СИЛОЙ ОБРАТНОЙ ДОРОГИ НЕТ”