Komentari Knjižnice Filozofskog fakulteta u Zagrebu na Prijedlog pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja
U Knjižnici smo razmotrili dijelove Pravilnika koji se odnose na područja znanosti koja se izučavaju na Filozofskom fakultetu. Osvrnuli smo se na one elemente vrednovanja znanstvenog doprinosa koji ulaze u domenu knjižnične struke: izbor baza podataka (sekundarnih publikacija) i kategorizaciju naslova časopisa.
Naše općenite primjedbe su:
- U čitavom pravilniku provlači se nejasnoća: provjerava li se je li određeni rad (kojeg kandidat navodi) prisutan u bazi, ili je dovoljno da je objavljen u časopisu koji je indeksiran u bazi. Ponekad baze indeksiraju časopise selektivno (npr. ne obrađuju sve radove u pojedinom sveščiću, već samo one koji su relevantni za neko područje ili samo neke vrste radova). Rad može biti objavljen u godištu koje baza ne obuhvaća. Teže je provjeriti prisutnost pojedinog rada nego čitavog naslova časopisa u određenoj bazi.
- Pravilnik ne definira kako se dokazuje da je neki rad, odn. časopis naveden u relevantnoj bazi. Ako je za to potrebna pismena potvrda knjižnice, treba definirati koje knjižnice mogu izdavati potvrde.
- Jedan broj navedenih baza podataka nije nam dostupan u Hrvatskoj. Time provjera prisutnosti određenog rada u bazi postaje nemoguća (za većinu navedenih baza); a provjera uključenosti pojedinih naslova časopisa također nemoguća za nekoliko baza koje ne navode javno popise uključenih publikacija.
- Iz postojećeg popisa bibliografskih baza (za područje društvenih znanosti) treba izbaciti sve izvore koji iz različitih razloga nisu primjereni kao kriteriji za vrednovanje, a popisu treba dodati još neke relevantne bibliografske baze podataka.
- Popis sekundarnih publikacija koji se navodi u uvjetima za interdisciplinarno područje također treba bolje definirati (na popisu se navode raznorodne vrste baza podataka, od kojih neke nisu sekundarne publikacije, neke nisu selektivne i sl.).
- Treba ukazati na nedosljednosti u razlikovanju između a1 i a2 časopisa (za područje humanistike) i razvrstavanju pojedinih naslova u jednu od te dvije kategorije.
Uvjeti za izbor po područjima
DRUŠTVENE ZNANOSTI
Popis bibliografskih baza koje se uzimaju u obzir pri vrednovanju radova iz kategorije (a1) za izbor u znanstvena zvanja iz područja društvenih znanosti: Current Contents, Web of Science (SCI, SSCI, AHCI), ABI/INFORM, ASSIA - Applied Social Sciences Index and Abstracts, BIOSIS Previews, CAB Abstracts, Caredata Abstracts, Computer and Information Systems Abstracts, Criminal Justice Abstracts, Criminal Justice Periodical Index, CSA - Cambridge Scientific Abstracts, Current Law Index, Current Legal Theory, DOIS - Documents in Information Science, EconLit - American Economic Association's Electronic database, ERIC, European Legal Journal Index, Francis, Geobase, Human Resources Abstracts, IBSS - International Bibliography of the Social Sciences, Index to foreign legal periodics, Index to legal periodicals, Information Science Abstracts, International Labour Documentation, INSPEC, ISI Proceedings, Journal of Economic Literature, LISA - Library and Information Science Abstracts, MEDLINE, NCJRS - National Criminal Justice Reference Service Abstracts Database, Neue Kriminologische Literatur, PAIS International - Public Affairs Information Services, Population Demographics, PsycINFO, PsycLIT (Psychological Abstracts), CSA - Social Services Abstracts, Sociological Abstracts, Worldwide Political Science Abstracts
Među tim bazama podataka nalazimo one koje su multidisciplinarne, te one koje se odnose samo na određena polja unutar područja društvenih znanosti.
Naše primjedbe odnose se na polja koja se izučavaju na Filozofskom fakultetu, ne iznosimo primjedbe vezane uz ostala polja.
Smatramo da s popisa treba ukloniti :
- DOIS - Documents in Information Science (više ne postoji)
- CSA - Cambridge Scientific Abstracts. CSA nije naziv baze, nego proizvođača mnogih baza. Ukoliko se mislilo na sve baze koje CSA proizvodi, trebalo bi ih ipak navesti, jer baze mijenjaju vlasnike (Danas je ProQuest vlasnik CSA baza). Predlažemo da se “CSA” izbaci s popisa, a da se poimence popišu sve njihove bibliografske baze podataka, koje još nisu na popisu.
- PsycLIT - Psychological Abstracts (tiskana verzija PsycINFO-a)
- Population Demographics (numerička baza podataka - statistički podaci, ne indeksira časopise)
Smatramo da popisu treba dodati:
- Scopus (multidisciplinarna baza)
- International Political Science Abstracts (IPSA)
- LISTA
- SocINDEX
- Physical Education Index (CSA/ProQuest)
- Index Islamicus (CSA/ProQuest)
- ComDisDome (CSA/ProQuest)
- Communication Abstracts (CSA/ProQuest)
- PILOTS Database (CSA/ProQuest)
- Education Abstracts
Treba ažurirati nazive preimenovanih baza:
- Labordoc (prethodno: International Labour Documentation)
- Information Science & Technology Plus (prethodno: Information Science Abstracts)
- Social Care Online (prethodno: Caredata Abstracts)
HUMANISTIČKE ZNANOSTI
"Za izbor u znanstveno zvanje u području humanističkih znanosti pristupnik mora imati objavljene radove u međunarodnim, stranim ili s njima izjednačenim domaćim časopisima (a1), a može imati dio i u drugim vrijednim domaćim znanstveno-stručnim časopisima (a2),..."
Ovo se vjerojatno treba tumačiti ovako:
- a1 su časopisi s međunarodnim značajem (mogu biti domaći ili strani)
- a2 su domaći časopisi s lokalnim značajem
Podjela kategoriziranih domaćih časopisa na a1 i a2 nije potpuno jasna i ne proizlazi iz općeprihvaćenih kriterija međunarodne akademske zajednice (u kategoriji a1 ima naslova koji uglavnom ne zadovoljavaju kriterije internacionalnosti, kao što i među a2 naslovima ima onih koji većinu tih kriterija zadovoljavaju).
Kriteriji 'internacionalnosti' časopisa koji su uglavnom općeprihvaćeni su:
- jezik objavljivanja (neki od većih svjetskih jezika, ili "forumski jezik" u posebnim disciplinama)
- otvorenost stranim autorima
- aktivno međunarodno uredništvo
- uključenost u međunarodne baze podataka
- međunarodna publika
- cjeloviti tekstovi su online dostupni
INTERDISCIPLINARNO PODRUČJE
Nije jasan kriterij vrednovanja radova: vrednuju li se radovi objavljeni u naslovima časopisa koji su indeksirani u nekoj sekundarnoj publikaciji, ili sami radovi moraju biti uključeni u sekundarnu publikaciju, budući da to nije isto.
Sam popis sekundarnih publikacija sadrži vrlo raznorodne informacijske alate, od kojih neki uopće nisu sekundarne publikacije (kako se navodi) ili iz nekih drugih razloga nisu pogodni za korištenje pri evaluaciji znanstvenog doprinosa.
Npr.
- ScienceDirect, Springer Link, Wiley-Blackwell su zbirke elektroničkih časopisa pojedinih izdavača
- Ulrich's Periodicals Directory je neselektivan popis periodičkih publikacija (ne samo znanstvenih časopisa)
- DOAJ je popis svih slobodno (besplatno) dostupnih časopisa - neselektivna
- EBSCO je proizvođač/dobavljač baza podataka
- Elektronische Zeitschriftenbibliothek je skupni katalog časopisa u njemačkim knjižnicama
- OCLC je organizacija koja stvara WorldCAT - skupni katalog
- Find in a library - alat za lociranje jedinica iz WorldCATA
- Google Scholar - potpuno neselektivna baza
- RLG - ne postoji više
- CSA - Cambridge Scientific Abstracts (nije naziv baze, nego proizvođača mnogih baza)
- Population Demographics (numerička baza podataka - statistički podaci)
Itd.
Smatramo da popis treba temeljito revidirati.