Автор,Назва 

Михайло Опанасович Булгаков «СОБАЧЕ СЕРЦЕ»

Підзаголовок повісті - «Жахлива історія».  (У повісті розповідається про перетворення собаки на людину, про перетворення «милого пса» на «мерзоту»).

Рік публікації

1968

Чому повість, написана в 1925 р., була опублікована в Росії лише в 1987году?

Уперше повість вийшла 1968 року в Лондоні, а в СРСР — аж 1987. І лише за 30 років опісля першої публікації на пострадянському просторі з’явився переклад українською мовою.

(Геніальна сатира на сучасність - ось головна причина важкого шляху до читача. Швондери і подібні до них залишилися ні з чим. Напевно, те, що інтелігентові вдалося обдурити владу, залишити її ні з чим, теж дуже не подобалося цензурі усіх радянських часів. У суспільстві, де соціалізм культивувався близько 70 років, такий твір не могли опублікувати.)

Істрія написання

Повість "Собаче серце", історія створення якої бере початок в 1925 році, була написана Булгаковим в короткі терміни. Буквально за три місяці. Природно, як розумна людина він мало вірив в те, що такий твір може бути надруковано. Тому воно розходилося тільки в списках і було відомо тільки його близьким друзям і соратникам.

Доля твору на Заході

Офіційно прочитати цей твір в Радянському Союзі було нереально. В СРСР воно поширювалося виключно в самвидаві. Історію створення "Собачого серця" знав кожен, багато настільки прагнули його прочитати, що жертвували своїм сном. Адже рукопис передавали на невеликий термін (часто тільки на одну ніч), вранці її треба було віддати комусь іншому.

Спроби надрукувати твір Булгакова на Заході приймалися неодноразово. Історія створення повісті "Собаче серце" за кордоном почалася в 1967 році. Але все сталося не без огріх. Текст був скопійований на швидку руку і недбало. Вдова письменника Олена Сергіївна Булгакова взагалі була не в курсі цього. Інакше вона могла б проконтролювати точність тексту повісті "Собаче серце". Історія створення твору в західних видавництвах така, що в них потрапила вельми неточна рукопис.

Вперше офіційно її надрукували в 1968 році в німецькому журналі "Грані", який базувався у Франкфурті. А також в журналі "Студент", який випускав Алек Флегон в Лондоні. В ті часи існували негласні правила, згідно з якими в разі видання художнього твору за кордоном його публікація на батьківщині автоматично ставала неможливою. Такою стала і історія створення "Собачого серця" Булгакова. З'явитися в радянському видавництві після цього стало просто нереальним.

Перша публікація на Батьківщині

Тільки завдяки перебудові і гласності українському Новомосковсктелю стали доступні багато ключових твори XX століття. У тому числі "Собаче серце". Історія створення і доля повісті такі, що на батьківщині твір вперше було надруковано в 1987 році. Це сталося на сторінках журналу "Зірка".

Однак основою послужила все та ж неточна копія, з якою повість друкувалася за кордоном. Пізніше дослідники підрахують, що вона містила не менше тисячі грубих помилок і спотворень. Однак саме в такому вигляді до 1989 року друкувалося "Собаче серце". Історія створення коротко може вміститися всього на декількох сторінках. Насправді ж пройшли десятиліття, перш ніж повість дійшла до Новомосковсктеля.

Оригінальний текст

Виправила цю прикру неточність відомий дослідник творчості Булгакова, текстолог і літературознавець Лідія Янковська.

У двотомному виданні вибраних творів Булгакова вона першою надрукувала оригінальний текст, який нам відомий і сьогодні. Таким його написав сам Булгаков в "Собачому серці". Історія створення повісті, як ми бачимо, була непроста.

Жанр

Повість.

Сатира, Наукова фантастика

Головні герої

професор Пилип Пилипович Преображенський, його помічник і асистент доктор Іван Арнольдович Борменталь, пес Шарик, він же Поліграф Поліграфович Шаріков.

Другорядні персонажі

голова будинкового комітету Швондер, кухарка і домробітниця, двірник.

Композиція

Булгаков для повісті «Собаче серце» вибрав кільцеву композицію. Вся історія починається з розповіді пса Шарика, про його важкої голодної долі на вулиці. Композиційними елементами стає післяреволюційний настрій, погана погода, роздум собаки про своє існування і життя простого народу.

Далі Шарика «підбирає» Преображенський. Тут закладається сюжет твору. Пес потрапляє в обстановку де його лікують, годують і навіть, купують нашийник. Булгаков спеціально описує все очима Шарика, щоб потім показати читачеві аналогічну ситуацію, але з оновленим героєм.

Операція пса стає точкою звіту нової історії. Читач розуміє, що в творі будуть два головних героя це Преображенський і Шариков. Два абсолютно різних персонажа чи можуть ужитися під одним дахом. Поганий характер Поліграфа, погані манери і небажання змінювати щось у собі, приносять свої плоди. Чоловік потрапляє в низку «дурних» ситуацій. Однак його це анітрохи не бентежить. Він за порадою професора дивиться на себе в дзеркало, але не бачить вад.

Твір наповнений гумором, проте читач не завжди може посміятися. Сатира в ньому бракує усмішки, а скоріше навіть навпаки, несе в собі легкий смуток. Автор відчуває співчуття до професора.

Борменталь протягом усього експерименту веде щоденник спостереження за пацієнтом. Це теж є композиційним елементом, так як саме в ньому описується «походження» іншу людину. Саме в щоденнику відображені навіть найдрібніші деталі зміни в поведінку і зовнішності «пацієнта».

Зустріч Шарикова і Швондера, є практично фатальної, як для професора, так і для самого Поліграфа. Саме з подачі пролетаря Філіпу Пилиповичу був виставлений «ультиматум» з приводу розділу квартири.

Так само завдяки Швондеру Поліграф влаштовується на роботу. Його зайнятість так само є одним з композиційних елементів. Рід його занять безпосередньо пов’язаний з ним самим в «минулому» житті. Відомство, в якому працює Шариков, займається виловом бродячих тварин. Так символічно Булгаков нагадує, ким був нинішній «начальник» раніше.

Поліграф із захватом розповідає про те, яких успіхів він досяг на цьому терені. Як жорстоко він поступає з усіма котами в окрузі, і куди потім діне всі ці шкурки від них.

Кульмінаційний момент у житті Шарикова настає, коли той вирішується на вбивство Преображенського. Однак розправи не вийшло, а сам «кілер» був схоплений Іваном Арнольдовичем.

Преображенський і Борменталь знову проводять операцію Шарикову. Вони видаляють людський гіпофіз, а разом з тим забирають назад даний йому шанс стати повноцінною людиною.

Кільцева композиція замикається Шариком. Він уже знову звичайний пес, щасливе і спокійне створення. У нього є нашийник і господар, який його добре годує. Що ж може бути прекрасніше цих обставин ?!

Автор, своїм заключним композиційним елементом показує як часом мало потрібно для щастя. Але найголовнішою мотивацією для радості і є саме життя …

Зав’язка повісті — професор знаходить на вулиці бездомного пса і приводить його до себе додому.

Кульмінаційних моментів кілька:

• операція з пересадки Шарику людських залоз; поява в квартирі професора представників домкома;
• професору приносять донос Шарикова, і професор з доктором вирішуються на операцію по перетворенню Поліграфа знову в «наймилішого пса»

Але кульмінацією можна вважати будь-який момент, коли Шариков здійснює свою Чергову витівку — піймання це кота у ванній або погрози  професору із застосуванням зброї.

Розв’язка — це останній візит Швондера в супроводі працівників міліції в квартиру професора.

Епілог — в квартирі Преображенського відновився спокій. Все залишилося на колишніх місцях — професор займається своїми справами, пес Шарик задоволений своїм собачим щастям. Сюжет цієї повісті був цілком вигаданий письменником.

У 20-ті роки минулого століття деякі вчені ставили практичні досліди, як на тварин, так і на людях, подібні до тих операцій, які проводив професор Преображенський.

Тема

це неймовірний експеримент, який закінчується перетворенням собаки в людину, а також наслідки, до яких це призвело. Використовуючи гротеск, автор вводить в звичайну міську дійсність елементи фантастики.

Сюжет

В основі сюжету - експеримент, дослід

Дія повісті починається з того, що професор Преображенський наважується провести експеримент по пересадці гіпофіза і сім’яних залоз людини бродячому собаці. Операція дає дивовижний результат — пес починає поступово перетворюватися на людину. Причому, з часом, він все більше і більше нагадує свого «донора» — злодія і п’яницю Клима Чугункина. Так бездомний пес Шарик стає Поліграфом Поліграфовичем Шариковим. Професор Преображенський і його помічник доктор Борменталь намагаються прищепити Шарикову хороші манери і виховати його, але всі їхні зусилля виявляються марними. Їх підопічний отримує документи і вимагає прописку, постійно приходить п’яним, пристає до прислуги; він починає працювати у відділі по вилову бродячих тварин, приводить додому жінку і пише на професора доніс. Шариков буквально руйнує життя професора, а також губить його віру в можливість перевиховання.

Повість відкривається  картинами Москви середини 20-х років. Чиїми очима ми бачимо життя?

Москва часів непу: з шикарними ресторанами і «їдальнею нормального     харчування службовців Центральної Ради Народного Господарства»,  де варять щі «із смердючої солонини». У цій Москві живуть «пролетарі», «товариші» і «пани». Москва, яку революція вивернула навиворіт, де чистопородні пролетарі з почуттям переваги над тими, у кого родовід  «підкачав», і надзвичайно низьким рівнем культури, «ущільнювали» московські будинки, де жили буржуї - інтелігенти. Те, що ця неприваблива картина дана очима собаки, робить її ще більше страхітливою: голод, крадіжки, убогість, хвороби, жорстокість, приниження. І коли з'являється «загадковий пан» і вабить собаку шматком ковбаси, розумний пес оцінює і себе і весь «світ голодних», зводячи все до узагальнення: «Рабська наша душа, підла доля»! Вірусом  «раба» заряджені усі: і Шарик, і машиністочка, і кухар, і швейцар, і пацієнти професора, і навіть члени  «будтовариства». Про стару Москву Шарик  згадує з теплотою, бажає Царства Небесного панському кухареві графів Толстих, за його доброту і щедрість. Тоді голодувати не доводилося.

Навколо панує безгосподарність, нехлюйство, розруха, безробіття, процвітають крадіжки, неохайність, зовсім зникла краса і зовнішня, і душевна, засилля хамства і безкультурності. Усіх цих брудних, жорстоких, бездушних пролетарів Шарик хоче «цюкнути за мозолясту пролетарську ногу. За усі знущання  з нашого брата»

Проблематика

Автор ставить перед читачем одразу кілька проблем. Це і питання втручання в закони природи — професор Преображенський слідує найкращим намірам, але результат виявляється прямо протилежним. Він змушений боротися з непередбаченими наслідками свого експерименту. Також автор торкається питань взаємин інтелігенції і народу в післяреволюційний час. В іронічних тонах Булгаков описує дурні бюрократичні зволікання і безкультур’я. Засуджує безграмотність, невігластво і дурість.

Образи твору

 Шарик-Шариков

Шарик - розумна істота, він здатний міркувати, робити висновки, він навіть уміє читати. Йому властиві чисто людські риси.   (Співчуття. Побачивши на вулиці замерзлу жінку, він міркує:  «Шкода мені її, шкода» (глава I). Він здатний глибоко відчувати: «На душі у нього було до того гірко і боляче, самотньо і страшно, що дрібні собачі сльози  вилізли з очей».  Він переживає почуття вдячності за те, що професор врятував йому життя (глава 4). І, нарешті, він має якийсь секрет в умінні підкорювати серця людей : «Через два дні він вже лежав поряд з кошиком вугілля і дивився, як працює Дарина Петрівна».)

Шариков - грубий, нерозвинений, самовпевнений і зухвалий. Він, щоб то не було, хоче вибитися в люди, стати не гірше інших. Але він не може зрозуміти, що для цього потрібно пройти шлях довгого духовного розвитку, потрібно працювати над  підвищенням інтелекту, розширенням кругозору, оволодінням знаннями. Поліграф Поліграфович Шариков надіває лаковані черевики і їдкого кольору краватку, а в іншому його костюм брудний, неохайний, позбавлений смаку.  Через два тижні після того, як зійшла з нього собача шкура і ходити він став на двох ногах, цей товариш вже має в розпорядженні документ, що засвідчує його особу. Ще через тиждень – інше посвідчення - службовця. І не рядовий - завідувач підвідділом очищення міста Москви від бродячих тварин.

Натура у Шарикова та ж, що і була, - собачо - кримінальна. (Чого варте одно його повідомлення про свою роботу «за фахом»: «Учора котів душили - душили». Втім, Поліграф Поліграфович котами вже не задовольняється. Незабаром він показує професорові дулю, а за адресою небезпечного Борменталя  - револьвер. Він за допомогою Швондера, що управляє будинками, прописується в квартирі Преображенського, вимагає покладені йому «шістнадцять аршин» житлової площі, навіть намагається привести у будинок дружину. Він вважає, що підвищує свій ідейний рівень: читає книгу, рекомендовану Швондером, — листування Енгельса з Каутським. З точки зору Преображенського — усе це блеф, порожні потуги, які жодним чином не сприяють розумовому і духовному розвитку Шарикова. Але з точки зору Швондера і йому подібних Шариков є цілком відповідним для того суспільства, яке вони з таким пафосом і захватом створюють. Шарикова навіть узяли на роботу до державної установи, зробили його маленьким начальником. Для Шарикова ж стати начальником — означає перетворитися зовні, отримати владу над людьми. Так воно і відбувається. Він тепер одягнений в шкіряну куртку і чоботи, їздить на державній машині, розпоряджається долею бідної дівчини-секретарки).

(Несмак в одязі: отруйно-небесного кольору галстук, піджак і штани порвані і забруднені; лаковані штиблети з білими гетрами. Окрім цього, постійно вживає нецензурні слова, палить, смітячи недопалками, ловить бліх, краде, любить спиртне, ласий до жінок).

Донор для Шарика Клим Григорович Чугункин, 25 років,  неодружений. Безпартійний, судився три рази і виправданий: вперше завдяки недоліку доказів, другий раз походження врятувало, в третій раз - умовно каторга на 15 років. Крадіжки. Професія - гра на балалайці по корчмах. Малого росту, погано складений. Печінка розширена (алкоголь). Причина смерті - удар ножем в серці в пивній «Стоп-сигнал» у Преображенської застави

Швондер Голова будинкому Швондер подібний до казкового гнома, і можливості у нього теж казкові. Швондер - це людина, у якої за душею немає нічого: він жалюгідний, хоча амбітний; злісний, він вважає себе улаштовувачем нового життя.  Він робить ідеологічний вплив на Шарикова. Професор це помічає:«Ну так от, Швондер і є найголовніший дурень. Він не розуміє, що Шариков для нього грізніша небезпека, ніж для мене. Ну, зараз він  всіляко  намагається нацькувати його на мене  міркуючи,  що  якщо  хто-небудь у свою чергу  нацькує Шарикова на самого  Швондера, то від нього залишаться тільки ріжки та ніжки. У нього найпаршивіше серце з усіх, які існують в природі!» Його принцип - відібрати і поділити. Він хоче отримувати від життя все, нічого не роблячи, заважаючи працювати таким, як Борменталь і Преображенський. Він вважає в праві нахабно розпоряджатися власністю людей, диктувати, де їм працювати, спати, приймати їжу. Швондер надає Шарикову соціальний статус, дає колишньому псові права,  озброює  «ідейною фразою». Це він робить не з  людинолюбства, а лише для того, щоб показати свою владу,  покомандувати « інтелігенцією». Для цього він провокує Шарикова, нацьковує його на професора).

Професор Преображенський

Преображенський - професор медицини. Він авторитетний лікар, що робить унікальні операції по омолоджуванню людей. Його життя присвячене науці, він чесно служить своїй справі, і люди вдячні йому за це. . Він відомий світовий вчений, шановний усіма хірург, «мовець» прізвище якого дає йому право експериментувати з природою. Звик жити на широку ногу — прислуга, будинок з семи кімнат, шикарні обіди. Його хворі — колишні дворяни і вищі революційні чини, вдячні за «другу молодість» . Преображенський солідний, успішний і впевнений у собі людина Можна сказати, що перед нами яскрава, неординарна, талановита особа. Професор критично відноситься до всього, що відбувається в країні з 1917 року. Він відкидає революційну теорію і практику. Він мав можливість перевірити це в ході свого медичного експерименту. Досвід створення «нової людини» не вдався. Переробити натуру Шарикова неможливо, як неможливо змінити і схильності чугункіних, швондерів і подібних до них. Преображенський переконався у безперспективності втручання в еволюцію природи : «Ось, лікарю, що виходить, коли дослідник замість того, щоб йти навпомацки і паралельно з природою, форсує питання і підводить завісу! На, отримуй Шарикова.». Цей висновок важливий також і для розуміння соціального підтексту повісті: не можна штучно втручатися не лише в природну, але і соціальну еволюцію. Порушення моральної рівноваги в суспільстві може привести до страшних наслідків

 Порівняльна характеристика Преображенського і Шарикова

Доктор Борменталь

Іван Арнольдович цілком і повністю відданий своєму вчителю. У свій час Преображенський прийняв живу участь в долі напівголодного студента — зарахував на кафедру, а потім взяв до себе асистентом.Молодий доктор всіляко намагався культурно розвивати Шарикова, а потім і зовсім переїхав до професору, так як справлятися з новою людиною ставало все складніше.

Апофеозом став донос, який Кульок написав на професора. В кульмінаційний момент, коли Кульок дістав револьвер і готовий був пустити його в хід, саме Броменталь проявив твердість і жорсткість, в той час як Преображенський вагався, не наважуючись вбити своє творіння.

Позитивна характеристика героїв «Собачого серця» підкреслює, наскільки для автора важливі честь, і власну гідність. Булгаков у багатьох рисах обох докторів описав себе і лікарів-родичів і багато в чому вчинив би так само, як вони.

Інші герої

Список персонажів повісті був би не повний без двох помічниць по господарству — Зіни і Дар’ї Петрівни. Вони визнають зверхність професора, і, як і Борменталь, цілком віддані йому і згодні піти на злочин заради улюбленого господаря. Вони довели це в момент повторної операції по перетворенню Шарикова в собаку, коли були на боці докторів і точно виконували всі їхні вказівки.

Шариков - це Сталін

Існує ще одна інтерпретація цієї повісті. Деякі дослідники вважають, що вона була гострою політичною сатирою на керівництво країни, які працювало в середині 20-х років.

Прототипом Шарикова в реальному житті є Йосип Сталін. Не випадково у обох "залізна" прізвище. Згадайте, що первинне ім'я людини, якій пересадили гіпофіз собаки, - Клим Чугункин. На думку цих літературознавців, прообразом професора Преображенського був вождь революції Сміла Ленін. А його асистент доктор Борменталь, який постійно конфліктує з Кульковим, - це Троцький, справжнє прізвище якого - Бронштейн. І Борменталь, і Бронштейн - єврейські прізвища.

Знаходяться прототипи і для інших персонажів. Асистентка Преображенського Зіна - це Зінов'єв, Швондер - Каменєв, а Дарина - Дзержинський.

Радянська цензура

Один з примірників рукопису потрапив в руки Каменєва, який суворо заборонив це на публікацію повісті, назвавши її "гострим памфлетом на сучасність". У самвидаві твір почало поширюватися по руках тільки починаючи з 30-х років. Популярність же на всю країну знайшло значно пізніше - за часів перебудови

Політична сатира

У фіналі повісті доля творців Шарикова виглядає вирішеної. У цьому, як вважають багато дослідників, Булгаков передбачив майбутні масові репресії 30-х років. В результаті їх постраждали багато вірних комуністи, які здобували перемогу в революції. В результаті внутрішньопартійної боротьби частина з них була розстріляна, а частина заслана до таборів.

Фінал же, придуманий Булгаковим, багатьом здається штучним.