Vraag BOOS aan Ministerie van Justitie en Veiligheid:

Waarom is het aanbod van nudify-apps of het gebruik daarvan in Nederland niet expliciet in het wetboek van strafrecht opgenomen, ondanks waarschuwingen van experts en slachtoffers?

Reactie Ministerie van Justitie en Veiligheid:

Nudify tools en seksuele deepfakes zijn een groot probleem, waar vaak vrouwen en ook kinderen slachtoffer van worden. Slachtoffers moeten beschermd worden tegen dit afschuwelijke gedrag. Een Europese aanpak heeft hierbij de voorkeur nu het probleem niet stopt bij de grens. Daarom zet Nederland zich in Europees verband in voor een verbod op dergelijke AI-toepassingen. Inmiddels heeft de Europese Unie een akkoord bereikt over een verbod op AI toepassingen die materiaal van seksueel kindermisbruik of naaktbeelden zonder toestemming vervaardigen of manipuleren in de AI-verordening. Het verbod gaat in december dit jaar nog van kracht. Dat is goed nieuws. Ondertussen werken in Nederland de toezichthouders en handhavers nauw samen om te bezien wat daarnaast binnen de bestaande wettelijke kaders mogelijk is. Het Nederlandse wetboek van strafrecht verbiedt, in de artikelen 252 en 254ba, al dat materiaal van seksueel kindermisbruik of naaktbeelden zonder toestemming worden gemaakt, als hiervoor gebruik wordt gemaakt van nudify tools.

Wederhoor politie en Openbaar Ministerie

Vragen aan de politie d.d. 20 mei 2026

1. Hoe kan het dat deze zaak al anderhalf jaar loopt bij de politie? De politie heeft, net als andere organisaties, in haar dagelijkse werk te maken met keuzes en bovenal prioritering. Zorgvuldigheid staat ook in dit soort onderzoeken voorop (voor zowel aangevers als verdachten).
2. Waarom is niet iedere naam op deze lijst (tijdig) geïnformeerd? De lijst waarnaar wordt verwezen betreft namen die vanuit andere aangevers zijn verstrekt. Dit hebben wij in onderzoek.
3. Waarom zijn specifiek deze acties ondernomen na de eerste aangifte? Hiervoor is gekozen met het oog op de zogenaamde waarheidsvinding. Een cruciaal onderdeel in de strafrechtelijke procedure.
4. Waarom zijn er tot dusver geen vervolgstappen gezet? Het onderzoek loopt nog. Eventuele vervolgstappen worden in het onderzoek meegenomen.
5. Wanneer is het einddossier door de Politie afgeleverd aan het OM? Het onderzoek is nog niet afgerond. Het OM is daarom nog in afwachting van het einddossier van de politie.
6. Wij spraken Kevin ** gisteren. Hij deed het voorkomen alsof de zaak  met bovenstaande acties was afgedaan. Klopt dat? Wat is er met Kevin ** gecommuniceerd na bovenstaande acties? Zoals aangegeven is het onderzoek nog gaande en is het enkel aan het OM om een beslissing te nemen over de strafrechtelijke reactie in deze zaak. Wij gaan overigens nooit in op namen van mogelijke verdachten of slachtoffers.
7. Welke actie is er door de politie ondernomen aan de hand van deze informatie?         Waarom? Het betreft een lopend onderzoek. Daarover doen wij geen mededelingen.
8. Wat is de huidige stand van zaken mbt het politieonderzoek? Na de eerder genomen acties door politie, zijn er nieuwe meldingen bij de politie binnengekomen. Op dit moment onderzoekt de politie de nieuwe meldingen. Dit onderzoek is nog gaande. Afhankelijk van dit onderzoek bepalen wij in overleg met het OM de vervolgstappen.
9. Wat zijn de vervolgstappen? Dit betreft een lopend onderzoek. Daarover doen wij geen mededelingen.
   

Vragen aan het OM d.d. 20 mei 2026

1. Gaat het om één lopend onderzoek? Is het onderzoek tussentijds gesloten? Het betreft één lopend onderzoek, dat niet tussentijds is gesloten.
2. Is Kevin ** officieel verdachte in een strafzaak? Het OM gaat nooit in op de namen van verdachten. Wel kunnen we aangeven dat het een **–jarige verdachte uit ** betreft.
3. Waarom zijn specifiek deze acties ondernomen na de eerste aangifte? Hiervoor is gekozen met het oog op de zogenaamde waarheidsvinding. Een cruciaal onderdeel in de strafrechtelijke procedure.
4. Waarom zijn er tot dusver geen vervolgstappen gezet? Het onderzoek loopt nog. Eventuele vervolgstappen worden in het onderzoek meegenomen.
5. Is het OM op de hoogte van het bestaan van een nieuw account waarop foto’s van meerdere vrouwen zijn gedeeld? Sinds wanneer? Het OM doet  geen uitspraken over lopende onderzoeken.
6. Bij de politie is bekend dat er door early_kevin mogelijk (AI-gegenereerde) beelden van minderjarigen zijn geplaatst op een pornowebsite. Is het OM hiervan op de hoogte? Welke stappen zijn er ondernomen aan de hand van deze informatie? Waarom? Het OM doet geen uitspraken over lopende onderzoeken.
7. Wat is de huidige stand van zaken? Na de eerder genomen acties door politie, zijn er nieuwe meldingen bij de politie binnengekomen. Op dit moment onderzoekt de politie de nieuwe meldingen. Dit onderzoek is nog gaande. Afhankelijk van dit onderzoek bepalen we de vervolgstappen.
8. Wat zijn de vervolgstappen? Zoals aangegeven betreft dit een lopend onderzoek. Daarover doen wij geen mededelingen.