DIRECTRICES PARA LOS/AS AUTORES/AS

REVISTA CHILENA DE FONOAUDIOLOGÍA

[Última versión, Junio 2025]

La Revista Chilena de Fonoaudiología publica material científico relacionado con las ciencias de la comunicación humana y sus alteraciones. Lo anterior comprende una amplia temática vinculada a las dificultades del habla, del lenguaje oral y escrito, de la voz, de la audición y de la motricidad orofacial. Los temas pueden ser abordados desde diferentes perspectivas de análisis, por lo que se consideran también trabajos relacionados con temas de educación especial, psicolingüística aplicada, alimentación/deglución, neurociencias y psicología cognitiva, entre otros.

La Revista Chilena de Fonoaudiología acepta artículos originales e inéditos, en español e inglés, que pueden corresponder a trabajos empíricos; revisiones sistemáticas, revisiones de alcance y metaanálisis; estudio de casos; informes de avances de investigación; comentarios a autores; y opiniones breves de expertos.

Los trabajos enviados a publicación en la Revista Chilena de Fonoaudiología deberán ceñirse a las normas editoriales indicadas a continuación y aceptar el proceso de arbitraje institucional.

NORMAS EDITORIALES

1. CONSIDERACIONES GENERALES

• Todo manuscrito debe ser original e inédito. Manuscritos derivados de tesis son permitidos bajo ciertas condiciones (ver apartado “Respecto a manuscritos derivados de tesis de grado”).
• Se debe enviar el manuscrito en un archivo Word con extensión “.docx” en tamaño carta a doble espacio, letra Arial 12, con hojas numeradas en el ángulo superior derecho, márgenes de 2,5 cm en todos los bordes y contar con una extensión máxima de 6000 palabras. Esto es un máximo de 25 páginas. Se excluyen de este total los gráficos, figuras y tablas (excepto tablas de algún tipo de revisión de literatura), y las referencias bibliográficas.
• Los manuscritos deben utilizar las normas de publicación de la APA (Publication Manual of the American Psychological Association, 2020, 7ª edition). Se recomienda fuertemente el uso de Gestor Bibliográfico (Zotero o Mendeley) y envío del archivo RIS con las referencias.
• El autor se compromete a no presentar el texto simultáneamente en otra publicación, mientras no tenga una notificación del Equipo Editorial indicando la aceptación o rechazo de este.
• Será responsabilidad del autor o los autores adjuntar todos los datos personales y laborales en el archivo correspondiente y también en la plataforma web de acuerdo con las instrucciones dadas en el presente documento.
• Será responsabilidad del autor o autores cumplir con las Normas Éticas y revisión de las Políticas de Publicación declaradas en el sitio web de la Revista Chilena de Fonoaudiología.
• Los autores deben declarar cuál fue contribución al interior de la carta de responsabilidad de autoría. Esta declaración se realiza bajo la iniciativa CRediT.
• Las tablas y figuras deben incluirse dentro del texto y en el lugar respectivo, asegurándose de que el formato sea editable. Además, deben identificarse con números arábigos en orden consecutivo según su ubicación dentro del texto (Tabla 1, Figura 1, etc.).
• Las tablas deben indicar el título correspondiente en su borde superior. Sobre cada columna se escribe un encabezamiento corto. Se separan con líneas horizontales solamente los encabezamientos de las columnas y los títulos generales. Las columnas de datos deben separarse por espacios y no por líneas verticales. El uso de notas al pie de tabla es permitido, pero deben restringirse al mínimo.
• En las figuras (gráficos, diagramas, flujos, imágenes, fotografías, esquemas, etc.), se indica su título en el borde inferior. Si una figura reproduce material ya publicado, se indica su fuente de origen y debe obtenerse permiso escrito del autor y del editor original para su reproducción. Las figuras deben estar en formato JPEG, con una resolución no inferior a 200 dpi, y un tamaño de archivo de entre 500 KB y 1500 KB (0,5 y 1,5 MB). La orientación de la figura será responsabilidad del autor.
• La revista se reserva el derecho de proponer correcciones en todo momento.
• ​​El contenido de los trabajos recibidos recaen bajo la entera responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la postura del Departamento de Fonoaudiología. Dado que la Revista Chilena de Fonoaudiología se rige por el principio de buena fe en la producción de contenidos, el Equipo Editorial asume que los autores llevan a cabo una gestión adecuada de las fuentes de información (bibliográficas, datos, etc.) de las que extraen información, tanto desde un punto de vista ético como metodológico y disciplinario.
• La aceptación de un trabajo para su publicación supone que los derechos de copyright, en cualquier medio y por cualquier soporte quedan transferidos al editor de la revista.
• La revista tiene una política de publicación bilingüe: español-inglés o inglés-español. La versión a traducir será gestionada por la revista a través de su traductora oficial. Sin embargo, los/as autores/as deberán asumir el costo de esta traducción, la cual se realizará solo cuando el manuscrito haya sido aprobado para publicación y diagramado en su idioma original. La revista coordinará mediará entre la traductora y los autores, entregando al autor/a los detalles para el pago y supervisando el proceso hasta su publicación final. La traducción debe realizarse exclusivamente con la traductora oficial de la revista; no se aceptarán versiones externas ni el uso de herramientas automáticas. La tarifa vigente para 2025 es de $25,73 CLP por palabra (valor bruto), excluyendo las referencias bibliográficas. Dado que la revista admite un máximo de 6.000 palabras por manuscrito, el costo de traducción no debería superar los $154.380 CLP, aunque esta cifra puede variar según la versión final del artículo.

2. RESUMEN DE DOCUMENTACIÓN (mandatoria o si corresponde) Y FORMATO A PRESENTAR

1. Archivo (mandatorio) con identificación de autor(es) e información de la investigación (descargar formato);
2. Archivo (mandatorio) con el contenido del manuscrito sin información de los autores u otro tipo de identificación (descargar formato);
3. Archivo con la carta de comité de ética: este documento no es necesario si los manuscritos son revisiones de literatura admitidas por esta revista (sistemáticas, de alcance y metaanálisis);
4. Archivos (si corresponde(n)) con anexos tales como copia del consentimiento informado, imágenes, gráficos y/o tablas;
5. Archivo (mandatorio) con carta de responsabilidad de autoría (descargar formato).

Más información sobre cada documento podrá ser revisada a continuación.

3. RESPECTO DE LA ESTRUCTURA TEMÁTICA E INFORMATIVA DEL MANUSCRITO Y ARCHIVOS ADJUNTOS

Los manuscritos que postulen a la Revista Chilena de Fonoaudiología deben incluir la siguiente información:

1.  Archivo con identificación de autor(es) e información de la investigación (descargar formato):

• El título del manuscrito debe ser conciso e informativo, estar en español e inglés independientemente del idioma en el que esté escrito el documento.
• El autor correspondiente del manuscrito (encargado de seguir el flujo editorial y de recibir la correspondencia posterior a la posible publicación) y el autor principal (primer autor del texto) deben estar debidamente identificado con:

• Nombre(s) de pila. Apellido paterno. Apellido materno.
• Título profesional y/o grado académico.
• Tratamiento (doctor/a, magíster, licenciado/a, bachiller, otro).
• Afiliación (si pertenece a una universidad indique: Departamento, Facultad, Universidad, País; si pertenece a un órgano público o privado, señale la institución, ciudad y país).
• Dirección postal.
• Correo electrónico.
• Teléfono (Código país + código de ciudad + número de teléfono).

• ORCID (obligatorio)

• Los autores restantes deben estar debidamente identificados con:

• Nombre(s) de pila. Apellido paterno. Apellido materno.
• Título profesional y/o último grado académico.

• Afiliación (si pertenece a una universidad indique: Departamento, Facultad, Universidad, País; si pertenece a un órgano público o privado, señale la institución, ciudad y país).

• Correo electrónico.
• ORCID (obligatorio).

• Si cuenta con financiamiento, el manuscrito debe indicar la fuente, ya sea que se trate de fuentes públicas o privadas: nombre y/o número o código del proyecto, fuente de financiamiento y año. Luego, si el manuscrito llegase a ser publicado, esta información será incorporada al final del proceso al interior del manuscrito en la sección de “Agradecimientos”.
• Si desea establecer otro tipo de agradecimientos, no referidos a fuentes de financiamiento, lo puede hacer en este mismo archivo para que sean incorporados al final del proceso en caso de que el documento sea publicado.
• Es deseable, pero no obligatorio, la recomendación de al menos 2 potenciales evaluadores de su manuscrito. Se debe incluir nombre, correo y área de conocimiento. La revista no necesariamente les contactará, pero sí les tendrá en cuenta como potenciales evaluadores para este y otros manuscritos.

2.  Archivo con el contenido del manuscrito sin información de los autores u otro tipo de identificación

1. Portada del manuscrito

• Título del manuscrito tanto en español como inglés.
• Resumen del manuscrito en español e inglés. Cada resumen debe tener entre 150 y 250 palabras como máximo.
• Palabras clave en español e inglés. Las palabras clave, tanto en español como en inglés, no deben ser menos de tres ni más de seis en cada caso.
• En los manuscritos acerca de trabajos empíricos, el resumen debe incluir explícitamente: introducción, objetivo, método, resultados y principales conclusiones.

2. Cuerpo del manuscrito

La revista entrega ciertos lineamientos para la organización de los diferentes tipos de artículos.  Estos lineamientos operan como referencia para los autores, quienes podrán organizar de forma relativamente distinta su artículo. La revista se guarda el derecho de consultar, corregir o rechazar una estructura de artículo que se aleje demasiado de estos parámetros.

1. Manuscritos que informan de una investigación original de tipo cuantitativa

1. Introducción:

Corresponde al marco teórico que sustenta la investigación e incluye datos relevantes de trabajos previos pertinentes al tema, propósito del artículo, hipótesis que se pretende analizar (si corresponde) y finaliza con el objetivo del trabajo.

2. Método:

La información contenida en esta sección debe tener la precisión necesaria como para permitir a otros investigadores replicar el estudio.

Deben describirse claramente el número y las características de los participantes (personas u otras unidades de análisis) y los procedimientos para su selección. En los estudios con seres humanos, se debe indicar si los procedimientos satisfacen las normas éticas establecidas, revisadas por un comité de ética ad hoc de la institución en el que se efectuó el trabajo.

Si la investigación ha requerido de un consentimiento informado, se debe agregar al artículo una copia de este junto con la carta de aceptación del Comité de Ética correspondiente. Se recomienda cautelar la privacidad de los participantes identificándolos mediante números correlativos.

Si se emplean procedimientos metodológicos de uso frecuente, los autores deben limitarse a nombrarlos, citando las referencias respectivas. Cuando los métodos ya han sido publicados, pero no son bien conocidos, se deben proporcionar las referencias y agregar una breve descripción. Si se trata de procedimientos nuevos o se aplicaron modificaciones a métodos establecidos, deben explicarse con detalle, justificar su utilización y enunciar las eventuales limitaciones.

Deben señalarse los métodos estadísticos empleados para el procesamiento de los datos (incluyendo, cuando sea pertinente, la identificación del software utilizado y su versión correspondiente).

3. Resultados:

Deben presentarse en una secuencia clara y lógica concordante con los objetivos del estudio y exponerse de manera coherente con tablas y/o figuras. En el texto no se debe repetir la descripción de los datos que se presentan en las tablas o figuras, sino solo destacar las observaciones relevantes, dejando la discusión para la sección correspondiente.

4. Discusión:

Se analizan y discuten las conclusiones del trabajo y los aspectos nuevos y relevantes que este aporta. Las conclusiones deben relacionarse con los objetivos y estar respaldadas por los hallazgos del estudio. Se deben explicitar las implicancias de los resultados y su relación con otras investigaciones identificadas mediante las citas bibliográficas correspondientes. Además, es recomendable comentar brevemente las posibles proyecciones del estudio y, si es pertinente, señalar sus limitaciones.

5. Conclusiones (opcional):

Se analizan y discuten los hallazgos del trabajo y los aspectos nuevos y relevantes que este aporta. Las conclusiones deben relacionarse con los objetivos y estar respaldadas por los hallazgos del estudio. Se deben explicitar las implicancias de los resultados y su relación con otras investigaciones identificadas mediante las citas bibliográficas correspondientes. Además, es recomendable comentar brevemente las posibles proyecciones del estudio y, si es pertinente, señalar sus limitaciones.

6. Referencias bibliográficas (ver punto 5)

7. Agradecimientos (ver punto 6)

8. Notas al pie de página:

No usar a menos que sea estrictamente necesario, privilegiando la integración de todos los contenidos en el texto del artículo. Si se utilizan notas a pie de página, estas deben usar números superíndices en el texto para indicar la referencia a un pie de página en particular.

2. Manuscritos que informan de una investigación original de tipo cualitativo

1. Introducción:

Corresponde a la presentación del tema o problemática a tratar; los antecedentes y contextos relevantes que sustenta la investigación e incluye datos relevantes de trabajos previos pertinentes al tema, propósito del artículo, pregunta de investigación, hipótesis que se pretende analizar (si corresponde) y finaliza con el objetivo del trabajo.

2. Método/marco teórico-metodológico:

Corresponde a las principales referencias teórico y metodológicas, dentro de las cuales se enmarcan los resultados/la reflexión contenidos en el manuscrito.

La discusión teórico-conceptual contenida en esta sección debe tener la precisión necesaria como para permitir a otros investigadores comprender el paradigma y ámbitos reflexivos desde los cuales se ha abordado el problema. Queda a criterio de los autores la jerarquización de subtítulos primarios y secundarios.

Deben describirse claramente el número y las características de los participantes (personas u otras unidades de análisis) y los procedimientos para su selección. En los estudios con seres humanos, se debe indicar si los procedimientos satisfacen las normas éticas establecidas, revisadas por un comité de ética ad hoc de la institución en el que se efectuó el trabajo.

Si la investigación ha requerido de un consentimiento informado, se debe agregar al artículo una copia del mismo, junto con la carta de aceptación del Comité de Ética correspondiente. Se recomienda cautelar la privacidad de los participantes identificándolos mediante números correlativos.

Si se emplean procedimientos metodológicos de uso frecuente, los autores deben limitarse a nombrarlos, citando las referencias respectivas. Cuando los métodos ya han sido publicados, pero no son bien conocidos, se deben proporcionar las referencias y agregar una breve descripción.

Deben señalarse los métodos digitales empleados para el procesamiento de los datos (incluyendo, cuando sea pertinente, la identificación del software utilizado y su versión correspondiente).

3. Presentación de Resultados:

Deben presentarse en una secuencia clara y lógica concordante con los objetivos del estudio y exponerse de manera coherente con uso de títulos/subtítulos, citas, tablas y/o figuras, si procede.

Si bien la jerarquización y orden de la presentación de resultados queda a criterio de cada autor/a y las características específicas de su investigación, es fundamental para la Revista Chilena de Fonoaudiología que los resultados permitan visualizar el proceso de análisis e interpretación de datos/fuentes/testimonios a partir de los cuales se construyen los resultados.

Asimismo, se espera que los alcances de la interpretación y/o discusión de los datos estén en coherencia con el marco teórico metodológico.

4. Conclusiones:

Se analizan y discuten los hallazgos del trabajo y los aspectos nuevos y relevantes que este aporta. Las conclusiones deben relacionarse con los objetivos y estar respaldadas por los hallazgos del estudio. Se deben explicitar las implicancias de los resultados y su relación con otras investigaciones identificadas mediante las citas bibliográficas correspondientes. Además, es recomendable comentar brevemente las posibles proyecciones del estudio y, si es pertinente, señalar sus limitaciones.

5. Referencias bibliográficas (ver punto 5)

6. Agradecimientos (ver punto 6)

7. Notas al pie de página:

No usar a menos que sea estrictamente necesario, privilegiando la integración de todos los contenidos en el texto del artículo. Si se utilizan notas a pie de página, estas deben usar números superíndices en el texto para indicar la referencia a un pie de página en particular.

3. Manuscritos que informan sobre caso clínico

1. Introducción:

Corresponde a los antecedentes teóricos que sustentan el caso clínico. Se debe explicitar la importancia del caso a presentar, así como los antecedentes personales del paciente, las características más relevantes de su historia clínica, así como su situación de biopsicosocial actual.

2. Descripción del caso clínico:

En esta sección se incluyen en profundidad los antecedentes relevantes del caso, como las características del cuadro (ej. Resultados de evaluación anatómica y funcional, resultados de evaluación clínica, imágenes diagnósticas u otras pruebas), el diagnóstico, el tratamiento o intervención y sus resultados (en caso de que corresponda). Es importante que la información se presente de manera objetiva, sin interpretaciones.

3. Consideraciones éticas:

Se deben reportar los procedimientos éticos que se siguieron durante toda la intervención clínica del paciente. Indicar el tipo de consentimiento informado que se utilizó.

4. Discusión:

Se bebe describir los desafíos del caso y los aprendizajes surgidos de su análisis. Además, se debe destacar el aporte del caso, tanto al ámbito clínico como teórico. Se sugiere agregar recomendaciones, cuando sea pertinente.

5. Referencias bibliográficas (ver punto 5)

6. Agradecimientos (ver punto 6)

7. Notas al pie de página:

No usar a menos que sea estrictamente necesario, privilegiando la integración de todos los contenidos en el texto del artículo. Si se utilizan notas a pie de página, estas deben usar números superíndices en el texto para indicar la referencia a un pie de página en particular.

4. Manuscritos que corresponden a revisiones de literatura

La Revista Chilena de Fonoaudiología sigue los lineamientos propuestos por la Declaración PRISMA para todo tipo de revisiones de la literatura (revisar la “Declaración PRISMA” y los documentos clave en la página web de Prisma: http://prisma-statement.org/?AspxAutoDetectCookieSupport=1). En términos generales, se propone la siguente estructura:

1. Introducción:

En esta sección se explicita el objetivo de la revisión o la pregunta de investigación y se fundamenta la necesidad de efectuar la revisión.

2. Método:

Esta sección debe contener la totalidad de elementos señalados en la “Lista de Comprobación” de la Declaración PRISMA de acuerdo con el tipo de revisión. Es fundamental que los autores incorporen el detalle del método para que el estudio sea replicable. Revisar: http://www.prisma-statement.org/documents/PRISMA_2020_checklist.docx

3. Resultados:

Se sintetizan los principales hallazgos de la revisión, detallando en forma ordenada los resultados obtenidos en base a la consulta de cada tipo de fuentes de información declarada. Revisar los contenidos propuestos en la Extensión PRISMA para cada tipo de revisión.

4. Discusión:

En esta sección se sintetiza la evidencia, se interpretan los resultados, se exponen las implicancias de la evidencia recogida, así como alcances o elementos a incorporar en futuras investigaciones. Además, se deben explicitar las limitaciones del estudio.

5. Conclusiones:

Se destaca la relevancia del estudio y se formulan las principales conclusiones.

6. Referencias bibliográficas (ver punto 5)

7. Agradecimientos (ver punto 6)

8. Notas al pie de página:

No usar a menos que sea estrictamente necesario, privilegiando la integración de todos los contenidos en el texto del artículo. Si se utilizan notas a pie de página, estas deben usar números superíndices en el texto para indicar la referencia a un pie de página en particular.

4. RESPECTO DE LOS ASPECTOS FORMALES Y GRAMATICALES

Las recomendaciones más relevantes son las siguientes:

• La redacción, preferentemente, se hace en tercera persona del impersonal (se), salvo excepciones que estén justificadas por las características del texto.
• Para que el texto sea de fácil lectura, se solicita subdividirlo en bloques de texto encabezados por subtítulos, en concordancia con el tipo de manuscrito de que se trate (manuscritos que informan de una investigación original, o bien, manuscritos que corresponden a otro tipo de escritos).
• El uso de letras mayúsculas, negritas, cursivas y comillas se reserva para los siguientes casos:

• Las letras mayúsculas se deben reservar para siglas.
• Las negritas se deben emplear solamente en títulos y subtítulos de tablas y gráficos.
• Las cursivas deben usarse en términos o expresiones que no pertenezcan a la lengua en la que está escrito el texto, o bien, para los títulos de libros y nombres de publicaciones periódicas que aparezcan referidas dentro del texto.
• Las comillas: españolas (« ») se deben utilizar para enmarcar la reproducción de citas textuales, títulos de artículos y expresiones que se quiere destacar.

5. RESPECTO A LAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Las referencias bibliográficas deben limitarse a los trabajos citados en el texto y seguir las normas APA (7ma versión, 2020). No se deben incluir referencias de trabajos no publicados ni comunicaciones personales. Pueden incluirse trabajos aceptados oficialmente para su publicación, en cuyo caso se indica la referencia completa, agregando a continuación del nombre abreviado de la revista o de la fuente y, entre paréntesis, la expresión «en prensa». Los trabajos que han sido enviados a publicación y no han sido oficialmente aceptados, no se incluyen entre las referencias, sino que se referencian en el texto entre paréntesis como «observaciones no publicadas». A continuación, se entregan algunos ejemplos de referencias de uso más frecuente. Se sugiere utilizar mayoritariamente artículos de revistas con Equipo Editorial y que se encuentren indexadas en alguna base de datos (LILACS, LATINDEX, SCOPUS, SCIELO, WOS).

Las referencias en el texto se indican con el apellido del autor y el año de la publicación (ambos entre paréntesis y separados por una coma). Si el autor forma parte del texto, se indica entre paréntesis solo el año. Si se trata de dos autores siempre se referencian ambos, mientras que si el trabajo tiene más de dos y menos de seis autores, se referencian todos la primera vez, en tanto que en las siguientes citas solo se indica el apellido del primero de ellos, seguido de la expresión «et al.». En el caso de un artículo con más de seis autores se referencian únicamente el primero, seguido de «et al.». Cualquiera sea la situación, las referencias bibliográficas deben incluir todos los datos de los autores. Cuando se referencian distintos autores dentro del mismo paréntesis, ellos se ordenan alfabéticamente. Para referenciar trabajos del mismo autor o autores y de la misma fecha, se añaden al año las letras a, b, c (hasta donde sea necesario), repitiendo el año.

Las referencias bibliográficas se despliegan alfabéticamente, ordenadas al final del manuscrito y siempre deben incluir la totalidad de los datos referidos a la fuente, atendiendo a las normas APA (7ma versión, 2020):

• Para libros:

Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas: cuantitativa ,cualitativa y mixta. Mc Graw Hill educación. http://repositorio.uasb.edu.bo/handle/54000/1292 

• Para capítulos de libros:

Palomares, M., & Inostroza-Allende, F. (2019). Intervención Fonoaudiológica en pacientes con Fisura Labiopalatina, Insuficiencia velofaríngea y trastornos de habla. En M. P. Moya, F. Susanibar, & C. Valdés (Eds.), Evaluación e Intervención Logopédica en Motricidad Orofacial y áreas afines (1ª ed., pp. 201–215). Editorial EOS.

• Para artículo de revistas académicas:

Rojas, D., Román, D., Quezada, C., & Pino, J. (2020). Disfluencias típicas del habla en niños fluentes de Santiago de Chile. Revista Chilena de Fonoaudiología, 19, 1. https://doi.org/10.5354/0719-4692.2020.60194

• Para documentos como leyes, guías clínicas, informes, etc. online:

Ley 27/2007, de 23 de octubre, por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, Pub. L. No. Ley 27/2007, BOE-A-2007-18476 43251 (2007). https://www.boe.es/eli/es/l/2007/10/23/27 

Sobre uso de Gestor Bibliográfico:

Se recomienda la utilización de un gestor de referencia bibliográfica como Zotero (https://www.zotero.org/) o Mendeley (https://www.mendeley.com/). Si puede, proporcione el archivo RIS de sus referencias, esto ayudará en la rapidez de evaluación de su manuscrito.

6. RESPECTO A LOS AGRADECIMIENTOS

En esta sección se deben informar las fuentes de financiamiento (si corresponde). También, se puede expresar el reconocimiento a las personas que hicieron contribuciones sustantivas al trabajo. Los autores son responsables por la mención de personas o instituciones a quienes los lectores podrían asignar responsabilidad o apoyo en los resultados del trabajo y sus conclusiones. Con el objetivo de asegurar el anonimato durante el proceso de revisión, esta sección se podrá incluir solo una vez que el manuscrito sea aprobado.

7. RESPECTO DEL ENVÍO DEL MANUSCRITO Y OTROS ARCHIVOS

La Revista Chilena de Fonoaudiología se encuentra albergada en la plataforma de administración de revistas institucionales de la Universidad de Chile (Open Journal System), cuyo propósito es la difusión del quehacer académico y la investigación, apoyando la edición electrónica de las publicaciones de esta casa de estudios.

Quienes deseen enviar su manuscrito deberán registrarse en la siguiente dirección, completando los datos que allí se le solicitan y cumplir, paso a paso, sus instrucciones: www.revfono.uchile.cl. Los interesados deberán registrarse por una única vez dentro del portal, con lo cual sus antecedentes quedarán almacenados en una base de datos confidencial cuyo único objetivo es realizar un seguimiento eficiente a lo largo de todo el ciclo de vida del manuscrito, es decir, desde su envío hasta su publicación o rechazo. Además, de considerar a potenciales evaluadores de acuerdo con su grado de experiencia, conocimiento y especialización.

Una vez registrado, se deberá adjuntar la siguiente documentación según corresponda:

1. Archivo con la información de los autores, financiamiento, agradecimientos y recomendación de revisores (si corresponde), según lo informado en el punto “2.1”.
2. Archivo con el contenido del manuscrito, sin información de los autores ni otro tipo de identificación, según lo informado en el punto “2.2”.
3. Archivo con la carta de comité de ética (si corresponde).
4. Archivos anexos tales como copia del consentimiento informado, figuras, gráficos o tablas (si corresponde).
5. Archivo con la carta de responsabilidad de autoría declarando nombre de autores, título del manuscrito, derechos de la revista, autorización de los autores y declaración de los potenciales 14 roles del protocolo CRediT. Finalmente, la carta debe estar firmada por cada uno de los autores del trabajo. El envío debe ser digital, ya sea que previamente se escanee o esté desde su origen en formato digital. Este archivo debe ser incluido en el proceso de envío del manuscrito, como documento adjunto aparte. En el siguiente cuadro se ilustra una carta modelo para tal fin.

8. RESPECTO A MANUSCRITOS DERIVADOS DE TESIS DE GRADO

La revista recibe la postulación de manuscritos derivados de tesis de pregrado, magíster o doctorado, siempre que cumplan con los siguientes criterios:

• El manuscrito debe presentar una versión sustantivamente distinta del contenido de la tesis. No se aceptan reproducciones literales de capítulos o secciones completas del documento original.
• El artículo debe enfocarse en uno o más aspectos específicos, con un abordaje más acotado, análisis complementarios, una nueva discusión o una reformulación de los objetivos.
• La tesis puede haber sido depositada en un repositorio institucional, siempre que no haya sido publicada como libro, monografía con ISBN u otro artículo científico previo.
• Se solicita a los/as autores/as declarar expresamente en la carta de responsabilidad de autoría que el manuscrito deriva de una tesis académica, señalando el título y la institución correspondiente.
• Cuando el marco conceptual o metodológico del manuscrito se extraiga, en todo o en parte, de la tesis de grado original, la tesis deberá ser referenciada dentro del manuscrito. Para mantener la revisión doble ciego, reemplace cualquier dato identificador (autor / institución / lugar) con una nota entre corchetes, por ejemplo: “[Información omitida para preservar la revisión doble ciego]”.

POLÍTICAS DE AUTORÍA

Sobre la autoría y los autores

La Revista Chilena de Fonoaudiología considera como autor a toda persona que haya contribuido de manera significativa al trabajo presentado. Para ser reconocido como autor, se deben cumplir los siguientes criterios:

• Haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del estudio; o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
• Haber participado en la redacción del manuscrito o en su revisión crítica con aportes intelectuales importantes.
• Haber aprobado la versión final que será publicada.
• Comprometerse a ser responsable de todos los aspectos del trabajo, asegurando que cualquier cuestión relacionada con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo sea investigada y resuelta adecuadamente.
• Se debe utilizar la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para especificar las contribuciones individuales de cada autor/a.

Quienes no cumplan con todos los criterios mencionados podrán ser reconocidos en la sección de agradecimientos, detallando su contribución específica.

Sobre los roles de autoría en la Revista Chilena de Fonoaudiología

El “autor principal” corresponde a la persona que ha liderado la concepción y ejecución del estudio. Este rol aparece en primer lugar en la lista de autores y ha realizado contribuciones significativas en el diseño, desarrollo y redacción del manuscrito. Aunque el autor principal puede asumir también el rol de autor correspondiente, no es una obligación; ambos roles pueden ser desempeñados por personas distintas según las necesidades y acuerdos del equipo de investigación. El resto de autores son considerados como co-autores.

El “autor correspondiente” corresponde a la persona encargada de la comunicación con la revista durante el proceso de envío, revisión por pares y publicación del manuscrito. Sus responsabilidades incluyen garantizar que se cumplan todos los requisitos administrativos de la revista, como proporcionar detalles de autoría, aprobación ética, documentación de registro de ensayos clínicos y divulgaciones de conflictos de interés. Aunque estas tareas pueden delegarse a otros coautores, el autor correspondiente debe estar disponible para responder a consultas editoriales de manera oportuna y, después de la publicación, para abordar críticas o solicitudes adicionales relacionadas con el trabajo.

Sobre cambios en la autoría

Cualquier adición, eliminación o reordenamiento de los nombres de los autores debe efectuarse antes de la publicación del manuscrito, y únicamente con la autorización del equipo editorial (editoras jefas o productor editorial). La solicitud debe realizar el autor correspondiente o el autor principal a través de la plataforma web, indicando lo siguiente:

• Explicitar la o las razones que justifican la solicitud de modificación en la lista de autorías.
• Aprobación escrita de todos los autores, en la que manifiesten su conformidad con la adición, eliminación o reordenamiento. En caso de añadir o suprimir un autor, se deberá incluir la confirmación de la persona afectada.

Para un manuscrito ya aceptado, cualquier modificación en la autoría solo se considerará si existen circunstancias excepcionales. La publicación del artículo será suspendida mientras se evalúa la solicitud de cambios. Si el manuscrito ya se encuentra publicado, cualquier modificación aprobada será acompañada de una nota de corrección.

PROCESO DE EVALUACIÓN

Todo manuscrito y sus archivos adjuntos deberán ser enviados a través de la plataforma web de la Revista Chilena de Fonoaudiología. La documentación es revisada por el equipo editorial de la Revista Chilena de Fonoaudiología y potencialmente sometido a un proceso de evaluación por pares con un arbitraje de doble ciego, es decir, el nombre de los autores y el de los evaluadores es anónimo durante el proceso.

Recepción del Manuscrito

• El manuscrito y los archivos adjuntos son recibidos a través de la plataforma web.
• El envío de toda la documentación debe enviarse bajo las Normas de Publicación. Los autores deberán declarar su contribución de acuerdo con la iniciativa CRediT.
• La recepción se confirma cuando se envía la carta de recepción (archivo “.pdf”) por parte del Equipo Editorial.

Revisión Inicial

• El Productor Editorial revisa que el envío cumpla con los requerimientos de la Lista de Comprobación y aplica un análisis Turnitin al contenido para evaluar grados de similitud con otros textos y potencial uso de inteligencia artificial.
• Los textos, la lista de comprobación y los análisis Turnitin son enviados al Equipo Editorial para evaluar la potencialidad del manuscrito de ser sometido a revisión por pares externos. En este punto, el texto podría ser rechazado, devuelto a los autores o proceder a la revisión externa.

Evaluación de Pertinencia

• El (la) editor(a) en jefe o el (la) co-editor(a) decide si el manuscrito es pertinente según la línea editorial de la revista.
• En caso afirmativo, el manuscrito es enviado al editor de sección correspondiente para, potencialmente, iniciar el proceso de evaluación de pares.
• El (la) editor(a) de sección decide si el manuscrito debe ser rechazado, devuelto a los autores o proceder a la revisión externa.

Proceso de Arbitraje (Revisión por Pares Externos)

• El proceso de arbitraje es doble ciego, es decir, los nombres de los autores y de los evaluadores son reservados (anónimos) durante el proceso.
• El manuscrito se envía a dos revisores expertos en el tema abordado en la investigación.
• Si existe conflicto de intereses entre los autores y determinados expertos, se debe adjuntar una nota al editor de la revista indicando las personas que no deberían participar en el proceso arbitral. En tal caso, el comité editorial enviará el manuscrito a otros revisores. Esta información es completamente confidencial.

Comentarios y Sugerencias

• El equipo editorial envía a los autores los comentarios y sugerencias formulados por los revisores en forma anónima.
• Los autores deberán responder a cada uno de los comentarios de los revisores y editores a través de una carta cuyo formato sugerido está disponible en este mismo documento.
• En caso de opiniones dispares de los expertos, el equipo editorial decide si se envía a un tercer revisor, si el manuscrito se publica o si se rechaza.

Corrección de Observaciones

• Si el dictamen del revisor presenta observaciones, el autor tiene un plazo de cuatro semanas para corregir observaciones menores y de seis semanas para observaciones mayores. Si los autores no cumplen con los plazos solicitados sin una debida justificación, el manuscrito podría ser retirado del proceso de evaluación o editorial.

Decisión Final

• El hecho de que un manuscrito sea aprobado por los revisores no implica su inmediata publicación. La decisión final para la publicación o rechazo de un manuscrito corresponde al equipo editorial, específicamente a la editora jefe y la co-editora en jefe de la revista, quienes tomarán la decisión en base a toda la documentación, comentarios y recomendaciones en torno al manuscrito.
• Una vez que se tome la decisión final respecto a la publicación o rechazo del manuscrito, el autor recibirá una notificación directa y por escrito informando de la decisión.

RESTRICCIÓN DE PUBLICACIONES ANUALES

La revista ha implementado una política con el fin de fomentar la diversidad de autores y temas. Además, con dicha implementación se busca asegurar la alta calidad de nuestras publicaciones. La política consiste en limitar la cantidad de artículos que un autor puede publicar en un año calendario. Por ello, a partir del 7 de junio del año 2024, cada autor podrá publicar un máximo de 1 artículo por año en la revista.

Las excepciones a esta política pueden ser consideradas por el Equipo Editorial en casos específicos y muy justificados. Esta política se aplica a todos los autores, independientemente de su afiliación institucional o experiencia previa.

Si tiene alguna pregunta o necesita más información sobre esta política, por favor contacte a nuestro equipo editorial en revfono.med@uchile.cl.

POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO

La Revista Chilena de Fonoaudiología provee acceso libre a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público, apoyando un mayor intercambio de conocimiento global.

SOBRE USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)

La Revista Chilena de Fonoaudiología permite el uso de tecnología asistida por inteligencia artificial. Sin embargo, sigue las recomendaciones realizadas por la International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) sobre el uso de este tipo de tecnologías. Por lo tanto, se debe considerar lo siguiente:

• Los autores deberán revelar si utilizaron tecnologías asistidas por inteligencia artificial (IA), tales como modelos de lenguaje grandes [LLM], chatbots o creadores de imágenes, en la construcción y producción del trabajo enviado.
• Los autores que utilicen dicha tecnología deben describir, tanto en la información de los autores como en el trabajo enviado en la sección correspondiente, si corresponde, cómo la utilizaron. Por ejemplo, si se utilizó IA para asistencia en la redacción o traducción, los autores deben describirlo en la sección de agradecimientos. Si se utilizó IA para la recopilación de datos, el análisis o la generación de figuras, los autores deben describir este uso en los métodos (metodología).
• Los chatbots (como ChatGPT u otros similares) no deben figurar como autores porque no pueden ser responsables de la precisión, integridad y originalidad del trabajo, y estas responsabilidades son necesarias para la autoría. Por lo tanto, los humanos son responsables de cualquier material enviado que incluya el uso de tecnologías asistidas por IA.
• Los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado, ya que la IA puede generar resultados que parezcan confiables pero que pueden ser incorrectos, incompletos o tendenciosos.
• Los autores no deben incluir a la IA ni a las tecnologías asistidas por IA como autor o coautor, ni citar a la IA como autor.
• Los autores deben poder afirmar que no hay plagio en su artículo, ni en el texto ni en las imágenes producidas por la IA. Los humanos deben asegurarse de que se atribuya adecuadamente todo el material citado, incluidas las citas completas.

La Revista Chilena de Fonoaudiología emplea herramientas para identificar posibles usos de tecnologías asistidas por inteligencia artificial, con el objetivo de garantizar la transparencia en la difusión de los artículos publicados.