ACTA Nº 698

SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL DÍA

13 DE DICIEMBRE DE 2013

Siendo las 21.00 horas el Presidente del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Leandro N. Alem, Concejal Hugo H. González invita a izar la Bandera a los Concejales Matías Cano y Marisa E. Morando, dando así comienzo a la sesión convocada.

Seguidamente por Secretaría se da lectura al decreto convocante.

Rotelli: “Vedia, 11 de Diciembre de 2013, Visto: que se cumplen las circunstancias previstas en el Artículo 68, inciso 5º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, decreto Ley 6769/58 y sus modificatorias y Considerando: que por propia determinación, este Cuerpo deliberativo se convoca a Sesión Extraordinaria, el Presidente del mismo, en uso de las atribuciones que el cargo le confiere: Decreta: Artículo 1º: Convócase al Honorable Concejo Deliberante a Sesión Extraordinaria para el próximo día Viernes 13 de Diciembre de 2013, a la hora 21:00, a realizarse en Vedia y a los efectos de considerar el siguiente: Orden del Día: 1º Tratamiento de la licencia de la Concejal Nancy María Grimaldi.”

González: “Está a consideración la aprobación de la licencia solicitada por la Concejal Grimaldi. Tiene la palabra el Concejal De Francesco.”

De Francesco: “El bloque del Frente para la Victoria aprueba la solicitud de licencia de la Concejal Nancy María Grimaldi.”

Illuminati: “El bloque nuestro aprueba también.”

González: “Concejal Mariani ¿Aprueba la licencia?”

Mariani: “El bloque Frente Renovador aprueba la licencia solicitada.”

González: “Aprobada por unanimidad.”

Rotelli: “Punto 2: Jura como Concejal de la señora Graciela  María Bogarín.”

González: “Segundo punto, vamos a invitar a la señora Graciela María Bogarín, suplente en primer lugar a jurar en lugar de la señora Nancy María Grimaldi.”

González: “Graciela María Bogarín, ¿Juráis por la Patria y la Constitución desempeñar el cargo de Concejal del Partido de Leandro N. Alem?”

Bogarín: “Si, juro.”

González: “Si así no lo hicieres, la Patria y la Constitución lo demanden.”

(Aplausos)

González: “No habiendo más temas le damos cierre a la Sesión Extraordinaria del día y pasamos a abrir una segunda sesión también Extraordinaria.”

Rotelli: “Vedia, 11 de Diciembre de 2013, Visto: Que se cumplen las circunstancias previstas en el Artículo 68º, inciso 5º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, Decreto Ley 6769/58 y sus modificatorias, y Considerando: que por propia determinación, este Cuerpo Deliberativo se convoca a Sesión Extraordinaria, el Presidente del mismo, en uso de las atribuciones que el cargo le confiere: Decreta: Artículo 1º: Convócase al Honorable Concejo Deliberante a Sesión Extraordinaria para el próximo día Viernes 13 de Diciembre de 2013, a la hora 21:15 , a realizarse en Vedia y a los efectos de considerar el siguiente: Orden del día: 1º: Tratamiento de la solicitud de la licencia de la Concejal Graciela María Bogarín.”

González: “Se pone a consideración la licencia solicitada por la Concejal Graciela Bogarín.”

De Francesco: “El bloque del Frente para la Victoria nuevamente acepta la solicitud de licencia de la Concejal Graciela M. Bogarín.”

González: “Tiene la palabra el Concejal Illuminati.”

Illuminati: “Señor Presidente ¿Usted tiene una copia de la solicitud de licencia de la Concejal?”

González: “Si, la original”

Illuminati: “Muchas gracias, es solamente para verla a posteriori y también aprobamos, aceptamos el pedido de licencia.”

González: “Está bien, gracias ¿Concejal Mariani?”

Mariani: “También aprobamos la licencia.”

González: “Aprobada por unanimidad la solicitud de la licencia de la Concejal Graciela M. Bogarín.”

Rotelli: “Por lo tanto se procura la jura como Concejal del señor Ureta Fernando Germán., es el punto 2.”

González: Es el punto 2º, la jura del segundo suplente que es el señor Fernando Germán Ureta que jura en reemplazo de la señora Graciela Bogarín. Invitamos al señor Fernando Ureta a jurar.”

González: “Señor Fernando Germán Ureta, ¿Juráis como Concejal del Partido de Leandro N. Alem?”

Ureta: “Si juro. Juro por Perón, por Evita, por Ernesto Kirchner y los 30.000 compañeros desaparecidos.”

(Aplausos)

González: “Si así no lo hicieres Dios y los nombrados os lo demanden.”

Rotelli: “Siguiendo con el Orden del Día, el tercer punto es: dictamen en mayoría y minoría  de la Comisión Nº “Hacienda, Presupuesto y Cuentas” sobre Ordenanza General Impositiva 2014.”

González: “Está a consideración los dictámenes de la comisión Nº 1 “Hacienda, Presupuesto y Cuentas” sobra la O. G. I.. Tiene la palabra el Concejal De Francesco.”

De Francesco: “Al respecto, hay dos dictámenes que si bien los dos son favorables viene con distinto texto. Luego de la reunión, no llegamos a un acuerdo con uno de los dos bloques, el de la UCR por lo tanto el dictamen de la comisión Nº 1 aprobando la Ordenanza General Impositiva para el año 2014, está firmada por los miembros de la comisión de nuestro bloque y el Bloque del Frente Renovador, Concejal Diego Mariani. Hay otro dictamen de la comisión Nº 1 firmado por Alessio e Illuminati donde igual forma comienza aprobando dicha Ordenanza y termina aprobando la fiscal para el 2014, con algunas consideraciones al medio que en algún caso puntual lo hubiéramos visto con agrado si lo hubieran discutido dentro de la misma comisión. Para eso está la reunión que hicimos días pasados, fue para discutir estos temas. Ustedes también con todo derecho tienen, pueden expresarlo en algún dictamen y lo han hecho. Votando este bloque con el Frente Renovador la aprobación y le da media sanción a la Ordenanza Fiscal impositiva para el año 2014.”

González: “Tiene la palabra el Concejal Mariani.”

Mariani: “En consonancia con lo que dijo el Concejal que me antecedió la palabra, el bloque del Frente Renovador considera que está en contexto los aumentos que se detallan en el proyecto. Por lo tanto voy a votar afirmativo.”

González: “El concejal Mariani también se adhirió al dictamen. Concejal Illuminati tiene la palabra.”

Illuminati: “Si, primero quiero hacer una aclaración, hubo sí una reunión de comisión para el tratamiento de este tema y puntualmente repregunté no menos de dos veces si se pensaba hacer algún cambio de algún punto y el Presidente del bloque oficialista dijo que no estaba dispuesto a hacer ningún cambio. Por lo tanto, nosotros interpretamos que con eso era suficiente. Las disidencias las planteamos en el dictamen porque no había manera de hacer los cambios el otro día. No obstante vamos a apoyar esta Ordenanza General Impositiva como lo hacemos cada año pero no sin encuentro. Vamos a acompañar esta Ordenanza General Impositiva para este año 2014, el año entrante. Que si bien ha seguido la fórmula preestablecida cada año, llevándola este año a un rango superior al 25% de aumento en todas las tasas. Bastante superior a los incrementos de los años anteriores que arrancaban alrededor del 20%. Y porqué digo que no estamos de acuerdo porque vemos que las prestaciones tienen que ver con un incremento del parque automotor y no en mejoras del servicio. Casi como una metáfora de lo que es el modelo nacional y popular, mas cosas materiales y por ahí monos valoración a las cosas humanitarias. Vale por ejemplo: “Más netbooks, menos educación”. Y esa voluntad no solo lo demostramos en la disidencia de cuánto debe ser una tasa que no es más que una apreciación cuantitativa de los gastos que prevé una administración para prestar los servicios que corresponden por ley, señor Presidente. Sino también lo expresamos porque somos testigos, fuimos testigos hace 72 horas cuando se nos decía que nosotros tenemos la puerta abierta para hacer todos los aportes. Por supuesto que tenemos las puertas abiertas porque este es el Recinto donde un partido político con representación parlamentaria como en este caso, sin ser pretenciosos en un Concejo Deliberante, es el lugar donde hacemos nuestro aporte. Y a los concejales que han estado anteriormente pueden dar fe de esto, Eduardo De Francesco, nuestro actual Presidente, Miguel (Olguín), la Concejal Badini, la Concejal Junco de que todos los aportes que hemos creído necesario y en muchos casos virtuosos y hasta con carácter de innovador le hemos aportado a este Cuerpo. No hemos tenido en eco suficiente, no entramos en motivos, pero para nosotros el lugar donde se hacen los aportes a la democracia en estos 30 años que estamos viviendo es aquí. Acá nos puso el pueblo y acá hacemos nosotros los aportes. No tenemos otro lugar nuestro aporte. Esperemos que no haya nostalgia de otro tiempo en que las decisiones se toman en un solo lugar o se pretende que los que tenemos representación parlamentaria como en este caso nosotros solamente obedezcamos  o digamos que no a las propuestas de gobierno. Todo lo contrario, le estamos diciendo que si a esta propuesta de gobierno, porque tenemos que estar de acuerdo con lo que representa una inflación más o menos real y hasta diría con algún cálculo conservador lo han hecho. Porque evidentemente la inflación se nos está disparando y no estoy haciendo mención a ningún gobierno, le está pasando a todos los argentinos, lamentablemente. Y la voluntad decía para votar esto es más grande aún teniendo en cuenta que no se le puede mover ni una coma al proyecto del Ejecutivo. Como decía al principio,  ese desde el discursivo parece ser muy abierto también con las propuestas, a la participación, receptivo, pero igual lo vamos a votar señor Presidente. El Filósofo Alejandro Katz dice refiriéndose a los 30 años de democracia ininterrumpida: “La democracia que hemos sabido construir es poco exigente y la sociedad se siente satisfecha con esta. La celebre, se conforma con que no sea como aquello otro.” Y aquel otro se refiere a la dictadura por supuesto, “No la interroga, ni la cuestiona, ni se pregunta si podría ser mejor y en ese caso cómo hacerlo.” Se ha establecido un incremento del 25% como fórmula para varias tasas siendo otra como el mantenimiento de la red vial por ejemplo del 26,66 %. Si bien está por encima de los porcentajes de años anteriores, que no superaban el 25% y la mayoría estaba alrededor del 20% de incremento, consideramos acorde a los gastos corrientes que tiene el municipio para cumplir con las prestaciones adecuadas de los servicios. Entre café y café decía: “Pude descifrar en el trabajo de desmenuzar una  Ordenanza para poder decir sin temor a equivocarme, a equivocarme que el mantenimiento del parque automotor dependiendo de la antigüedad de los vehículos está más cercana al 40% que a el 25%. Por eso digo: ha tenido una contemplación esta tasa. La inflación digo, como decía hace unos instantes, ese impuesto regresivo que parece ser una espada incontrolable  de los gobiernos populares de la Argentina como es este. Es otra vez un instrumento de control del reparto de la torta del Producto Bruto Interno en la Argentina que nos toca vivir. Del mismo modo nos hacemos eco de los reclamos de los frentistas y usuarios que consideran  algunas veces insuficientes las prestaciones y por eso decimos que pretendemos que el servicio además de un incremento en el costo para losa vecinos tenga en algunos casos una mejora en la prestación. Y ahora vamos a los puntos que sí estamos en disidencia, consideramos inapropiado incrementar el alquiler de las banquinas con la misma fórmula que los ítems en que se producen gastos para prestar servicios. El alquiler de las banquinas no es una tasa que se cobra por la prestación de un servicio en el cual se sacan los costos como todos podemos saberlo. Es un arrendamiento para decirlo con propiedad para la producción agropecuaria y se produce un 20% de aumento, lejos de la realidad que maneja el mercado que en los últimos años han sido en baja, justamente por la suba de los costos que tiene el sector y que encarecen la actividad restándole margen al pago del arrendamiento. Y no acompañamos ese aumento, consideramos que la fórmula adecuada sería un valor entre 4 ó 5 quintales de soja como se usa normalmente en los contratos, bastante más que esto porque estamos hablando de banquina, de tierras depreciadas, un 4 o 5  % de quintales de soja por hectárea y por año al momento de la firma del convenio. A esta fecha estaríamos hablando de un 25 a un 30 % menos que los valores actuales, hoy pasa de $ 1.020,00 a $ 1.220,00 pesos la hectárea y por año, mientras consideramos que no puede pasar a valor real y constante por tratarse de una explotación y no tendría que estar por encima de los $ 950,00 y los $ 1.050,00 que serían los 5 quintales de soja que tendría hoy. Y cuando hago esta salvedad estoy hablando con conocimiento de causa porque se trata de productores chicos, no estamos hablando de grandes productores. Estamos hablando de lo que en gran medida representamos todos aquí. Son productores agropecuarios que en muchos casos no tienen lugar en los grandes campos porque no pueden entrar a sembrar a los valores que se están manejando actualmente y tienen que entrar a trabajar en las banquinas. Por eso consideramos excesivo que se ponga como fórmula un 20% todos los años como se ha venido haciendo siempre. La llamada Tasa de Seguridad  y Defensa Civil no se condice con lo asignado y obrado en cada estamento del Estado. La seguridad es un servicio que presta el Estado provincial y ponerles a los vecinos del distrito de Leandro N. Alem un costo de mantenimiento del servicio para nosotros no es pertinente por eso no apoyamos esa imposición.  Y quiero ser muy claro, estoy hablando en términos tributarista, ya los dije el otro día en la comisión, puedo estar cometiendo algunos errores de términos, el concepto es ese. Consideramos que esto lo tiene que pagar la Provincia y no lo tiene que pagar los vecinos del Distrito de Leandro N. Alem también con la Tasa municipal. Registra este año un incremento del 28% para los frentistas urbanos y un 25 % para los contribuyentes rurales. No estamos de acuerdo con esa Tasa. Otro dato a tener en cuenta en la aprobación de esta Ordenanza es la promesa de aumento de sueldo a los empleados municipales, que si no escuché mal señor Presidente del bloque oficialista, me dijo que iba a estar en el rango del 25 %, ¿algo que usted había escuchado? Que si bien sigue estando por debajo de otros modelos de la economía argentina y muy acotado para completar ingresos suficientes, en muchos casos de una familia, está calculado en el mismo orden que las tasas que se aumentan alrededor del 25 %. Por eso también consideramos que hace esto al equilibrio fiscal más allá que tenemos que tener también presente que no es la Ordenanza General Impositiva el mayor ingreso que tiene el municipio. El mayor ingreso que tiene el municipio es obviamente es la coparticipación provincial, que como también el año anterior está subestimado en el Presupuesto que vamos a votar en los próximos días para el año 2014. Se está subestimando los ingresos de la Provincia que felizmente en este año 2013, está cumpliendo con lo que dijo que iba a enviar, está mandando entre los 60 y 62 millones de pesos como había prometido la Provincia de Buenos Aires mandar por la coparticipación que había presupuestado  en la Provincia de Buenos Aires. Decimos que quedan pendientes reformas más de fondo para el cobro de tasas que tiene que ver con una equidad mayor como la discriminación entre pequeños y grandes productores rurales teniendo una alícuota especial, propuesta que desde ya debamos para tratar en el marco del consenso que se viene en el año 2014. Nos encontrará trabajando en este tema, en pos de acompañar la mejora en los servicios que presta el municipio en consonancia del sinceramiento económico que está practicando el Estado nacional como son el inminente acuerdo con el F. M. I. y el arreglo de la deuda con el Club de París, el convenio con la Repsol y la otra también el acercamiento indisimulable con el grupo mediático más concentrado. También creemos que esta Ordenanza General Impositiva tiene aunque sea un lazo comunicante lejano que ver con esto. Y haciendo las salvedades ya expresadas y en disidencia en particular, como lo expresé, en muestra de buena voluntad y ante la imposibilidad de este Cuerpo de hacer aporte a los temas de definición, como es una Ordenanza impositiva, entre otras, entre otras Ordenanzas, otras resoluciones que se dan acá, recomendamos en general la aprobación de esta Ordenanza General Impositiva 2014 señor Presidente.”

González: “Tiene la palabra el Concejal De Francesco.”

De Francesco: “Presidente, me quedó una duda. La verdad que me quedó una duda. En el Recinto, se aprueba por lo menos en este Concejo Deliberante se aprueba en forma particular o en particular algunos puntos y otros no. O se aprueba o se desaprueba. Con la argumentación del presidente de la banca del Frente Progresista me quedan dudas si la votó a favor o en contra. Con toda la argumentación que expone oralmente que por escrito yo ya  había adherido, tengo mis dudas si el espíritu es aprobarla o no, no sé cuál es el interés de la aprobación. Debería a proceder a no aprobarla como hizo…como han hecho en otras oportunidades. En cuanto a las banquinas, al porcentaje, para eso están las reuniones de comisión. ¿Por qué no lo dijo el otro día en la reunión de comisión? Pudiéramos estar interesados a lo mejor que usar otro nomenclador que no sea el porcentaje de aumento de las demás tasas. Pero no se tocó el tema, no se habló, o sea se explica en un dictamen de un día después de la reunión de la comisión. Un día después que sale el nuestro y se expone en el recinto pero no se explica el día miércoles cuando tratamos el tema en profundidad en la Secretaría. Por otro lado el Concejal Illuminati insiste con la proyección del porcentaje de nuestras tasas con la inflación a nivel nacional y de un cierto sinceramiento a ella. De ninguna manera, estamos presupuestando, estamos presupuestando y no puedo dar del Presupuesto, no voy a decir la cifra exacta para que no me impugne el presidente del bloque. De más de 96 millones que se presupone va a ejecutar este municipio en forma ordenada como lo viene haciendo siempre durante el año 2014. Las tasas son acordes también al aumento del Presupuesto en sí, a la coparticipación que también recibimos de la provincia como él bien dijo y de la recaudación que nosotros prevemos. Está desligado el tema, es muy político y que está hilando muy fino con respecto a esa opinión muy particular que tiene el concejal Illuminati en cuanto a la inflación. No tiene absolutamente nada que ver. En cuanto a los salarios veremos cuando se destrabe el Presupuesto también, no se intenta hablar en este momento, cuando se trate el Presupuesto hablaré de ciertos casos generalizados. En cuanto a lo demás, bueno, si desea a través de este dictamen que está de acuerdo con la Ordenanza 2014 de algún modo se lo agradecemos aunque haya abundado en una explicación que quizás no hacía falta porque vuelvo a repetir, dentro del Concejo Deliberante no existe la interpretación en particular. Nada más.”

González: “Tiene la palabra el Concejal Alessio.”

Alessio: “En realidad lo que se dijo la última vez no es controlar nada sino que se está haciendo la salvedad de que no se pudo tratar en la reunión de comisión. Se hace la salvedad de las cosas que no se está de acuerdo. Nada más que eso. Lo que dice el dictamen de la voluntad de aprobar y dársela al Ejecutivo para seguir trabajando. La idea sería que no solo en una reunión teníamos todo tampoco, porque el tiempo apremia y bueno sería bueno que tengamos más reuniones y podamos ir tratando de dilucidar algunos temas y ponernos de acuerdo como decía del tema de la banquina, poder hacer alguna modificación y aclararlo un poquito más. Que no sea solamente nuestra propuesta sino que ustedes tengan una propuesta al Ejecutivo para trabajarlo. Pero en ese sentido lo que se plantea es así, son salvedades que se hacen con los temas que no se está de acuerdo. También hay un matiz político en cada una de las adhesiones que hace, eso no cambió. Así que quería aclarar esto que no es que uno no está dejando de votarlo. Lo que quiero decir es que se le de al Ejecutivo pero no estamos de acuerdo con la forma en que se hace.”

González: “Tiene la palabra la Concejal Badini.”

Badini: “No, solamente para decir que apoyo totalmente lo que dijo el  Concejal De Francesco, que cuando uno hace el  dictamen o apoya o no lo apoya. Si lo hubieran apoyado, hubieran apoyado el nuestro e incluso las salvedades las hubieran dicho en la reunión de comisión. Así que está muy bien lo que dijo el Concejal De Francesco.”

González: “Tiene la palabra el Concejal Olguín.”

Olguín: “La verdad lo digo de corazón, pensé que venía a otra cosa y después de haber escuchado, seguramente van a decir: “Si, acá se viene a hacer política” y me parece bárbaro. Pero cuando yo escucho decir tantas barbaridades y te digo Jorge, no coincido en nada. Porque hoy sigo recordando un montón de cosas, je, los empleados municipales siguen siendo empleados municipales, la verdad de que el aumento que se le da no es nada. Nos olvidamos que los empleados municipales hace un montón de años que no cobraban. Se olvidaron que los empleados municipales hace un montón de años no cobraban por 3 o 4 años los aguinaldos, de eso se olvidaron. Entonces es más fácil. Yo digo, a ver chicos, creo que es más fácil estar en la oposición porque cuando los escucho a ustedes, construyen castillos en el aire. Digo que fácil es ser oposición porque cuando uno escucha las barbaridades que dice Jorge Illuminati, la verdad que a mi me asombra. Y este en alguna parte dice: “las cosas las hacemos acá y las cosas las arreglamos acá”, pero sabe que no es tan así porque siempre te leo yo y le digo la verdad lo dejé de comprar porque es una vergüenza lo que pasa el diario “La Voz”. Porque las cosas la arreglan en el diario La Voz una semana antes, son mentiras que la arreglan acá, porque si ustedes analizan y comprar el diario La Voz, fíjense que siempre las cosas salen en La Voz y no se dicen acá. Porque cuando el proyecto sea cual sea si se viene a hablar acá, siempre está la oposición que dicen que no y si no se nos levantan de la banca y se van. Entonces seamos justos y digamos la verdad, eh, delante de la gente, porque es fácil hablar para la tribuna, eh. Pero tenemos que decir la verdad, más de una vez, hemos quedado nosotros cuatro o cinco solos en la banca, ustedes se han levantado porque no están de acuerdo con nosotros. Está bien que no estén de acuerdo pero me parece una falta de respeto lo que hacen ustedes y no me pueden negar  que no es cierto lo estoy diciendo yo, ustedes primero lo hablan entre ustedes, lo hablan con Fosaluzza y se van al diario y después el día jueves viene acá a nombrar un montón de cosas. A mi hasta me da vergüenza lo que dicen porque vi en el diario del jueves pasado. Es lamentable que saquen esas cosas en el diario porque saben que están mintiendo. Yo no sé quién es el ideólogo de esa nota en el diario, saben que están mintiendo porque cuando levantamos la última reunión acá y que me desmientan ahora hablamos con José Luis y dijimos: “quédate tranquilo, lo vamos a arreglar, vamos a hablar con el que tengamos que hablar” y ya sacaron una nota en el diario porque Alberto Conocchiari no quiere o porque el oficialismo no quiere. Son mentiras que no queremos. Entonces digo: está bueno hacer política pero hagamos política por derecha y hagamos política bien. Porque también cuando hablan de servicios, pero a mi también me hubiera gustado que ustedes se hubieran levantado cuando estaba ese servicio lamentable en Alberdi cuando estuvo “Chavita” (Vignudo) con su gente. Hubieran salido a la calle a reclamar, a gritar, a decir que es lo que hacen hoy y todavía hablan de que no hay libertad de expresión. Chicos, a ver, a mi me encantaría y usted lo dijo recién, hace un rato Jorge (Illuminati), a  mi “las cosas se arreglan acá y los proyectos lo hacemos acá”. Pero a mi me encantaría que no fueran tanto a los medios a denunciar todo o cuando tienen una idea de un proyecto, lo primero que van a elaborarlo en los diarios y después lo traen para acá, para que digan “Viste, nosotros sabíamos que nos iban a decir que no”.Nosotros sabíamos…ahora venimos acá y digo: “el oficialismo otra vez nos truncó un proyecto a nosotros. Es que como que nos tienen…y a veces no es tan así, porque a mi me encantaría…Ustedes han preguntado, lamento que no esté aquí, cuando nosotros nos paramos el otro día y hablamos, dijimos: “José Luis vamos a hablar con Nancy (Grimaldi), con Conocchiari y vamos a ver que es lo que pasa”, pero que no se vengan con mentiras porque hoy ese terreno que salieron diciendo en el diario que la gestión de Conocchiari no lo quiere comprar. Eso es un bajo que hay que levantar un metro cincuenta y no se puede… A ver muchachos todos saben hoy que tierra no hay por ningún lado, no se pueden levantar 10 hectáreas llevando un metro de tierra porque es imposible de hacer. Porque sale mucho más caro de lo que lo venden. ¿Cuánto sale una hectárea de campo? ¿Dieciséis mil dólares, veinte mil dólares? No sé cuanto sale, pero ¿cuánto sale levantar un metro y pico de tierra? Entonces a mi me dejaría clarito hacer una denuncia tan fácil comos e hacen en los diarios, que hablemos, porque el otro día  lo hablamos nosotros con José Luís Pérez. Dijimos: “Vamos a ponernos de acuerdo y esto se hablará”, no, lo primero que hicieron “vamos a hacer una denuncia al diario, ya hacemos lo que hacemos siempre la más fácil. Llamamos a Fosaluzza, no reunimos 20 minutos y le damos con un caño. Digo: tampoco coinciden con el mensaje que dicen ustedes acá delante de la gente, eh, que son buenísimos, que siempre están…Yo la mayoría de las veces, les digo de corazón los que les digo, eh, y a lo mejor se lo dice un tipo poco hablado, ignorante, lógicamente alguno debe ser catalogado por mí. Pero quédense tranquilos que no me gustará lo que dicen ustedes, pero no me voy a levantar del banco para que ustedes no terminen. Digo a mí me encantaría, me encantaría que actúen de la manera que estuvo hablando Fabián (Alessio), pero que sea cierto, que no sea para 4 personas que están acá escuchando. Pero que sea realidad cuando estamos nosotros solos cara a cara, que esto sea también así. Pero que sea una cosa derecha por todo y para todos. Seguramente que nosotros estamos fallando en un montón de cosas pero alguna vuelta, ustedes ¿Se miraron en el espejo? Que a veces a mi personalmente, digo: “Hay que hablar un montón de cosas”. Primero me tengo que ver en el espejo a ver quien soy yo y sincerarme si estoy diciendo la verdad. Porque esto se habla con la verdad, hermano y no se dice para que lo escuche la gente, diciendo lo que tengan ganas y con esto quedo gauchito. Acá hay un montón y saben que no es así, porque en un pasaje Jorge (Illuminati) dijo: “Las cosas las hablamos acá adentro y se hacen acá adentro”. Yo digo: “entonces yo estoy loco”, el diario La Voz sale en la semana criticando y dando con un caño con todo y a veces se anticipan a las cosas, sacan primero en el diario y después vienen para acá. Pero no quiero dejar pasar una sola cosa, una sola cosa y ustedes fueron testigo de lo que digo: cuando nosotros entramos en el año 99 acá la gente del municipio no cobraba nadie. No te daban una escoba, no te daban el gas oil, ¿se olvidaron de todo eso? No hay que olvidarse de eso. A lo mejor seguramente es poco lo que dice el aumento y yo estoy de acuerdo de que sea poco pero viejo, se les aumenta y se le paga. El día 29 la Municipalidad, los obreros municipales están cobrando y eso también es importante para la gente. Claro que si cobraran más sería mejor pero también brindarle. Porque es fácil hacer oposición y es fácil también decir: “Es poco, le vamos a dar el 50” pero del otro lado decíselo, hay que estar acá y hay que manejar la plata, hay que manejar a 60 persona todos los meses, digo. No es tan fácil, por eso digo: es más fácil hablar que hacer. Por eso digo: es más fácil ser oposición que oficialismo porque yo creo que siendo oposición se arregla todo muy fácil, se hace todo mucho más fácil, construimos castillos en el aire pero se la damos a estos que se la manquen y si no lo pueden hacer que se arreglen. Digo: por eso chicos, pensemos lo que digamos pero también actuemos de la manera que hablamos. Porque acá se dice pero no se actúa de la misma manera, eh, porque yo algunas veces he encontrado oposición en ustedes, no como dicen ustedes: “siempre casi siempre estamos de acuerdo con ustedes”. No, del 90 un 1% y el otro uno se levantan y deja la banca vacía. Así que cuidémonos de lo que hablamos, prestemos atención y saben ustedes que yo más de algunas veces, a lo mejor ustedes…Jorge lo sabe, que más de una vez yo estuve de acuerdo con algunas cosas que hay presentado ustedes, de esta vez no. Esta vez no. Muchas gracias.”

González: “Bueno, si nadie tiene nada más para decir yo pienso que los puntos, las Ordenanzas, se tratan en general y en particular, en primer lugar. Pienso que el bloque de la oposición no puso consideraciones en particular algunos puntos para rechazar. Entiendo que hicieron sugerencias u opiniones. Pero entiendo es que ustedes apoyan, van a votar favorablemente por la media sanción de la Ordenanza en general. Entonces está aprobada por unanimidad la media sanción de la Ordenanza General Impositiva. La sanción definitiva se le dará el día 28 de diciembre. Siguiente punto, por favor.”

Rotelli: Punto 4: Dictamen de la comisión Nº 2 “Viviendas y Obras Públicas” sobre temas varios. Ahí también dos dictámenes.”

González: “En este punto tenemos un dictamen en conjunto, digamos por unanimidad de la comisión. Se coincidió en muchos puntos, si quieren lo leemos, que es el dictamen firmado por todos los miembros de la comisión. Y otro, un par de dictamen en disidencia y con respecto a eso el miembro informante de la comisión de Obras Públicas es la Concejal Badini que tiene la palabra.”

Badini: “Quería explicar eso, los miembros que estábamos de la comisión en la cual el Presidente es el presidente de la comisión Viviendas y Obras Públicas, eran siete puntos a tratar de los cuales estuvimos en cinco de acuerdo y dos en disidencia. Puedo hablar de todos pero en realidad voy a hablar de los dos primeros que estuvimos en disidencia. Uno es el de la vereda comunitaria de la escuela Nº 21 que estaba presente en la comisión, invitamos al arquitecto  de Obras Públicas Luciano Quintana quien se tomó todo el tiempo. Se quedó todo el tiempo en la reunión explicándonos punto por punto. Por lo tanto este dictamen que sale de las veredas comunitarias corresponde a un proyecto distrital, se hacen corredores en diferentes puntos de la ciudad y es más que nada para el sector urbano. Como lo de la escuela Nº 21 corresponde a las secciones quintas, no es que uno crea que no es importante pero en este caso lo dejaríamos hasta tanto ver que la comisión considera que si que se podría hacer pero no puede entrar dentro de este proyecto porque no corresponde. Por lo tanto recomendamos la no aprobación del proyecto pero quedamos siempre a disposición de obras públicas para ver si hay alguna manera de hacer esto. Y el otro punto que estábamos en disidencia era el de la bicisenda. También desestimamos este punto ya que se está trabajando en un proyecto de senda peatonal paralelo a los accesos a las distintas localidades. Esto sería como una superposición. De todas maneras se le comentó a Obras pública esta alternativa pero bueno, como medio de locomoción, colaborar. Nosotros lo desestimamos. En los otros puntos que son, no sé si quieren leer la oposición en estos dos puntos la aprobación y después hay cinco puntos más que no se si será necesario, creo que todos tiene la copia como para haberla analizado y estábamos todos de acuerdo. Nada más señor Presidente.”

Illuminati: “Si, el miembro de la comisión es  el Concejal José Luis Pérez que no está presente. Por lo tanto, lo puedo comentar porque justamente los desaprobados son los proyecto presentados por nosotros. Como decíamos antes, con José Luís, la escuela Nº 21 si bien la charla que tuvo y me comentó él, estaba más o menos de acuerdo con la explicación del arquitecto, consideramos nosotros de que hubiera sido posible de algún modo, bueh, son diferencias de interpretación, no creo que sean de fondo, digamos. Creemos que se podrían hacer. Bueno, también la discusión que hubo en aquel momento era, recuerdo con el Presidente saliente Fernando Girón, era por dónde iba la vereda, si no iba. Y si con respecto a la bici senda, nosotros consideramos que era un proyecto muy importante. Sin ir más lejos estamos viendo en estos días como cruzamos hasta en algunos casos en contramano a la gente, no solo en bicicleta sino caminando. Es llamado bici senda pero en realidad adentro estaba explicado que la idea era que tenga un doble propósito, un poco más ancho, con algunas características especiales. Obviamente que el proyecto no tiene el rigor técnico que puede tener un proyecto presentado aquí en el Concejo pero bueno, considerábamos que ese rigor técnico si se lo puede dar la Secretaría de Obras Públicas. Por lo tanto consideramos que ese proyecto si se debería hacerse cuanto antes y por eso estamos en disidencia pero también atendemos la recomendación que hace el área de Obras Públicas.”

González: “Tiene la palabra la Concejal Badini, luego el Concejal De Francesco.”

Badini: “No, quiero aclararle algo al Concejal Illuminati que no obstante decimos que no porque no interviene después de ese proyecto, en la última parte, no sé si lo leyó, “…recomendamos la no aprobación de este proyecto en particular y la evaluación de la inquietud en un futuro proyecto integral respetando las consideraciones enunciadas desde Obras Públicas a tal efecto…” Nada más, señor Presidente.”

Illuminati: “Perdón, ¿Está hablando de…?”

Badini: “Estoy hablando de las veredas comunitarias.”

González: “Tiene la palabra el Concejal De Francesco.”

De Francesco: “Si, señor Presidente, con respecto a la bici senda en la que en la sesión que entró el proyecto del Frente, vimos acabada legislación. No, no…por eso lo pasamos a comisión. Ante la novedad que también dijimos que se estaba buscando financiamiento para el proyecto de 3 sendas peatonales para las 3 localidades del distrito como un proyecto valorable y bastante importante para las 3 principales localidades. No veríamos lo que la bici senda, esa mezcla de…que espacio tenía que tener para que en ella transiten bicicletas y  peatones. Y que por ahí podría ser la vía para las motos por el problema que hoy tenemos en el tránsito, por ejemplo. Por eso, no estamos desestimando el trabajo que hicieron los jóvenes de la UCR en salir a recopilar 300 firmas como dice aquí para que se lleve a cabo la senda para el Colegio…la bici senda para el Colegio Aerotécnico. Explicamos en su momento también de que la responsabilidad no es nuestra porque por allí un Concejal del Frente Renovador dijo que…perdón del Frente Progresista, hasta por ahí dijo que nos íbamos a tener que hacernos cargo de algún accidente que hubiera en ese Acceso. Yo creo que alguien de este bloque respondió diciendo que la responsabilidad  en primer lugar es de los padres que envían a un Colegio que está en la sesión quintas a sus hijos a pié o en bicicleta por una acceso que hoy todavía no tiene una senda peatonal. Lo nuestro quedó reflejado en ese momento, que es un proyecto serio, con las consideraciones que tiene que tener, con las factibilidades que se tienen que estudiar para ver de qué lado va a avanzar en el caso de los 3 accesos. Y estamos seguros que llegado el momento, como todas las obras que hemos metido en esta gestión, se va ver realizada. Nada más, quería hacer esa aclaración en cuanto a  bici sendas y sendas peatonales en las localidades.”

González: “Bueno, entonces se ponen a consideración los dos dictámenes, el de mayoría y el de minoría.”

Illuminati: “Nuestro bloque aprueba el que firmó el Concejal José Luís Pérez.”

Badini: “Nuestro bloque por el de mayoría.”

De Francesco: “En ese caso el de mayoría que está en el número dos.”

González: “O sea que queda aprobado el dictamen de mayoría que contestó la Concejal Badini. El otro era por unanimidad así que ya está aprobado. No habiendo más temas para tratar vamos a invitar a los Concejales Morando y Cano a arriar la Bandera.”

Siendo las 21.45 se da por finalizada la Sesión.

CONCEJALES PRESENTES: Alessio Máximo Fabián; Badini Silvia E.; Cano Matías; De Francesco Eduardo H.; González Hugo H.; Illuminati Jorge A.; Junco Nora B.; Mariano Diego C.; Morando Marisa; Olguín Miguel A.; Ureta Fernando G.

CONCEJALES AUSENTES: Pérez José Luís (con aviso)