別濫用媒體-駁《別濫用公民活動》一文

雨蒼

中國時報旗下的旺報前幾天貼出了一篇《短評-別濫用公民活動》(註1)。

在文中,旺報極盡抹黑之能事,將反服貿的團體抹黑為民進黨組織,又質疑這些團體是代表著民意還是黨意。這樣的意見,正說明了中國時報集團已經不是一個替人民發聲的媒體,而是一個替中國傳聲的媒體。在此,我想很認真的要求中時集團,請中時集團不要濫用媒體身份,大叼中國共產黨的飛盤。

這篇文章問,這些團體代表的究竟是民意,還是民進黨的黨意?很明顯,這是中國時報一貫的邏輯--只要立場和中國時報不一樣,就是民進黨,就是深綠。這和以前民進黨備受批評的「中共同路人」的抹黑方式又有什麼不同?這和國民黨批評環團是「民進黨外圍政治團體」又有什麼不同?凡是非我族類,其心必異,這種想法正說明了這個報紙容不下不同的聲音,只以為自己是真理。

反服貿的意見到底是不是民意?公民覺醒聯盟連續數周在網路上進行民調,其中不清楚服貿的比例約38%,60%的意見都是清楚但反對;只有1.6%的意見是清楚但支持(註2、3,圖1)。旺報、中國時報編輯群,請問你們代表的是1.6%的民意嗎?還是共產黨的黨意?

圖1:公民覺醒聯盟所做的服貿協議網路調查結果。

再來,這篇文章提到:「台灣資金「錢」進大陸,廠商大舉出走,在當地創造大量就業機會,並帶動大陸經濟起飛,陸資卻無法來台,讓資金難以雙向流動。」、「政府要打造良好的投資環境,訂定明確產業政策,讓陸資、美資、日資等全世界資金,來投資台灣分享成長機會。」

基本上,這邊的對比忽略了台灣和中國之間在工資水平上的差異。中國的低工資,讓台商趨之若騖,利用低工資進一步的壓低生產成本。因此,台商的投資,當然可以到當地創造就業機會。但現在台灣的工資平均仍比中國高,請問中國公司來台灣,請台灣人會有優勢嗎?中國公司賺的到錢嗎?結果,究竟是台灣公司去中國的多,還是中國公司來台灣的多?就業機會,又是在哪裡創造的?

更何況,中國商人在非洲已成為掠奪者。中國人無視當地的民情,總覺得錢就能解決一切;到當地辦工廠,引進大量中國人,搶了當地人的飯碗,還怪當地人不勤勞(註4)。這種態度,已經造成許多國家的困擾。

更重要的是,服貿協議從頭到尾,馬英九政府就沒有好好聽過人民的聲音;唯一提出的評估報告,又包含諸多對於關稅稅率的假設(註5)。這些假設滿足了,評估報告才有效力;但卻看到馬政府不分青紅皂白,什麼東西都拿該篇報告出來說嘴,連該篇報告的限制都沒有看清楚。評估亂做、不諮詢民意,前國策顧問郝明義一再的發文要求政府傾聽民意,說明其中的條文有諸多不合理之處,更忽略了國安問題。這個政府不聽就是不聽,還抹黑反對的團體在造謠(註6)。

公民覺醒聯盟傳真了《服貿協議致馬英九函》(註7)到總統府,還要求馬英九必須看過、必須親自在回應上簽名。可是結果呢?等了一周,總統府才回傳公文,要求行政院直接回覆,副本傳給總統府就好(註8)。這種態度,根本就是視民意為無物。

反對服貿協議,是在為台灣的國民爭取權益,也是反對國民黨如此倉皇草率、無視民意的簽下一個有問題的協議,和民進黨根本一點關係也沒有。這種抹黑行為,和共產黨抹黑反對的人是「海外分裂份子」的行為一樣,無視於問題本身,反而抹黑提出問題的人。

在這裡,我想請問中時集團的編輯群:請問你們真的去了解反服貿者的論點了嗎?請問你們知道他們反對的點是什麼嗎?你們總是看到黑影就開槍,只要反對的就說對方是深綠、是民進黨。可以請你們多用點腦袋,去思考一下別人的觀點,了解一下反對的意見嗎?還是說,你們知道這邊你們無力反擊,所以只好打烏賊戰術?只要反對者被貼上深綠、民進黨的標籤,他們說的話就一定有問題,而中國時報就代表著真理嗎?

就算這個政府如此輕視民意,如此作賤民主精神,如此的忽視國安問題及條文中的不對等問題,旺報還是以這種「叼飛盤」的態度「逢中必挺」。真不知道中國時報編輯群到底心中想的是民意,還是共產黨的黨意?這個編輯群的人,到底心中有沒有對台灣這塊土地的感情?

難道,中時集團編輯群對於服貿通過後的新聞審查行為早已了然於心,天天都在實踐,所以不痛不癢?還是說,中時集團編輯群的人,早已習慣聽令行事、上頭老闆說了算,一點自己的聲音都沒有,早就視民主精神為無物?

中時集團編輯群聲稱反服貿團體是「違逆世界潮流」、「不惜得罪大多數明理的台灣各界人士」;我想,不惜得罪大多數明理的台灣各界人士的,恐怕不是反服貿團體,而是中國時報和旺報編輯群吧。在此,我公開的請問中國時報和旺報編輯群:請問你們這種刻意忽視民意,自行塑造民意,不惜得罪台灣各界人士的行為,是想要把台灣搞垮嗎?你們是想要塑造台灣很想簽服貿的假象嗎?請問你們這樣濫用身為媒體的話語權拍中國共產黨的馬屁,圖的又是什麼?

請旺報及中國時報編輯群不要迴避這個問題,誠實的摸著良心回答,謝謝!