Reglamento pakeitimai

Kol kas nėra

Finišavimo tvarka

Dalyvių finišavimo maršrutas nuo Karaliaus Mindaugo prospekto:

Mutinės g.
Rotušės a.
T. Daugirdo g.
Santakos g. -> joje įrengtas finišo laiko fiksavimo punktas.
Muziejaus g.
Rotušės a. finišas

Laiko fiksavimo punktas:

Finišo teritorijos schema (Kaunas, Rotušės a.)

Parkavimosi zonos A, B, C - rezervuotos, užimamos GRIEŽTAI pagal organizatorių nurodymus.
Likusios vietos pagal situacija ir besilaikant KET.

Pastabos dėl rezultatų vertinimo

Dėl dalyvių komandų įtraukimo vertinant ralio rezultatus

Šiemet nuspręsta įtraukti 3 patyrusias komandas ir išgirsti jų nuomones dėl atskirų klausimų, susijusių su pirmaujančiomis komandomis. O taip pat pasidalinti visomis bent į 1,2,3 vietą pretenduojančių komandų atsiųstomis nuotraukomis, kad matytųsi ką vertiname.
Tikslas

užtikrinti teisėjų nešališkumą atsiklausius patyrusių komandų nuomonių
užtikrinti skaidrumą, kad be teisėjų bent kas nors iš dalyvių matytų medžiagą, pagal kuria vertinamą

Pasirinktos komandos (510, 687, 511) buvo pagal šiuos kriterijus:

kad pačios praktiškai nepretenduotų į auksčiausias vietas
ir turėtų kuo aukštesnį reitingą (kurį mūsų sistema perskaičiuoja visoms komandoms po kiekvieno ralio).

Ateityje planuojama įtraukti dalyvių komandas į rezultatų vertinimą dar labiau. Kaip tiksliai, bus sprendžiama, atsižvelgiant į įvairias aplinkybes, pvz. duomenų privatumą, nešališkumą ir pan.

Dėl užduoties nr. 39 (Tradicinės maudynės) vertinimo

Užduotyje buvo tokia sąlyga: "Taip pat galioja ir tradiciniai reikalavimai: vyrai turi būti vandenyje iki juosmens (imtinai), moterys - iki kelių."
Pagal užduoties autorių sumanymą, užduotis buvo vertinama taip, kad moterys būtų taip, kad vanduo būtų aukščiau nei keliai, o vyrai - aukščiau, nei juosmuo. Paaiškėjo, kad bent 60% neatitiko. Pradėjus vertinti, taip pat gavome užklausimų.
Galiausiai teisėjai pripažino, kad:

"moterys [turi būti vandenyje] iki kelių" galima interpretuoti taip, kad vanduo maksimum iki kelių, tai yra gali būtų ir žemiau.
"vyrai turi būti vandenyje iki juosmens (imtinai)" - nežiūrint į žodį "imtinai", šį reikalavimą taip pat galima interpretuoti taip, kad vanduo turi būti maksimum iki viršutinės juosmens ribos (pagal wikipedia - iki žemiausio šonkaulio), arba žemiau. Kadangi pagal vieną iš "juosmens" apibrėžimų juosmuo yra sritis, tai žodis "imtinai" nusako, kad apskaičiuojant viršutinę ribą reikia įtraukti visą juosmenį. Analogija: frazė "dokumentas turi būti pateiktas iki pirmadienio imtinai" reiškia, kad dokumentas turi būti pateiktas vėliausiai iki pirmadienio 23:59 arba bet kada anksčiau.

Todėl užduotis buvo užskaityta visoms komandoms, kurios bent jau įžengė į vandenį (plius atitiko kitus reikalavimus).
Buvo konsultuotasi su 3-imis patyrusiomis komandomis, su Valstybine Lietuvių kalbos komisija, ir net su 2-iais teisininkais dėl šių sąlygų interpretavimo. Nuomonės su teisėjų sprendimu ne visuomet sutapo. Tačiau teisėjai priėmė tokį sprendimą, nes visuomet vadovaujasi principu - jeigu sąlygas galima interpretuoti komandos naudai, taip ir daroma.

Dėl vertinimo situacijos, kai užduoties antspaudo nuotraukoje nesimato komandos numerio

Užduotys, kuriose reikėjo pateikti antspaudo (parašo) nuotrauką, taip pat reikalavo, kad kartu matytųsi ir komandos numeris.
Šis reikalavimas yra bandymas bent iš dalies užtikrinti, kad tai tikrai šios komandos padaryta nuotrauka (o ne pvz. persiųsta internetu iš kurios nors kitos, nes tokių atvejų buvo).
Pasitaikė virš 20 atvejų, kai komandos pateikė nuotraukas be komandos numerio.
Teisėjai atmetė tokias užduotis, tačiau gavus iš komandų pastabų, teisėjai sutiko tam tikrai atvejais užskaityti tokias užduotis ir skirti baudas už neesminius neatitikimus. Taisėjai vertino pagal šiuos aspektus:

Teisėjai išskyrė tuos atvejus, kai tas pats antspaudas matėsi ir kitų užduočių antspaudų nuotraukose, kuriose komandos numeris matėsi taip pat. Tokių nuotraukų pasitaiko nemažai, nes komandos surenka visus antspaudus ant vieno lapo, dėl to antspaudų nuotraukos atkartoja tą patį lapą ir dažnai matosi visi kiti antspaudai.
Vadinasi, kai teisėjai mato tą patį antspaudą kitoje nuotraukoje, bet jau su komandos numeriu, tai iš esmės visiškai išpildo pradinį tikslą - kad šalia antspaudo matytųsi komandos numeris (kodėl to reikia, žr. aukščiau) ir antspaudas tikrai nėra "iškirptas" iš kurios nors kitos komandos nuotraukos.
Todėl tokiais atvejais teisėjai pripažino, kad komandos numerio nebuvimas vienoje iš nuotraukų yra tik neesminis neatitikimas, už kurį skiriama bauda (pagal reglamento p. 10.4.2.5).
Tais atvejais, kai teisėjai nerado kitų nuotraukų to paties antspaudo su komandos numeriu, užduotys liko neužskaitytos.

Dėl vertinimo, kai užduočių nuotraukose nebuvo užfiksuoti visi komandų dalyviai

Pasitaikė nemažai atvejų, kai komandų siųstuose VIDEO buvo užfiksuotas tik vienas komandos narys.
Paprastai reikalaujama (reglamento p. 10.4.3.3.) kad būtų užfiksuoti visi komandos nariai, kad užtikrinti, kad komanda negalėtų atlikti kelių užduočių vienu metu.
Bet kadangi reglamento p. 10.4.3.3. mini tik NUOTRAUKAS, todėl VIDEO užduotys, kurioje užfiksuoti ne visi komandos nariai, taip pat yra užskaityti.
Reglamentas bus pakoreguotas atitinkamai

Dėl sprendimo skirti dvi 1 vietos vietoje 1 ir 2 vietos

Komandai 555 buvo skirta bauda už neesminius neatitikimus užduotyje nr. 17, bet tuo pačių tokios baudos dydis reglamente nėra tiksliai nustatytas, o tik nurodytas 50 taškų maksimumas (reglamento p. 11.8).
Tačiau paaiškėjo, kad nuo šios baudos dydžio priklausė komandos 555 ir komandos 656 tarpusavio išsidėstymas, arba paprasčiau, kam atiteks 1 ir 2 vietos atitinkamai, ypač, kad baudos dydis nėra tiksliai nustatytas. Vadinasi, susidarė situacija, kai dėl teisėjų subjektyvaus vertinimo už neesminius neatitikimus priklausytų komandų aukščiausios vietos, ko teisėjai tikrai nenorėtų.
Buvo nuspręsta taikyti anksčiau kartą taikytą praktiką, kad bauda už neesminius neatitikimus būtų lygi pusė užduoties taškų (bet neviršijant maksimumo). Užduotis nr. 17 įvertinta 83 taškais, todėl pusė taškų lygu 41.5:

apvalinimas komandos nauda iki 41 taško reikštų, kad komanda 555 užimtų 1 vieta su 1 taško persvara.
matematinis apvalinimas iki 42 reikštų, kad komanda 555 ir 656 surinktų vienodą taškų skaičių, ir pagal reglamentą komanda 656 užimtų 1 vietą.

Taigi susidarė situacija, kai dėl reglamento neapibrėžtumo (dėl baudos dydžio) ir net pritaikius visas iki tol naudotas praktikas, 1 ir 2 vietų pasiskirstymą lemia skaičiavimo subtilybės dėl 0.5 taško apvalinimo. Tai ne sportas, ir toks vertinimas tikrai prieštarauja šio renginio turistiniai dvasiai.
Dar svarbiau yra teisėjų principas, kai visi neapibrėžtumai yra traktuojami komandų naudai. Kadangi šiuo atveju yra dvi suinteresuotos komandos, neapibrėžtumai turėjo būti traktuojami abiejų komandų naudai, o ne tik vienai "nuskriaudžiant" kitą.
Todėl galiausiai buvo priimtas (neturintis precedento šio ralio istorijoje) skirti dvi 1-as vietas vietoje 1-os ir 2-os vietos. Tuo pačiu pripažįstant, kad abi komandos pasiekė vienodą rezultatą ir "biurokratiniai" neapibrėžtumai neturi turėti lemiamos įtakos.
PASTABA: Pagal ralio praktika, kuri taikoma visuose skaičiavimuose, apvalinimas vyksta visuomet komandos naudai (nes matematinis apvalinimas iki 42 taškų reikštų, kad komanda gavo 0.5 baidos taško "už nieką"), todėl skirta bauda sudarė 41 tašką ir sistema priskyrė 1 vieta komandai 555. Tačiau šiuo atveju tai nieko nereiškia, nes, kaip ir minėta aukščiau, tokia praktika nėra apibrėžta reglamente, o taip pat dėl visų kitų argumentų, teisėjai nusprendė, kad šios apvalinimo niuansai neturėtų įtakoti nei vienos komandos pranašumo prieš kitą.