Documento Interno: OC-GRAL-023/v20140908-es
GUÍA PARA DIAGNÓSTICO Y PLANIFICACIÓN DE TRABAJO CON COMUNIDADES 2015
1.1 Elementos básicos para el diagnóstico
1.2. ¿Dónde se encuentra la información que necesitamos?
3. Metodología: Análisis de información y Proyección del trabajo con comunidades
3.1. Conocer las variables del diagnóstico y planificación por comunidad
3.2. Adecuación de la herramienta al contexto local
3.4 Completar la Matriz de diagnóstico y planificación por comunidad
ANEXO 1: Variables del diagnóstico y planificación por comunidad
El Diagnóstico y Planificación por comunidad, es el proceso que permite que la planificación institucional tenga como base principal las características, las necesidades y los intereses de las comunidades con las cuales trabajamos; todo eso, a partir del análisis de la información existente a nivel institucional y el diálogo con los asentamientos y los equipos de comunidad.
Este año, la herramienta para el diagnóstico y planificación por comunidad está diseñada para simplificar el trabajo de todas las personas involucradas y obtener los mejores resultados posibles, para ello, hay tres cosas fundamentales en las cuales el proceso mejoró:
Esta información es conocimiento institucional que algunas veces se encuentra registrado en diferentes documentos y otras veces lo tienen las personas que lideran los procesos en las comunidades, por lo tanto debemos hacer uso de herramientas como las siguientes:
Planificar el trabajo con comunidades a partir de sus características, necesidades e intereses de Desarrollo Comunitario mediante el análisis de la información existente de los asentamientos con los que hemos trabajado y estamos trabajando.
De esta manera, la proyección sobre el crecimiento y fortalecimiento de nuestro trabajo en estas comunidades se hará de manera responsable y efectiva. Los resultados de este proceso, son la primera propuesta de trabajo y el primer insumo para la planificación, no obstante, deberán regularse de acuerdo a la capacidad institucional con que cuente cada país para su correcta implementación.
En el anexo 1: “Variables del diagnóstico y planificación por comunidad”, se encuentra una descripción detallada de cada una de las dimensiones y variables que tomaremos en cuenta para el proceso planteado,ésta son las variables que aparecen en la Matriz de Diagnóstico y Planificación, por lo que conocerlas es lo que nos permite un buen uso de esa herramienta.
Si bien, la matriz en la cual trabajaremos nuestras primeras proyecciones del trabajo con comunidades es muy sencilla, requiere de dos adecuaciones puntuales en la dimensión “Programas” para que realmente sea funcional a su realidad local y su propia agenda programática. Estas adecuaciones son:
3.2.1. Incorporación de Programas locales en Educación y Trabajo a la matriz: Cada país debe incorporar en la matriz los programas que desarrolla en Educación y Trabajo para que éstos sean considerados en las proyecciones de trabajo 2015 con la comunidad en caso de que su implementación sea pertinente de acuerdo al diagnóstico comunitario participativo. Ló único que tiene que hacer el país es escribir el nombre de cada uno de sus programas en las celdas que dicen “Ejemplo” en cada una de las dimensiones de Trabajo y Educación. Así, contará con una matriz adecuada a su oferta programática. Si el número de programas es mayor a las celdas de ejemplo, pueden agregarse columnas hasta completar el número necesario para incorporar todos los programas.
3.2.2. Incorporación de otras temáticas abordadas: Sabemos también que cada país aborda temáticas diferentes a la Vivienda, la Educación y el Trabajo de acuerdo a su realidad local y las características, necesidades e intereses de Desarrollo Comunitario de las comunidades con las cuales trabajamos. Por la razón anterior, la matriz cuenta con espacios para que cada país incorpore esas temáticas específicas y los programas y proyectos correspondientes siguiendo el formato que hemos aplicado a todos los programas/proyectos anteriores. Es importante que en cada temática exista una columna de “Otros proyectos desarrollados en la temática” para que no se quede por fuera ninguna iniciativa comunitaria.
Antes de volcarnos a llenar la Matriz, tenemos que analizar la información existente en las fuentes primarias (los equipos de comunidad y los planes de acción de las mesas de trabajo) y secundarias (documentos de gestión y datos históricos) que se mencionaron en el apartado 2 de este documento.
Este es el paso de mayor importancia en todo el proceso, pues es el que garantiza que la información que registramos en nuestra planificación corresponde al trabajo comunitario a realizar durante 2015 según las características, necesidades e intereses de Desarrollo Comunitario de los asentamientos con los cuales vamos a trabajar.
Las fuentes secundarias, deben consultarse para una primera aproximación al estado de la situación en cada comunidad y las fuentes primarias para conocer si la información registrada es realmente válida, si los planes de acción de las mesas de trabajo han sufrido modificaciones o si existen proyecciones de programas y proyectos que no han sido registradas en ningún lugar.
Para este proceso, deben realizarse jornadas o grupos focales de planificación con los equipos comunitarios, de manera que tengan una participación protagonista en el proceso, que los resultados del mismo corresponda con la realidad comunitaria en la que trabajan y que haya una construcción colectiva de las metas institucionales 2015, garantizando así la apropiación de la misma por todas las personas involucradas.
Este paso permite consolidar la información existente y proyectar el trabajo a realizar durante el 2015. Esta información debe registrarse una vez que se haya analizado la información existente y dialogado con los equipos de comunidad, los equipos de programas y las Mesas de Trabajo para conocer sus proyecciones de trabajo en cad auna de las comunidades.
3.4.1. Llenado por país/región
Cada país puede elegir dos modalidades de llenado de la matriz:
3.4.2. Llenado por comunidad:
Para llenar la matriz, trabajaremos por comunidad y para cada una de ellas, iremos analizando cada una de las variables tomando en cuenta: el trabajo ya realizado en la comunidad y con base en eso, el que debemos realizar.
Cada variable tiene opciones de respuesta, en la mayoría de las variables se busca registrar el trabajo que se proyecta y no el trabajo que ya se realizó, esto último pasará únicamente en aquellas variables en las cuales no se debe proyectar trabajo, sino que la información actual permite el análisis integral del trabajo en el asentamiento, por ejemplo: organización comunitaria, relación TECHO- comunidad, Líderes participando de la Mesa de Trabajo, entre otras.
Es válido que en algunas variables de la matriz, a pesar de la revisión de fuentes secundarias y la consulta a fuentes primarias, no tengamos información de la comunidad para registrar, eso no invalida el diagnóstico, sino que denota el trabajo que debe realizarse en el futuro para relevar y registrar dicha información y así poder orientar correctamente el trabajo del TECHO. Es decir, cuando no tenemos información proyectamos el proceso necesario para obtener esa información.
1. Ubicación Geográfica
Será el eje rector que nos permitirá organizar el listado de comunidades en las que hemos trabajado, siendo este el criterio común del TECHO, para la categorización de las comunidades. Registramos la siguiente información:
Variable | Descripción y respuesta única |
Nombre del Asentamiento | Nombre oficial o como lo reconocen sus pobladores |
Sede | Nombre de la sede de TECHO a cargo del trabajo en el asentamiento. |
Municipio / Ciudad | Nombre oficial de la división política a nivel ciudad o municipio. |
Departamento / Provincia / Región | Nombre oficial de la división política a nivel regional. |
2. Coordinadores de Comunidad
Contar con la información de los coordinadores nos permite constatar en cualquier momento cualquier información que se registre en la matriz. De los coordinadores debemos registrar Nombre, Mail y Teléfono.
3 Comunidad
La dimensión “Comunidad” nos permitirá incluir los temas de organización y participación comunitaria en el análisis de cada asentamiento y así, si es necesario, priorizar con base en esa información al final del diagnóstico. Este análisis lo haremos a través de las siguientes variables:
Variable | Definición | Posibles respuestas |
Existencia de organización comunitaria: | Existencia o ausencia de organización comunitaria en la comunidad, analizamos los siguientes criterios para elegir la respuesta a registrar:
| Si, Fuerte: Cumple los tres criterios señalados de manera satisfactoria para el grupo de trabajo y la comunidad. Si, Medio: Cumple los tres criterios pero es evidente que necesita mejorar alguno/s de ellos. Si, Débil: Cumple el criterio 1 pero no el 2 y el 3. No: No cumple ningún criterio. No sabemos: No contamos con información necesaria sobre la organización comunitaria de este asentamiento. |
Relación TECHO - organización comunitaria | Calidad de la relación de TECHO con la comunidad según el trabajo realizado. Tiene que ver con el involucramiento de la comunidad en el trabajo realizado. | Muy Buena: Se define en conjunto el plan a realizar, y gran parte de la comunidad lleva adelante dicho plan. Buena: Se define en conjunto el plan a realizar, y parte de la comunidad lleva adelante dicho plan. Regular: Se define en conjunto el plan a realizar, pero hay poco involucramiento de la comunidad en la realización de dicho plan. Mala: Se define en conjunto el plan a realizar, pero no hay involucramiento de la comunidad en la realización de dicho plan. Muy Mala: No hay trabajo en conjunto con la comunidad. |
Mesa de Trabajo | Acá debemos analizar el estado actual de la Mesa de Trabajo en ese asentamiento y con base en el interés de la comunidad, se registra el trabajo proyectado. | Inicio: La comunidad tiene interés en iniciar una Mesa de Trabajo con TECHO o TECHO proyecta la propuesta de apertura de una Mesa a la comunidad. Permanencia: Existe una Mesa de Trabajo y hay interés por parte de la comunidad en que continúe. Reapertura: En la comunidad existió una Mesa de Trabajo que se cerró momentánea o definitivamente y se abrirá de nuevo por el interés de TECHO y la comunidad en reiniciar su trabajo conjunto. Cierre momentáneo: Cierre proyectado debido a mutuo acuerdo entre TECHO y la comunidad según la coyuntura del trabajo actual, la falta de involucramiento de la comunidad o la falta de capacidad de TECHO para realizar un buen trabajo con el asentamiento. Cierre definitivo: Cierre del trabajo en conjunto de manera definitiva, sin compromiso de posterior apertura. No se abrirá en el periodo: Comunidades en las cuáles nunca ha existido una Mesa de Trabajo y tampoco se planea hacerlo en el periodo que se está planificando (2015). Nota: Los cierres pueden responder a: -Mutuo acuerdo entre TECHO y la comunidad según la coyuntura del trabajo en la misma. -Imposibilidad de avance por la falta de involucramiento y compromiso de la comunidad. -Falta de capacidad de TECHO para realizar un buen trabajo con el asentamiento. |
Plan de Acción de la Mesa de Trabajo | Registrar si el plan de acción de la mesa de trabajo debe actualizarse o construirse en el próximo periodo a planificar | A Actualizar: En la comunidad se cuenta con un Plan de acción pero debe actualizarse al cumplirse un periodo de trabajo de la Mesa (6 meses o un año según criterio de cada país). A construir: En la Mesa de Trabajo no se cuenta con un Plan de acción y éste debe construirse para un trabajo más efectivo y ordenado. |
Líderes Participando en Instancias de Trabajo con TECHO | Registramos el número de líderes comunitarios promedio que participó en la Mesa de Trabajo durante su último periodo de trabajo. | No hay Mesa de Trabajo Entre O y 5 Entre 5 y 10 Más de 10 |
4 Levantamiento de Información
Esta dimensión nos permite tener claridad sobre el tipo de información que hemos levantado en cada comunidad y si esa información corresponde al trabajo que se va a realizar en ella. De esta manera podremos planificar las diferentes instancias de levantamiento de información necesarias para lograr un trabajo representativo de los intereses, necesidades y características comunitarias. Todo esto para lograr el trabajo con el mayor impacto posible en la calidad de vida y empoderamiento de las personas. Las variables que debemos analizar acá son las siguientes:
Variable | Descripción | Posibles respuestas |
Ficha de asentamiento | Realizada: Si ya se realizó la ficha y la información se encuentra actualizada. A realizar: Si no se ha realizado o es necesario realizarla para actualizar la información. | |
Metodología de caracterización de Hogares | Levantamiento de información sobre las condiciones sociales y económicas del asentamiento, aplicado a una muestra significativa del total de familias que viven en él. | Reporte finalizado: Reporte actualizado de la caracterización de hogares del asentamiento. Encuestas Sistematizadas: Número total de encuestas sistematizadas en el formato de tabulación offline. Encuestas Realizadas: Número total de encuestas realizadas según la muestra representativa del asentamiento. Mapa elaborado: Mapa de la comunidad para la aplicación de la encuesta elaborado. Se proyecta realizarlo: La comunidad no cuenta con la caracterización de hogares actualizada porque nunca se realizó o porque ya pasaron dos años de su última aplicación. No se proyecta: En la comunidad se proyecta un cierre momentáneo o definitivo del trabajo conjunto, solamente se trabajará con el programa de construcción de viviendas de emergencia o por capacidad institucional es imposible realizar la MCH durante el 2015. |
Diagnóstico Participativo | Reuniones de levantamiento y análisis cualitativos de información por parte de las personas de la comunidad. | Se Proyecta: Para iniciar con la comunidad proyectos diferentes a la vivienda o para actualizar el periodo de trabajo con la comunidad. No Se Proyecta: no se pretende trabajar proyectos diferentes a la construcción o habrá un cierre definitivo del trabajo conjunto. Nota: las reuniones de diagnóstico participativo deben realizarse con una periodicidad mínima de un año para lograr que el plan de acción de la Mesa de Trabajo se encuentre actualizado, por lo tanto no hay posibilidad de que en un periodo de un año no se realice o renueve en una comunidad en la que estaremos trabajando con proyectos diferentes a la vivienda. |
Mapeo de Redes | Utilización de la herramienta que el país prefiera para que la comunidad identifique las redes con las cuales le interesa/necesita trabajar para fortalecer su proceso de desarrollo | Se proyecta: La comunidad no cuenta con información organizada respecto a las redes con las cuales ha trabajado, trabaja actualmente y las potenciales para el trabajo futuro. No se proyecta: La comunidad cuenta con un Mapeo de Redes actualizado o en constante actualización. |
5 Programas
Esta dimensión, permite abordar los diferentes programas y los procesos básicos de éstos en los que así se considere necesario. Sin embargo, los espacios correspondientes a las temáticas diferentes a Hábitat y Habitabilidad (Educación, Trabajo y otras temáticas abordadas en el país) requieren ser adaptados por el país de acuerdo a su propia propuesta programática, manteniendo siempre la columna de Otros proyectos relacionados a la temática para lograr identificar los proyectos del tema específicos a cada comunidad (y por lo tanto, no son programas de TECHO).
5.1 Hábitat y Habitabilidad:
Programa/Proyectos | Variable | Descripción | Opciones de respuesta en la matriz |
VDE | VDE | Construcción de viviendas de emergencia. | Inicio: en la comunidad existen hogares con necesidad habitacional y se proyecta iniciar la atención en de la misma en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se han desarrollado o se están implementando proyectos de vivienda y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se construyó las VDE necesarias, en la comunidad existe necesidad habitacional pero no se proyecta construirlas en el 2015, en la comunidad no existe necesidad habitacional que atender. |
Hogares con VDE | Número de hogares con los cuales hemos construido viviendas de emergencia en la comunidad | Número | |
Hogares potenciales para VDE | Número de hogares identificados como potenciales para la construcción conjunta de viviendas de emergencia | Número | |
Encuestas a realizar para VDE | Número de encuestas para la asignación de VDE que se proyecta realizar en la comunidad | Número | |
Proyectos definitivos | Proyectos definitivos | Proyecto de Infraestructura Comunitaria que: 1) Se acoge a requerimientos técnicos y legales locales y 2) es aprobado por el/los organismo/s competente/s. | Regularización de terrenos: La comunidad proyecta iniciar o continuar durante el 2015 con trámites para la regularización jurídica de su terreno. Servicios básicos: Regularización o infraestructura definitiva relacionada con algún servicio básico: agua, electricidad, tratamiento de aguas negras, gaseoductos, etc. Otros: Otro proyecto de carácter definitivo no contemplado en esta lista. Ninguno: La comunidad no identifica en su diagnóstico comunitario participativo ningún proyecto definitivo o, aunque lo identifica, no proyecta trabajarlo durante el 2015. No se sabe: en la comunidad aún no se realiza ningún proceso de diagnóstico. |
Otros proyectos de insfraestructura | Otros proyectos de infraestructura | Proyectos de infraestructura que que cumplen los requisitos de Proyectos Definitivos | Sede comunitaria: Sede TET o centro comunitario de mediana duración (menos de 15 años) Vereda/Acera Camino Puente Otros: Elegir si existe cualquier otro tipo de proyecto de infraestructura que no se encuentre en la lista anterior. |
5.2 Educación
Programa | Variable | Descripción | Opciones de respuesta |
Ejemplo 1: Apoyo Escolar | Apoyo Escolar | Inicio, permanencia o no implementación del programa apoyo escolar en la comunidad durante 2015. | Inicio: en el diagnóstico participativo se identificó la pertinencia del programa en la comunidad y se proyecta iniciar en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se ha desarrollado el programa y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se implementó el programa y no se considera pertinente la continuidad o no se prioriza la implementación del mismo. |
Ejemplo 2: Juegoteca | Juegoteca | Inicio, permanencia o no implementación del programa en la comunidad durante 2015. | Inicio: en el diagnóstico participativo se identificó la pertinencia del programa en la comunidad y se proyecta iniciar en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se ha desarrollado el programa y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se implementó el programa y no se considera pertinente la continuidad o no se prioriza la implementación del mismo. |
Proyectos relacionados con Educación | Proyectos relacionados con Educación | Proyectos que responden a problemáticas específicas de esa comunidad en la temática de educación. Diseñados por la Mesa de Trabajo y el equipo de esa comunidad. . | Respuesta abierta según los proyectos realizados en cada país. |
5.3. Trabajo
Programa | Variable | Descripción | Opciones de respuesta |
Ejemplo 1: Capacitación en Oficios | Capacitación en Oficios | Inicio, permanencia o no implementación del programa en la comunidad durante 2015. | Inicio: en el diagnóstico participativo se identificó la pertinencia del programa en la comunidad y se proyecta iniciar en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se ha desarrollado el programa y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se implementó el programa y no se considera pertinente la continuidad o no se prioriza la implementación del mismo. |
Ejemplo 2: Microcréditos | Microcréditos | Inicio, permanencia o no implementación del programa en la comunidad durante 2015. | Inicio: en el diagnóstico participativo se identificó la pertinencia del programa en la comunidad y se proyecta iniciar en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se ha desarrollado el programa y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se implementó el programa y no se considera pertinente la continuidad o no se prioriza la implementación del mismo. |
Proyectos relacionados con Trabajo (Emprendimiento y empleabilidad) | Proyectos relacionados con Trabajo | Proyectos que responden a problemáticas específicas de esa comunidad en la temática de Trabajo. Diseñados por la Mesa de Trabajo y el equipo de esa comunidad. . | Respuesta abierta según los proyectos realizados en cada país. |
5.4. Otra temática abordada por el país
Como sabemos, cada país aborda temáticas diferentes a la Vivienda, la Educación y el Trabajo de acuerdo a su realidad local y las características, necesidades e intereses de Desarrollo Comunitario de las comunidades con las cuales trabajamos. Por esta razón, la matriz cuenta con espacios para que cada país incorpore esas temáticas específicas siguiendo el formato que hemos aplicado a todos los programas anteriores. Acá un ejemplo:
Programa/Proyecto | Variable | Descripción | Posibles respuestas |
Huertas comunitarias | Huertas comunitarias | Inicio, permanencia o no implementación del programa en la comunidad durante 2015. | Inicio: en el diagnóstico participativo se identificó la pertinencia del programa en la comunidad y se proyecta iniciar en el 2015 Continuidad: en la comunidad ya se ha desarrollado el programa y se proyecta continuar ejecutándose en el 2015. No se proyecta: en la comunidad ya se implementó el programa y no se considera pertinente la continuidad o no se prioriza la implementación del mismo. |
Proyectos relacionados con agricultura | Proyectos relacionados con agricultura | Proyectos que responden a problemáticas específicas de esa comunidad en la temática de Trabajo. Diseñados por la Mesa de Trabajo y el equipo de esa comunidad. . | Respuesta abierta según los proyectos realizados en cada país. |
6 Instancia general de Trabajo con las comunidades
Una vez finalizado el proceso de Diagnóstico y proyección del trabajo con comunidades,se puede definir la “Instancia general de trabajo con la comunidad”, lo cual permitirá a los equipos saber en qué procesos se encontrarán trabajando mayoritariamente en toda la región y todo el país. Las posibilidades de respuesta en esta Dimensión son:
Variable | Posibles Respuestas |
Instancia general de Trabajo con la comunidad | Inicio: Comunidad en la que iniciaremos el trabajo de TECHO durante el 2015. Reactivación del trabajo: Comunidad con la que trabajamos anteriormente y se retomará el trabajo de acuerdo al interés de TECHO y la comunidad en reiniciar su trabajo conjunto. Permanencia del trabajo: Comunidad con la que actualmente se realiza algún tipo de trabajo y existe interés por parte de la comunidad y de TECHO en continuar trabajando en conjunto. Cierre momentáneo del trabajo: Cierre proyectado debido a mutuo acuerdo entre TECHO y la comunidad según la coyuntura del trabajo actual, la falta de involucramiento de la comunidad o la falta de capacidad de TECHO para realizar un buen trabajo con el asentamiento. Cierre definitivo del trabajo: Cierre del trabajo en conjunto de manera definitiva, sin compromiso de posterior apertura. |