В _________________районный суд города Москвы.
Адрес: ______________________________________
Орган, решение которого обжалуется:
Московская автодорожная инспекция
129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.49
Заявитель:___________________________________
Проживающий по адресу:_________________________
Телефон:___________________________
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
«…..»________ 20__ г. должностным лицом МАДИ _____________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №………..…………………………. (фиксация местонахождения автомобиля осуществлялась посредством программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы»). В соответствии с данным постановлением, я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП г. Москвы) и мне было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Считаю указанное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим:
Постановление о привлечении меня к административной ответственности вынесено должностным лицом МАДИ в особом порядке, предусмотренном статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6, статьей 29.10 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении не составлялся, фиксация моего местонахождения осуществлялась посредством программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы».
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» указанными характеристиками технического средства не обладает - он работает нестационарно на базе мобильного приложения, к тому же, фотофиксация производится исключительно с участием человека, осуществляющего доступ в мобильное приложение со своего мобильного телефона. С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. (ч. 2 п. 26 постановления Пленума ВС)
Следовательно, вынесение Постановления о назначении административного наказания должностным лицом МАДИ в особом порядке (без составления протокола и проведения административного расследования) являются неправомерным, так как программно-аппаратный комплекс “Помощник Москвы” не является техническим средством фотофиксации, работающем в автоматическом режиме. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, должностным лицом МАДИ допущено грубое нарушение порядка привлечения меня к административной ответственности, что должно повлечь отмену Постановления по делу №___________________ от ___________________г., и прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1. ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 26.2, ч.1 28.6, 25.1 - 25.5.1, 30.1 - 30.12 КоАП РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
ПРОШУ:
Постановление по делу №___________________ от ___________________г. отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Приложения:
____________ подпись
Дата