Цензура. Доступ до інформації
Цензура – 8
1.Бойовики "ДНР" замість "1+1" запустили свій аматорський телеканал
01.10.2014 На радіотелевізійній станції Донецька 1 жовтня терористи «ДНР» запустили аматорський телеканал. Про це повідомляє речник Інформаційно-аналітичного центру РНБО Андрій Лисенко, повідомляє Укрінформ.
«Вчора об 11:50 на радіотелевізійній станції Донецька на вимогу терористів «ДНР» замість українського телеканалу «1+1» розпочато трансляцію аматорського телеканалу терористів», - зазначає він.
2. "Інтер" почали глушити на Сумщині
14.10.2014 Телевізійні програми «Подробности», «Подробности недели» и «Черное зеркало», які виходять на телеканалі «Інтер», почали глушити у Сумській області. Про це повідомляють Подробности.
За версією слідства, перешкоди створюються завдяки пересувній супутниковій станції.
«Хочу сказати, що джерело глушіння постійно змінює свою дислокацію, постійно змінює свої координати, і ми фіксуємо пересування джерел, які впливають на сигнал. Я вважаю, найближчим часом у нас будуть для вас новини», – заявив радник голови СБУ Маркіян Лубківський.
У Центрі радіочастот, який за завданням СБУ виявляє джерело випромінювання, додають, що географія шкідливої пересувки розширилася. До раніше зафіксованих Київської, Одеської та Житомирської областей додалася Сумська.
Як повідомляв ІМІ, програма "Подробности" на телеканалі “Інтер” заявила, що її систематично глушать в загальнонаціональному ефірі з 28 серпня. ТОВ "Національні інформаційні системи", яке займається виробництвом новинного контенту, звернулося із запитами до Служби безпеки України, Українського державного центру радіочастот із проханням розслідувати факти атаки.
Радник голови Служби безпеки України Маркіян Лубківський заявив, що хтось цілеспрямовано глушить сигнал телеканалу "Інтер". За його словами, джерело випромінювання розташовано на південно-західному кордоні України. Не виключено - на території Придністровської Молдавської Республіки.
3. В "ДНР" створюють реєстр українських сайтів, які мають намір заблокувати - Тимчук
15.10.2014 На території, підконтрольній терористичному угрупуванню "ДНР", створюють реєстр українських сайтів, які бойовики мають намір заблокувати. Про це повідомив на своїй сторінці у Фейсбук керівник групи "Інформаційний опір" Дмитро Тимчук.
Крім того, за його словами, в "ДНР" вимагають від провайдерів зареєструватися як ЗМІ і платити "податки".
“Керівництво терористичного угрупування “ДНР” зобов'язало всіх інтернет-провайдерів, що працюють на підконтрольній бойовикам території, зареєструватися як ЗМІ і платити «податки» терористам. Реєстрація проходить під загрозою фізичних покарань. Створюється «єдиний реєстр» українських сайтів, що підлягають блокуванню”, - повідомив Тимчук.
Як повідомляв ІМІ, 16 вересня так зване “міністерство інформації та зв'язку” терористичної організації “ДНР” надіслало провайдерам підконтрольного регіону листа, у якому вимагається заблокувати 27 сайтів, які публікують новини Донеччини.
4. Роскомнагляд заблокував на території РФ доступ до сайту "Дорожній контроль"
17.10.2014 Роскомнагляд на вимогу Генпрокуратури Росії заблокував на території РФ доступ до українського сайту “Дорожній контроль” за матеріали, які, на думку влади Росії, є екстремістськими. Лист з повідомленням про блокування надійшов від Роскомнагляду на електронну пошту “Дорожнього контролю”. Про це повідомляється на сайті видання.
У листі Роскомнагляду зазначено, що матеріали, розміщені на сайті roadcontrol.org, є екстремістськими. В Росії вважають, що провайдер хостингу зобов'язаний докласти максимум зусиль, щоб з сайту "Дорожнього контролю" ці матеріали були негайно вилучені.
“Направляється повідомлення про обмеження доступу до інформаційного ресурсу roadcontrol.org в інформаційно-телекомунікаційних мережах, в тому числі мережі «Інтернет», на підставі вимоги Генеральної прокуратури Російської Федерації від 06.10.2014 №27-27-2014/Ід3328-14, як такого, що містить заклики до масових безладів, здійснення екстремістської діяльності, участі в масових (публічних) заходах, що проводяться з порушенням встановленого порядку", - йдеться в листі Роскомнагляду.
Як пише видання, зокрема, Генпрокуратурі РФ не сподобалося те, що на форумі "Дорожнього контролю" обговорювалося питання приєднання Кубані до України: "Матеріали, присвячені тематиці порушення цілісності території Росії. Зокрема, в зазначеному співтоваристві під ніком «Неждана Дудко» розміщений текстовий матеріал, що починається словами: "Нові революційні події..." та закінчується словами: "Слава Україні!", а також без зазначення ніка текст такого змісту: "Кубань: етнічні українці Кубані... Кубань вимагає приєднання до України історичної Батьківщині!".
5. "Свободівці" увірвалися до ТРК "Броди" з вимогою зняти ролик кандидата від Ляшка проти Сех
19.10.2014 19 жовтня у м.Броди (Львівська обл.) до будівлі ТРК «Броди» увірвалась група депутати райради від ВО «Свобода» з вимогою зняти з ефіру рекламний ролик проти кандидата у народні депутати від ВО «Свобода» Ірини Сех, повідомляє ZAXID.NET.
Автор ролика – кандидат у 119 виборчому округу від Радикальної партії Олега Ляшка Андрій Андрущенко. Він називає себе «єдиним узгодженим кандидатом проти Ірини Сех» та звинувачує її у «кришуванні» вирубки лісів на Бродівщині та розкраданні коштів.
Факт інциденту підтвердив і керівник ТРК «Броди» Володимир Булишин. За його словами, «свободівці» увірвалися до будівлі за кілька хвилин до того, як рекламний ролик мав вперше вийти в ефір. Ролик був оплачений кандидатом та позначений як політична реклама. «Можливо стався витік інформації від команди Андрущенка», – припустив він.
Також Булишин повідомив, що інцидентом уже зацікавились правоохоронні органи, втім кримінальне провадження ще не відкрите. На прес-конференції у львівському прес-клубі Андрій Андрущенко охарактеризував подію як тиск на керівництво каналу і повідомив, що подав до правоохоронних органів заяву з приводу інциденту.
Депутат облради Олександр Ганущин, який і повідомив у соцмережі Facebook про напад на телерадіокомпанії, назвав імена тих, хто увірвався до будівлі.
Це троє депутатів Бродівської райради від ВО «Свобода» – Юрій Маєвич, Іван Ліпкевич та Галина Чабуркіна, яка є працівником Нацпарку «Північне Поділля». Був і директор Нацпарку Юрій Сиротюк, який є довіреною особою Ірини Сех. Крім того, був голова районної організації ВО «Свобода» Михайло Чунгін та Роман Яремович – депутат Бродівської міської ради.
Перемовини зі «свободівцями» голова ТРК «Броди» Володимир Булишин знімав на відео.
6. Єдиний кабельний мовник у Нововолинську кілька днів глушить 1+1 через сюжети про Ляшка
23.10.2014 Єдиний кабельний мовник у м.Нововолинськ (Волинська обл.) ТТІ кілька днів глушить сигнал телеканалу 1+1 під час програм про лідера “Радикальної партії” Олега Ляшка. Про це повідомляє “Нововолинськ діловий”, посилаючись на звернення громадського активіста і депутата Нововолинської міськради Руслана Влодарчика до керівництва каналу 1+1, розміщене у Facebook.
За словами Влодарчика, вже кілька днів поспіль у користувачів кабельного телебачення ТТІ із 19.30 до 21.00 на екрані замість новин 1+1 - ні картинки, ні сигналу.
"Добрий вечір. Упродовж останніх трьох днів у кабельній мережі ТТІ (мережа-монополіст у нашому місті Нововолинську) зникає сигнал вашого телеканалу. Особливо, коли ви транслюєте дуже цікаві передачі про "бойового під…раса" Ляшка. При цьому інші канали справно працюють (на звичайну антену 1+1 показує без проблем)”, - написав Влодарчик.
Депутат просить вплинути на провайдера та просить розповсюдити цю інформацію Нацраді для подальшого запобігання таких випадків в ефірі телеканалу.
Також він повідомив, що кабельний мовник Нововолинське ТТІ належить кандидату в народні депутати від «Радикальної партії» по виборчому округу №19 Вікторові Яремі.
“Не знаю, чи канал відключають зумисне, але саме таку можливість допускають багато мешканців Нововолинська і прилеглих сіл”, - написав активіст.
Всі спроби регіонального кореспондента ІМІ з’ясувати ситуацію в самого кабельного мовника – не увінчалися успіхом, оскільки керівництво постійно відсутнє.
Як повідомляв ІМІ, кандидат у народні депутати від «Радикальної партії» Олександр Юраков через суд вимагав вимкнення каналу 1+1. Зокрема, він подав на «Студію 1+1» у суд за нібито недостовірну інформацію, яку поширює канал про лідера партії.
Однак 21 жовтня Подільський районний суд відмовив у задоволенні позову кандидату від "Радикальної партії" Олександру Юракову і зазначив, що «канал не може замовчувати суспільно важливу інформацію».
7. На Косівщині представники кандидата намагались не допустити виходу матеріалу в газеті
23.10.2014 23 жовтня до редакції районної комунальної газети “Галицький край”, що виходить в Косівському районі Івано-Франківської області, прийшли представники штабу кандидата в народні депутати Романа Григоришина з вимогою не ставити на першій сторінці матеріал, який вони вважають політичним замовленням проти кандидата. Та працівники вже відправили макет до Івано-Франківська і газета була надрукована. Про це повідомляє регіональний кореспондент ІМІ.
Штабу кандидата не сподобалась опублікована заява від імені активістів ініціативної волонтерської групи Косівського району «Свій за свого» і вони переконані, що це політичне замовлення проти кандидата Романа Григоришина. В заяві йшлося про те, що кандидат в своїй газеті «Вісник Прикарпаття» незаконно використав роботу волонтерського об’єднання для власного піару.
“Ми хочемо зустрітись з головним редактором, - повідомила Олена, довірена особа кандидата Григоришина, - Ми вважаємо, що матеріали, які вона розміщує в газеті є політичним замовленням. Поясню ситуацію: матеріали, що подаються в газету узгоджуються протягом тижня. А саме, матеріали, які мають вийти 23 жовтня, узгоджувались протягом тижня. Ми неодноразово зустрічались з Лідією Романівною і питали, чи не розміщують на нашого кандидата будь-яку неправдиву неперевірену інформацію. І просили, нагадували їй про відповідальність. І просили її дану газету, даний матеріал у газету не розміщувати. Сьогодні (23 жовтня - ІМІ) ми дізнались, що на першій шпальті газети виходить неправдива неперевірена інформація, стаття не підписана жодним із працівників газети Гуцульський край. Під нею існують підписи громадських активістів міста Косова і які явно працюють на іншу політичну команду і зробили це звернення умисно. Газета давно порушувала правила”.
Тому, на переконання Олени, є порушення ст.74 закону України про вибори народних депутатів в частині поширення неправдивої інформації і що таке карається забороною виходу видань та позбавлення ліцензії і наголосила, що добре, що приїхала міліція і вона розбереться з порушеннями. Конкретизувати, чого саме вимагає від правоохоронних органів стосовно газети, Олена не змогла.
Була викликана міліція, складена відповідна заява.
Редактор видання “Галицький край” Лідія Безпалова переконує, що мета приходу «гостей» в тому, щоб цей матеріал не вийшов. Але працівникам редакції вдалось цього не допустили.
“В своїй агітаційній газеті “Вісник Прикрапаття” кандидат в народні депутати Роман Григоришин використав логотип волонтерського руху «Свій за свого». Ще за тиждень до виходу газети я отримала звернення від обурених волонтерів руху «Свій за свого» і покликала всіх фігурантів, про яких йдеться і які підписались в заяві. Вони між собою сварились. Ми ж вирішили дати цю заяву в друк. І тут в четвер (23 жовтня) приходять родичі кандидата. Мене тоді не було. Вони прийшли в редакцію, почали «наїжджати» на верстальницю, заступника редактора. Добре, що верстальниця зорієнтувалась і перекинула інформацію на флешку і передала на Івано-Франківськ. Мені подзвонили працівники, я викликала міліцію, прокуратуру, СБУ. Вони (представника кандидата в народні депутати, - ІМІ) теж написали заяву, казали, що прийшли, а мене немає і чому я не на робочому місці. Я вважаю, що вони перешкоджали професійній діяльності, про що вказала в поясненнях. Я сказала міліції, що вважаю, що це був напад”, - розповіла Безпалова.
Наразі Лідія Безпалова розглядає можливість написання заяви до правоохоронних органів щодо перешкоджання законній професійній діяльності представниками штабу кандидата.
8. Facebook заблокував акаунт головреда Цензор.НЕТ через фото, на якому зображена мішень з обличчям Путіна
29.10.2014 Facebook заблокував сторінку журналіста та головного редактора видання Цензор.Нет Юрія Бутусова за те, що в його акаунті з’явилось фото, як у мішень, на якій є зображення Володимира Путіна, цілиться з гранатомета заступник голови Дніпропетровської ОДА Геннадій Корбан. Про це 28 жовтня повідомив Цензор.НЕТ.
Бутусов звернувся до користувачів Facebook з проханням допомогти в розблокуванні його облікового запису і звернути увагу на проблему техпідтримки в соціальній мережі.
Згодом Бутусову повернули доступ до акаунта, але він не може ні публікувати пости, ні залишати коментарі.
Доступ до інформації – 1
1.Гелетей відмовляється відповідати на запитання по Іловайську у присутності ЗМІ
01.10.2014 Міністр оборони України Валерій Гелетей на засіданні тимчасової слідчої комісії ВР щодо розслідування подій в Іловайську - куди він був викликаний як свідок - відмовляється відповідати на запитання голови комісії, народного депутата Андрія Сенченка, посилаючись на секретність матеріалів. Зокрема, він відмовляється відповідати у присутності ЗМІ, повідомляє Укрінформ.
«Не робіть з цього прес-конференцію. Є розвіддані та секретні матеріали, які я не можу озвучити перед журналістами. Все те, що тут відбувається - це політичне шоу»,- сказав він, звертаючись до журналістів.
У свою чергу, Сенченко зауважив, що члени комісії ще не поставили міністру оборони жодного запитання, тож він попросив його «не влаштовувати шоу, бо громадськість вимагає відповіді на безліч питань».
Разом з тим голова ТСК поінформував, що під час вивчення матеріалів справи з'ясував, що багатьом матеріалам справи надано гриф «таємно». Зокрема, список загиблих та список нагороджених в Іловайську має гриф «для службового користування».
«Через це вчора я був вимушений звернутися до керівництва Служби безпеки України, аби вони провели перевірку у Міністерстві оборони та Генштабі на предмет законності засекреченості того чи іншого документу», - наголосив нардеп.
Непрямий тиск
Політичний тиск – 1
1.Порошенко наказав покарати журналіста за статтю про незаконний продаж зброї держструктурами
18.10.2014 Державний концерн «Укроборонпром» та Міністерство оборони України подали позов на «Дзеркало тижня. Україна», автора тижневика Дмитра Менделєєва та активіста-волонтера батальйону «Азов» Світлану Зварич, повідомляє DT.UA.
Обидві організації вирішили захистити свою ділову репутацію після публікації в DT.UA статті "Тінь війни", автором якої є Дмитро Менделєєв. У статті стверджується, що Міноборони та «Укроборонпромі» «цинічно приторговують тим, чого потребує фронт, влаштувавши колосальний розпродаж зброї на внутрішньому ринку».
За два дні після виходу зазначеного матеріалу, 7 вересня 2014 року, Президент України Петро Порошенко подав доручення генеральному прокурору Віталію Яремі. У ньому йдеться: «За результатами проведеної перевірки, у разі підтвердження наявності складу злочину за ознакою підриву обороноздатності держави, притягнути до відповідальності автора статті про продаж зброї та військового майна, яку було викладено на сайті інтернет-видання «Дзеркало тижня». Термін - два тижні».
«Шок. Вбивча логіка», - коментують у DT.UA реакцію влади на статтю «"Тінь" війни».
Сама ж позовна заява «Укроборонпрому» та Міноборони, за даними DT.UA, «несе доказ незаконної діяльності концерну і його підприємств». «Завдяки тимчасовому виконувачеві обов'язків генерального директора концерну С. Пінькасу, редакції вдалося отримати практично повні дані про згадані в «Тіні війни» договори реалізації на внутрішньому ринку зброї та бойової техніки», - зазначають представники редакції.
У зв’язку з цим, можна відзначити три пункти, пише Менделєєв.
По-перше, масштабний продаж зброї всередині країни вже сам по собі є злочином. Цю продукцію мають право купувати тільки військові формування, створені відповідно до законодавства, але ніяк не комерційні структури, ні державні, ні приватні. Виключно за межами України може бути реалізоване майно військового та подвійного призначення, що вивільняється Генштабом Міноборони як зайве.
По-друге, все військове майно, зазначене в попередній статті «Тінь війни», було продано уповноваженими підприємствами на внутрішньому ринку. Про це свідчить звіт Міноборони про відчужене військове майно через уповноважені урядом підприємства, підписаний директором департаменту фінансів МО. Важко повірити, що з цим звітом керівники «Укроборонпрому» не знайомі, зазначає Менделєєв.
По-третє, позивачі стверджують, що зброя продавалася до офіційного оголошення АТО, а не після. Виникає питання: а кому ж тоді зброя продавалася на внутрішньому ринку? «І, тим не менш, державні та уповноважені урядом структури не зупинили продажу зброї, якого так не вистачає фронту, ні до, ні під час АТО. Про що свідчать дати реалізації контрактів у графах вищезазначеного переліку», – пише Менделєєв.
Світлана Зварич зазначає, що і Міністерство оборони, і місіонерів треба реформувати. “Потрібна кардинальна зміна матеріально-технічного забезпечення, потрібні зміни в порядку передачі техніки та зброї військовим формуванням, потрібна державна підтримка новітніх військових розробок та військового виробництва, - коментує Світлана Зварич. - А ще потрібен глибокий аналіз і висновки щодо нинішніх ситуацій, коли "інші військові формування", якими є добровольчі батальйони, зі стрілецькою зброєю протистоять ворожим танкам, у зоні бойових дій їздять шкільними автобусами тощо. І це в той час, коли Інтернет рясніє оголошеннями про продаж військової техніки з припискою - "щойно з конверсії".
Позовами після виходу статті "Тінь війни” і Зварич здивована: «Чесно кажучи, після виходу статті "Тінь війни" ми очікували відвертої розмови з місіонерами, які монополізували місію якнайповніше задовольняти потреби Збройних сил України та інших військових формувань новітніми зразками озброєння, яких немає у добровольців. Однак замість аналізу, замість спроб отримати інформацію про посередників, про місця продажу, про обставини, до нас надійшов... позов від державного концерну "Укроборонпром" і Міністерства оборони про захист ділової репутації. Загалом, ділову репутацію цим двом інституціям краще обстоювати серед бійців і офіцерів, які воюють на фронті. А там оцінка, хоч і щира, але малоцензурна».
Інтернет-тиск
Кібер-злочини проти журналістів і ЗМІ – 9
1.ТСН.uа зазнав потужної DDoS-атаки
02.10.2014 2 жовтня сайт ТСН.uа піддався одній з найбільш потужних DDoS-атак за останні кілька місяців, повідомляється на сайті видання.
Як зауважує редакція, ТСН.uа з моменту початку Євромайдану восени 2013 року практично щодня піддавався DDoS-атакам. Однак теперішня - одна з найбільших за останні кілька місяців.
Зловмисники при цьому активно поширюють в антиукраїнських групах в соціальних мережах Twitter і ВКонтакте заклики допомогти в організації ще більш масованої DDoS-атаки на ТСН.uа.
ТСН нагадує, що сайт минулого разу зазнав масованої DDoS-атаки у березні цього року.
2. Хакери зламали акаунт сайту ТСН в Твіттері
13.10.2014 13 жовтня близько 18.05 хакери зламали акаунт сайту ТСН.ua в мережі Twitter, повідомляється на сайті видання.
Як зауважує редакція, при цьому у повідомленні вказувався час на годину пізніше, ніж в Україні, що дає привід підозрювати у диверсії російських хакерів.
Технічні спеціалісти ТСН.ua працюють над проблемою та посиленням захисту акаунтів сайту.
Інтернет-ресурсам групи "1+1 Media" регулярно приділяють увагу "мережеві" злодії. У травні хакери атакували сайт групи з метою антиукраїнської пропаганди. Сайт новин ТСН.ua піддається постійним DDoS-атакам, деякі з них настільки потужні, що робота сайту може блокуватись на деякий час, зауважують в редакції.
Як повідомляв ІМІ, 2 жовтня сайт ТСН.uа піддався одній з найбільш потужних DDoS-атак за останні кілька місяців.
3. Мережа Сity Sites потерпає від кібер-атак
13.10.2014 З 13 жовтня мережа міських сайтів City Sites зазнає DDoS-атак. Про це кореспонденту ІМІ повідомила головний редактор мережі Ганна Романенко.
Вона, посилаючись на дані технічної служби мережі, повідомила що встановити джерело наразі не вдалося, проте відомо, що атаки ведуться з-за кордону.
Першим зазнав кібер-атаки сайт Маріуполя 0629.ua, згодом сайти Кривого Рогу, Луганська, Львова, Луцька і Рівного.
Як зазначила Романенко, на сайті Кривого Рогу атакували конкретну новину про указ президента Петра Порошенка щодо скасування святкування Дня захисника Вітчизни 23 лютого та відзначення Дня захисника України 14 жовтня.
«Вчора атакували сайт Львова 032.ua, це була найпотужніша атака. Наразі атаки продовжуються і через них страждає вся мережа. Наші техніки переносять місцеві сайти на безпечні сервери», - повідомила Ганна Романенко.
Крім того, 17 жовтня, в 11.00 поновилася DDоS-атака на сайт Запоріжжя 061.ua. Про це регіональному представнику ІМІ в Запоріжжі повідомив головний редактор 061.ua Дмитро Суров.
«Вчора, 16 жовтня, після першої хвилі атаки ми більш-менш відновили роботу сайту до третьої години ночі: перенесли частину даних на новий сервер. З ранку займалися відновленням повноцінної роботи ресурсу, і тут знову почалася DDоS-атака. Мова йде не про Запоріжжя як такому. Мені відомо, що атака націлена в цілому на нашу мережу. Зараз ми не знаємо, на що спрямована атака. Роботу сайту поки відновити не можемо. Наскільки мені відомо, що в один момент часу до сайту йде до 90000 запитів. Це досить дорого з точки зору технологій. Зараз говорити про причини атаки ми не можемо. Ніяких передумов - погроз або попереджень - не було», - розповів головний редактор 061.ua Дмитро Суров.
4. Декілька інтернет-видань миколаївського інформагентства піддаються DDoS-атакам
24.10.2014 Вранці 24 жовтня інтернет-ресурси Інформаційного агентства «Українська медіа група» (інтернет-видання «Преступности.НЕТ», «NikLife» і «Миколаївський футбол») зазнали потужної DDoS-атаки. Про це повідомив головний редактор видання «Преступности.НЕТ» Анатолій Чубаченко, передає регіональний кореспондент ІМІ.
“З року в рік перед виборами наш сайт піддається найпотужнішим DDoS-атакам, на які недоброзичливі люди витрачають величезні гроші в такі складні для України часи. Я б порадив їм усім скинутися і купити нашим захисникам бронежилети і не витрачати даремно свій час і час наших адміністраторів, - зазначив Чубаченко.
За його словами, DDoS-атака почалась з самого ранку і продовжується досі, станом на 13:30, ширина каналу цієї атаки становить від 1 до 10 Гбіт/сек.
5. Житомир.info просить СБУ з’ясувати, хто блокував роботу сайту майже добу
25.10.2014 Житомир.info звернувся із заявою до обласного управління СБУ з приводу DDoS-атаки, яка заблокувала роботу сайту майже на добу. Редакція пов'язує DDoS-атаку напередодні «дня тиші» з парламентськими виборами, зокрема, з відмовою розміщати «чорний піар» проти кандидатів і партій. Про це повідомляється на сайті видання.
Заяву було передано співробітникам управління СБУ в Житомирській області в другій половині дня 24 жовтня.
Перебої в роботі розпочалися орієнтовно в 11:00 24 жовтня. В 12 год. роботу сайту було повністю заблоковано внаслідок комп'ютерної атаки типу «відмова в обслуговуванні» (DDoS).
“Ніяких пропозицій по відновленню працездатності надалі не надходило... Вважаємо, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 361 КК України. Прошу Вас вжити заходів правового реагування”, - йдеться в заяві.
Після початку DDoS-атаки робота сайту періодично і на короткий час поновлювалася, але приблизно з 21.00 24 жовтня і до 9.30 ранку 25 жовтня сайт був недоступний для користувачів.
6. Хакери атакували сайт Релігійно-інформаційної служби України
25.10.2014 25 жовтня сайт Релігійно-інформаційної служби України (РІСУ) атакували група хакерів “КіберБеркут”. Про це повідомляється на сторінці РІСУ у Facebook.
“25 жовтня увечері читачі РІСУ не змогли зайти на портал. При відкриванні головної чи інших сторінок відбувався перехід на сторінку іншого сайту з ось таким зображенням”.
В РІСУ зауважили, що атаковані ті сторінки, на яких є новини або статті. А ось сторінка веб-конференції й надалі є активною.
Також на Facebook акаунті РІСУ повідомили, що вже написали листа до компанії, яка зареєструвала це доменне ім'я, з проханням його заблокувати та планують звернутися до СБУ.
В коментарі ІМІ директор РІСУ Тарас Антошевський розповів, що хакерських атак на сайт раніше помічено не було, хоча іноді сервер не витримував занадто багато заходів на сайт. За його словами, ніяких письмових погроз від КіберБеркуту редакція не отримувала, тому важко сказати, з чим конкретно пов'язаний конкретний інцидент.
7. Невідомі зламали сайт Комітету виборців України
26.10.2014 Сайт Комітету виборців України було зламано. Про це сказано у повідомленні організації у Твіттері, повідомляє Українська правда.
Згідно з ним, всі подальші повідомлення від КВУ буде поширюватися через соцмережі.
Станом на 18:08 сайт КВУ був недоступний. Проте станом на 21.40 сайт відкривається.
8. Конотопська ТРК "Вежа" заявила, що зловмисники зламали її сервер і запустили в ефір інтерв’ю з кандидатом
26.10.2014 Директор ТРК «Вежа» (м.Конотоп Сумської області) заявила, що в день виборів, 26 жовтня, було зовнішнє втручання на сервер телекомпанії, в результаті чого в ефір було запущено інтерв’ю з кандидатом в народні депутати. Про це повідомляє регіональний кореспондент ІМІ.
Інтерв’ю з самовисуванцем по округу №160, діючим народним депутатом Ігорем Молотком було показано в ефірі 26 жовтня, про що в міліцію надійшла заява щодо агітації в день виборів.
Представники штабу Ігоря Молотка повідомили, що це провокація з боку телеканалу, оскільки вони не замовляли трансляцію.
Більше того, директор каналу Тетяна Голобурда також заявила, що трансляція цього матеріалу є для неї повною несподіванкою.
«Зараз я знаходжуся у Конотопському міському відділі міліції і даю пояснення з цього приводу. Більше того, я заявляю, що це провокація і вторгнення ззовні, бо у програмі такої передачі не було. Схоже на те, що зловмисники не знали що давати. Інтерв’ю це записане три тижні тому, не стосується виборів і вже застаріле. Агітації в ньому не було. Як тільки ми помітили, трансляція якого матеріалу йде, ми швидко вимкнули і почали розбиратися», – розповіла Тетяна Голобурда.
Також вона повідомила, що надала інформацію про ситуацію, що склалася, Службі безпеки України та голові ОВК № 160.
«Такої брудної передвиборної кампанії не бачила. Це був просто жах. І зараз я боюсь, що заберуть на експертизу ефірний сервер і телекомпанія не зможе працювати», – заявила Голобурда.
До виборчого округу №160 входять міста Шостка і Конотоп, а також частини Шосткинського, Конотопського і Кролевецького районів.
За результатами підрахунку 100% протоколів перемогу у цьому окрузі на позачергових парламентських виборах 2014 року отримав Ігор Молоток, набравши 46,15% голосів.
9. 1+1 заявляє, що хакери перейшли на "вірусну війну" проти ТСН.ua
31.10.2014 Інтернет-видання ТСН.ua та пошта його редакції піддається вірусним атакам протягом останнього місяця. Про це повідомляє прес-служба каналу «1+1».
Як стверджує редакція, хронологія виявлених вірусних атак вказує, що вони направлені на сайт ТСН.ua. Хакери намагаються отримати контроль над поштою працівників редакції сайту.
«Наявні дані дають всі підстави стверджувати, що вірусні атаки йдуть з російських серверів та мають на меті дестабілізувати й зупинити роботу редакції. Фактично з боку російських хакерів розгорнуто справжню кібервійну проти ТСН.ua», - повідомляє прес-служба «1+1».
Видання ТСН.ua з початку Євромайдану восени 2013 року практично щодня піддавався DDoS-атакам. Однак нещодавно вперше було зафіксувано зовнішнє втручання в поштові сервери редакції.
Сайт пов'язує хакерські атаки з публікацією об'єктивних та неупереджених новин. «Зараз ми працюємо в режимі підвищеної безпеки, ми усвідомлюємо що існують зовнішні ризики для надійної роботи сайту», - заявляє редакція ТСН.ua.
Нагадаємо, у жовтні сайт ТСН.ua запустив спецпроект «Зброя кіборгів. Чим Україна воює на Сході». Новий спеціальний проект дозволяє користувачам познайомитись з видами збої, які зараз використовуються українськими бійцями у зоні АТО.
Захист свободи слова
Реакція влади на порушення свободи слова – 4
1.У Дніпропетровську відновили розслідування справи про напад на журналіста
13.10.2014 Ленінський районний суд Дніпропетровська скасував постанову слідчого Ленінського райвідділу міліції міста про закриття кримінального провадження, розпочатого за фактом побиття дніпропетровського журналіста В’ячеслава Поїздника. Про це повідомили в громадському об’єднанні «ЗОВ» («Закон один для всіх»), активістом якого є журналіст, інформує Радіо Свобода.
Як зазначили в об’єднанні, таким чином суд підтвердив неправомірність рішення слідства, яке в грудні 2013 року закрило кримінальне провадження.
«Своєю постановою суд підтвердив, що слідчий незаконно закрив кримінальну справу, а прокурор, який мав стежити, щоб хід і закриття справи проходило в рамках закону, «закрив очі» на порушення слідчого. Тепер слідчого і прокурора чекають службові або досудові розслідування», – зазначили в об’єднанні.
Нагадаємо, 22 грудня 2013 року ввечері під час фіксації наслідків ДТП у Дніпропетровську, де позашляховик «Лексус» врізався в пасажирський автобус, на журналіста газети «Зоря» В'ячеслава Поїздника було скоєно напад: учасник ДТП і двоє його товаришів перешкоджали в роботі кореспондента, намагаючись заволодіти фотокамерою,його повалили на землю і завдали ударів ногами.
Правоохоронці не стали затримувати підозрюваних у нападі, хоча ті все ще перебували на місці події.
Пізніше міліція розпочала кримінальне провадження за фактом нападу на журналіста за статтею «завдання умисного легкого тілесного ушкодження», потім справу перекваліфікували на «перешкоджання законній професійній діяльності журналістів». Справу закрили наприкінці грудня 2013 року через те, що «не було встановлено факту перешкоджання законній професійній діяльності».
2. У Запоріжжі прокуратура розслідує факт перешкоджання журналістській діяльності
14.10.2014 Прокуратура Запорізької області взяла на контроль хід досудового розслідування, розпочатого міліцією за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста (ч.1 ст.171 КК України). Про це повідомляється на сайті прокуратури Запорізької області.
Так, в міліцію поштою звернулась журналістка однієї із запорізьких телекомпаній. Вона повідомила, що під час зйомок сюжету про ошуканих вкладників кредитного союзу керівник філії цього союзу забороняв відео зйомки та намагався відібрати відзнятий матеріал.
Досудове розслідування проводить Жовтневий райвідділ міліції.
3. У Мелітополі за 171 статтею судитимуть чоловіка, який напав на журналістів
16.10.2014 Мелітопольська міжрайонна прокуратура направила до суду обвинувальний акт стосовно мешканця міста, який перешкоджав законній журналістській діяльності (ч.1 ст.171 КК України). Про це повідомив Мелітопольський міжрайонний прокурор Сергій Щербина, повідомляється на сайті прокуратури Запорізької області.
Як нагадали у прокуратурі, у лютому 2014 року директор, його заступник та оператор ТРК «Мелітополь» знімали сюжет про мітинг на території меморіального комплексу «Братське кладовище». Під час заходу особа з числа мітингувальників, з метою перешкоджання діяльності працівників телеканалу, пошкодила відеокамеру та фотоапарат журналістів. Директор телерадіокомпанії намагався втрутитись у ситуацію, проте громадянин, використовуючи балончик з ймовірно слізогінною речовиною, бризнув йому в область очей, після чого втік. Внаслідок цього директор телерадіокомпанії отримав опіки очей та був госпіталізований.
Кримінальне провадження призначено до розгляду по суті в Мелітопольському міськрайонному суді.
Як повідомляв ІМІ, 26 лютого 2014 року у Мелітополі (Запорізька обл.) невідомі напали на журналістку комунальної телерадіокомпанії «Мелітополь» Світлану Зализецьку та на директора цієї ж ТРК Володимира Морозовського під час проведення комуністами акції поблизу меморіального комплексу на Братському кладовищі.
За версією правоохоронців, невідомі молоді люди, деякі з яких були у масках, заважали знімальній групі виконувати професійні обов'язки. Вони забрали у оператора відеокасету, на яку знімали збори комуністів, та зламали її на очах у знімальної групи. Володимир Морозовський намагався захистити своїх працівників, але невідомі розпилили йому газ з балончика в обличчя.
4. За фактом нападу на журналістів вінницька міліція порушила справу за 171 статтею
21.10.2014 За фактом нападу на журналістів у Вінницькому прес-клубі міліція розпочали кримінальне провадження за ознаками ст. 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) та ст.125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження). Про це повідомляється на сайті УМВС України у Вінницькій області.
Як повідомили в міліції, наразі проводиться розслідування за заявами журналістів вінницьких видань про перешкоджання їх професійній діяльності під час проведення прес-конференції одного з кандидатів в народні депутати.
“Група невідомих осіб разом з іншим кандидатом в нардепи зайшли в приміщення прес-клубу та своїми діями завадили проведенню прес-конференції. Особи кидали яйця, занесли в приміщення труну та завдали тілесних ушкоджень керівнику прес-клубу”, - повідомили в міліції.
На місце прибула слідчо-оперативна група міліції, яка відібрала заяви у потерпілих, опитала свідків. Триває розслідування.
Нагадаємо, 20 жовтня у Вінниці група невідомих осіб напала на місцевих журналістів під час проведення прес-конференції кандидата у депутати, екс-члена фракції Партії регіонів Віктора Жеребнюка. Група невідомих осіб разом з кандидатом в нардепи від "Батьківщини" Януарієм Шостаком зірвали прес-конференцію Віктора Жеребнюка, і напали на журналістів, які намагалися зупинити безлад на заході.
Реакція журналістської спільноти – 4
1."Стоп цензурі!" закликає владу прискорити створення суспільного мовника
08.10.2014
Рух «Стоп цензурі!» висловлює занепокоєння щодо затягування процесу створення суспільного мовлення в Україні і закликає Кабінет Міністрів активізувати процес ухвалення статуту Національної суспільної телерадіокомпанії України та визначити кінцеву дату, до якої процес створення суспільного мовника має бути завершеним. Про це йдеться у заяві руху.
У русі зазначають, що закон України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» було ухвалено ще 17 квітня 2014 року, однак Національну суспільну телерадіокомпанію України (НСТУ) досі не створено, що ставить під загрозу фактичну реалізацію цього закону.
“Ми нагадуємо, що законом не передбачено відстрочення реалізації його положень. З огляду на це рух «Стоп цензурі!» закликає владу здійснити невідкладні кроки щодо реалізації положень закону та створення суспільного мовника в Україні”, - йдеться у заяві.
Також у заяві зазначено, положення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення «Про порядок проведення конференцій всеукраїнських громадських об’єднань, обрання членів наглядової ради Національної суспільної телерадіокомпанії України та припинення їхніх повноважень» було зареєстроване Міністерством юстиції України 22 вересня 2014 року і набере чинність одразу після публікації в офіційних виданнях.
Водночас рух «Стоп цензурі!» звертає увагу на те, що процес формування наглядової ради суспільного мовника не залежить від створення НСТУ як юридичної особи і може розпочатися відразу після ухвалення регулятором процедури. З огляду на це, рух «Стоп цензурі!» закликає Національну раду відразу після набуття чинності Положення розпочати процес формування наглядової ради НСТУ. Насамперед, рух «Стоп цензурі!» закликає ініціювати проведення конференцій всеукраїнських громадських об’єднань з метою обрання членів наглядової ради від всеукраїнських громадських об’єднань.
“Ми вважаємо, що саме ці кроки сприятимуть швидкій та ефективній, злагодженій реалізації закону та завершенню процесу створення суспільного мовника в Україні”, - йдеться у заяві.
2. ТРК "Візит" припинив мовлення на знак протесту проти тиску з боку влади
15.10.2014 15 жовтня у Кременчуці (Полтавська обл.) приватна телекомпанія "Візит" припинила мовлення на знак протесту проти тиску з боку влади, журналісти каналу вимагають незалежної редакційної політики. Про це йдеться у відкритому листі журналістів каналу, оприлюдненому на сторінці ТРК “Візит” у Facebook.
“Ми змушені оголосити бойкот тискові на нас з боку державних структур. Ми вимагаємо зупинити пресинг і тиск на канал. Ми вимагаємо незалежної редакційної політики - незалежної від власників, силовиків і олігархів!”, - йдеться у заяві.
У листі колектив заявляє, що на канал чиниться тиск.
“Репортери каналу «Візит» вже давно стали персонами нон-грата у всіх офіційних і силових структурах міста. Використовується жахливий за своєю силою адмінресурс для того, щоб чинити тиск на наших журналістів. В таких умовах незалежна журналістика стає технічно неможливою. Ми припиняємо мовлення телеканалу”, - йдеться у заяві.
Крім того, журналісти заявляють, що не можуть зв'язатися з власниками каналу. “Ми готові до діалогу. Сподіваємося на підтримку наших телеглядачів і колег-журналістів”, - йдеться у листі.
Як розповіла Репортеру головний редактор телеканалу Анна Плаксій, правоохоронні органи ніяк не реагують на порушення їхніх прав. “Напад на нашого журналіста Оксану Цокур так і лишився безкарним. Влада нас переслідує. Не запрошують на жодні заходи. Кажуть, що прес-службі взагалі заборонили з нами спілкуватися", - розповіла вона.
Вона також стверджує, що не може зв'язатися зі співвласницею телеканалу Тамарою Мельник, чоловіка якої Олександра Мельника (директора телеканалу) більше місяця тримають в СІЗО за підозрою в нібито вбивстві мера Кременчука Олега Бабаєва.
Як повідомляв ІМІ, 16 вересня у Полтаві під Апеляційним судом Полтавської області начальник організаційного відділу виконкому Кременчуцької міськради Валерій Декусар змусив журналістку ТРК “Візит” Оксану Цокур пройти “коридором ганьби“, який влаштували мітингувальники за справедливе розслідування справи про вбивство мера Кременчука Олега Бабаєва.
У вересні ТРК “Візит” заявила про посилення тиску на журналістів телеканалу «Візит» та спроби взяти під контроль телеканал, та просить НМПУ захистити від чиновників. На телеканалі заявляють, що останні події в місті пов’язані із вбивством міського голови Кременчука Олега Бабаєва, та взяттям під варту керівника телекомпанії, знову дали поштовх до репресивних дій проти ТК «Візит».
У свою чергу, Кременчуцька міська рада заявила, що не чинить ніякого тиску на журналістів приватної телекомпанії “Візит” і не вводила ніякої цензури. Про це повідомляється на сайті Кременчуцької міської ради.
“Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради офіційно заявляє, що ніякого тиску чи то утиску на журналістів приватної телекомпанії «Візит» не чинив і не чинить. Ніякої цензури на телеканалі «Візит» не вводив і не міг ввести, оскільки це приватна телекомпанія, і редакційну політику визначають її власники та працівники. Журналісти телекомпанії «Візит» мають такі ж права і можливості доступу до публічної інформації як і їхні колеги з інших засобів масової інформації відповідно до чинного законодавства України”, - заявляють у міськраді.
Також міськрада зазначає, що співробітники телеканалу заявляють про намагання влади блокувати роботу журналістів каналу. “При цьому жодних офіційних скарг чи заяв до Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету не надходило”, - зауважують в міськраді.
Таку заяву і позицію журналістів “Візиту” влада Кременчука розцінює “як невдалий піар – хід напередодні парламентських виборів, щоб вкотре привернути до себе увагу суспільства”.
Крім того, міська влада вважає, даний бойкот – бойкотом саме кременчужанам, які є абонентами ПТК «Візит». “А вирішувати якісь свої внутрішні конфлікти за рахунок громади – є недопустимим, тим паче, що ПТК «Візит» є монополістом у м.Кременчуці у сфері телебачення”, - зазначили в міськраді.
3. Медіа-організації закликають владу розслідувати зловживання і не прагнути покарати журналістів
22.10.2014 Низка медійних організацій висловили глибоке занепокоєння намірами владних структур покарати журналіста за незручну для себе інформацію. Відповідною заявою вони відреагували на позов державного концерну «Укроборонпром» і Міністерства оборони України до тижневика «Дзеркало тижня. Україна».
“Ми закликаємо президента Петра Порошенка і керівництво двох вищезгаданих державних структур провести належне розслідування зловживань, викритих журналістами, дати конкретну та аргументовану відповідь і відмовитися від прагнення покарати автора матеріалу та припинити свої наміри тиснути на свободу слова в Україні”, - йдеться у заяві.
Заяву підписали Національна спілка журналістів України, Незалежна медіа-профспілка, рух «Стоп цензурі!», ГО «Телекритика», Інститут масової інформації, ГО «Центр UA», Інститут медіа права, Центр громадянських свобод.
Публікуємо текст заяви повністю:
«Заява
Національна спілка журналістів України, Незалежна медіа-профспілка та інші медійні і громадські організації висловлюють глибоке занепокоєння намірами владних структур покарати журналіста за незручну для себе інформацію. Йдеться про те, що Державний концерн «Укроборонпром» та Міністерство оборони України подали судовий позов на тижневик «Дзеркало тижня. Україна», автора тижневика Дмитра Менделєєва та активіста-волонтера батальйону «Азов» Світлану Зварич.
Крім того, президент України Петро Порошенко дав доручення Генеральному прокурору Віталію Яремі «у разі підтвердження наявності складу злочину за ознакою підриву обороноздатності держави, притягнути до відповідальності автора статті про продаж зброї та військового майна, яку було викладено на сайті інтернет-видання «Дзеркало тижня». Така реакція викликана матеріалом про зловживання під час торгівлі зброєю. Представників влади не зупинило навіть те, що у своїх висновках автор статті не був голослівним, а посилався на документи.
Ми наголошуємо, що прагнення покарати журналіста - це повернення до тоталітарної політичної культури. Нагадуємо, що Віктор Янукович, намагаючись встановити авторитарний режим, прагнув запровадити кримінальне покарання для журналістів. Але бурхлива реакція журналістської спільноти і громадянського суспільства змусила тодішню владну команду відступитися.
Однак бачимо, що нинішні можновладці, які отримали посади під гаслами боротьби за демократію, не засвоїли сумні уроки і хочуть повторити помилку своїх попередників.
Ми підкреслюємо, що поширення суспільно важливої інформації є невід`ємною складовою демократичного суспільства. Політики, урядовці, державні структури є максимально відкритими до критики суспільства, тож зобов'язані не тільки звітувати про свою діяльність, а й реагувати на критику в медіа, караючи корупціонерів, а не журналістів.
У державних структур, урядовців, політиків є можливість публічно та відкрито реагувати на критику - зокрема, й на шпальтах «Дзеркала тижня», як і будь-яких інших видань. Там вони мають змогу доводити, що поширена інформація, на їхню думку, не відповідає дійсності. Те, що президент Петро Порошенко одразу став на бік державних структур, не тільки не спонукавши державні структури на конструктивну публічну відповідь, а навіть не чекаючи судових рішень, - ставить під сумнів його відданість принципам свободи слова та відкритості влади.
Ми також наголошуємо, що ні економічна криза, ні війна, яку не оголошено, не можуть бути причиною для приховування від суспільства інформації про зловживання з боку чиновників.
Ми закликаємо президента Петра Порошенка і керівництво двох вищезгаданих державних структур провести належне розслідування зловживань, викритих журналістами, дати конкретну та аргументовану відповідь і відмовитися від прагнення покарати автора матеріалу та припинити свої наміри тиснути на свободу слова в Україні.
Національна спілка журналістів України
Незалежна медіа-профспілка України
Рух «Стоп цезурі!»
ГО «Телекритика»
Інститут масової інформації
Громадська організація «Центр UA»
Інститут медіа права
Центр громадянських свобод»
Нагадаємо, Міноборони та «Укроборонпром» подали до суду на тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за публікацію статті «Тінь війни», автора статті Дмитра Менделєєва та активіста-волонтера батальйону «Азов» Світлану Зварич. У статті, опублікованій на сайті «Дзеркала тижня», стверджувалось, що підприємства й посередницькі фірми «Укроборонпрому» під час воєнних дій продавали зброю захисникам України. Міноборони і «Укроборонпром» домагатимуться у суді захисту своєї ділової репутації.
Водночас, як з'ясувало «Дзеркало тижня. Україна», Президент України Петро Порошенко доручив Генпрокуратурі притягнути до відповідальності за «підрив обороноздатності держави» автора статті Дмитра Мендєлєєва «у випадку підтвердження наявності складу злочину».
18 жовтня в інтерв'ю журналістам провідних українських телеканалів Президент України Петро Порошенко заявив, що під час його президентської каденції Міноборони та «Укроборонпром» не продавали зброю на внутрішньому ринку, і звинуватив видання «Дзеркало тижня. Україна» у порушенні журналістських стандартів.
Головний редактор «Дзеркала тижня. Україна» Юлія Мостова заявила, що позивачі вимагають спростування, мова не йде про матеріальну компенсацію. Перше засідання Печерського районного суду міста Києва мало відбутися 10 жовтня, о 8-й ранку. Але редакція отримала повістку із запізненням. Наступне засідання, наскільки відомо редакції, призначено на 28 жовтня. Редакція сподівається, що Президент України ще розбереться в тому, що відбувається насправді.
4. Редакція "Думської" вважає дії СБУ щодо затримання Анохіна такими, що порушують журналістські права
31.10.2014 Редакція одеського інтернет-видання “Думская” вважає дії СБУ щодо затримання редактора одеського інтернет-видання «Інформаційний центр» Євгена Анохіна незаконними та такими, що порушують його громадянські та журналістські права. Про це заявив головний редактор “Думской” Олег Костянтинов регіональному кореспонденту ІМІ.
Водночас редакція не поділяє позицію Анохіна і вважає її в тих умовах, в яких зараз перебуває Украна, неприйнятною. Проте "Думская" вважає, що основоположним правом людини є свобода слова, свобода висловлювання. “І ця конституційна норма і закони, які її підтримують є основою нашої професійної діяльності”, - сказав Костянтинов, розповівши, чому є зауваження до СБУ щодо затримання Анохіна.
За словами Костянтинова, Анохіну інкримінують причетність до вересневого нападу на блокпост у селі Котовка під Одесою. При цьому, пише «Думська», підставою для підозри стала наявність на його комп'ютері файлу з відеозаписом, на якій нібито відображено момент обстрілу. Як пише видання, "цей файл, стверджує СБУ, Анохін отримав 30 вересня від згодом затриманих членів терористичної групи". Діяння редактора слідчі спецслужби кваліфікували за статтею 258-3 КК - "пособництво тероризму".
Крім відеозапису, на домашньому комп'ютері журналіста знайшли список підозрюваних у сепаратизмі осіб, які утримуються під вартою в одеському СІЗО, яких планують обміняти на українських військовополонених.
В коментарі ІМІ Костянтинов заявив, що відео, яке стало підставою для арешту Анохіна, пропонували придбати і редакції “Думської” приблизно в той же день, коли воно потрапило до рук Анохіна. Однак оскільки відео було “липове”, “Думська” відмовилася купувати.
“Підставою для того, що б його затримали стали документи, знайдені у нього на комп'ютері, під час обшуку. В клопотанні на обшук не була зазначена професійна діяльність Анохіна. Анохін - член НСЖУ. І навіть, якщо ЗМІ, яке він представляє, не зареєстровано, то це посвідчення є підставою для того, що б вважати його діяльність - журналістською”, - сказав Костянтинов.
При цьому він додав, що Кримінальний процесуальний кодекс України відносить інформацію, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана йому на умови нерозголошення авторства або джерела, до охоронюваної законом таємниці.
“І отримати доступ до них слідство може тільки спеціальним рішенням суду. Журналіст виводиться як окремий об'єкт правовідносин. У Анохіна ж на загальних підставах провели обшук. Це не законно. Більш того, СБУ знає, хто такий Анохін, в своєму клопотанні вони навіть вказали номер його паспорта, то вони свідомо ввели в оману суд, а це вже ознаки кримінально переслідування. Тому я не розумію, яким чином йому можна приписати пособництво терористам, на підставі яких або матеріалів, які є у нього на комп'ютері. Ці всі списки є у багатьох людей, в тому числі і нашої редакції”, - зауважив головред “Думської”.
Тому, вважає Костянтинов, єдине, що можна поставити в провину Анохіну - це приховування злочину, оскільки він не повідомив правоохоронцям про свій контакті з групою терористів.
“Якщо він знав і зустрічався з цими людьми, і знав, що вони готують цю акцію, в кращому випадку йому можна інкримінувати неповідомлення про злочин. У даному випадку, це злочин невеликої тяжкості, до трьох років позбавлення волі і до нього не може застосовуватися запобіжний захід “утримання під вартою”. Мене в даному випадку не хвилює його особистість і його політичні погляди. В даному випадку, прикриваючись боротьбою з тероризмом, СБУ влаштувала формене свавілля, чекістське. Вони зраділи, що їм розв'язали руки і дозволили займатися тим, чим їх вчили в часи КДБ, вирішили відтворити цю схему”, - зазначив головред “Думської”.
Резюмуючи, Костянтинов зазначив, що відносно Анохіна були порушені його права і як громадянина, і як журналіста. “Це вже посягання на свободу слова. Тому ми не змогли пройти повз, незважаючи на те, що ми продовжуємо займати абсолютно проукраїнську позицію”, - сказав він, додавши, що їх заяву також підтримало інтернет-видання “Таймер”.
Як повідомляє регіональний кореспондент ІМІ, 31 жовтня відбулося засідання Одеського апеляційного суду у справі Анохіна. Адвокат журналіста Валерій Ходаков подав оскарження рішення Приморського суду щодо запобіжного заходу – тримання під вартою два місяці, яке було винесене 23 жовтня.
За результатами засідання стало відомо, що апеляційний суд не задовольнив ходатайство адвоката про пом'якшення запобіжного заходу.
Як повідомляв ІМІ, власник видання, лідер організації «Молодіжна єдність» та організатор одеського Антимайдану Антон Давідченко повідомив, що СБУ затримала редактора одеського порталу «Інформаційний центр» Євгена Анохіна.
Анохін є одним з лідерів проросійського руху «Народна альтернатива». Разом з Антоном Давідченком брав активну участь в пікетах, акціях і мітингах так званого “Кулікового поля”.
“Інфо-центр” вважає даний арешт політичним тиском на видання, яке, як, зазначає редакція, дотримується опозиційної лінії щодо діючого уряду України”.
Регіональний кореспондент ІМІ повідомив, що інформація, яка публікувалася на “Інфо-центр”, часто носила провокаційний характер і подавалася однобоко. Зокрема, на сторінках цього видання регулярно говорилося про невизнання легітимності нового уряду України і заклики виходити на “проросійські акції”.
Згодом стало відомо, що Анохіна підозрюють в пособництві терористичним організаціям (ст. 258-3 КК України). 23 жовтня Приморський райсуд Одеси обрав Анохіну запобіжний захід - тримання під вартою два місяці.
Соратник Анохіна, лідер організації «Молодіжна єдність» Антон Давідченко стверджує, що підставою для арешту редактора стало те, що під час обшуку в його комп'ютері знайшли список осіб з Одеського СІЗО, яких організації «ДНР» і «ЛНР» пропонують обміняти на військовополонених української армії.
У відповіді СБУ на запит ІМІ щодо затримання Анохіна, Служба безпеки повідомила, що Анохін підозрюється в організаційному та іншому сприянні терористичній організації «ЛНР», у тому числі шляхом вербування осіб для участі у вказаній організації.
Крим – 5
1.У Криму звільнився весь колектив урядового інформагентства
01.10.2014 Сьогодні, 1 жовтня, весь колектив державного підприємства «Кримське інформаційне агентство» (КІА) не вийшов на роботу. Два тижні тому колектив написав заяву про звільнення, повідомляє “Аргументи тижня - Крим”.
Також сьогодні на сайті КІА з ранку не оновлюється стрічка новин.
У Міністерстві внутрішньої політики, інформації та зв'язку Криму, яке курувало роботу агентства, «Аргументам тижня - Крим» відмовилися коментувати цю ситуацію, пославшись на те, що голова відомства Дмитро Полонський знаходиться у відрядженні в Москві.
Кримське інформаційне агентство (КІА) працювало на ринку політичної, економічної та соціальної інформації з 1998 року.
З березня 2008 року у агентства з'явився сайт. КІА фінансувалося з республіканського бюджету. Декілька місяців тому агентство переїхало в будівлю, де знаходиться провладне інформаційне агентство «Кримінформ».
2. Роскомнагляд вже намітив собі, до якого кримського ЗМІ застосувати санкції
01.10.2014 З 2015 року Роскомнагляд застосовуватиме санкції до кримських ЗМІ, які «проводять провокаційну політику». Про це 30 вересня на першому засіданні комітету «Держради» Криму з інформаційної політики, зв'язку і масових комунікацій повідомила замміністра внутрішньої політики, інформації та зв'язку республіки Юлія Мартинова, інформує Крим.Реалії.
Як повідомляє сайт самопроголошеного уряду Криму Кримінформ, члени комітету підняли питання «агресивної інформаційної політики по відношенню до російського Криму, що проводить низка ЗМІ як усередині республіки, так і за її межами». Зокрема, мова йшла про інформаційний портал «События Крыма».
«Заголовки статей там явно провокаційні. Я хотів би знати, що це за інформаційний портал, чи діє він на території Криму і хто його господарі», - поцікавився депутат Олександр Шевцов.
Мартинова зазначила, що подібного роду питання у членів парламентського комітету можуть виникнути не тільки до одного засобу масової інформації.
«На території Республіки Крим будуть до кінця року діяти всі ті ЗМІ, які були зареєстровані за законодавством України, оскільки їм були видані відповідні ліцензії. До 1 січня 2015 року у всіх засобів масової інформації є час, щоб пройти перереєстрацію, зареєструвати юридичну особу відповідно до російського законодавства і отримати ліцензію в Роскомнагляді», - нагадала Мартинова.
Після цього, за її словами, Роскомнагляд отримує право застосовувати відповідні санкції до подібних провокаційних ЗМІ. «До цього моменту застосувати санкції неможливо, оскільки ЗМІ перебувають поза російським правовим полем», - пояснила Мартинова.
Зі свого боку глава комітету Сергій Шувайников уточнив, що редактор веб-видання «События Крыма» Руслан Югош знаходиться за межами Криму.
«Фактично, це грантоїди - або гроші Києва, або Європи, або Америки. Ми це прекрасно розуміємо, що люди на цьому заробляють. Я не сумніваюся, що журналісти, які проживають в Криму, для виживання підробляють там. Інтернет не має кордонів, в будь-якому місці України можна розміщувати інформацію і робити свою негативну справу стосовно Криму, беручи будь-який факт і використовувати з негативної точки зору. Це вже прийоми психологічної інформаційної війни, яка завжди була, є і буде. Питання тільки в тому, що ми можемо цьому протиставити», - пояснив Шувайников.
Водночас на сайті “События Крыма” повідомляється, що інформаційний портал “існує виключно на кошти засновників і рекламодавців, і на сьогоднішній день не є одержувачем якого-небудь гранту”.
Нагадаємо, кримська «поліція» намагалася залякати мати відомого кримського журналіста Руслана Югоша. 2 червня одному із засновників порталу «Події Криму» Руслану Югошу подзвонили з відділу по боротьбі з кіберзлочинністю главку «поліції» і запросили на бесіду. Журналіст відмовився від зустрічі, пославшись на те, що він знаходиться за межами півострова.
На наступний день у відділенні «поліції» виявилася його літня мати. У неї намагалися з'ясувати подробиці про професійну діяльність її сина і лякали можливими проблемами, які можуть виникнути у Руслана, якщо він не припинить «псувати репутацію Криму».
3. У Криму поліція затримала херсонського журналіста Олега Батурина
02.10.2014 Сьогодні, 2 жовтня, у місті Джанкой АР Крим російська поліція затримала члена Незалежної медіа-профспілки України, кореспондента херсонської газети «Новий день» Олега Батурина. Про це повідомляє прес-служба НМПУ з посиланням на родичів журналіста, з якими він коротко виходив на зв'язок.
На вокзалі Джанкоя, коли Батурин мав повертатися додому з відрядження, до нього підійшов наряд російської поліції з вимогою показати документи. Після того, як журналіст показав їх, він був затриманий для перевірки, чи не фальшиві документи.
Після затримання журналіст мав кількагодинний допит. Після цього його відпустили, але документи і мобільний телефон залишили у райвідділі. Зараз Олег перебуває на квартирі у своїх кримських друзів. Через день він має зайти до відділу поліції, де йому обіцяли повернути відібране.
Родичі Батурина вважають, що існує ризик його повторного затримання. Медіа-профспілка заявляє, що вживе заходів, аби не допустити затримання.
3 жовтня Олег Батурин перетнув межу між Україною і Автономною Республікою Крим. Про це повідомляє прес-служба Незалежної медіа-профспілки України.
Коли 3 жовтня вдень він з`явився до відділку поліції у місті Джанкой, то йому повернули відібрані напередодні закордонний паспорт і телефон, а внутрішній паспорт, за його словами, відправили на перевірку на предмет достовірності. За паспортом Олег Батурин має прийти через десять днів.
Батурин розповів, що його допитували протягом восьми годин. При цьому йому не висували жодних звинувачень. На його думку, характер запитань під час допиту свідчив про те, що міліція прагнула докопатися до чи терористичної, чи бандитської діяльності.
На прохання НМПУ звільненням Батурина опікувалася правозахисна організація «Кримська польова місія».
Голова НМПУ Юрій Луканов вважає, що російська поліція у Джанкої порушила права журналіста. Він не виключає, що таке порушення адресовано спеціально саме українському журналісту з метою залякати його і відбити бажання їздити до Криму.
4. АТR заявляє про загрозу свого закриття через звинувачення окупаційної влади в екстремізмі
08.10.2014 Тиск на кримськотатарський телеканал АТR може закінчитися тим, що його незабаром закриють. Про це йдеться в заяві телеканалу, повідомляє Крим.Реалії.
«Кримськотатарський телеканал АТR ніколи не займався «пропагандою», «закладанням думок»,«нав'язуванням думок», «розпалюванням міжнаціональної ворожнечі», «закликами до екстремізму» та іншими гріхами, в яких нас безпідставно звинувачують», - сказано в заяві.
У заяві зазначають, що формат АТR - культурно-просвітницькі та інформаційні програми, а мета - розвиток мови і культури кримських татар, формування принципів добросусідства в мультикультурному суспільстві Криму, об'єктивне інформування глядача про події, що відбуваються на півострові і за його межами.
«Тим не менше, саме така позиція телеканалу зробила його об'єктом «полювання на відьом», і, слідуючи логіці подій, що розгортаються навколо АТR, можна очікувати, що наступним кроком з боку влади може стати його закриття», - сказано в заяві.
«Якщо цей сценарій стане реальністю, його авторам і натхненників слід реально оцінити соціальні та політичні наслідки такого кроку і ставлення до нього кримських татар. Для цієї частини населення півострова АТR - не просто телеканал, а символ їх відродження на батьківщині після сталінської депортації, знаковий фактор їх культурної та національної ідентичності. Тому будь-які дії влади - як позитивні, так і репресивні - по відношенню до АТR обов'язково будуть сприйняті, як сприяння або як протидія самим кримським татарам», - наголошується у заяві телеканалу.
Нагадаємо, 24 вересня керівництво телеканалу отримало лист від Центру з протидії екстремізму, в якому повідомлялося, що АТR нібито «сприяє формуванню антиросійського громадської думки, навмисно розпалює серед кримських татар недовіру до влади та її діям, що побічно несе загрозу екстремістської діяльності». На цій підставі прозвучало прохання надати всі дозвільні документи, що дають право на здійснення діяльності телеканалу, а також список офіційно працевлаштованих на телеканалі осіб.
30 вересня на прес-конференції в Сімферополі голова Комітету з інформаційної політики, зв'язку і масових комунікацій «Держради» Криму Сергій Шувайников, кажучи про журналістів, «які не дуже упереджено відгукуються про російський Крим», також згадав АТR.
3 жовтня в парламентській газеті Кримські вісті вийшло інтерв'ю заступника голови «Громадської палати» Криму Олександра Форманчука, який заявив, що «АТR свідомо веде таку інформаційну політику, нав'язуючи думку, що Крим увійшов до складу Росії проти волі кримськотатарського народу» і висловив надію, що «силові структури ще скажуть своє слово».
Раніше, 16 травня заступнику генерального директора з інформаційної політики Лілі Буджуровій і власнику телеканалу Ленуру Іслямову було вручено «застереження про неприпустимість порушення законодавства про протидію екстремістській діяльності та законодавства про ЗМІ», підписане кримським «прокурором» Наталією Поклонською.
5. У Криму журналістам можуть відмовити в акредитації за неправдиву інформацію про діяльність "Держради"
17.10.2014 Співробітники кримських ЗМІ можуть отримати відмову в акредитації у разі поширення неправдивих відомостей про діяльність "Держради" і її структурних підрозділів. Відповідне положення міститься у "Порядку акредитації журналістів, працівників засобів масової інформації, інформаційних агентств при Державній раді Республіки Крим", проект якого був розглянутий на засіданні комітету "Держради" РК з інформаційної політики, зв'язку і масових комунікацій, повідомляє 15 минут.
За словами глави комітету Сергія Шувайникова, депутат має право спростувати відомості, "які невірно або не зовсім точно поширені про нього".
"Якщо ж такі відомості поширюються свідомо, з метою дискредитації, мало того - спрямовані на явну дискредитацію державного органу, тут, звичайно, питання вирішуватиме вже суд", - пояснив він.
У зв'язку з цим, Шувайников порадив співробітникам ЗМІ уважно вивчити російське законодавство, пов'язане з їх професійною діяльністю.
"Просто багато хто не читали законів і починають поверхневі судження, розмови про свободу слова та демократії. Якщо не вмієте читати закони, значить ЗМІ повинно мати грамотного юриста, який буде кваліфіковано пояснювати деякі поняття, матеріали та подачу матеріалів", - сказав депутат.
Він зазначив, що інформацію необхідно "зважити, перш ніж давати". "Це називається не цензура, а внутрішня професійна підготовка", - цитує Шувайнікова "Крим Медіа".
Нагадаємо, в анексованому Криму розроблено проект нового порядку акредитації журналістів для роботи в місцевому «парламенті». Проект документа, зокрема, передбачає, що для отримання акредитації, крім реквізитів редакції, необхідно буде надавати таку інформацію як освіта, спеціальність і стаж роботи журналіста, а також його творчий псевдонім.