Metodologías para la selección de Criterios e Indicadores de Sustentabilidad.

El desarrollo sustentable ha sido una de las más importantes alternativas antigua

de desarrollo socioambiental en constante búsqueda por integrar la necesidad

productiva, con la obligación no solo de mantener el equilibrio ecológico, sino de

restaurar superficies deterioradas, o con riesgo de degradación (Pedroza, 1998).

Manta, 2003; nos menciona que el desarrollo sustentable ha sido recientemente

muy mencionado y ello lo ha convertido en un nuevo proceso de planeación; sin

embargo, se han hecho pequeñas evaluaciones sobre el impacto del concepto en

el proceso de planeación. La Organización de las Naciones Unidas,

Organizaciones no Gubernamentales, científicos y políticos coinciden en que cada

vez es más claro que las políticas, estrategias y acciones para el desarrollo

económico, el manejo del medio ambiente y la gestión de los recursos naturales

son complementarios (Winograd, 1995).

Existen varias metodologías internacionales disponibles que se pueden utilizar

para guiar la selección y el desarrollo de indicadores: Los modelos para obtener,

analizar y elaborar información ambiental son generalmente de dos tipos

(Winograd, 1995):

1. Modelos para la toma de decisiones o elaboración de estrategias que definen la

relación entre la información ambiental y los valores sociales y/o objetivos y metas

políticas.

2. Modelos de los procesos ambientales y las interacciones sociedad - medio

ambiente que tratan de clasificar los problemas ambientales en términos de causa

- efecto.

Un modelo ampliamente utilizado es el de Presión-Estado-Respuesta (P-E-R)

adaptado por la OCDE (OCDE, 1991; OCDE, 1993) a partir del modelo original de

Presión-Respuesta de Friends y Raport (1979). Este marco conceptual es

probablemente el más aceptado a nivel mundial debido a su simpleza, facilidad de


uso y la posibilidad de aplicación a diferentes niveles, escalas y actividades

humanas.

Medir el aprovechamiento y desarrollo sustentable es una de las metas para un

mejor desempeño de cualquier productor que hace uso de los recursos naturales

y, los indicadores son una forma para evaluar las decisiones políticas prácticas

Es aquí cuándo el CIFOR hace presencia. Este es un Instituto de Investigación no

lucrativo, que se encuentra en Indonesia, que ha conducido evaluaciones de

Manejo Forestal Sustentable al nivel de Unidades de Manejo Forestal en varios

países, con el fin de ver la utilidad y aplicabilidad de varias bolsas de Criterios e

Indicadores.

En México, la UNAM y otras instituciones públicas y privadas también han

trabajado sobre el desarrollo y evaluación de Indicadores ambientales y

socioeconómicos.

Generaron un esquema de sustentabilidad denominado “Marco Metodológico para

la valuación de Sistemas bajo Manejo Incorporando: Indicadores de

Sustentabilidad” que ha sido utilizado para la evaluación de la sustentabilidad a

nivel local en diversos sistemas forestales y agropecuarios de México y América

Latina.

La caracterización y diagnóstico fue basado en la información contenida en

cartografía y en bases de datos estadísticos cuya fuente principal fue la del

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Para el caso de

la información cartográfica, se utilizó la escala 1:50,000 en los diferentes temas.

Esta información fue digitalizada y adecuada a un sistema de información

geográfica (SIG) con formato vectorial.

Para la caracterización del medio socioeconómico se utilizó información puntual

referente a localidades. Se procesaron las bases de datos a nivel localidad del XII

Censo General de Población y Vivienda 2000 (INEGI, 2001).


El presente estudio se desarrolló como componente de un trabajo de tipo regional,

que se planteó desarrollar el conjunto de Criterios e Indicadores (C&I, sociales,

económicos y ecológicos) para bosques templados a nivel regional y estatal,

utilizando para ello la experiencia del Grupo Chihuahua (INIFAP) en este sentido.

Se llevó a cabo la siguiente metodología:

➢ Selección del área piloto o de estudio.

➢ Formación del grupo de trabajo o evaluador

➢ Capacitación.

➢ Selección del conjunto de C&I y establecimiento de verificadores

➢ Análisis multicriterio.

➢ Análisis por atributos.

Podemos darnos cuenta que los CIS son una herramienta muy útil para medir la

sustentabilidad ya sea de una localidad, de un estado o bien un país. Para esto se

deben considerar ciertos factores que nos servirán para realizar correctamente y

para guiarnos a un buen trabajo elaborado existen estas metodologías

mencionadas que establecen como debe hacerse, facilitando así, de cierta forma

el proceso para la selección de los CIS, siendo algo muy práctico. Estas

metodologías, ya sean nacionales o internacionales son fruto de varias

aportaciones pero sobre todo iniciativas de varios países y grupo de personas los

cuales quieren un mejor manejo del recurso forestal, para así asegurarlo a futuro.