Работа с нейросетью: где начало и конец авторского права

Нейросети взяли на себя роль помощника в разных сферах человеческой жизни. Но мера ответственности за каждый сгенерированный материал остается размытой.

Защиту авторских прав в России регулирует четвертая часть ГК РФ, а именно – глава 70, статья 1255 ГК РФ, которая наделяет автора определенными правами. И если здесь вопросов не возникает, то теперь, в век современных технологий, могут появляться сложности с работой в нейросетях, определением авторства и оплатой за использование таких материалов.

Содержание:

—Человеческий разум в телефоне

—Какие спорные вопросы существуют в авторском праве?

—Есть ли правила использования контента, созданного нейросетью?

—Можно ли использовать результаты нейросети, созданные на основе чужих произведений?

Человеческий разум в телефоне

Нейросеть – это программа, которая создает контент при помощи человеческих нейронных связей. Люди обращаются к искусственному интеллекту с разными запросами: написать статью, создать рисунок, обработать фото, синтезировать голос, видео или музыку. Это как зарубежные проекты, так и российские аналоги, например «Шедеврум» Яндекса или Kandinsky Сбера.

В течение нескольких минут система генерирует материал, который люди используют в личных целях. Согласно статистике HubSpot, 52% журналистов и маркетологов обращаются к сервису для создания контента. Важно, что в 96% случаев искусственный интеллект не может создать продукт, полностью готовый к публикации. Поэтому в данных случаях необходима проверка информации на ее достоверность.

Какие спорные вопросы существуют в авторском праве?

Несколько важных аспектов:

• Авторские права возникают с момента создания произведения и не требуют формальных действий, подтверждающих авторство: регистрации или получения свидетельства.
• Автором может быть физическое или юридическое лицо, которое создало произведение.

Если же рассматривать нейросети, то тот, кто разработал данный алгоритм, способствующий формированию контента, может иметь права на них в качестве правообладателя. Но сама нейросеть не может стать автором медиапродукта.

Алена Лебедева, руководитель контент-отдела Tinkoff, Москва

«Авторское право в контексте нейросетей является сложным и активно обсуждаемым вопросом. Влияние авторского права на результат, созданный нейросетью, может зависеть от конкретной ситуации: от того, кто создал нейросеть, предоставил данные для обучения, какие инструкции были даны сети, уровень человеческого вмешательства, включенный в нее и множества других факторов.

При использовании нейросетей и создании ими контента, важно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на авторском праве, чтобы понять конкретные аспекты и правовые нюансы».

В настоящее время нейросети активно используются в медиа, и это помогает журналистам более эффективно создавать и распространять информацию. Важно соблюдать этические нормы и обеспечивать качество контента, сгенерированного при помощи нейросетей.

Есть ли правила использования контента, созданного нейросетью?

Четких правил о том, как можно использовать творчество нейросети, на сегодня нет.

Александр Чуриков, частный юрист, Томск

«He указывать авторское право нейросети правомерно. Автором может являться только человек. Кому принадлежит результат деятельности нейросети? Никому. На данный момент не существует никаких нормативных актов, регулирующих подобные вопросы. В скором времени будут изменения, но пока юристам приходится опираться исключительно на личный опыт и собственные знания».

Авторское право в нейросети зависит от контекста и условий создания контента. В этой ситуации важно обращать внимание на уже существующие кейсы. Так, Бюро по авторским правам США отказало в регистрации прав на изображения, созданные художником Кристиной Каштановой при помощи нейросети Midjourney для комикса «Заря рассвета». Бюро закрепило за ней право на авторство текста комикса и порядок расположения картинок на страницах — это то, что делает разрозненные изображения комиксом. Однако сами изображения не будут защищены авторским правом: их может свободно использовать кто угодно.

Выходит, медиапродукты от нейросетей нельзя выставить на продажу по общим правилам. Использовать искусственный интеллект можно в качестве опоры для создания оригинального контента.

Можно ли использовать результаты нейросети, созданные на основе чужих произведений?

По своей сути нейросеть – это усовершенствованный поисковик. Неизвестно, позаимствовал ли он чужой медиапродукт или удачно скомпилировал несколько существующих, чтобы появился новый.

Стоит обратить внимание:

• Если третьей стороной в ходе работы нейросети был создан объект интеллектуальной собственности и использовался без разрешения автора, то это незаконно, и влечет за собой штрафы и другие санкции. Это правило действует и в случае нарушения прав без применения искусственного интеллекта.

• Если же авторского права в данном случае не образовалось, то и нарушить его нельзя. Результат нейросети можно применять для некоммерческих целей, а в коммерческих целях нельзя.

Следует отметить, что избежать использование нейросетей в медиа невозможно. А вопросы по авторскому праву еще долго останутся актуальными. Сейчас необходимо развивать законодательную базу для сохранения творческих процессов и учитывания интересов автора и правообладателя.