Пантелеева

Пирожкова

Тимофеева

Варламова

Голоднова

Копысов

Еремина

Максимова

Гумберидзе

1. У всех авторов существует несколько общих черт в понимании гражданского общества. Например: все считают, что гражданское общество - это нечто отличное от государства, не связанное с ним и отстающего свои интересы.

2. Первоисточник 6

Герман Дилигенский

Необходимое условие функционирования гражданского общества - существование определенного типа личности.Его характеpизуют, с одной стороны, высокий уровень индивидуальной автономии по отношению к социуму вообще и к государственной власти в особенности.”

Я согласен, с мнением автора. В любом обществе, сообществе обязательно должен быть лидер - человек, который поведет за собой остальных, а с другой стороны, он должен продуктивно взаимодействовать с другими участниками сообщества во имя общих целей, интересов, ценностей, а также способность подчинять свои частные интересы и способы их достижения общему благу, выраженному в правовых нормах.

3. Как говорится: “Сколько людей столько и мнений”. Каждый автор рассматривает “гражданское общество” по-разному, это зависит от положения человека в обществе, от его доступа к власти, его точки зрения, периода и страны, в которой он живет.

4. Каждый подход можно применить в какой-то определенной ситуации, авторы высказывают разные точки зрения, рассматривают обществе с разных ракурсов, и каждый подход применим для решения государственных проблем, все вопросы не могут решаться одним государством, а некоторые требуют вмешательства других сил, отличных от государства, например гражданского общество, которое намного глубже может осознать проблему и найти выход.

5. Гражданское общество – это системы самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и межличностных отношений, которые создают условия для самореализации индивидов и отдельных коллективов

1. Все авторы выделяют в гражданском обществе активную деятельность людей, которая не навязывается “сверху”, а является самостоятельным решением для отстаивания собственных интересов. Само государство не должно выходить за пределы вверенной ему власти, полномочий. Кроме того, государство при таком обществе действует мирным путем, исключая военные методы. Гражданское общество, с точки зрения всех авторов, - общество цивилизационное. Провозглашается свобода частных лиц во взаимодействии друг с другом, достижении своих целей и реализации возможностей. Она состоит в культурном, экономическом, социальном пространстве индивидов.

2. 

3. На наш взгляд, разные взгляды и разные подходы к понятию “гражданское общество”, прежде всего зависят от того, как сам автор понимает структуру общества и взаимоотношения общества с государством, отсюда и появляется множество различных версий, так как история складывания гражданского общества у каждого государства имела свои особенности, то выделить какую-то определенную модель, которая бы подходила для всех  очень сложно.

4. Так как существует множество подходов к рассмотрению гражданского общества, то естественно, что каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Как раз достоинства определенных подходов можно использовать при переносе теории на реальную ситуацию, главное правильно подобрать подход, а это зависит от ситуации: нужно ли государственное вмешательство или наоборот, требуется ли защита определенных прав и каким образом. Кроме того, стоит отметить, что каждый подход направлен на рассмотрение отношений гражданина и государства, поэтому при переносе на реальную ситуацию должен учитываться уровень активности гражданина в общественной жизни.

5. Гражданское общество - общество, целью которого является решение личных, частных проблем, а также общих. Это свободная деятельность людей для достижения собственных интересов. Именно гражданское общество способствует развитию демократического государства. Именно свободные граждане способны осознать и создать таковое. Государство выполняет роль создания благоприятных условий для развития свободных личностей, развития их интересов, регулирует порядки, следит за недопущением беспорядков, хаоса.

Таким образом, гражданское общество - совокупность отношений между гражданами и общественными, экономическими, культурными, религиозными структурами, развитие которых проходит без вмешательства государства. Такая система отношений создает условия для самореализации индивидов и групп, для удовлетворения их повседневных потребностей.

1) Мы считаем, что многие авторы указывают на то, что “гражданское общество” является некой частью отдельной от гос-ва, однако находится в постоянном взаимодействии с последним.

2) Первоисточник 6

Герман Дилигенский

Что мы знаем о демократии и гражданском обществе?

Pro Contra, #2, Осень 1997

Мы не согласимся с авторским высказыванием “Необходимое условие функционирования гражданского общества - существование определенного типа личности.”. Мы считаем, что нельзя определить единственный тип, так как в современных гос-вах полно различных полно негосударственных некоммерческих структур, в которых можно встретить людей разных типов.

Первоисточник 2

Чарльз Квигли, Майкл Фишер (США).

Из учебного пособия для старшеклассников, занимающихся проектом “Гражданин” (рукопись).

Мы согласны, что гражданское общество  “живет” отдельно от частной жизни и гос-ва, решает свои вопросы, которые не могут быть решены частной жизнью или гос-вом.

3) У каждого человека есть своя точка зрения. своя социальная позиция в обществе. Так же зависит от положения в обществе, от того насколько человек зависит от гос-ва, гражданское общество соответственно представляется  у каждого индивида по-разному.

4) Мы считаем, что разные представления полезны в плане того, что предоставляется различный выбор степени зависимости от гос-ва и частной жизни. Так например одни вопросы должны быть решены с помощью вмешательства гос-ва. а в отдельных случаях решение будет связанно с частной жизнью. Так же многое зависит от совокупности субъектов. входящих в гражданское общество.

5) В данном вопросе мы бы хотели согласиться с мнением Чарльза Квигли и  Майклом Фишером, что “Гражданское общество – это часть общества, в которой люди объединяются или добровольно взаимодействуют как отдельные индивиды или члены социальных, экономических или политических объединений или организаций. Хотя этим объединения и организации действуют в рамках правовых ограничений, участие в них не является обязательным по закону, и они не являются частью государственной власти.” Иными словами, это часть общества, отдельная от гос-ва и частной жизни, где решаются некоторые вопросы определенной группой людей.

1. На наш взгляд все авторы говорят о том, что гражданское общество является неотъемлемой частью государства, ГО принимает активное участие в общественной жизни. Более того, все авторы выделяют, что люди в гражданском обществе стремятся следовать законам, уважать их и жить в рамках этих законов. Также общей чертой мнений данных авторов является активное взаимодействие индивидов внутри ГО.

2. Конечно каждый из авторов прав по своему, ведь у каждого из них существует свой взгляд на понятие “гражданское общество”. Мы полностью согласны с Александром Сунгуровым. Он заявляет о том, что гражданин сам влияет на общественную жизнь, принимая активное участие в ее изменении, через деятельность в различных институтах и организациях. Он рассматривает гражданина как одно из самостоятельных звеньев,составляющих общество в целом, отделяя его в некотором роде от политического и экономического влияния на него, т.к. общество осуществляет достижение своих целей путем самоорганизации,о чем заявляет другой автор А.М.Яковлев. “Иначе говоря, такой человек не ждет всего на свете от государства, от власти, а способен решать свои проблемы сам, или, что более эффективно, объединившись с другими людьми”.

Примером могут служить различного рода митинги и демонстрации.

 Однако мы не можем согласиться с мнением Г.Дилигенского о том, что “Необходимое условие функционирования гражданского общества - существование определенного типа личности.” Мы считаем, что нельзя говорить о том, что все индивиды гражданского общества обладают одним определенным типом личности. У членов ГО лишь общие цели и интересы, они стремятся к одному: повлиять на организацию общественно-политического устройства государства.  

3. Существует множество различных подходов к понятию “гражданское общество”. Почему? Мы считаем потому что: 1. У каждого автора свое представление об обществе в целом, о его взаимодействии и жизнедеятельности. 2. Все авторы живут и работают в разных странах. Каждая страна - отдельное государство со своими законами, которые так или иначе ограничивают преставления каждого человека о данном понятии.

4. Существование каждого подхода полезно по своему, т.к. каждый автор рассматривает гражданское общество с разных сторон общественной жизни, что позволяет намного глубже вникнуть в суть той или иной проблемы, рассмотреть её с разных сторон и точек зрения и применить каждый из подходов на практике.

5. В данном случае, мы думаем, что в понятии “гражданское общество” можно собрать его черты, которые выделяют авторы представленных текстов. Таким образом, гражданское общество - это “самодеятельная”(то есть образовавшаяся сама собой) часть общественно-политической жизни, в которой каждый индивид ведет активную деятельность, взаимодействует с другими членами общества, в сотрудничестве с которыми он решает насущные проблемы общества.

1) Все авторы представляют в данных источниках разные модели гражданского общества, однако, несмотря на отличия в этих подходах, каждый из них выделяет несколько общих признаков данного явления, а именно:

 - Гражданское общество - это часть общества в широком смысле, одна из стадий его развития, отличающаяся тем, что все члены общества объединяются добровольно, без навязывания “сверху”.

 - Главный член гражданского общества - гражданин, являющийся субъектом его жизни и влияющий на него через свою личную деятельность. Гражданином является индивид, обладающий равными правами, свободами с другими индивидами и способный их реализовывать и защищать.

 - Гражданское общество существует обособленно от государственной власти, независимо от политических структур и организаций, но при этом постоянно взаимодействуя с ними; его отличительной чертой является не общезначимая цель, а защита интересов отдельного индивида, реализация его прав и свобод.

  - Неотъемлемый признак гражданского общества - консолидация разнонаправленных интересов индивидов и их объединения ради достижения этой цели.

 - Гражданское общество не будет являться таковым без непосредственного влияния гражданина на политическую и экономическую системы и без его участия в социальных отношениях.

2. Каждый из авторов по-своему прав в том, что из себя представляет гражданское общество. Очень сложно провести грань между хитросплетениями отношений государства и совокупности индивидов-граждан. Мы абсолютно согласны с А. Сунгуровым и его представлением о гражданском обществе. Ключевым звеном гражданской культуры он называет гражданина, а ядром самого общества - объединение некоммерческих организаций. Он отделяет гражданское общество от государственной власти и от частного сектора, тем самым подчеркивая его самостоятельное существование. Но с некоторыми из авторов мы не можем согласиться полностью: например, такие авторы, как А.М.Яковлев, И.М.Дзялошинский, Г. Дилигенский, в своих текстах не упоминают частный сектор как фактор, влияющий на формирование и развитие гражданского общества. Да, ГО функционирует отдельно от него и является по своей сути совокупностью неприбыльных объединений, именно частный сектор играет важную роль в его становлении. Так, право частной собственности было и будет одним из самых главным прав человека, стоявшее наравне со свободой. Это произошло как раз из-за влияния частного сектора. Так, главным средством при построении гражданского общества в коммунистической идеологии являлось создание нового экономического сообщества, что позволило бы провозгласить всеобщее равенство и неоспоримое право на частную собственность - главные признаки ГО.

3. Существует большое количество подходов к понятию “гражданское общество”. Это связано с тем, что каждый автор по-своему определяет, какая из сторон взаимоотношений граждан и государства сильнее. Если сильнее влияние гражданина на жизнь общества, то здесь больше подходит модель, при которой ГО существует обособленно от политической власти и частного сектора. Иные выделяют государство как определяющую силу развития ГО и отождествляют их с партнерами, поддерживающими друг друга. Отсюда и огромное количество мнений на этот счет: и государство, и ГО по-разному взаимодействуют, и любое усиление или ослабление влияния друг на друга является причиной для возникновения новой модели.

4. Каждый из подходов может быть полезен тем, что каждый из них рассматривает взаимоотношения индивида-гражданина с частным сектором и государственной властью с разных сторон. В зависимости от проблемы,  мы можем взять один из подходов, который будет подходить под ситуацию, для того, чтобы найти пути ее решения, ведь каждый из авторов называет свою силу, влияющую на развитие гражданского общества. От этого будут зависеть те права, реализации которых гражданин будет требовать, которые будет защищать. Также важно то, что каждая модель по-своему отражает участие индивида в государственной жизни.

5. В данном вопросе мы будем согласны с К. Ермишиным в том, что четкое определение данному понятию дать невозможно, т.к. при попытки его составить, оно обрастает бесчисленным количеством деталей, которые лишь скрывают истинную суть этого явления. Тем не менее, можно сказать, что гражданское общество - это негосударственная часть общественно-политической жизни; совокупность устойчивых общественных отношений, различных формальных и неформальных структур, обеспечивающих условия для реализации главной ценности индивида-гражданина - его прав и свобод - и удовлетворение потребностей и интересов личности, социальных групп, отличающаяся высокой самоорганизацией.

1. Сам термин «гражданское общество» весьма многозначен, что и отражают разнообразные точки зрения различных авторов первоисточников. Однако общим среди них является то, что все они определяют роль государства, его возможные прерогативы, отношение граждан к деятельности государства, взаимодействия между государством и личностью.

3. Мы считаем, что такое разнообразие подходов к понятию «Гражданское общество» объясняется различными представлениями людей об обществе в целом, а также о взаимоотношениях граждан и государства. Например, одни считают, что  государство и гражданское общество − это партнеры, которые   не могут друг без друга существовать. Другие же, видят в государстве зло, с которым нормальному гражданину лучше не встречаться. В связи с этим, возникает большое количество взглядов на понятие «Гражданское общество».

4. Каждый из подходов может быть полезен тем, что показывает разницу между тем, что происходит в нашем городе на самом деле и тем, к чему нашему городу следует стремиться – социальным идеалом.

5. Нельзя однозначно сказать, что же на самом деле есть гражданское общество.  С одной стороны, гражданское общество – идеальная модель общественного строя, такая модель, к которой стремятся поколения прогрессивно мыслящих людей. С другой стороны, гражданское общество – это всевозможные внеполитические отношения, взаимодействия, институты, формы общения и т.д.

1.Все авторы представляют различные модели гражданского общества, тем не менее у них у всех наблюдаются общие черты. Например, все они выделяют автономность граждан, которые изначально наделены правами личности. Граждане защищают свои интересы, соблюдая законы, и делают это не на короткий промежуток времени, а для постоянной защиты своих прав.  Так же, все они подразумевают активную политическую деятельность общественных организаций.

Несмотря на то, что мнения авторов расходятся в том, в какой степени связаны гражданское общество и государство, все они говорят о том, что ГО создано для того, чтобы регулировать все сферы жизни общества, препятствовать установлению абсолютного государственного доминирования и распаду общества.

2.Мы согласимся со всеми авторами первоисточников в том, что главным признаком правового государства является подчинение закону самого государства, его органов, должностных лиц, других организаций, граждан.

Это можно подтвердить реальными примерами. В ФРГ в обычном порядке было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов против министра экономики, в США - против второго лица в государстве - вице-президента.

Так же, нельзя не согласиться с тем фактом, что гражданское общество является гарантией от всевластия какого-либо государственного органа. Этот признак ГО можно рассмотреть на примерах президентской, парламентской республик, парламентской монархии.

Парламентская республика (Италия, Германия, Швейцария) характеризуется прежде всего верховенством парламента, который формирует правительство и перед которым оно несет ответственность.

В парламентской монархии (Великобритания, Бельгия, Швеция, Испания, Япония) власть монарха не распространяется на законодательство и значительно ограничена в сфере управления. По большей части монарх выполняет представительные функции, выступая символом единства нации.

3.Каждый человек обладает своим мнением и взглядом на мир, соответственно и подходы к понятию “гражданское общество” у вех авторов будут свои. Такое разнообразие подходов и взглядов можно объяснить тем, что все авторы по-разному видят взаимоотношения общества и государства, по-разному видят структуру общества.

4.Каждый из представленных подходов может быть полезен в той или иной ситуации, так как представлены разные степени участия государства в общественных делах. Соответственно выбор подхода будет зависеть от ситуации. Более того, многообразие подходов поможет рассмотреть задачу с разных сторон.

5. После проделанной работы, стало труднее дать четкое определение понятию гражданское общество. Каждый автор дает свое представление, и где-то мнения авторов расходятся. Но все же, можно выделить общее. Гражданское общество - это самостоятельная часть общественно-политической жизни, в которой все граждане наделены правами и свободами, активно взаимодействую друг с другом, решая насущие проблемы и защищая свои интересы. Гражданское общество регулирует все сферы жизни этого общества и является препятствием установлению абсолютного государственного доминирования и распада общества.







1) Несмотря на то, что все авторы представили совершенно разные модели гражданского общества, во всех работах присутствовали общие признаки:

    Гражданское общество существует обособленно от государственной власти, независимо от политических структур и организаций, но при этом постоянно взаимодействуя с ними; его отличительной чертой является не общезначимая цель, а защита интересов отдельного индивида, реализация его прав и свобод.
   Гражданское общество не будет являться таковым без непосредственного влияния гражданина на политическую и экономическую системы и без его участия в социальных отношениях.

 Гражданское общество – это часть общества, в которой люди объединяются или добровольно взаимодействуют как отдельные индивиды или члены социальных, экономических или политических объединений или организаций. Хотя этим объединения и организации действуют в рамках правовых ограничений, участие в них не является обязательным по закону, и они не являются частью государственной власти.
2)
 Мы полностью разделяем точку зрения А. Сунгурова. Ключевым звеном гражданской культуры он называет гражданина, а ядром самого общества - объединение некоммерческих организаций. Он заявляет о том, что гражданин сам влияет на общественную жизнь, принимая активное участие в ее изменении, через деятельность в различных институтах и организациях.  Также нам кажется, что первоисточник  Чарльза Квигли, Майкл Фишер наиболее четко отражает сущность и цель гражданского общества. В гражданском обществе люди объединяются в группы по интересам, для защиты и отстаивания прав. Несмотря на то, что они регулируются правовыми ограничениями, они не входят в структуру государственной власти.
3) На наш взгляд, точки зрения авторов расходятся, потому что у всех имеются  разные точки зрения на общество в целом и на то, как общество взаимодействует с государством, поэтому и существует множество
взглядов и разных подходов к понятию "гражданское общество". Так как история складывания гражданского общества у каждого государства имела свои особенности, очень сложно выбрать какую то одну модель гражданского общества.
4)Из-за того,что существует множество подходов к рассмотрению гражданского общества, у каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Каждый подход можно применить в какой-то определенной ситуации, и он поможет найти пути решения определенных проблем , ведь каждый из авторов называет свою силу, влияющую на развитие гражданского общества. Также важно то, что каждая модель по-своему отражает участие индивида в государственной жизни.


5)На основе проделанной работы можно выделить несколько общих черт, которые очень четко подойдут к понятию  гражданское общество:
 
Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Согласно классической схеме Д. Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе. Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнером.Также, это совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины. Гражданское общество можно определить также как совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных структур, но не вне рамок государства как такового.

1. Мы прочитали статьи, в которых авторы преподносили нам различные понятия гражданского общества, но у них безусловно, есть нечто общее. Все они сходятся во мнении, что гражданское общество образовывается добровольно и существует независимо от государства, главной движущей силой которого является гражданин. Расходятся понятия  лишь во взаимосвязи государства и общества, вернее насколько сильно они связанны друг с другом.

2. По нашему мнению, нельзя не согласится с каким либо автором. Каждый по своему прав, так как приводит весомые аргументы, на свои точки зрения.

3 Разные подходы к определению могут зависеть от того, как автор воспринимает само общество, его структуру и функции; от того, как определяет влияние государства и общества на людей. Каждый считает что его мнение правильное и доказывает это, в результате чего получается большое количество взглядов с которыми нет смысла спорить.

4 Каждый из подходов индивидуален и имеет свои особенности. Поэтому в зависимости от выбранной проблемы мы можем использовать подход, который более точно приводит к её решению. Очень важно учесть степень "государственности" в данной проблеме, иначе некоторые подходы будут невыгодными.

5.

Существует множество мнений о термине гражданское общество, каждое из них несет свой глубокий смысл, свою аргументацию, но всё же самым более понятным является это определение:

 Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.