Datademo toteutettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2014. Siinä on kyse yhteiskehittämiseen, vertaisarviointiin ja osallistavaan budjetointiin perustuvasta ketterästä julkisen rahoituksen kanavoimisesta kansalaisteknologiaa (civic tech) kehittäville yrityksille ja työryhmille.

Vuonna 2014 Datademossa jaettiin 2000 euron rahoituksia parhaiden avointa dataa hyödyntävien ideoiden toteuttamiseen. Yhteensä 24 erilaista tuotosta sai prosessin kautta rahoitusta avoimen demokratian edistämiseen. Malli soveltuu hyvin myös muiden innovaatioiden ja tutkimushankkeiden rahoittamiseen.

Datademon budjetti vuonna 2014 oli yhteensä 57 000 euroa. Datademon toteutti Open Knowledge Finland ry:n Open Democracy -työryhmä. Rahoituksesta 36 000 euroa tuli Helsinki Region Infosharelta ja 20 000 euroa Sitralta.

Datademo oli esillä yhtenä Menestystarinana valtioneuvoston kanslian syyskuussa 2014 järjestämässä Avoin Suomi -tapahtumassa, jonka yhteydessä Datademosta laaditiin 3 minuuutin esittelyvideo: https://youtu.be/p733z0bUlnw

Mitä tuloksia Datademosta syntyi

Datademossa haettiin avointa demokratiaa edistäviä tuotoksia, jotka hyödyntävät jollain tavalla avointa dataa. Vuoden 2014 aikana rahoitettiin 15 työtä, jotka käyttivät pääkaupunkiseudun dataa, ja 9 työtä, jotka käyttivät muita avoimen datan lähteitä.

Ehdotuksia Datademoon vuoden 2014 kierroksilla tuli yhteensä 106 (keskimäärin 35 ehdotusta per kierros).

Datademon tavoitteet

Open Knowledge Finland ry:n (OKF) aktiivit ehdottivat alunperin HRI:lle, että osa avoimien rajapintojen avaamiseen ja kehittämiseen käytettävästä julkisesta rahoituksesta olisi hyvä käyttää dataa hyödyntävien sovelluskehittäjien tukemiseen.

Tavoitteena oli tukea innovaatioita, jotka sekä lisäävät avattujen datalähteiden tunnettuvuutta että edistävät demokratiaa sekä kansalaisten tiedonsaantia ja vaikutusmahdollisuuksia. Tavoitteena oli osaltaan se, että Apps4Finland (nyk. Open Finland Challenge) -kilpailuun tulisi entistä paremmin valmisteltuja civic tech -kilpailutöitä.

Järjestäjien pyrkimyksenä oli myös todistaa, että osallistuvan budjetoinnin, avoimen ja osallistavan yhteiskehitysprosessin (co-creation) sekä vertaisarvioinnin (peer-review) mekanismeilla voidaan innostaa kehittäjiä ja saada aikaan kustannustehokkaasti yhteiskuntaa hyödyntäviä palveluita.

Datademon tavoitteena oli mahdollistaa kehittäjien paneutuminen palveluiden kehittämiseen antamalla rahoitusta ennakkoon ja tarjoamalla tavoiteaikataulu. Monet yhteiskunnallisista civic tech -innovaatioista kärsivät siitä, että

pienetkin kustannukset jäävät kehittäjien itsensä maksettavaksi
ne ovat sivuprojekteja, joiden julkaiseminen helposti viivästyy tai jää toteutumatta ilman ulkopuolista aikataulupainetta
niitä kehitetään ilman vertaistukea ja positiivista vertaispainetta
julkishallinto on hidas omaksumaan uutta teknologiaa
julkishallinto ei pysty muuttamaan perimmäisiä toimintalogiikoitaan, vaikka uusi teknologia sen mahdollistaisi

Miten prosessi toteutettiin

Datademo toteutettiin kolmena kierroksena (helmi-maaliskuussa, toukokuussa sekä syys-lokakuussa).

Datademoa markkinoitiin laajasti sosiaalisessa mediassa (mm. Facebookissa ja erityisesti yli 3 000 jäsenen Finnish Open Data Ecosystem -ryhmässä) sekä aiempien vuosien Apps4Finland-kilpailuun osallistuneille. Myös rahoittajat HRI ja Sitra markkinoivat Datademoa omilla sivuillaan.

Kilpailuehdotukset jätettiin datademo.fi-sivustolla olevan verkkolomakkeen kautta. Varsinainen osallistuminen ja vertaisarviointi sekä yleisön kommentointi tapahtui Trello-alustassa.

Trello valittiin työkaluksi, koska se täytti järjestäjien asettamat vaatimukset, joiden mukaan:

Ehdotuksia pitää voida selata helposti sekä isolla ruudulla että kännykällä. Trellossa on suhteellisen intuitiivinen käyttöliittymä, jossa ehdotukset ovat “kortteja”, joita voi avata. Mobiilisovellus mahdollistaa korttien helpon selailun kännykällä.
Ehdotuksiin pitää voida linkittää helposti. Trellossa voi linkittää suoraan yksittäisiin kortteihin.
Ehdotuksia pitää pystyä äänestämään järjestäjien määrittelemänä ajankohtana.
Yleisön pitää pystyä avoimesti kommentoimaan ehdotuksia ilman, että kuka tahansa pääsee muokkaamaan tietoja.
Ehdotuksiin pitää voida liittää kuvia sekä liitetiedostoja.
Alustan pitää tarjota avoin rajapinta, jotta tietoja voidaan esimerkiksi esittää muualla.

Kullakin kierroksella kuukauden mittainen prosessi jakautui seuraaviin vaiheisiin:

päivä	toimenpiteet
1	ideoiden keruun avaaminen
20	ideoiden keruun sulkeutuminen
21	muotovaatimusten tarkastaminen, ideoiden siirtäminen Trelloon, kiitosviestit, väliaikatiedote
22	ulkopuolisten raatilaisten valinta
23	Trello-taulun julkaiseminen: vertaisarviointi ja yhteiskehittäminen alkaa
27	ensimmäinen 24h-äänestysvaihe Trellossa
28	toinen äänestysvaihe Trellossa (kortit järjestetty ensimmäisen äänestysvaiheen perusteella alustavaan paremmuusjärjestykseen). 3 vuorokautta aikaa äänestää / vaihtaa ääntä. Kukin äänestää vähintään 3 työtä kussakin kategoriassa.
31	vertaisarviointi päättyy, äänestyksen tarkistuslaskenta ja tuloksen julkaiseminen, viestit osallistujille
32	verokorttien tai laskujen pyytäminen rahoituksen saajilta, työkorvausten maksaminen välittömästi saajien tilille

Valintaprosessia seurasi 3 kuukauden mittainen toteutusaika, jonka päätteeksi oli rahoituksen saajia pyydetty lähettämään linkki blogikirjoitukseen, jossa kuvataan datademon toteutusta linkittäen verkkopalveluun, lähdekoodin tai muihin resursseihin.

Datademossa toteutettujen kolmen kierroksen Trello-taulut ovat pysyvästi verkossa ja mahdollistavat niiden kommentoinnin pitkienkin aikojen jälkeen varsinaisen datademon toteutuksen jälkeen. Tämä mahdollistaa esimerkiksi uusien innokkaiden kehittäjien tarttumisen aiemmin aloitettuun työhön ja kehittämään sitä eteenpäin. Suurin osa tehdyistä tuotoksista onkin julkaistu avoimella lähdekoodilla, johon on linkitetty Trello-kortista.

Datademon vuoden 2014 Trello-taulut ovat täällä:

Ensimmäinen kierros: https://trello.com/b/V5hj6PMZ/datademo-2014-ensimmainen-kierros

Toinen kierros: https://trello.com/b/Fsd9pHis/datademo-2-2014-ehdotukset

Kolmas kierros: https://trello.com/b/R9dIorAb/datademo-3-2014-arviointi

Monessa tapauksessa Trellossa ideat saivat arvokasta palautetta yleisöltä ja kanssainnovaattoreilta.


https://trello.com/c/TTHfDUfu/24-linked-events-android-sovellus	https://trello.com/c/UReqZd1p/25-hankeaika

Osallistujien palautetta

Poimintoja Datademoon osallistuineiden henkilöiden palautteesta.

Toimiko Datademo mielestäsi ehdotuksien jalostamisessa? Syntyikö mielestäsi laadukasta keskustelua? Miten parantaisit?

Syntyi, olisi hyvä identifioida ne asiat, jotka nyt vaikuttivat onnistumiseen. Oma veikkaukseni olisi, että koska töiden jättäjät kuuluivat vertaisarviointiraatiin heillä oli motiivi osallistua keskusteluihin. Vaikutti siltä, että poolista valitut raatilaiset olivat laiskoja kommentoimaan.

- ulkopuolinen raatilainen

---

Hyviä kommentteja näytti tulevan. Osa ehdotuksista keräsi erittäin monipuolisesti hyvää keskustelua.

Keskustelussa pisti silmään se, vaikka sivusto oli julkisesti näkyvä vain muutama henkilö ymmärsi/uskaltautui osallistua keskusteluun. Olisi kiva tietää lukuja siitä, paljonko esimerkiksi Trellossa oli kävijöitä suhteessa siihen paljonko osallistui keskusteluun. Voisiko näkyvyyttä ja tiedotusta vielä laajentaa muillekin kanaville ja toisaalta tiedottaa ihmisiä, että voivat aktiivisesti keskustella

- Datademo-ehdotuksen edustaja

Mitä mieltä olit käytetyistä työkaluista ja mitä muuttaisit?

Lisäskriptit ovat parantaneet Trelloa. Äänestäminen ohjemailin ja äänilaskuriapusivun kanssa oli itselleni helppoa. Silti luulen, että jotkut vähemmän some-välineisiin tottuneet äänestäjät kaipaisivat vielä helpomman käyttöliittymän. Ohjeistusta voisi vielä parantaa ohjevideolla ja kuvaruutukaappauksilla.

- ulkopuolinen raatilainen

Mitä mieltä olit säännöistä ja mitä muuttaisit?

Tällainen äänestäminen tukee avoimen demokratian teemaa. Toisaalta haateena tässä on aina puolueettomuus. Tällä kierroksella kuitenkin pääosin sellaiset ehdotukset valittiin, jotka a) olivat esitelleet ehdotuksensa hieman pitemmälle jalostettuna oheis materiaalin kera b) aktiivisen keskustelun kautta jalostivat tai selkeyttivät ajatuksiaan. Olisiko liikaa pyydetty, että ehdotuksen kuvauksen lisäksi jokaisen täytyisi laittaa myös jotain muuta materiaalia keskustelun tukemiseksi sen enempää vaatimuksia tarkentamatta.

- Datademo-ehdotuksen edustaja

Miten toimintamallia voisi hyödyntää jatkossa

Datademo-toimintamalli osoitti ensimmäisen pilottivuotensa aikana, että avointa yhteiskehittelyä, osallistuvaa budjetointia ja vertaisarvointia voidaan hyödyntää julkisen rahoituksen kanavoimisessa sosiaalisten innovaatioiden - ja miksei liiketoimintainnovaatoidenkin - rahoituksessa. Erityisesti sosiaalisten ja civic tech -innovaatioiden kohdalla on avoimella yhteiskehittelyllä hyvät mahdollisuudet toimia, sillä liikesalaisuudet ja kilpailuasetelmat eivät pääsääntöisesti ole esteenä avoimelle toimintamallille.

Liiketoimintainnovaatioiden - silloin kun kyseessä on vasta ideoiden yhteiskehittely - kohdalla voisi kuitenkin vastaavalla toimintamallilla olla hyvät edellytykset edesauttaa tiimiytymistä, joukkoälyä ja tiedon jalostamisen joukkoistamista. Ideoilla ei itsessään ole arvoa, vaan niiden toteuttamistavassa ja tiimissä, joka siihen ryhtyy. Suosittelisimme siis Datademo-toimintamallin kokeilemista myös liiketoimintaideoiden yhteisjalostamissa. Pienilläkin rahasummilla voidaan edesauttaa ideoiden jalostumista, tiimiytymistä ja ulkopuolisen palautteen tarpeeksi aikaista saamista.

Suosittelemme lisäksi Datademo-mallin kokeilemista kulttuurihankkeiden sekä tutkimusrahoituksen jakamisessa. Kulttuurihankkeiden valmistelussa olisi eduksi valjastaa se luova voima, joka yhteisöstä löytyy. Vertaisarviointi voisi myös edesauttaa sellaisten hankkeiden rahoittamista, joita on vaikea pisteyttää esim. virkamiestyönä.

Tieteellisessä tutkimuksessa ollaan totuttu vertaisarviointiin siinä vaiheessa, kun tutkimustuloksia pyritään julkaisemaan tieteellisissä julkaisuissa. Vertaisarviointi soveltuisi kuitenkin erinomaisen hyvin myös rahoituksen haku- ja myöntämisvaiheisiin. Tutkimussuunnitelmia voisi avoimen yhteiskehittelyn menetelmin jalostaa ennen kuin vertaiset valitsevat, mitkä suunnitelmat ovat toteuttamisen arvoisia.

Ehdotamme, että opetus- ja kulttuuriministeriö jakaisi osan tieteeseen ja tutkimukseen sekä kulttuurihankkeisiin kohdistetuista määrärahoista Datademo-mallisen avoimen prosessin kautta. Samoin kaupunkien kulttuuritoimet voisivat jakaa osan hankerahoituksesta vastaavan prosessin kautta.

Datademon vahvuus viranomaisten näkökulmasta on sen ketteryys; vastaavia rahoituksia ei olisi helppoa eikä kustannustehokasta jakaa viranomaisten toimesta. Kun prosessin fasilitointi voidaan ulkoistaa kolmannelle osapuolelle, joka valvoo, että vertaisarviointi toteutuu etukäteen sovittujen pelisääntöjen mukaan, voidaan toimia ketterästi ja käyttäjälähtöisesti.

Liite 1 - Datademo 2014 budjetti

Datademossa käytettiin avointa holvi-tiliä, josta kaikki pystyivät seuraamaan reaaliaikaisesti hankkeen tuloja ja menoja.

Kullakin kierroksella jaettiin kahdeksan kappaletta 2000 euron rahoituksia (16 000€).

Tulot		Menot
HRI	36,000€	1. kierroksen työpaketit	16,000€
Sitra	20,000€	2. kierroksen työpaketit	16,000€
OKF ry	1,000€	3. kierroksen työpaketit	16,000€
		Fasilitaattoreien palkat	6,400€
		Hallinnointi- ja yleiskulut	1,600€
		Verkkosivustot, markkinointi- ja pankkikulut	1,000€
YHT.	57,000€	YHT	57,000€

Liite 2 - Vuonna 2014 rahoitetut Datademot

Datademossa rahoitettiin vuonna 2014 yhteensä 24 työn toteuttamista kolmella eri kierroksella.

Avoin osoitetietopalvelu, jalostusalgoritmit ja jalostettu avoin data

avoin osoitetietopalvelu - geocoder_g04

Yhteyshenkilö: Jaakko Korhonen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://books.okf.fi/geocoder/johdanto/

Urban Filler

urban filler_g23

Yhteyshenkilö: Jan Wolski

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://blog.wolski.fi/urbanfiller/

Helsinki open data R tools

helsinki open data r tools_g14

Yhteyshenkilö: Juuso Parkkinen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://louhos.github.io/news/2014/06/11/helsinki-kirjasto/

Harrastushuone

harrastushuone_g11

Yhteyshenkilö: Maija Kaski

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://blog.harrastushuone.fi/post/86904274116/datademo-i-raportti-prototyyppi

Helsingin päätöksenteon yksinkertaisempi visualisointi

helsingin päätöksenteon yksinkertaisempi visualisointi_g12

Yhteyshenkilö: Sasu Halme

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://fi.okfn.org/2014/06/25/kuka-asioistasi-paattaa-datademosovellus-helsingin-kaupungin-paatoksiin/

Kansan muisti: Rajapinta kansanedustajadataan

eduskunta api_g06

Yhteyshenkilö: Juha Yrjölä

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: https://github.com/kansanmuisti/kamu/wiki/Kansan-muistin-ohjelmointirajapinnan-kehitys

Valtioneuvoston hankerekisterin (HARE:n) avaaminen

valtioneuvoston hare avaaminen_g01

Yhteyshenkilö: Juha Yrjölä

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://hare.kansanmuisti.fi/projects/

Hankeaika

hankeaika_g09

Yhteyshenkilö: Mikko Markkanen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://www.businessarena.fi/hankeaika/

Kansalaisten tiedon visualisoinnin työkalupakki

kansalaisten tiedon visualisoinnin työkalupakki_g16

Yhteyshenkilö: Johanna Makeläinen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://datavisuaaliseksi.blogspot.com/

Harrastushuone (2. vaihe)

harrastushuone 2 vaihe_g10

Yhteyshenkilö: Maija Kaski

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://blog.harrastushuone.fi/post/95659494251/datademo-ii-raportti-prototyyppi

Helsinkikanava mobiilisovellus

helsinkikanava mobiili2_g15

Yhteyshenkilö: Nillo Halonen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: https://www.facebook.com/spartacustechnologies/posts/786830128034284

ReplicaX

replicax_g21

Yhteyshenkilö: Juha Karvanen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://www.tilastotiede.fi/ReplicaX/ReplicaX_blogi20140825.html

Suomalaisen paikkatiedon R-kirjasto

suomalaisen paikkatiedon r kirjasto_g22

Yhteyshenkilö: Juuso Parkkinen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: https://louhos.github.io/news/2014/08/26/gisfin-kirjasto/

Aktiivisuutta lähidemokratiaan

aktiivisuutta lähidemokratiaan topicalio_g02

Yhteyshenkilö: Sami Pippuri

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://blog.topicalio.org/2015/01/topicalio-a-new-medium-for-topical-issues-based-on-open-data/

Helsinki ennen

helsinki ennen ja nyt2_g13

Yhteyshenkilö: Juuso Lehtinen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://karttalehtinen.fi/datademo/

Fillarilaskennat

fillarilaskennat_g07

Yhteyshenkilö: Antti Poikola

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://www.kaupunkifillari.fi/blog/2015/03/04/pyoraily-on-arkista-touhua/

Datan avulla toimivampi kaupunki

datan avulla toimivampi kaupunki_g05

Yhteyshenkilö: Jyrki Vanamo

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: https://trello.com/c/TWwee9Pf/9-datan-avulla-toimivampi-kaupunki

Kulttuurikartta, pilottivaiheen viimeistely

kulttuurikartta_g18

Yhteyshenkilö: Jyrki Vanamo

Datademon kortti Trellossa:

Ei blogikirjoitusta.

Rajapinta Lautta.net-palveluun

rajapinta lautta net_g20

Yhteyshenkilö: Lauri Häme

Datademon kortti Trellossa:

Ei blogikirjoitusta

Päästökartta.eu

päästökartta eu päästöt_g19

Yhteyshenkilö: Petja Partanen

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: https://trello.com/c/qqc4WlDd/17-paastokartta-eu

Avoin hankintailmoitusjärjestelmä

avoin hankintailmoitusjärjestelmä hilma_g03

Yhteyshenkilö: Jami Pekkanen

Datademon kortti Trellossa:

Ei blogikirjoitusta

Kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi 2

kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi_g17

Yhteyshenkilö: Teemu Toimilahti

Datademon kortti Trellossa:

Lue tekijöiden blogaus: http://spartacus-technologies.com/blog/2014/12/02/visualizing-finnish-parliamentary-connections/