La falta de evidencia científica sobre la eficacia de las vacunas y las irregularidades en torno a las investigaciones científicas relacionadas
Compilado de 1.280 estudios y/o reportes científicos sobre los graves efectos adversos asociados a las vacunas covid-19, relacionadas a coagulaciones sanguíneas, miocarditis, pericarditis, trombosis, trombocitopenia, anafilaxia, parálisis de Bell, Guillain-Barré, enfermedades autoinmunes, hepatitis, cáncer, daños neurológicos, muertes, etc.: https://docs.google.com/document/d/1ra6XNdM1VQH-EhKpvPaI8frwJKxBGG7_/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
Más de 31 mil muertes asociadas a vacunas covid-19 reportadas al VAERS en EEUU: https://openvaers.com/covid-data
Según los datos proporcionados por el MINSAL, son los vacunados los que están enfermando, ingresando a UCI y muriendo por covid-19 en mayor proporción, como se puede observar en los gráficos que aparecen en este reciente informe: https://www.minsal.cl/nuevo-coronavirus-2019-ncov/informe-epidemiologico-covid-19/ https://www.minsal.cl/wp-content/uploads/2022/08/informe_vacuna_03_08_2022.pdf
No existen estudios científicos publicados en revistas de alto impacto que demuestren de manera sólida la eficacia de alguna vacuna (cualquiera), que no tenga conflictos de interés y/o no sea financiada por los mismos laboratorios que producen las vacunas. Muchos estudios advierten la falta de evidencia de los programas de vacunación en general, como este ejemplo: "Ningún ensayo controlado y muy pocos estudios observacionales han determinado el impacto de los programas de vacunación en la salud general. Por tanto, el equilibrio de los riesgos y beneficios de la vacunación masiva sigue siendo incierto" (extracto del abstract): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33198395/
Muchos estudios realizados sobre los programas de vacunación de niños se han asociado con mayor mortalidad. Este estudio concluye que los niños que habían sido vacunados con DTP se asoció una mayor mortalidad en comparación con niños no vacunados. Además, señalan que: “La mortalidad infantil por todas las causas después de los 3 meses de edad aumentó después de la introducción de estas vacunas”: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28188123/
En este estudio se concluye lo siguiente: Los niños vacunados contra el DTP de 6 a 35 meses tendieron a tener una mortalidad más alta que los niños no vacunados con DTP. Todos los estudios sobre la introducción de la DTP han encontrado un aumento de la mortalidad general: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/
Este reciente estudio sugiere que las vacunas administradas a bebés recién nacidos están asociadas a las muertes súbitas. Aquí los autores señalan que, de 2605 muertes infantiles informadas al VAERS (desde 1990 hasta 2019), el 58 % se agruparon dentro de los 3 días posteriores a la vacunación y el 78,3 % ocurrieron dentro de los 7 días posteriores, lo que confirma que las muertes infantiles tienden a ocurrir en la proximidad temporal de la administración de la vacuna: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8255173/?fbclid=IwAR0gFn0Y2LUN_DtWWawmrHx4baUQny7TI8bhmTY0_J5wECimr_puDlPUgc4
En este estudio se concluye que: “Sorprendentemente, ninguno de los 561 pacientes no vacunados en el estudio tenía trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en comparación con el 5,3% de los vacunados (parcial y totalmente)”; “Los resultados generales pueden indicar que los pacientes pediátricos no vacunados en esta práctica son más saludables en general que los vacunados”: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674
Compilado de estudios sobre los graves efectos adversos y muertes asociadas a la vacuna BCG: https://docs.google.com/document/d/1q6qrkDmVf563Z8JSfepg2aVbD7trbggu/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
Compilado de estudios sobre los graves efectos adversos y muertes asociadas a la vacuna Hepatitis B: https://docs.google.com/document/d/1xWMii_IX8JmI2RwToWdOukyJV7Fl4kCs/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
Síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra la influenza: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/199859?fbclid=IwAR1gxTtvPFkdMAGU5HjeEoXml7zlZHxTClgtN6uM123nZQmaJuzRRdxnhro
Asociación entre la exposición al aluminio de las vacunas antes de los 24 meses de edad y el asma persistente entre los 24 y los 59 meses de edad: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187628592200417X?fbclid=IwAR252loz00Y5TuTc4fYOFpWSIs5c3Dz6MbYRX1v5hZclBq7tBkLqWE-7E3c
Conclusiones de este artículo científico: “Nuestro estudio mostró que los bebés que reciben varias vacunas al mismo tiempo, según lo recomendado por los CDC, tienen una probabilidad significativamente mayor de ser hospitalizados o morir en comparación con los bebés que reciben menos vacunas simultáneamente. También mostró que los efectos adversos informados tenían más probabilidades de conducir a la hospitalización o la muerte en los bebés más pequeños. La seguridad del calendario de vacunación infantil de los CDC nunca se confirmó en estudios clínicos. Las vacunas se administran a millones de bebés cada año, sin embargo, las autoridades sanitarias no tienen datos científicos de estudios de toxicidad sinérgica sobre todas las combinaciones de vacunas que es probable que reciban los bebés. Las campañas nacionales de vacunación deben estar respaldadas por evidencia científica". https://www.jpands.org/vol21no2/miller.pdf
El riesgo de trastornos del neurodesarrollo después de la vacuna Hib que contiene timerosal en comparación con la vacuna Hib sin timerosal administrada de 1995 a 1999 en los Estados Unidos. Conclusiones: según los resultados de este estudio y otros estudios recientes, es importante eliminar el timerosal de todas las vacunas lo antes posible. Las exposiciones actuales de mayor preocupación en los EE. UU. Son la vacuna contra la influenza de dosis múltiples, que se administra a mujeres embarazadas, bebés y niños, así como a adultos, y el uso generalizado continuo y continuo de timerosal en la mayoría de las vacunas para niños formuladas para su uso en países en desarrollo, incluyendo la difteria-tétanos-pertussis (DTP), Hib, y vacunas de hepatitis B. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438463917307939
El timerosal en dosis bajas (etil-mercurio) todavía se usa en las vacunas para bebés: ¿Deberíamos preocuparnos por esta forma de exposición? Conclusiones: La revisión aborda la evidencia que cuestiona la seguridad del timerosal que todavía está presente en las vacunas administradas a mujeres embarazadas, bebés y niños en los países en desarrollo, y reconoce el imperativo ético de extender el uso de vacunas sin timerosal a los países en desarrollo. no solo los países desarrollados. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X18302669
Aumento del riesgo de un diagnóstico de autismo atípico después de la exposición a una vacuna que contiene timerosal en los Estados Unidos: un estudio prospectivo longitudinal de casos y controles en Vaccine Safety Datalink. Conclusiones: Los resultados de este estudio prospectivo longitudinal de casos y controles de prueba de hipótesis sugieren que el componente mercurial, Thimerosal , utilizado como conservante en muchas preparaciones de vacunas en viales multidosis en los EE. UU. dependiente mayor riesgo de diagnósticos de autismo atípico . Se recomienda que el timerosal se elimine de todas las vacunas tan pronto como sea posible. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X16304400
Timerosal en dosis bajas en vacunas pediátricas: efectos adversos en perspectiva. Conclusiones: Con respecto al timerosal administrado a los muy jóvenes, tenemos suficientes estudios que caracterizan un estado de incertidumbre: la evidencia colectiva sugiere fuertemente que la exposición al timerosal está asociada con resultados adversos del neurodesarrollo. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935116306430
El riesgo de trastornos del neurodesarrollo después de la vacuna Hib que contiene timerosal en comparación con la vacuna Hib sin timerosal administrada de 1995 a 1999 en los Estados Unidos. Conclusiones: según los resultados de este estudio y otros estudios recientes, es importante eliminar el timerosal de todas las vacunas lo antes posible. Las exposiciones actuales de mayor preocupación en los EE. UU. Son la vacuna contra la influenza de dosis múltiples, que se administra a mujeres embarazadas, bebés y niños, así como a adultos, y el uso generalizado continuo y continuo de timerosal en la mayoría de las vacunas para niños formuladas para su uso en países en desarrollo, incluyendo la difteria-tétanos-pertussis (DTP), Hib, y vacunas de hepatitis B. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438463917307939
En este artículo se señala: "Aquí hemos utilizado espectrometría de absorción atómica de horno de grafito calentado transversalmente para medir, por primera vez, el contenido de aluminio del tejido cerebral de donantes con un diagnóstico de autismo. También hemos utilizado un flúor selectivo de aluminio para identificar el aluminio en el tejido cerebral mediante microscopía de fluorescencia. El contenido de aluminio del tejido cerebral en el autismo fue constantemente alto.": https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29413113/
Un estudio sobre los posibles efectos reprotóxicos del timerosal en ratas albinas macho. Conclusiones: “El timerosal indujo cambios histopatológicos y morfológicos adversos en los tejidos testiculares, como la disminución de las células de Leydig, el diámetro de los túbulos seminíferos, la altura de la túnica albugínea y la altura del epitelio. Por otro lado, el aumento de la luz tubular y los espacios intersticiales se observó debido al timerosal. Estos resultados indicaron que el timerosal tiene efectos potencialmente reprotóxicos en ratas albinas macho”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1319562X20302849
1.200 estudios científicos que revelan los daños provocados por las vacunas: https://drive.google.com/file/d/1BtubGok2atgWXjnE7d-otxJEiOfgukkL/view?fbclid=IwAR19f_U0wS6GkEQZA8Uj0XG5-mVmMVHSlv2meeEBoDgsahvDrq2xvOmtfAk
John Ioannidis, profesor de la Universidad de Stanford, es el epidemiólogo y científico más citado del mundo, en el año 2005 publicó este artículo titulado: ¿Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos? La falsedad de estos estudios estaría influenciada, entre otros factores, por los conflictos de intereses asociados. Y añade que estos conflictos de intereses son muy comunes en la investigación biomédica.
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
Marcia Angell, exdirectora de la New England Journal of Medicine, denuncia la influencia de las Big Pharma y la manipulación de los resultados en los estudios relacionados a medicamentos y/o vacunas. Y Richard Horton, actual editor de la revista The Lancet, confirma la existencia de estudios falsos: https://www.bitchute.com/video/DTESuSlusKDh/
Marcia Angell también ha publicado libros al respecto, este es un ejemplo: La verdad acerca de la industria farmacéutica: http://www.csen.com/angell.pdf
Marcia Angell es miembro de la facultad de Salud Global y Medicina Social de la Facultad de Medicina de Harvard y asociada al Centro de Bioética de la misma universidad: https://bioethics.hms.harvard.edu/faculty-staff/marcia-angell
Richard Horton: “El caso contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Afectada por estudios con tamaños de muestra pequeños, efectos minúsculos, análisis exploratorios inválidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad”: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60696-1/fulltext
Covid-19: Investigador denuncia problemas de integridad de datos en el ensayo de vacuna de Pfizer: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635?fbclid=IwAR2ybSVAaIt8ud7thYiKhkC8GPhAsTiCk3M9qXo5rh-YQy0CSdzIt-SIHxc
En este artículo de opinión reciente publicado en la prestigiosa revista científica British Medical Journal, Jon Jureidini (Instituto de Investigación Robinson, Universidad de Adelaide) y Leemon B. McHenry (Universidad Estatal de California) señalan:
"La medicina está dominada en gran medida por un pequeño número de compañías farmacéuticas muy grandes que compiten por una cuota de mercado, pero que están efectivamente unidas en sus esfuerzos por expandir ese mercado. El estímulo a corto plazo para la investigación biomédica debido a la privatización ha sido celebrado por los campeones del libre mercado, pero las consecuencias no deseadas a largo plazo para la medicina han sido graves. El progreso científico se ve frustrado por la propiedad de los datos y el conocimiento porque la industria suprime los resultados negativos de los ensayos, no informa los eventos adversos y no comparte datos sin procesar con la comunidad de investigación académica. Los pacientes mueren debido al impacto adverso de los intereses comerciales en la agenda de investigación, las universidades y los reguladores": https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702?fbclid=IwAR2OZtwYsnf5eXPb7E9f8BhE26rGA5EbFotTbSQHeO9YO3_jrefZz5K8r2c
13 revistas médicas denuncian la presión de las farmacéuticas en las investigaciones: https://elpais.com/sociedad/2001/09/10/actualidad/1000072801_850215.html
El conflicto de intereses de la jefa de Inmunizaciones del Minsal a cargo de la importación de vacunas a Chile: https://www.elmostrador.cl/destacado/2022/03/21/el-conflicto-de-intereses-de-la-jefa-de-inmunizaciones-del-minsal-a-cargo-de-las-millonarias-compra-de-vacunas-a-chile/?fbclid=IwAR2KnXvW7bF8NlZ_1ywfqUo1QXyV_VHax37UzZjK1-hSMGCmaLovTJUoJTc
El Dr. Oscar Botta devela la realidad en torno a las vacunas, el peligro asociado a ellas y la falta de investigación científica sobre su seguridad y eficacia: https://rumble.com/vjbbyz-la.-realidad-de-todas-las-vacunas.html
Robert Kennedy Jr. acusó de una devastadora epidemia de parálisis flácida aguda (NPAFP) que paralizó a 490,000 niños producto de los programas de vacunas financiados por la Fundación Bill y Melinda Gates: https://childrenshealthdefense.org/news/government-corruption/gates-globalist-vaccine-agenda-a-win-win-for-pharma-and-mandatory-vaccination/?fbclid=IwAR3Fxdt1wwZabSX_QzzZHPpKjpjFtLU5W-BkG5_xMJ9vFk3-5VbfJP9lz_g
Y adjunta el siguiente artículo científico que corroboraría dicha información: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/pdf/ijerph-15-01755.pdf
Considerando que la fundación Bill y Melinda Gates financia a GAVI, a la OMS y casi todos los laboratorios de vacunas covid-19 que se están aplicando en la población mundial: https://docs.google.com/document/d/10wu4hBnXwBGy7duN_oMQMeV2-Mbt8E4T/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
En este enlace se adjunta un video de una conferencia dada por Brandy Vaughan, ex-empleada de laboratorios Merck, donde denuncia los crímenes de la industria farmacéutica y las vacunas: https://cienciaysaludnatural.com/muerte-misteriosa-de-brandy-vaughan-dedicada-a-denunciar-los-crimenes-de-laboratorios/?fbclid=IwAR218tIzCnzXo42XBYNP7t2aTa4yWcuWmdKcCr1kDKD0626yelSMPvH31rE
Una y otra vez nos han repetido incansablemente que gracias a las vacunas se han erradicado muchas enfermedades; sin embargo, la historia que emerge desde los hallazgos científicos nos muestra una realidad muy distinta. En este artículo se señala que en realidad se han erradicado gracias a la introducción del agua potable y el aumento de las normas de higiene: https://cienciaysaludnatural.com/vacunas-historia-verdadera/?fbclid=IwAR00Kv2L2SsMNwb4eIkopIP2rMSvSQ0HsO1BbVjBhFAi8bsvkwS5DzCvDQQ
Este es uno de los artículos científicos referidos, donde se extraen algunos datos sobre cómo se erradicaron algunas enfermedades: https://pediatrics.aappublications.org/content/106/6/1307?fbclid=IwAR0xxiRC_hWiPBVSLCtNmnOmEgc80e6InIL09Y8pOs65v5rL6Kla1XbOsIU
En este artículo se puede ver un gráfico que muestra el año de introducción de algunas vacunas y cómo muchas enfermedades ya habían disminuido considerablemente: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/55441/Aiello%20A,%20What%20is%20the%20evidence%20for%20a%20causal%20link%20between%20hygien%20and%20infections,%202002.pdf?fbclid=IwAR0xxiRC_hWiPBVSLCtNmnOmEgc80e6InIL09Y8pOs65v5rL6Kla1XbOsIU
Cuando aparecieron las primeras vacunas ya había disminuido significativamente la mortalidad de muchas enfermedades y esto ocurrió gracias a la introducción del agua potable y las normas de higiene y salud:
Desde que comenzaron a aparecer las primeras vacunas, hace más de un siglo, muchos médicos e investigadores ya cuestionaban la eficacia de éstas. Un ejemplo es este extracto de un libro publicado en 1927, donde se señala lo siguiente: http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-62218.html
Aquí otro ejemplo:
La vacuna es un engaño: https://www.bcn.cl/Books/La_vacuna_es_un_engano/index.html#p=1
Adicionalmente, hay que tener presente que se ha encontrado óxido o hidróxido de grafeno en las actuales vacunas covid-19. El grafeno es un componente que se viene utilizando recientemente en vacunas, como se muestra en estos estudios: https://docs.google.com/document/d/16bwyNkZ8QzXuLeOfuYdRWsSMM0aklm0G/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
El grafeno también está siendo investigado para la neuromodulación o funciones similares a nivel cerebral y otras, como se puede observar en estos estudios: https://docs.google.com/document/d/1gL9shDxFFjdZtm8KBiiQq9tgdV2Ow45u/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
El grafeno es un componente altamente tóxico, como lo muestran múltiples estudios: https://docs.google.com/document/d/1xCNp-hFiDK4Cpp5N3jhF4xA5LxECiXiC/edit?usp=sharing&ouid=114145717193147492522&rtpof=true&sd=true
En Chile, la vacunación masiva ha tenido CERO impacto positivo en la mortalidad por covid-19, incluso han muerto + personas después de iniciada la inoculación:
Los datos de esta tabla fueron extraídos de esta página oficial del MINSAL: https://informesdeis.minsal.cl/SASVisualAnalytics/?reportUri=%2Freports%2Freports%2F357a72ec-43b7-4ca9-89cb-33f4818d2ab3§ionIndex=0&sso_guest=true&sas-welcome=false&fbclid=IwAR2A8Gc1omxMn5qFJ3ePBe_FZXaNdjmk171FbSZIr3Rid1T2fxzkkL7Bs84
Estudios relativos a los conflictos de intereses en la investigación biomédica:
Los conflictos de intereses financieros en la investigación biomédica académica entraron en la conciencia pública por primera vez durante la década de 1980, junto con una serie de episodios de mala conducta científica ampliamente publicitados. En algunos de estos episodios, se acusó a los investigadores de la facultad de haber fabricado o falsificado datos de investigación sobre productos terapéuticos en los que tenían importantes intereses económicos. La vinculación fue desafortunada porque ha grabado de manera indeleble en la mente de los miembros del Congreso y los medios de comunicación que los conflictos de intereses financieros en la investigación biomédica son intrínsecamente incorrectos y, a menudo, van acompañados de tergiversaciones científicas o mala conducta. Estos temas están nuevamente ante nosotros, en un contexto de creciente preocupación de la administración, el Congreso y el público sobre la idoneidad del sistema actual de protección de los sujetos humanos en general, y más específicamente, en respuesta a los trágicos eventos recientes que ocurrieron en los experimentos de transferencia de genes en entornos en los que se alega que tanto los investigadores como sus instituciones tienen intereses financieros que se han relacionado con la muerte de varios participantes en la investigación: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/193218
Existe evidencia sugestiva en la literatura de que las prácticas de publicación en la investigación biomédica han sido influenciadas por los intereses comerciales de los autores. Varias discusiones relacionadas que contienen las referencias relevantes se pueden encontrar en el Journal of the American Medical Association , 1 de noviembre de 2000 (por ejemplo, AD DeAngelis Conflict of interest and the public trust. J. Am. Med. Assoc. 284 , 2237–2238 ; 2000; véase también Nature Neuroscience 3, 299; 2000). Esta evidencia es consistente con la perogrullada de que aunque, en principio, la ciencia puede ser objetiva y sus hallazgos independientes de otros intereses, los científicos pueden ser imperfectos y subjetivos. Hay circunstancias en las que la selección de la evidencia, la interpretación de los resultados o el énfasis de la presentación pueden estar inadvertidamente o incluso deliberadamente sesgados por otros intereses del investigador: https://www.nature.com/articles/35090688#?rel=listaapoyo
Esta edición de THE JOURNAL contiene un grupo de artículos que abordan los conflictos de intereses de estudiantes, residentes y profesores con compañías farmacéuticas y de otro tipo que patrocinan financieramente la enseñanza y la investigación. ¿Por qué es esto importante? Los educadores e investigadores universitarios, así como los profesionales privados, están en contacto frecuente con representantes de empresas con fines de lucro que brindan "regalos" y apoyo financiero para la enseñanza y la investigación: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/193220
Conflictos financieros en la investigación biomédica: https://www.nature.com/articles/nn0400_299
Alcance e impacto de los conflictos de intereses financieros en la investigación biomédica: http://s7.uploads.ru/5tQF7.pdf
Conflictos de intereses financieros y los NIH: https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMp038247
Conflictos de intereses financieros en la investigación biomédica: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejm199308193290810
¿Qué sabemos realmente sobre los conflictos de intereses en la investigación biomédica?: https://link.springer.com/article/10.1007/s00213-003-1657-x
Tanto en la literatura académica como en los medios de comunicación, los conflictos de intereses financieros en la investigación con sujetos humanos han ocupado un lugar central. La portada de una edición reciente de la revista Time presenta a un sujeto de investigación en una jaula con la leyenda conejillos de indias humanos, lo que quizás signifique que los sujetos de investigación humanos no están más protegidos de los abusos de investigación que los animales de laboratorio. Ese número de la revista destaca tres casos muy publicitados de violaciones de investigación con sujetos humanos que ocurrieron en la Universidad de Oklahoma, la Universidad de Pensilvania y la Universidad Johns Hopkins.
En el Centro Médico St. John en Tulsa, Oklahoma, un estudio copatrocinado por el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Oklahoma investigó una vacuna experimental para el melanoma maligno. En ese caso, el presidente de la junta de revisión institucional (IRB) de la universidad, el comité dentro de cada institución médica encargado de la revisión ética de los proyectos de investigación en seres humanos realizados en esa institución, y el decano de la Facultad de Medicina de la Universidad supuestamente ocultaron tanto al IRB y la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) un informe de una firma consultora externa que había encontrado deficiencias graves en el estudio de la vacuna contra el melanoma que se estaba realizando en el centro médico: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-law-medicine-and-ethics/article/abs/financial-conflicts-of-interest-in-human-subjects-research-the-problem-of-institutional-conflicts/A7C2FE54DC96BC1AF56207F038E50E10
Informes de conflictos de interés, aspectos financieros de la investigación y papel de los patrocinadores en estudios financiados: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/201147
Dilemas de conflicto de intereses en la investigación biomédica: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/365201
Conflictos de intereses financieros entre editorialistas en revistas de alto impacto: https://www.nature.com/articles/bcj201792
Una biopsia de los conflictos de intereses financieros en la medicina: https://www.surgjournal.com/article/S0039-6060(07)00747-7/fulltext
Conflictos de intereses financieros en la investigación biomédica: la necesidad de mejorar el sistema: https://europepmc.org/article/med/21152455
Conflictos de intereses financieros en ensayos clínicos: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-52677-5_275-1?noAccess=true
Tipos y distribución de los pagos de la industria a los médicos en 2015: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2623606
Informes de financiación y conflictos de interés mejorados de preprints a publicaciones revisadas por pares de investigación biomédica: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895435622001548
Conflictos de intereses, autores y revistas. Nuevos desafíos para un problema persistente: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2712191
Prevalencia de conflictos de intereses divulgados en investigación biomédica y asociaciones con factores de impacto de revistas y puntajes altmétricos: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2670246
Relaciones entre las prácticas comerciales y los conflictos de interés de los autores en la publicación biomédica: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0236166
Conflictos de intereses financieros en medicina: efectos y teorías de causalidad: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-96859-5_10
El rol de los conflictos de intereses en la investigación biomédica: https://www.researchgate.net/profile/Pratyush-Singh-21/publication/355926342_Role_of_conflict_of_interest_in_biomedical_research/links/6184d172eef53e51e12f5ba3/Role-of-conflict-of-interest-in-biomedical-research.pdf
Examen de los posibles conflictos de intereses de la industria y divulgaciones por parte de los contribuyentes a las bases de datos de recursos médicos en línea. Este estudio transversal encontró que los contribuyentes a las bases de datos del punto de atención recibieron casi $78 millones de compañías farmacéuticas y fabricantes de dispositivos médicos, y estos pagos a menudo no se divulgaron en asociación con el contenido contribuido: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2793867
Ensayos clínicos en congresos médicos: un estudio sobre conflictos de interés: https://www.scielo.br/j/bioet/a/ZPjhDFCcxTX3tkBpbWgL6Lg/abstract/?lang=en
Declaración de conflicto de intereses en investigadores médicos: un estudio transversal de China: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/leap.1419
Conflictos de intereses en medicina: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-82587-4_5
Documental: https://odysee.com/@thebigreset:1/20220831_TBR_ESP:1