Frame1

Вступление

Особенности исследования.

Почти весь текст основан на личных высказываниях в живом журнале самого Евгения Ройзмана, вице-президента фонда Евгения Маленкина, бывших президентов фонда Кабанова и Санникова. Использованы также материалы книги Е. Ройзмана «Город без наркотиков» и информация с официального сайта фонда. Также использовались интервью ключевых персонажей для СМИ.

Цифры о ситуации в Свердловской области взяты из официальных данных Росстата, сайта Свердловского областного СПИД центра и живого журнала Евгения Ройзмана.

Содержание

Текст состоит из нескольких разделов:

  1. Деятельность фонда: реабилитация.
  2. Деятельность фонда: ВИЧ-инфекция
  3. Деятельность фонда: противодействие торговле наркотиками
  4. Ситуация в Свердловской области
  5. Начало работы фонда
  6. ОПС «Уралмаш» и фонд

Разделы расставлены на первый взгляд не логично. Как будто текст начинается с конца.  Это связано лишь с тем, что реабилитация наиболее известная часть деятельности Ройзмана, к тому же каждый раздел можно читать отдельно. У большинства разделов есть приложения. Сайт фонда давно поменялся. Ссылки на него не работают, но у меня пока еще сохранились скриншоты всех страниц, на которые я ссылаюсь. Помимо этого, большинство материалов с сайта фонда дублируются в книгах Ройзмана.

Благодарности:

Моим родным, за то, что они терпели меня все три месяца, пока вечерами после основной работы, я писал этот текст.

Моим хорошим знакомым и людям, которых я знаю лишь по переписке, за помощь в подготовке этого доклада. Среди этих людей есть журналисты, учителя, психологи, врачи психиатры и сотрудники общественных организаций.

Блогерам:

 ilya_81 и tataole – за то, что они своими публикациями, сами того не осознавая, подсказали форму исследования.

alle_xi  - за то, что продемонстрировала, что далеко не все интернет-пользователи безоглядно восхищены деятельностью фонда.

gutta_honey – за демонстрацию того, что даже серьезные научные исследования можно изложить понятно для широкой аудитории.

Стигу Ларсону за трилогию «Миллениум», которая очень вовремя попала мне в руки и придала столько энергии, что ее хвалило на написание этого текста.

Особая благодарность людям, которые надоумили Евгения Ройзмана вести блог в «Живом журнале», публиковать отчеты о деятельности фонда и написать книгу «Город без наркотиков».

Деятельность фонда: реабилитация 

Начало

Деятельность по реабилитации в фонде «ГБН», возможно, началась спонтанно. В офис фонда приходили родители наркопотребителей, просили о помощи. Однако первого клиента своей «реабилитационной» программы Игорь Варов нашел в своем магазине, и сам предложил ему помощь. Методы избрал, какие знал[1]:

«Варов привел его в подвал, купил всякой еды и прицепил наручниками»[2]. 

Очень быстро количество «реабилитантов» стало увеличиваться:

«Через два дня в подвале было уже семь человек»[3].

Установки фонда «ГБН» в отношении реабилитационного процесса:

Основные идеи:

  1. Наркомания – это не болезнь[4].
  2. Наркоман – это скотина и преступник[5] 
  3. Ни один наркоман не хочет лечиться[6] 

Как попадают в фонд

Предлагаем сразу обратиться к текстам сотрудников фонда «ГБН»:

«За все время существования фонда пришли к нам сами по доброй воле всего несколько человек. Остальными попадали самыми разными способами. Кого-то привозили родители, связанных в багажниках, одного притащили даже на цепи. Некоторых родители заманивали к нам под разными предлогами – на консультацию к психологу или «есть один чудо-доктор». Некоторые попали к нам в ходе операций»[7].

Последние слова настолько необычны, что необходимо их повторить: «Некоторые попали к нам в ходе операций». Это значит, что они не пришли сами, и их не привели родители – сотрудники фонда проводили операцию по задержанию наркоторговцев и захватили наркопотребителей. Фондовцы искренне считают, что для этого достаточно получить устное согласие родителей по телефону. Если согласия родителей нет, фондовцы оставляют наркомана на свободе:

«У этого нос желтый от йода. Варил. Хотели забрать на реабилитацию, связались с отцом. Отец в Тюмени, вахтовик. Мне, говорит, без разницы. Пусть сдохнет»[8].

  • «И забрать мы его тоже не могли, потому что он сирота, и нет родственников, чтобы его оформить»[9].
  • «я, кроме всех остальных мер, сказал всем оперативникам, чтобы на каждом притоне, когда задерживают нарколыг, обзванивали родителей, и забирали на реабилитацию. <…> Но столкнулись с ситуацией, которую я пока объяснить не могу - в абсолютном большинстве случаев, когда парни звонят родителям с притона, и говорят: "Здесь Ваш сын, он закалывается, у него гниют руки (ноги, пах, шея...) дайте "добро", мы заберем его на реабилитацию и попытаемся спасти!" Ответ такой - "Не надо, пусть сдохнет!"[10]

Если сотрудники фонда получают согласие, то привозят с операции гражданина или гражданку России, против их желания (как написано, не по доброй воле) в свой реабилитационный центр, из которого они не выпускают раньше чем через один год:

«Одна красивая девченка попалась, еще есть шанс. Созвонился с мамой и договорились с ней. Всё, забрали к себе в женский центр»[11]

Факты похищения и удержания были доказаны и в ходе суда над Егором Бычковым[12]. При этом действия Бычкова называли правильными руководители фонда «ГБН»[13]. Основными оправданиями такому поведению фондовцы предлагают считать желание родителей и необходимость спасать человеческие жизни:

«У нас было несколько случаев, когда парни-наркоманы приходили по доброй воле и примерно после 10 дней говорили, что не хотят больше здесь находится. Так вот если бы их выпустили - все они давно бы сдохли…»[14]

Эффективности таких действий посвящен отдельный раздел.

Сотрудники фонда знают, что это является нарушением закона[15], и что они преувеличивают права родителей. Дети не являются собственностью родителей. После 18 лет человек юридически принимает все решения самостоятельно, если его не лишили в суде дееспособности. У родителей нет права ни самостоятельно лишать их свободы, ни избивать, ни допрашивать. Нанимать для этого других людей закон тоже не позволяет.

Согласие родственников

В основном обращаются за помощью родственники и  заключают договор о реабилитации[16].

 «Пришла женщина. Вся в слезах: «Помогите. Пожалуйста, помогите. Сын-наркоман замучил <…> Спасите!»Наши парни быстро поймали гада и привезли» [17] .

Отдельная услуга - это поиск и захват будущего реабилитанта для доставки в центр[18],[19]. Родители могут быстро передумать. По словам руководителей фонда, родители часто прерывают контракт с фондом через 2-3 месяца после помещения туда наркомана[20]. Но описаны случаи, когда это происходило сразу же после захвата:

«Мать говорит: «Все, забирайте. Только я его не отпущу». Сына начали оттаскивать – мать еще крепче ухватилась за ноги. Когда любящих родственников удалось-таки растащить, мать бросилась на охранника, вцепилась ему в лицо и расцарапала до крови. Но поединок проиграла. Сына увели, мать напоили валерьянкой, охраннику зашили лицо»[21] 

Это описание помещения в реабилитационный центр фонда «ГБН» по просьбе мамы[22].

Процедура получения согласия у наркомана

После заведения первых уголовных дел, посвященных «специфике фондовской» реабилитации, сотрудники очень мало рассказывают о том, как они уговаривают наркоманов. Но до уголовных дел Евгений Ройзман описал достаточно подробно один случай получения согласия, в котором лично принимал участие:

«Я им говорю: «Ну, где ваш мерзавец?» Они говорят: «Да здесь он, внизу. Мы его уговорили пойти к психологу на консультацию».

Поднимается этот сын и внук. 19 лет. Одет, между прочим, хорошо. Под два метра ростом. Держится уверенно. Садится ногу на ногу. «Ну и что, – говорит, – вы мне можете сделать?» В голове у меня все побелело... Ну, тут долго рассказывать. Короче, выпороли его в присутствии мамы и бабушки. Как он верещал!..

Стали снова разговаривать. Стоит, ревет, не стесняясь, размазывает сопли и слезы. «Понял что-нибудь?» – спрашиваем. «Понял», – отвечает. «Ну что ж ты понял?» – «Понял, что маму с бабушкой очень люблю, а героин не люблю вовсе»[23].

Далеко не все реабилитанты фонда дают согласие таким образом. Кому-то достаточно просто вида сотрудников центра и помещения в «холодную». Тем более что информация о методах фонда «ГБН» быстро распространяется среди наркопотребителей.

Холодная

Холодная – это просто помещение в фонде, где реабилитантов держат до отправки в реабилитационный центр:

«Тогда я еще не подозревал, куда меня везут. Через 20 минут я уже был в кабинете Кабанова Андрея. Как всегда я чувствовал себя героем. Но когда меня попросили выйти из кабинета, в моих глазах и в душе появилась глубокая печаль, потому что меня, подхватив за руки два здоровенных молодца, попросили снять шнурки и ремень. Я знал, что это делают только в райотделах, а я приехал на лечение. Через пять минут я оказался в «холодной». Тогда в моей голове рассеялись все мысли о респектабельном лечении, и я понял, что кроме принудительной физиотерапии меня никто больше ничем лечить не будет»[24].

В первые годы в таком качестве использовали подвал Игоря Варова. После «холодной» увозят на карантин:

«Меня тут же закрыли в холодную и далее увезли на карантин»[25].

Карантин

Карантин представляет собой большую комнату, где стоят железные двухэтажные кровати[26].

Фото из живого журнала Евгения Маленкина

Подобные конструкции распространены в российских колониях из-за переполненности. Есть колонии, где в отрядных корпусах кровати стоят в три этажа. До 2009 года клиентов фонда пристегивали к кроватям на 3 недели[27]. Наручники регулярно перестегивают с одной руки на другую, в туалет выводят в сопровождении сотрудника фонда[28]. Последних на местном жаргоне называют «ключники». Держали реабилитантов в наручниках, чтобы переждать острый период «тяги к наркотикам» и избежать сложностей вроде захвата заложников[29]. Вероятнее всего наручники использовались в первую очередь для того, чтобы удержать наркоманов в ломке на месте – чтобы не убежали. Ориентировочно в конце 2008 года наручники заменили другие меры:  решетки на окнах и дверях[30], охрана, и постоянная запись на видеокамеры и микрофоны в помещении карантина[31].

Благодаря предложению Андрея Кабанова в фонде «ГБН» принята идея, что никакой ломки нет. Это прямое следствие отрицания биологической составляющей наркомании. С точки зрения фондовцев, абстинентный синдром придумали врачи, а у наркомана только капризы:

  • «Очень важно знать: не существует никакой страшной ломки, ею пугают врачи, потому что им это выгодно»[32].
  • «А ломки, как таковой ее вообще нет»[33].
  • «Но это только шантаж себя и окружающих — лишь бы достичь эффекта, чтобы тебя кто-то пожалел, дал денег, уколол, дал каких-то медикаментов, снотворного и т.п.»[34]

Впрочем, иногда в высказываниях Андрея Кабанова, ломка появляется:

  • «Самое страшное для наркомана, когда он находится в состоянии детоксикации (ломка) - это отсутствие сна и ломота всех мышц. Очень тянучее и противное состояние. <…> Я лично прошел в 19 наркологии в Москве инсулиновую блокаду. Т.е. ты находишься в забытьи, когда идет пик детоксикации. Так вот, я уснул первый раз через полгода»[35] 
  • «В то время, когда человек находится на карантине, питание — хлеб и вода. Это тоже не истязание. Когда человек находится в ломке, любая пища — это работа всего организма: желудка, почек, печени. А это очень тяжело, потому что, в принципе, организм не работает, он поражен наркотиками»[36].

Появляется вопрос «Что же такое ломка?». МКБ -10[37] описывает абстинентный синдром так:

«Могут присутствовать признаки из числа следующих: сильное желание принять опиоиды; ринорея или чихание; слезотечение; мышечные боли или судороги; абдоминальные спазмы; тошнота или рвота; диарея; расширение зрачков; образование "гусиной кожи", периодический озноб; тахикардия или артериальная гипертензия; зевота; беспокойный сон; дисфория».

Для тех, кому сложно понимать медицинские тексты, врач-нарколог Сергей Белогуров сделал популярный «художественный» перевод:

«… непереносимые ознобы "внутренний ледяной холод" безо всякой надежды на возможность согреться, холодный пот, боли в животе с многократным поносом, тошнота и рвота, непрекращающийся насморк, слабость, ломота в суставах. В общем, если вам никогда не приходилось переносить "ломку", вспомните, с чего начинался самый ваш тяжелый грипп и помножьте это на пищевое отравление - это будет примерно четвертая часть…»[38].

Абстинентный синдром не самое страшное состояние, но он объективно существует. В центрах фонда «ГБН» ломку пациенты проходят без всяких медикаментов

«В наших реабилитационных центрах они, родненькие, засыпают на пятые-четвертые сутки без единого медикамента»[39]. 

Впрочем, отсутствие медикаментов – обычная практика реабилитационных центров. Лекарства применяются лишь в государственных реабилитационных программах, расположенных на территории наркодиспансеров. Для медикаментозного купирования абстинентного синдрома (ломки) нужно получить лицензию на медицинскую деятельность. Большинство реабилитационных центров созданы общественными организациями и не стремятся получить такую лицензию, а предлагают своим клиентам сначала пройти курс детоксикации в медицинских учреждениях. Некоторые религиозные центры берут клиентов и без наркологии, но чаще это особый подход[40] и он требует определенных усилий[41].

Фонд же предпочитает именно клиентов в состоянии абстинентного синдрома. В состоянии ломки, питаясь хлебом, водой, луком и чесноком, люди гораздо легче поддаются специальной обработке. Реабилитантов используют в  первую очередь как источник информации. Как описывает это сам Евгений Ройзман:

«Механизм следующий:

На карантине больше 50 человек. Каждый про наркотики и наркоторговцев знает все. Вновь поступившему дают бумагу, где он рассказывает: когда он начал употреблять наркотики, какие, с кем, по чем брал, у кого - номера телефонов, адреса, номера машин и т.д. Все это быстро проверяется, сверяется с имеющейся информацией, тем более, что врать у нас не принято. После чего реабилитанту дают возможность закупиться у своего барыги - дело добровольное, но отказываться не принято»[42].

Все рассказать и участвовать в закупке, конечно, дело добровольное. Только отказ реабилитанта от этих действий вызывает у сотрудников сильное возмущение:

«Стоит, такой, рыжий и наглый. Залипает. Я спросил: "откуда?". Он так, протяжно: "С Невьянска, барыг сдавать не буду, я не сука…". Меня аж колыхнуло. <…>

Парни с Изоплита отзвонились, уже всё написал и готов закупаться. Видать, когда приехал, еще таращило, а чутка попозже отпустило, вот всё и вспомнил»[43]. 

Попав в фонд, наркоман описывает, как добывал деньги на наркотики, где у кого и с кем покупал[44]. У реабилитантов изымают SIM-карты мобильных телефонов и просматривают список контактов[45].

Жителей Екатеринбурга и области используют как подставных покупателей. Находясь на «реабилитации» человек ездит по городу, покупает наркотики, дает после этого свидетельские показания[46]. Сотрудники центра дают такому способу реабилитации рациональное объяснение:

«Для чего это необходимо? - Просто за то время, пока человек у нас находится, надо лишить его возможности вернуться в прежнюю среду и отсечь хотя бы от основного наркоторговца. И это самый надежный способ» [47].

У сотрудников фонда есть предположение, что, сдав своего торговца, человек потеряет контакты в среде наркоторговцев и наркопотребителей. Никаких подтверждений у этого предположения нет. Практика показывает, что люди, возвращаясь из мест лишения свободы после 3-5 летнего заключения, находят, где купить наркотики. Даже, переехав с родителями в другой город, наркоман может быстро найти среду наркопотребителей и наркоторговцев.

Допросы, проверочные закупки, свидетельские показания не имеют никакого отношения к реабилитации. Наркоманы, которых используют в качестве «закупщиков» иногда обманывают оперативников фонда и убегают с деньгами, или употребляют героин во время проверочных закупок:

  • «Но задумал коварство - предупредил таджиков и сам свалил с закупочными деньгами и аппаратурой... Вообще, уход закупщика с деньгами - это ЧП. Уход закупщика фондовского, с Изоплита, из карантина - это ЧП вдвойне»[48].
  • «еще с одним оперативником взяли закупщика с Изоплита, дали ему закупочные деньги, навесили гарнитуру, на всякий случай дали сотовый телефон… так он же от них убежал! Они с операми четыре часа у подъезда ждали! И даже не поняли, в какую квартиру зашел»[49].
  • «Но Женька с ним поговорил, узнал все, выяснил, что он воевал и решил попробовать. Раз сработали, два сработали, а потом он во время закупки украл несколько грамм героина, вмазался»[50].

После карантина.

Про основной процесс реабилитации информации мало. Реабилитанты в основном заняты благоустройством территории фонда, строительством и работой на разные дружественные фонду фирмы (см. Приложение №4)

О каких-то методиках направленных на осознание своих проблем и путей их решения ничего не известно. В 2002 году, когда открывали женский центр, хотели пригласить на работу профессиональных психологов[51]. Но это желание не было реализовано. В 2011 году Евгений Маленкин стал применять в женском центре работу с дневником, разработанным в местном отделении фонда Шичко[52].

С родителями регулярно проводят встречи. Рассказывают, что наркомания - это не болезнь. Что из центра забирать раньше, чем через год, нельзя, о возобновлении активной наркомании у тех, кто пробыл в центре лишь 2-3 месяца:

«Мы рассказываем каждый раз на родительском собрании. Родители понимающе кивают головой и со всем соглашаются. Но когда дело доходит до конкретной ситуации - они поступают по своему. И в этот момент, когда они принимают решение, они считают себя абсолютно правыми. Что с этим делать - не знает никто»[53].

В мужском центре про работу с дневниками информации нет. Несколько лет назад построили часовню, и проводятся церковные службы. Группа реабилитантов занимается облагораживанием православного храма в Быньгах[54]. О какой-то планомерной работе по приобщению к христианским ценностям (как это делается в православных и протестантских реабилитационных центрах) речь не идет.

Отсутствие специфической реабилитационной работы логично вытекает из идеи «Наркомания – это не болезнь, а преступление». В таком случае не нужно обсуждать вопросы психологической зависимости, незрелости наркомана как личности, созависимых отношений с родственниками и дисфункциональную модель родительской семьи.

Раз наркоман – преступник, наркомана нужно лишить свободы, лишить возможности употреблять, поймать подельников, и он выйдет на свободу новым человеком. Отпадает необходимость в психологах. Это точно совпадает с режимом любой колонии ГУФСИН[55]. Другими словами реабилитационный центр фонда - это тюрьма, только нет возможности написать жалобу прокурору.

Сотрудники фонда уповают на изменение личности наркомана благодаря жизни на «территории без наркотиков» и труду (общественно полезному и на благо фонда[56]).

В тоже время реабилитанта окружают люди, привезенные в центр против своей воли. Многие из них думают только о возобновлении употребления и ищут для этого малейшую возможность[57].

Территория «без наркотиков».

Одной из основных идей «реабилитации по-фондовски» является создание территории, свободной от наркотиков. Эта мысль обычно первой приходит в голову и родителям. Но опыт показывает, что «территория без наркотиков» сама по себе, также не может помочь наркоману:

«Если наркомана  для  излечения  посылают в "ссылку", результат обычно бывает отрицательным. В моей практике был больной, которого его семья отправила на Камчатку в краболовную флотилию. И он ловил крабов безвыездно четыре(!) года подряд. Все это время у парня в голове сидела мысль о наркотиках. Лишь только ссылка кончилась, он приехал в Петербург и сразу же начал колоться, да так, как раньше сам от себя не ожидал. Дело в том, что когда он уезжал "на лечение", он просто подчинился воле родителей. Но желания покончить с наркотиками у него самого не было»[58].

Сотрудники фонда утверждают, что только в их центрах есть территория без наркотиков[59]. Из бюллетеней и живых журналов можно сделать противоположенный вывод. В фонд тоже попадают наркотики и алкоголь:

  • «Их выпустили во двор убирать снег. Они тут же среди прохожих определили наркомана, сняли с Артура модную курточку «Пилот», и наркоман тут же сбегал и поменял ее на героин»[60].
  • «Через некоторое время, когда у нас уже было помещение на Изоплите, три мерзавца: Хакер, Костен и Женя, запутали проходящих мимо легкомысленных девиц, и эти дефектозные крали привезли им героина. А у нас стояла беседочка во дворе под деревьями, и они втроем с комфортом укололись[61]».
  • «Приехали как-то с Игорем Варовым на Белоярку, а у нас охранник-спецназовец лежит синий весь. Оказывается два умника, Моня и Киборг, решили выпить, а охранник сделал им замечание»[62].
  • «Как-то Костен вместе с Лупашкой угнали фондовский «Уазик», <…> Пили шампанское, проститутки танцевали канкан»[63].
  • «Выпил бутылку водки, разбушлатился…»[64]
  • «На Белоярку больше со стороны охранников мы не брали. <…> Любой воспитатель, который появляется со стороны, через несколько дней начинает наркоманам за водкой бегать»[65].
  • «Парень на карантине украл у кого-то золотую цепочку. <…> Раз сработали, два сработали, а потом он во время закупки украл несколько грамм героина, вмазался»[66].
  • «Двое старших покупали героин на ЖБИ, когда ездили за продуктами. Мало того, они, сволочи, продуктов не докупали, а на сэкономленные деньги – кололись. Но это еще полбеды. Остальные 30 человек это видели… и молчали!»[67].
  •  «Один говнюк передал своей сожительнице в передачке двухлитровый пакет сока, в который шприцом закачал водку»[68]. 

Это не единственный случай. В центр и ранее пересылали наркотические вещества:

«Вообще по меркам реабилитационного центра это считается самым страшным преступлением. За всю историю с 99-го года у нас было несколько случаев»[69].

Реабилитационные центры «ГБН» не являются стерильными. Там тоже бывают случаи употребления алкоголя и наркотиков.

Побеги из реабилитационных программ.

После приезда в центр «ГБН» в первый месяц, реабилитанта заставляют на ломках покупать наркотики. Все оставшееся время клиенты фонда вынуждены слушать мечтания других реабилитантов об употреблении наркотиков после выхода на свободу.

Если в центре есть «этапы» в виде «холодной», «карантина» и «проверочных закупок», а с психологической зависимостью никто не работает, то совсем не удивляет стремление «реабилитантов» вырваться из центра. Один из способов, которые применяли наркоманы - членовредительство:

«Один <…> проглотил гвоздь. Он был первым. Его увезли в больничку»[70].

Потом еще два человека проглотили железные предметы, надеясь вырваться из фонда. Второго увезли (достали во время операции болт), третьего накормили жидкой кашей и кефиром и стали ждать, когда все само выйдет[71]. По словам Ройзмана, попытки уехать из фонда в больницу, проглотив железные предметы, совершаются регулярно:

«Один пересидок (такие время от времени заплывают) на карантине отцепил два крючка, которыми крепится пружинная сетка кровати, и проглотил. Начал изображать колики. Правильно, скучно просто так лежать! Все посмеялись, потому что таких глотателей у нас было штук 150».[72].

В большинстве случаев пациенты не рискуют подобным образом и пользуются самым популярным способом – они убегают из фонда:

  • «Остальные четверо, оставшись без старшего, радостно убежали»[73].  
  • «… стал кричать: «Свободу Луису Корвалану!» и убежал [Хакер]»[74]
  • «Хакер убегал 11 раз»[75]
  • «В 2:00 ночи сбежали трое наркоманов. Побег готовили неделю (подпилили решетку в туалете)» [76].
  • «31 декабря перед самым Новым годом Женька по прозвищу Деревянный и <…> (Буч) убирали снег на Изоплите и вывозили его на дорогу. Мимо проезжала ассенизаторская машина. Наши умники проголосовали. Добрый водитель остановился, и Буч с Деревянным рванули прямиком в 2003 год»[77].

У нас нет возможности привести все цитаты о побегах. Более того, у сотрудников фонда нет возможности описать все побеги. Только в 2002 году убежало 120 человек (это 41% от тех, кого планировали оставить в центре на 1 год):

 «За этот год к нам на реабилитацию попало 293 наркомана. 120 убежали»[78]

С тех пор мало что изменилось, бегают реабилитанты и сейчас:

  • «Реабилитация у его проходила успешно. Стали доверять. Гриша уже выполнял маленькие поручения. Выезжал на газели. Стройматериалы, продукты привезти, где погрузить. И что у него в голову взбрело - через пять месяцев, на полном ходу выпрыгнул из газели и убежал. Наврал матери ужасов про "пытки" и "издевательства" и все такое»[79].
  • «После эфира поехали с ним в гостиницу. Разговаривали нормально. Обсуждали передачу. Он в тапочках и в свитере, со значком "Нет спайсам", буквально на несколько минут вышел в коридор, под предлогом покурить...Короче, убег»[80]. Парень убежал от Маленкина в Москве, куда был привезен из Екатеринбурга для показательного выступления на телевидении.

Свежие истории (январь 2012):

  • «На Женском два досадных побега. Сначала свалила старшая, которая водила в школу двух малолеток. Прямо из школы. Сама убежала и их увела»[81].
  • «К вечеру поехали обратно на Женский. Последняя машина чуть приотстала. На перекресте три девочки вышли и убежали»[82].

Судьба беглецов

Сотрудники фонда обычно стараются поймать беглецов. Проводят свои расследования. Созваниваются с родителями, которые сдали своих детей в центр. В этом им помогают сведения, собранные о «наркоманской жизни» реабилитанта:

  • «Сейчас нам надо все бросить и их искать»[83].
  • «Несколько дней бросили все дела - занимались поисками. Вернули всех, кроме Юли. Юлю прячет родная бабушка и дает ей деньги на наркотики. А нам врет, что ее нет дома»[84].
  • «Из трех сбежавших вернули двоих. Все кололись "крокодилом", "тропикамидом"[85].

После того как беглецы пойманы, их наказывают.

  • «Хакера с Костеном выпороли» [86].
  • «Его, конечно, тут же поймали, всекли и пристегнули наручниками к оконной решетке»[87].

Наказание в первые годы работы центра было очень суровым. Сотрудники центра, обычно бывшие реабилитанты, часто с судимостями, применяют в воспитательных мерах, скорее тюремные методы: унижения, избиения. Евгений Ройзман объясняет, что это единственный способ контролировать большое количество криминально настроенных реабилитантов[88]. В 2002 году беглецов наказали так, что один из них умер прямо в реабилитационном центре:

«17 мая скончался один из воспитанников. Причина смерти не установлена. Этому событию предшествовали следующие обстоятельства. В 2:00 ночи сбежали трое наркоманов. Побег готовили неделю (подпилили решетку в туалете). Один убежал домой в Пышму, двое других поехали на какую-то дискотеку. Попали в драку. Кололись или нет – неизвестно. В 6:00 их поймали и вернули. В 17:00 одному из беглецов стало плохо – вызвали скорую помощь. 40 минут делали искусственное дыхание и массаж сердца. Скорая не успела. Он скончался.»[89].

В бюллетене, вышедшем в месяц смерти реабилитанта, сотрудники фонда опубликовали большую подборку якобы лживых обвинений в адрес сотрудников центра в избиениях, содержании в подвале (холодная) и т.д.

Последние слова этого текста были:

«Да мы, в общем-то, не жалуемся. Просто обидно. Да и подвала-то у нас никакого нет»[90].

Нельзя сказать, что Ройзман забыл о начале реабилитации в подвале у Варова. Через 7 месяцев он сам об этом напишет:

«Когда-то еще в 1999 году, когда еще все начиналось, в подвале у Варова было 7 человек <…> Его ломало так, что он перевернулся в наручниках и когда мы зашли в подвал, обнаружили его стоящим на голове»[91].

Видимо, после убийства, нужно было отвлечь общественность от рассказов бывших реабилитантов. У сотрудников фонда еще была надежда списать смерть на передозировку наркотиками во время побега. Выбрали простой способ дискредитировать любые показания бывших реабилитантов. А в смерти сотрудники фонда обвинили самого убитого:

«Не побежал бы, ничего бы не случилось»[92].

Дело о смерти реабилитанта тянулось достаточно долго. Почему так произошло, пусть объясняет прокуратура. Руководителя центра фонда «ГБН» Максима Курчика объявили в розыск только через полтора года после смерти реабилитанта. Возможно, свидетели стали давать показания только после разгрома реабилитационных центров фонда в 2003 году, когда сотрудники органов МВД пообещали обеспечить их безопасность.

Но к этому моменту произошло еще одно убийство, уже в филиале фонда, расположенном в городе Пыть-Ях Тюменской области:

«Генпрокуратура РФ предъявила обвинение по статьям 117 УК РФ («Истязание») и 111 УК РФ («Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть») руководителю екатеринбургского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» Максиму Курчику и руководителю пыть-яхского центра «Мой город без наркотиков» Станиславу Абазьеву, которые санкционировали наказание реабилитантов. Обвинение также было предъявлено Александру Терешонку, Александру Заворотневу, Алексею Сорокожердьеву и Ивану Кустову, участвовавшим в избиениях»[93].

Выдержки из материалов дела, опубликованные в средствах массовой информации[94]:

«В частности, один из свидетелей по эпизоду обвинения Максима Курчика, Алексей Степанов, показал, что Илью Букатина избивали отрезком металлического троса в оплетке длиной около 80 см. Каждый беглец получил больше 60 ударов, потом их заставили сделать по 250 приседаний»

«Закончив "воспитательную акцию" Букатина, по указанию Курчина, приковали наручниками к водопроводной трубе в туалете и только после жалоб на онемение конечностей его перенесли на кровать. <…> Степанов также подвергся избиению, после которого был прикован наручниками к верхнему ярусу двухэтажной кровати. В таком положении реабилитант находился около пяти часов… <…>

Сначала Абазъев с подельниками избили Костяна до смерти, а затем сожги его тело в лесу <…>

Приговором Пыть-Яхского городского суда Курчик получил 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Абазъев - 6 лет, Заворотний - 5 лет, Терешонок - 7 лет 6 месяцев, Сорокожердьев - 5 лет, Крахмалев - 7 лет. Приговор вступил в законную силу».

Наркомания

Героин и другие опиаты - не единственные вещества, вызывающие зависимость, но когда говорят о наркомании в России, чаще всего имеют в виду именно опийную наркоманию. Существует несколько подходов к оценке такого сложного явления как наркомания. Наибольшее распространение в последние десятилетия получает модель заболевания, которая включает биологические, социальные, психологические и духовные факторы. Сотрудники фонда «ГБН» признают лишь 2 блока факторов: социальные и духовные. Психологические и биологические факторы не учитываются.

В международном классификаторе болезней 10-го пересмотра, принятом в России[95], наркомания относится к психическим расстройствам.

Описание синдрома зависимости от химических веществ занимает целую страницу, и мы привели его в Приложении №1. Диагноз наркомании ставится, если зафиксированы изменения в поведении и физиологических реакциях на наркотики. Помимо изменений в поведении, которые видны обычному наблюдателю, при длительном приеме наркотиков происходят и изменения в организме человека на биохимическом уровне. Изменяется выработка дофамина[96] и эндорфинов[97]. Основная сложность в том, что без наркотиков, через полгода - год, у человека количество дофамина и эндорфинов почти нормализуется, но только до первого срыва. Организм все помнит. Эта «память организма» является основой рецидивов, и «вылечить неправильную память» нельзя. Наркологи могут хорошо «снять ломку», могут временно заблокировать рецепторы, воспринимающие наркотики, но вернуть организм в прежнее состояние пока не могут.

Выходом представляется пожизненная ремиссия - воздержание от употребления любых психоактивных веществ. Собственно для того, чтобы научиться воздерживаться и отправляются в реабилитационные центры. Обучение предполагает определенную работу по развитию личности, социальной адаптации. Позитивные психологические изменения происходят только при активном участие самого наркомана в этом процессе[98]. Психологическая реабилитация не влияет на медицинскую составляющую зависимости. Однако дает человеку возможность для духовного роста и полноценной социальной адаптации.

Потребность в лечении наркомании

Сотрудники фонда «Город без наркотиков» исходят из допущения, что ни один наркоман не хочет бросить. Никаких серьезных оснований у такой идеи нет. Это просто ошибочный вывод из житейских наблюдений. Точно также любой человек, посмотрев на Солнце, скажет, что это оно двигается по небу, пока Земля остается неподвижной. И если бы нас в школе не учили, что все наоборот, то большинство жителей Земли до сих пор бы считали, что Солнце меньше Земли и вращается вокруг нее.

Ошибочный вывод о нежелании наркоманов проходить лечение делают многие. Однако исследования показывают, что потребность в лечении зависимости у наркопотребителей очень высокая. Таблица, приведенная ниже, основана на результатах опроса среди 122 клиентов реабилитационного центра «Мельничный ручей» [99]:

Предпринимали самостоятельные попытки отказаться от наркотиков в домашних условиях, не прибегая к помощи специалистов

80%

Лечили абстинентный синдром в наркологическом стационаре

68%

Хотя бы однократно обращались за амбулаторной наркологической помощью

39%

Были зарегистрированы в районном наркологическом кабинете

34%

Подвергались воздействию методик основанных на внушении (включая «химзащиту», «кодирование» и гипноз)

27%

Проходили групповую психотерапию

22%

Посещали группы сообщества «Анонимные Наркоманы»

9%

Наркоманы хотят лечиться, это подтверждает даже опыт одного из реформаторов фонда, Андрея Кабанова. По его словам, он проходил несколько раз ломку[100] и обращался в государственную наркологию[101]. Практикующие врачи отмечают, что раньше или позже наркоманы пытаются избавиться от зависимости, либо от ее последствий и часто обращаются за помощью[102].

Другое дело, что представления самих наркоманов и их близких о заболевании обычно очень искаженные, как минимум – недостаточные. Даже если они обращаются к специалистам, основной запрос - всего лишь купировать абстинентный синдром. Иначе говоря, «снять ломку». Часто это процедуру еще называют «детоксикация». «Сняв ломку», и, вернувшись домой, наркоманы, как правило, через какое-то время, возвращаются к употреблению наркотиков. Это не удивительно, за 10-14 дней, проведенных в наркологии, не меняются социальные установки и способы реагирования в стрессовых ситуациях. Знаний о необратимых биохимических изменениях в организме наркомана у них нет, представления о психологической зависимости на уровне: «слышали что-то такое». После нескольких попыток наркоманы и их родственники в лучшем случае понимают, что «снятие ломки» и «лечение наркомании» вещи разные. Поэтому понятно недовольство государственной наркологической службой и частнопрактикующими врачами. Люди стали искать «что-то еще», и в ход пошли экстрасенсы, бабки, шаманы, и, зачастую, в последнюю очередь, реабилитационные центры.

Но информация о методах «лечения» в фонде «ГБН» очень быстро разнеслась среди наркоманов. Последовала соответствующая реакция:

«Понятно же, что к любому наркоману подойди, спроси, хочет он находиться в реабилитационном центе или нет? Конечно, он скажет: нет. Хотя я знаю, что все они подписывали документы»[103].

В Свердловской области около 10 реабилитационных центров, 2 православных, остальные протестантские, в соседних областях есть центры, адаптирующие минесотскую модель[104] и модель «Монара»[105]. Лечиться наркоманы не хотят именно в фонде «ГБН».

Но лечения в фонде хотят родственники. Измученные люди, решившие, что самостоятельно они сделать ничего уже не могут. Некоторые родители считают, что наркомана нужно заставить бросить, и если это не получается у родителей, то нужно просто найти более сильных и решительных людей, которые смогут заставить.

В конце 90-х слово «реабилитация» было заграничной диковиной. Да и сейчас не все разбираются в процессе реабилитации. Родственникам наркоманов в России первым делом приходит на ум идея «насилия во благо». Есть две группы людей, для которых физическое или моральное насилие над другими людьми является привычным – преступники и сектанты[106]. Именно из их числа вышли руководители центров, постоянно использующих в своей работе похищения, удержания и истязания. В России уже осуждены руководители семи реабилитационных центров. Эти люди были или ранее судимыми или принадлежали к сомнительным религиозным объединениям еще до попыток заняться реабилитацией наркомании[107].

Описание процесса реабилитации наркоманов и законных методов создания мотивации на лечение не является целью этой работы. Важно подчеркнуть, что в России есть реабилитационные программы хорошего уровня и можно мотивировать наркоманов. Литература по этим вопросам в Приложении №2.

Эффективность реабилитации

Методы реабилитации в фонде «ГБН» не раз становились причиной заведения уголовных дел. Вынесено 2 судебных решения по доказанным фактам похищения, насильственного удержания, издевательствам и убийствам реабилитантов. Но может быть все эти методы приносят очень положительный эффект в избавлении от химической зависимости? Сотрудники фонда крайне противоречиво высказываются по поводу результатов своей реабилитационной программы:

  • «Через реабилитационные центры фонда прошли более 6500 (шести с половиной тысяч) человек, большинство из которых перестали употреблять наркотики»[108]
  • «Как просчитывать количество бросивших колоться - не понятно. Обзвон бесполезен. Да я и не буду этим заниматься. Времени нет. Чтобы что-то понять - надо тестировать»[109].

Настораживает одновременное существование двух противоречивых высказываний: «Большинство перестали употреблять» «Как подсчитывать – не понятно». Возникает вопрос – «считали или нет?». Это хорошо поясняет следующее высказывание Евгения Маленкина:

  • «Звонит Евген(Евгений Гопта- Президент Фонда «Трезвый Город») :
    - Ты что опять в газете написал?
    Я говорю:
    -Что такое?
    -Какие 40% у нас после реабилитации избавляются от алкоголизма?
    -Ну 20% точно избавляются, а в остальных, я просто в них верю, что у них получится»[110].

Никто ничего не считал. Просто сотрудники хотят верить, что их метод помогает при химической зависимости. При этом у сотрудников фонда, даже не из числа реабилитантов, бывают существенные проблемы с химической зависимостью:

«Запил переводчик Галиев»[111]

«Санников занялкруговую оборону – он запил»[112].

Мало данных о наркоманах, находящихся после фонда «ГБН» в устойчивой ремиссии. Ройзман пытается рационально обосновать отсутствие этой информации[113]. Чаще пишут о срывах после реабилитации:

  • «Один попал к нам еще в 2000 году. Он был одним из самых талантливых камнерезов на Урале, и прозвище у него было Камень. Пробыл почти год. Три года не кололся. Когда пошла новая волна, его снова унесло»[114].
  • «В 2001 году заплыл к нам на реабилитацию, после не кололся до 2006г. Потом снова начал и сам пришел, опять год не кололся. Но у него брат наркоман, сдернули друг друга и понеслось»[115].

Бывшие реабилитанты периодически задерживаются сотрудниками фонда «ГБН» уже за наркоторговлю:

  • «С Лупашкой мы не справились. Выгнали мы его. Он принялся торговать. В декабре мы его приделали»[116].
  •  «Раньше он торговал травой и гашишем, а в последнее время перешел на фен. Торговал мелким оптом от 5 грамм. <…> В 2004 году побывал у нас на реабилитации, был очень худой и бледный. За четыре года эта свинья разжился и наторговал на Volkswagen»[117].

Нам представляется очевидным, что после пребывания на реабилитации в «ГБН» наркоманы не испытывают желания общаться с фондовцами. Поэтому о продолжительности их ремиссии ничего не известно. Однако в «ГБН» работают оперативники фонда, из числа бывших в реабилитации наркоманов. Соответственно, о них информации много. Судя по записям в ЖЖ, их ремиссия также неустойчива:

  • «У нас был момент, когда мы все боролись только с Хакером. Но мы ведь его победили!<…> Хакер остался у нас работать…»[118]. 

Через 9 лет Ройзман напишет следующее:

  • «И вдруг он начинает рассказывать, как он был в Фонде в 2000-ом году и при нем до полусмерти избили каких-то людей, в том числе одного, по прозвищу "Хакер". И я даже растерялся, потому что Хакер точно был у нас, а потом его мать забрала, он убил свою собственную бабушку и получил тринадцать лет»[119].
  • «В 2000-х попал к нам парень, реабилитировался и остался в работать Фонде. В какой-то момент почувствовал, что может жить самостоятельно. И, действительно, у него получилось. Но ненадолго, к сожалению. Стандартная схема - алкоголь, запои. В конце запоя, чтобы не было похмелья, укол героином»[120].
  • «Парень с нами работал. С 2000 года не кололся. И вот в 2007 году что-тот произошло. Был нормальный человек. В глаза смотрел. А тут какой-то мутный стал, и глаза прячет. И мать еще его позвонила. Тоже подозрения появились. Ну и все подтвердилось. Действительно, несколько месяцев тщательно конспирируясь, кололся винтом»[121].
  • «У нас бывали раньше такие случаи, что кто-то из наших начинал колоться (бывшие реабилитанты, оставшиеся на оперативной работе). Да, они срывались, снова попадали в центр, а потом снова выходили на работу»[122].
  • «Вчера ночью звонят двое наших оперативников:

Евгений Вадимович, у нас тут работа пошла. Деньги срочно нужны на закупку!

- Ладно, подъезжайте.

Приезжают ко мне и что-то вроде не то. Что-то суетятся как-то больше обычного. Проявляют рвение и нетерпеливо сучат ногами. У одного только сошел фингал, а у другого зуб выбит.

- Это,- говорит,- он у меня сам выпал.

- Ага, - говорю, - молочный.

В общем, дал им денег. Ночью не отзвонились. Утром загасились. Телефоны не берут. Все понятно - пропили деньги, полученные на оперативные расходы»[123].

  • «Один из оперативников не приехал - у жены вчера день рождения был, выпивал накануне, оказался не в состоянии. Ну ладно, выяснили. Еще одного нет. Что такое? Мнутся и ничего не говорят. Начал выяснять - оказывается, ему третий по тыкве настучал. Так, по дружбе. Но это еще полдела. Тот, который настучал, пришел в таком состоянии, что лучше бы не приходил. Как из винной бочки. А самый взрослый вообще всем гол забил. В праздники пьяный сел за руль - машину отняли и права отняли»[124].
  • «В декабре были вынуждены провести чистку среди своих оперативников. Выгнали пятерых человек. Все бывшие реабилитанты»[125].

Самым верным представляется следующий вывод: у Ройзмана, Кабанова и других нет никаких данных об эффективности модели реабилитации, существующей в фонде «ГБН». Учитывая, что условия пребывания в фонде «ГБН» максимально приближены к тюремным[126], то можно утверждать, что после фонда бросают употреблять такое же количество наркоманов, как и после тюрьмы. То есть – очень небольшое. Теоретическое обоснование этому дал еще в 1997 году врач-нарколог Сергей Белогуров:

«То же относится и к попыткам вылечить наркомана "через тюрьму" – они обречены на провал. Во-первых, в большинстве  тюрем достать наркотики все-таки можно, хоть и трудно. Во-вторых, тюремная жизнь настолько жестока и подавляюща, что сама по себе для наркомана является мощнейшим стимулом для поиска и употребления наркотических средств. Да и окружение - уголовники и охранники - не способствует изменению наркоманского мировоззрения».

Пример оценки эффективности реабилитационных мероприятий фонда «ГБН», основанный на опубликованной статистике, приведен в Приложении №3.

Похищения, удержания, допросы, проверочные закупки, избиения…. Егор Бычков и его помощники были осуждены за такие методы. Почему не осудили Кабанова и Ройзмана? Почему заступничество Ройзмана и Кабанова привело и к замене реального срока Бычкову на условный? Возможно, это могут объяснить слова Андрея Кабанова.

«Через нас прошли тысячи людей. У нас были дети прокуроров, милиционеров, были сами милиционеры, у нас были дети судей, бизнесменов, депутатов Госдумы — все они через нас прошли. Если мы их соберем, все обалдеют»[127].

Приложение 1

Описание синдрома зависимости по МКБ-10

Сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление вещества или класса веществ начинает занимать первое место в системе ценностей индивидуума. Основной характеристикой синдрома зависимости является потребность (часто сильная, иногда непреодолимая) принять психоактивное вещество (которое может быть или не быть предписано врачом), алкоголь или табак. Имеются доказательства того, что возвращение к употреблению психоактивных средств после периода воздержания приводит к более быстрому появлению признаков этого синдрома, чем у лиц, ранее не имевших синдром зависимости.

Диагностические указания:

Диагноз зависимости может быть поставлен при наличии 3 или более нижеперечисленных признаков, возникавших в течение определенного времени на протяжении года:

а) Сильное желание или чувство труднопреодолимой тяги к приему вещества.

б) Сниженная способность контролировать прием вещества: его начало, окончание или дозу, о чем свидетельствует употребление вещества в больших количествах и на протяжении периода времени большего, чем намеревалось, безуспешные попытки или постоянное желание сократить или контролировать употребление вещества.

в) Состояние отмены или абстинентный синдром (смотри F1х.Зхх и F1х.4хх), возникающее, когда прием вещества уменьшается или прекращается, о чем свидетельствует комплекс расстройств, характерный для этого вещества или использование того же (или сходного вещества) с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены.

г) Повышение толерантности к эффектам вещества, заключающееся в необходимости повышения дозы для достижения интоксикации или желаемых эффектов или в том, что хронический прием одной и той же дозы вещества приводит к явно ослабленному эффекту.

д) Поглощенность употреблением вещества, которая проявляется в том, что ради приема вещества полностью или частично отказываются от других важных альтернативных форм наслаждения и интересов, или в том, что много времени тратится на деятельность, связанную с приобретением и приемом вещества и на восстановление от его эффектов.

е) Продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий, о чем свидетельствует хроническое употребление вещества при фактическом или предполагаемом понимании природы и степени вреда.

Сужение репертуара употребления вещества также считается характерным признаком (например, тенденция одинаково употреблять алкоголь как в будни, так и в выходные дни, несмотря на социальные сдерживающие факторы). Существенной характеристикой синдрома зависимости является употребление определенного вида вещества или наличие желания его употреблять. Субъективное осознание влечения к психоактивным веществам чаше всего имеет место при попытках прекратить или ограничить их употребление. Такое диагностическое требование исключает, например, хирургических пациентов, которым даются препараты опия с целью обезболивания и которые могут проявлять признаки синдрома отмены при прекращении приема опиатов, однако желания продолжить прием наркотика не испытывают. Синдром зависимости может проявляться по отношению к определенному веществу (например, табаку или диазепаму), классу веществ (например, опиоидные наркотики), или к более широкому спектру различных веществ (наличие у некоторых лиц потребности регулярно принимать любые доступные наркотики с появлением беспокойства, ажитации и/или физических признаков синдрома отмены при воздержании). Включаются: хронический алкоголизм; алкоголизм; дипсомания;  наркомания; токсикомания; лекарственное пристрастие.

Приложение 2

Список литературы, посвященной вопроса лечения химической зависимости и мотивации на прохождение курса реабилитации:

  1. С. Белогуров. «Популярно о наркотиках и наркоманиях»
  2. Вернон Джонсон «Как заставить наркомана или алкоголика лечиться» http://narcolog.com.ua/drug/treatment/dzhonson_verno_1083.html 
  3. В.Д. Москаленко. «Зависимость – семейная болезнь». 2009
  4. Е.А. Савина. «Возвращение Кая» - М., Изд. "Адрус", 2006 г
  5. О.В. Кольцова. Психология работы с наркозависимыми. – СПб.: Речь, 2007.
  6. С.Б. Ваисов. «Наркотическая и алкогольная зависимость». Практическое руководство по реабилитации детей и подростков. – СПб.: Наука и Техника, 2008. – 272 с. – (Мир психологии и психотерапии).
  7. Р. Поттер-Эфран. «Стыд, вина и алкоголизм». Институт общегуманитарных исследований. Лечение зависимостей.
  8. Фридман Л.С., Флеминг Н.Ф., Роберте Д.X., Хайман С.Е. «Наркология» 2000 г.

Приложение 3

Пример оценки эффективности реабилитационных мероприятий фонда «ГБН»

За основу возьмем несколько заявлений Ройзмана:

«Через реабилитационные центры фонда прошли более 6500 (шести с половиной тысяч) человек, большинство из которых перестали употреблять наркотики»[128]

При этом Ройзман говорит, что перестают употреблять в основном те, кто прошел полный курс реабилитации в 12 месяцев:

«С уверенностью, из опыта, можно сказать следующее: из тех, кто пробыл год - не возвращаются к наркотикам больше половины. В прошлые годы я с уверенностью говорил о 70 процентах, где-то двое из трех. Но тогда режим был гораздо жестче, следовательно, шансов больше»[129] 

Из этих двух высказываний можно сделать вывод, что более 6500 наркопотребителей прошли полный курс реабилитации в 12 месяцев (посылки: «большинство перестали употреблять» и «не возвращаются к наркотикам больше половины из тех, кто пробыл год»).

Центр работает с декабря 1999, соответственно первый выпуск должен был состояться в декабре 2000 года. К октябрю 2010 года, когда была опубликована цифра 6500, прошло 119 месяцев. Чтобы за это время набралось 6500 клиентов, прошедших полный курс реабилитации надо, чтобы центр устраивал торжественные выпуски для 54-х человек каждый месяц в течение 10 лет, Сам Ройзман пишет, что выпуски куда менее массовое мероприятие:

«Выпуски происходят следующим образом: Подбивается человек десять, у которых к этому времени насчитывается год. Иногда двадцать. Бывало тридцать»[130].

«Поехали в реабилитационный центр на Изоплит. У нас там сегодня выпуск. Четыре человека». [131]

«Выпускался у нас один человек. А бывали выпуски по пятнадцать»[132].

Предел численности пациентов в центрах фонда около 300 человек[133] – даже при таком наполнении центр не может выпускать по 54 человека в месяц. Максимально возможный поток, при таком количестве мест в центре: 25 человек выпускается, 25 поступает. Если выпускать по 54 человека, через шесть месяцев выйдут все, закончившие годичный курс реабилитации, и в центре останутся только новички, соответственно полгода выпусков не будет. По данным сотрудников фонда в течение 10 лет на реабилитации постоянно находилось от 100 до 200 человек[134],[135],[136] это количество обеспечивает от 8 до 16 выпускников в месяц. Больше половины из обратившихся в центр на реабилитацию не завершает курс длительностью в 12 месяцев, а уходят раньше этого срока (по данным отчета за 2002 год).

Соответственно нет оснований утверждать, что даже половина из 6500 перестала употреблять наркотики. Ведь большинство из 6500 реабилитантов, о которых пишет Ройзман, не прошли весь курс полностью.

Откуда вообще взялась цифра в 6500 человек, если наполняемость центра обычно не достигала 200 человек? На это может ответить отчет фонда ГБН за 2002 год. В центр обратилось 593 человека[137]. Из них:

300 человек сдали родители только на 10 дней. Это значит, что половина обратившихся отказались от реабилитации, предложенной фондом. Только 293 остались на реабилитацию. При этом из них:

  • 120 убежали
  • 70 человек забрали родители ранее, чем через 1 год.
  • 49 человек завершили реабилитацию проведя в центре положенные 12 месяцев.
  • 54 человека, видимо, остались продолжать реабилитацию.

То есть фондовцы посчитали всех. В число 6500 попали и те, кто не собирался проходить у них реабилитацию. Тогда и эффективность нужно считать по всем клиентам. Из 534[138] человек завершили годичную реабилитацию только 9%. Если подавляющая часть (80-90%) отказывается от реабилитации, то её только по этой причине нельзя считать эффективным. При оценке учитывалось общее количество поступивших в центр реабилитантов и пробывших там какое-то время. Именно таким образом подсчитывается эффективность лечебных мероприятий в наркологии. Считается процент вышедших в ремиссию, от всех обратившихся, а не от завершивших полностью курс лечения.

Ройзман говорит о 70% устойчивой ремиссии у завершивших весь 12-и месячный курс. Итого 6,4% от всего количества, поступивших на реабилитацию в 2002 году, вышли в устойчивую ремиссию, по словам самого Ройзмана. Еще Евгений Вадимович признается, что в настоящее время результаты хуже:

 «С уверенностью, из опыта, можно сказать следующее: из тех, кто пробыл год - не возвращаются к наркотикам больше половины. В прошлые годы я с уверенностью говорил о 70 процентах, где-то двое из трех. Но тогда режим был гораздо жестче, следовательно, шансов больше»[139]. 

В таком случае эффективность работы фонда в настоящее время уменьшается до 4,5%.

В самом лучшем случае можно обсуждать 10% прошедших полный курс реабилитации и пытаться оценить эффективность реабилитации в этой группе.

Заявленная Ройзманом эффективность в 50% в этой группе теоретически невозможна:

  • нет работы по мотивации наркоманов на реабилитацию;
  • нет работы с психологической составляющей зависимости;
  • тюремные условия не могут способствовать развитию навыков социализации;
  • нет постреабилитационной программы;
  • не учитываются биологические изменения пациентов, которые могут приводить к срывам при употреблении алкоголя. Хотя в последнее время руководители фонда задумываются об этих сложностях, наблюдая употребление наркотиков после алкоголизации оперативных работников фонда[140].
  • Самое главное, никто из сотрудников фонда не проводил никаких оценок, чтобы утверждать «из опыта» о 50% вышедших в ремиссию:

«Как просчитывать количество бросивших колоться - не понятно. Обзвон бесполезен. Да я и не буду этим заниматься. Времени нет. Чтобы что-то понять - надо тестировать»[141].

Здесь приведен лишь пример оценки эффективности деятельности фонда по опубликованным отчетам. Данных для точной оценки недостаточно. Но даже если подходить к анализу и результатам лояльно, то нельзя считать успешным опыт центра, из которого убегает 41% пациентов оставшихся на реабилитацию, а еще 23% уходят раньше времени с помощью родителей.

Приложение 4

Список предприятий и объектов, на которых работали реабилитанты. 

Источник информации - Бюллетень №4. Апрель 2002 года, страница 12

  1. Свердловский завод строительных материалов;
  2. Деревообрабатывающий комбинат на Химмаше;
  3. Фабрика «Уралобувь»;
  4. Строительство храма на УНЦ;
  5. Уборка улиц Октябрьского района (в частности, жилой район Синие Камни);
  6. Леспромхоз в поселке Северка;
  7. Карьер по добыче камня плитняка.
  8. Объект по строительству офиса (около Шарташского рынка).

Такие подробные данные существуют только на апрель 2002 года. С тех пор списки объектов, на которых работали реабилитанты, не публиковались. Однако, точно известно, что у фонда есть автомастерская и столярная мастерская, где работают реабилитанты:

«Расширяем автомастерскую, расширяем столярку»

Источник – живой журнал Евгения Ройзмана. http://roizman.livejournal.com/1238034.html

Помимо этого парней вывозят в Екатеринбург на работу:

«Ну и обещают, что если согласишься «закупиться», то ты полы не будешь целыми днями мыть, а будут на работу в город вывозить. Люди согласны на это - лучше в город ездить работать, чем в этом заведении, в фонде находиться». 

Источник – интервью Александра Холодова, опубликованное в газете «МК» 4 февраля 2012 года, после реабилитации в фонде «ГБН».

http://www.mk.ru/social/article/2012/01/13/660391-vmesto-narkobaronov-poprezhnemu-sidyat-narkomanyi2.html 

Приложение 5

Список реабилитационных программ, где было доказано судом применение похищений, удержаний или истязаний

  1. «Новосибирск без наркотиков», Новосибирск. Незаконные удержания. Центр создан при религиозной общине[142]
  2. «Город без наркотиков», Екатеринбург. Избиения и убийство.[143]. Президент фонда Евгений Ройзман ранее судим[144]
  3. Филиал фонда «Мой город без наркотиков», Пыть-Ях. Избиения и убийство.[145]
  4. Филиал фонда «Город без наркотиков», Нижний Тагил. Похищение, незаконное удержание, истязания.[146] – руководитель Егор Бычков ранее судим[147]
  5. «Город без наркотиков», Краснокамск. Незаконное удержание[148] – руководитель Александр Шеромов ранее судим[149]. 
  6. «Новое поколение», Пермь. Похищения, незаконное лишение свободы и причинение вреда здоровью. Центр создан при религиозной общине[150].
  7. «Преображение России» (у организации более 400 филиалов). Избиения и убийство, использование реабилитантов в качестве бесплатной рабочей силы[151]. Руководители организации, штаб квартира которой находится в Кемерово, ранее судимы[152]. Организация работает то под покровительством секты протестантской направленности, то под покровительством представителей РПЦ[153].

Приложение 6

Евгений Ройзман о реабилитационном центре «Дельфин» в Краснокамске[154]:

«По краснокамскому реабилитационному центру "Дельфин" отработал все, что мог. Закинул информацию и обращения Губернатору Пермского Края О.Чиркуновуchirkunov, в ГД, связались с Уполномоченным по правам человека по Пермскому краю Т.Марголиной, они вчера вместе с Главой Краснокамска побывали без предупреждения в РЦ, со всеми пообщались, посмотрели своими глазами. Сегодня уже встречалась с родителями и реабилитантами.

Разговаривал с Главой Краснокамска. Нормальный мужик. Сказал, что будет поддерживать и пообещал, что помещение останется за РЦ. Между строк прозвучало, что на него тоже оказывается сильное давление.

Сейчас готовлю справку по наркоситуации в Краснокамске для ФСКН и МВД России, копию отправлю в прокуратуру.

РЦ работает. Слава Богу, там все нормально».

Фотографии «реабилитационного процесса» в центре «Дельфин», изъятые во время обысков[155]:

Фото 1.

Это обычный день центра для посетителей[156]:

Фото 2 (справа)

А это этапы реабилитационной программы, доступные только для реабилитантов и сотрудников. Тот же столб, но другие события. Вы можете увидеть, что девушка на фото стоит в коньках, а на двери символ фонда «Город без наркотиков»

Евгений Ройзман о реабилитационном центре «Дельфин» в Краснокамске:

«Заявление. К Фонду "Город без наркотиков" в Екатеринбурге отношения не имеет. Впервые этих парней я увидел три недели назад. Но пока они все делают честно, мы будем помогать им всеми силами»[157].

Фото 3 и 4. Это продолжение «реабилитации» в Краснокамске.. Девушка в это время сидит на полу. На первой фотографии внизу видно ее лицо. На второй фотографии видно, что ее руки обхватывают столб и скованы наручниками.

Деятельность фонда: ВИЧ-инфекция

В первые годы работы фонда Игорь Варов наладил сбор статистической информации из разных источников, в том числе и из Свердловского областного СПИД центра[158]. Сотрудники фонда периодически проверяли своих подопечных на наличие ВИЧ-инфекции[159]. Проводили опросы, публиковали статистику[160]. Отношение к ВИЧ-инфекции, и людям, живущим с ВИЧ (сокращенно ЛЖВ), у фондовцев неоднозначное. С одной стороны, на странице фонда размещена старая, но очень прогрессивная для своего времени статья «ВИЧ в России»[161], скорее защищающая права людей, живущих с ВИЧ. С другой стороны, сами сотрудники фонда действуют и высказываются другим образом.

Стигматизация[162] и Дискриминация[163] людей, живущих с ВИЧ 

Фонд активно сотрудничал с Телевизионным Агенством Урала (ТАУ). Совместно они готовили репортажи о задержаниях фондом «ГБН» подозреваемых в употреблении наркотиков или наркоторговле. Сотрудники ТАУ в своих репортажах постоянно показывают подозреваемых, сообщая их медицинские диагнозы[164],[165],[166].

Сотрудники фонда регулярно раскрывали в своих публикациях информацию о наличии соматических заболеваний. Раскрытие конфиденциальной медицинской информации могло происходить в стигматизирующей, оскорбительной форме:

«Отпустили «Червоню» <…> наркоторговца, спидоносца…»[167] 

Осенью 2011 года вице-президент фонда Маленкин на своей страничке в живом журнале указал Ф.И.О., место работы и проживания девушки, заподозренной его знакомым в употреблении наркотиков:

«У нянечки фамилия Галанова. Зовут Юлия Игоревна. 1985 гр. В 2004 году была осуждена по 158 УК. Состоит на учете в ВИЧ-центре. Живет с наркоманом, который торгует. Переулок Сухой, дом 4а, кв. 12. Дома наркопритон. Просто какой-то кошмар. Вичевая, гепатитная, не исключено, что с бытовым сифилисом…»[168].

Предложения сотрудников фонда ГБН о профилактике ВИЧ-инфекции носят  дискриминационный характер:

«Я, Кабанов А.В. - президент Фонда "Город без наркотиков" предлагаю метить как бешеных собак ВИЧ-инфицированных наркоманов и гомосексуалистов. Ставить им татуировку прямо на лоб: "Бойтесь меня - я чума". (Естественно, эта мера не касается тех людей, которые стали случайной жертвой ВИЧ-инфекции.) Педики - они сродни наркоманам, т.к. нужно чего-то обожраться, чтобы попутать женщину с мужчиной. Причём многие гомики сидят на первитине, амфетамине и другом говне. Психология этих подонков такова, что если они больны, то должен болеть весь мир. Хотя им невдомёк, что если они бросят колоться и перестанут "накручивать задницы", то у них есть все шансы избавиться от ВИЧа и стать нормальными людьми» [169].

Стигма и дискриминация являются серьезной помехой для успешной профилактики ВИЧ-инфекции и социальной адаптации людей, живущих с ВИЧ:

“С самого начала эпидемии стигма, дискриминация и гендерное неравенство были определены…как основные препятствия на пути эффективного противодействия ВИЧ”. Питер Пиот, Исполнительный директор Объединенной программы Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу[170] 

ЮНЭЙДС (Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД) называет искоренение стигмы и дискриминации в числе своих основных целей[171].

Действия, направленные на разглашение врачебной тайны, и высказывания руководителей фонда «Город без наркотиков» в отношении людей, живущих с ВИЧ, критикуются представителями сообщества ЛЖВ и специалистами, работающими в области профилактики и лечения ВИЧ-инфекции[172].

Участие фонда «ГБН» в СПИД-диссидентском движении  

СПИД – диссиденты - это представители движения по отрицанию СПИДа[173]:

«Движение по отрицанию ВИЧ/СПИДа (AIDS/HIV denialism) отрицает общепринятую доказанность того, что вирус ВИЧ является инфекционным агентом СПИДа. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения вируса ВИЧ, а болезнь СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы. Участников движения иногда называют «диссидентами СПИДа».

В частности СПИД-диссиденты считают, что ВИЧ не является причиной СПИДа, а ухудшение здоровья при наличии ВИЧ-инфекции связано с употреблением наркотиков, стрессом, анальным сексом или другими причинами. Теория отрицания СПИДа предполагает, что нет необходимости заниматься профилактикой ВИЧ-инфекции и лечением с помощью антиретровирусных препаратов. Научное сообщество не принимает взгляды участников движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа и считает их псевдонаучными[174],[175].

В 2002 году фонд «Город без наркотиков» публикует данные об изменении у реабилитантов результатов анализа на ВИЧ, после пребывания в реабилитационном центре фонда. По их заявлениям пропадает ВИЧ после реабилитации, правда, не у всех[176].

В 2004 фонд делает такие же заявления:

«P. S. А в завершение - хотим обязательно рассказать вот о чем. В наших реабилитационных центрах были случаи (неоднократно!), когда мальчишки и девчонки излечивались от СПИДа! Чудеса? Но это - правда (курирующие Фонд медики это подтвердят документально)! Никаких лекарств - человек бросает наркотики и меняет свою жизнь, анализы показывают изумленным врачам - ВИЧ в крови исчез!»[177].

Никаких документальных подтверждений от медиков найти не удалось. Не удалось найти даже сведения о самих медиках, которые Последнее заявление снабжено загадочным примечанием, о том, что излечение не является излечением:

«Мы знаем порядка 7 случаев, когда наши ВИЧ-инфицированные реабилитанты бросали колоться - исчезал ВИЧ.*

* Дело в том, что первое время после того, как ВИЧ-инфицированный (зараженный 2-3 года назад) бросил колоться, анализ крови на ВИЧ-инфекцию может быть отрицательным. Но это не говорит о том, что он излечился от этой болезни. При повторной сдаче анализов, положительный диагноз подтверждается»[178].

Руководство фонда «ГБН» активно сотрудничает с Общероссийским общественным движением «Всероссийское родительское собрание», продвигающим СПИД-диссидентские взгляды[179]. В Приложении № 2 фотографии Кабанова в президиуме одной из конференций «ВСД». Это же общественное движение выступило организатором СПИД-диссидентской конференции «Проблема ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации», прошедшей в мае 2008 года в Екатеринбурге[180].

Противодействие профилактике ВИЧ в Свердловской области

При активном участии фондовцев велась кампания против муниципального образовательного центра «Холис». Андрей Кабанов обвинял сотрудников «Холис»7 в развращении школьников и был ярким сторонником расформирования этой организации[181]. Евгений Ройзман[182] также принимал в этом участие. Кампания закончилась прекращением методической работы по организации профилактики ВИЧ в учебных заведениях, которую проводил «Холис», и реорганизацией учреждения.

Руководители фонда занимают последовательную позицию в борьбе с профилактикой ВИЧ-инфекции среди наркопотребителей, которые не могут отказаться от употребления наркотиков. В первую очередь они выступают против заместительной терапии, которая не одобрена в России, но применяется во многих странах для социальной адаптации наркоманов и профилактики ВИЧ-инфекции и парентеральных гепатитов:

«Мне приходилось сталкиваться с метадоновыми наркоманами. Поверьте, это пострашнее героина. Это все равно, что пожар тушить керосином, а алкоголизм лечить спиртом. Но людей, которые это проталкивают, не интересует ничего, кроме денег»[183].

Видимо, это отзыв о потребителях нелегального метадона в России[184], так как легально метадон в России не может применяться. Разрешенные в России методы профилактики ВИЧ среди наркопотребителей также вызывают недовольство сотрудников фонда:

  • «Мы неоднократно сталкивались с обменом шприцов. Там где стоят машины скорой и обменивают шприцы - в разы повышаются случаю передозировок от наркотиков, увеличиваются разбои, грабежи, у женщин и детей с ушами вырывают серьги. Нахрен не нужна такая профилактика ВИЧ. Люди просто не понимают проблему. Обидно» [185].
  • «А если бы ваши козлячьи программы по снижению вреда здесь действовали, то все эти здоровые парни, которых вы сейчас видели, знали бы, как правильно колоться и где менять шприцы. А у нас они просто не колются!»[186] 

Эти слова Ройзман произнес в 2002 году. В том же году из реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» совершили побег 120 человек[187]. Большинство из них тут же возобновили употребление наркотиков[188].

Отказ от эффективных профилактических программ в среде наркопотребителей привел к тому, что ситуация с распространением ВИЧ-инфекции в Свердловской области является критической:

««По абсолютному кумулятивному числу ВИЧ-инфицированных Свердловская область занимает 1 место, а по кумулятивному показателю распространенности 4 место среди регионов Российской Федерации». [189].

Распространенность ВИЧ-инфекции в Свердловской области в 2 раза превышает общероссийский показатель. Недостаточные усилия по профилактике ВИЧ-инфекции среди основного населения привели к тому, что проблема в Свердловской области вышла далеко за пределы группы наркопотребителей. Статистические данные о ситуации с ВИЧ-инфекцией в Приложении №1.

Приложение 1

Информация об эпидситуации по ВИЧ-инфекции в Свердловской области

«На 31.01.2012 года в области зарегистрировано 53690 случаев ВИЧ-инфекции, показатель распространенности составил 1217,54 на 100 тысяч населения, превысив среднероссийский уровень в 2,0 раза»[190].

Половой путь передачи становится все более распространенным[191]:

Приложение 2

Фотографии Андрея Кабанова в президиуме одной из конференций, организованной Общероссийским общественным движением «Всероссийское родительское собрание»:

Председатель движения Герман Авдюшин (на фото крайний слева)

Н.П. Косарев (ректор УГГУ) и Андрей Кабанов

В 2008 году именно УГГУ расшифруй предоставил помещения для проведения СПИД-диссидентской конференции:

 http://www.oodvrs.ru/news/hiv_the_hoax/100236profilaktika_vich_spida_i_problemy_sohranenija_semejnyh_cennostej1329285342/ 

Деятельность фонда: противодействие торговле наркотиками

Евгений Ройзман боролся с наркопотребителями  еще до своего появления в фонде «Город без наркотиков»

«Нарколыги прямо там и валялись. Я уже их бить устал. Соседи просто вешались. И я этого барыгу предупредил. Вечером приехали из милиции и меня тоже предупредили. Тогда я разозлился и стал думать. Но, т.к. я долго думать не умел, решение пришло сразу. Мы с парнями ночью притащили сварочный аппарат и заварили ему железную дверь по периметру. Заодно обрезали телефон, звонок и все провода ведущие в квартиру. Сначала он долбился изнутри, потом жалобно взывал с балкона, потом его как-то вызволили, и он никогда больше не появлялся. Т.е получилось» [192] 

Возможно, именно этот опыт Ройзмана послужил основой для формирования модели оперативной деятельности фонда[193]. Изначально фонд не скрывал факты насильственных действий. Основным методом убеждения было что-то вроде суда Линча. Наркоторговцев избивали, ломая кости[194], сносили цыганские дома[195].

«У Гали-жирной на Автономных Республик, 58, ограду мы снесли и полдома разрушили. А у Махмуда Оглы стоит сгоревший дом, за ним большая куча строительного мусора - остатки того особняка, который мы разнесли кувалдами»[196] 

Предполагается, что делалось это все в наказание за наркоторговлю. Поскольку никакого следствия не было, никто не доказал факты наркоторговли, не было судов, то с точки зрения закона наркоторговля остается предположением.

Возможно, были какие-то другие противозаконные действия, но к моменту публикации книги Ройзман стал высказываться более осторожно. В 2004 году Ройзман намекает, что, рассказывая о событиях тех лет всю правду, он может оказаться под судом:

«Такого в России еще не было. Мы сделали это. Когда выйдет срок давности, я напишу об этом отдельную книгу» [197]

Позже фонд стал активно сотрудничать с правоохранительными органами. Первая официальная операция против наркоторговцев прошла 1 декабря 1999 года[198].

Распространение собственных идей

Сотрудники фонда описывают насилие, которое они использовали по отношению к подозреваемым в употреблении наркотиков или наркоторговле:

 «Наши парни разбираться долго не стали: обоим надавали подзатыльников и напинали под зад от всей души»[199].

Руководители фонда поддерживают тех, кто совершает насильственные действия. Вот как описывает Евгений Ройзман в своем блоге разговор со знакомым:

«А эти прямо у дверей упоротые, наглые. Я их давай стыдить, а они говорят, - "Не нравится - в милицию обращайся!" Я - говорит - выдернул варщика-хозяина квартиры и припугнул.

- Сильно - спрашиваю - припугнул?

- Да так - говорит - нос сломал. Он весь кровью подъезд залил. Я потом его еще пол заставил мыть

Вздохнул я. Вот, думаю, хоть кого-то чему-то научил!»[200]

Сотрудники фонда активно защищали сержанта милиции Григория Горюнова, который был осужден за превышение полномочий; избил задержанных[201]. Сотрудники фонда прямо призывают к  насильственным действиям. Вот как об этом пишет Ройзман:

«Заходят несколько человек. Такие сосредоточенные интеллигентные парни. «Что, парни, с чем приехали?» – спрашивает Дюша. «Беда у нас с наркотиками». <…> – «А много там барыг у вас в поселке?» – «Основных человек 10». – «Ну и шмякните их всех». – «Как?» – «Да вот так, возьмите палки – и перебейте! Или бздите?» – «Да нет». Парни посмотрели друг на друга, попрощались и вышли.

Приезжают через 3 дня. Довольные. «Все, – говорят, – у нас больше в поселке не торгуют». – «Как?» – спрашиваем. «Да так, мы их треснули». – «Как треснули?» – «Ну, как вы сказали: взяли палки – и перебили!» [202] 

Результат деятельности: - «наркоманы уехали в Асбест»[203]. Говоря другими словами, после этой акции, в самом поселке торговля утихла (если верить автору книги), однако наркопотребители продолжали покупать наркотики, просто стали делать это в соседнем городе.

Справка. Расстояние от Рефтинского до Асбеста  22 километра. Через Асбест проезжает весь транспорт, идущий в Рефтинский, и обратно. Это единственная дорога, связывающая Рефтинский с другими городами Свердловской области. В поселке Рефтинский дорога заканчивается – дальше только лес. Соответственно добраться до Асбеста и обратно не составляет труда: автобусы, маршрутки, попутные автомобили

Так появился первый филиал фонда «Город без наркотиков» в поселке Рефтинский.

Филиалы

К январю 2002 года у фонда появилось несколько филиалов в городах Свердловской области: поселок Рефтинский, Арамиль, Новоуральск, Алапаевск, Качканар, Лесной, Нижняя Тура,[204] позже открылись филиалы в Каменск-Уральском[205] и Кировграде[206].

В 2002 году открылся филиал в Пыть-Яхе:

«Создался филиал в г. Пыть-Яхе. Возглавляет его депутат Городской Думы. Там же работают несколько наших бывших выпускников».[207]

За последующие годы добавились филиалы в Кушве[208], Туринске[209], Краснотуринске, Ангарске (Иркутская область), Миассе, Москве, Дзержинске[210].

На сегодняшний день Евгений Ройзман утверждает, что никаких филиалов у фонда «ГБН» нет. Одной из причин этого утверждения является то, что сотрудники ряда филиалов оказались замешанными в различных преступлениях и были осуждены. Проблемы с законом возникли сначала у филиала в Рефтинском, что неудивительно, если учитывать какими методами там пользовались:

«Разговаривать с барыгами никто не стал - их просто стали бить. Перебив и бросив там же на стадионе, объехали тех, кто помельче, и очень жестко предупредили. На следующий день перебили тех, до кого не дошло. А как хотели-то? Милиция вмешиваться не стала. С этого дня в Рефтинском несколько лет наркотиками не торговали. Поселок показали во "Взгляде" на всю страну. Ребят в поселке зауважали.

Уже позднее к этому делу примешалась политика. Возник конфликт с милицией. Парни совершили несколько ошибок. Начались проблемы»[211].

Потом был суд в Пыть-Яхе. Руководителя и сотрудников реабилитационного центра филиала фонда «Город без наркотиков» судили за убийство[212].

Осуждены были и сотрудники филиала фонда в Нижнем Тагиле. Несмотря на организованные фондом массовые протесты, Егора Бычкова и его помощников признали виновными[213]. Однако протесты и обращение Шахрина к президенту Медведеву сыграли определенную роль – самому Егору Бычкову срок уменьшили и сделали условным. Сейчас некоторые средства массовой информации раскручивают его как известного блогера.

Последнее упоминание о работе с филиалами относится к 2008 году. Одним из последних был открыт филиал в Москве. По словам Евгения Ройзмана один из олигархов предложил финансировать работу филиала в размере 250.000 рублей в месяц[214]. Через некоторое время сотрудники фонда в Екатеринбурге обвинили руководителя московского филиала в употреблении наркотиков.

С января 2009 года фонд «Город без наркотиков» в г. Екатеринбурге заявляет, что у него нет филиалов, и начинает самостоятельно принимать добровольные пожертвования от населения на финансирование работы фонда в Екатеринбурге и Свердловской области.

 

Количество операций.

В 2000 году сотрудники фонда провели 56[215] операций против наркоторговцев, к январю 2012 они провели около 4500 операций, из них в 2011 году – 1005[216]. Когда Е. Ройзман видит такие цифры в отчетах милиции/полиции, он заявляет: «Хорошие показатели только там, где торгуют наркотиками»[217].

График ?

Цифры по количеству операций за 2004 – 2009 годы незначительно отличаются в разных отчетах фонда. Мы брали обобщенные отчеты за несколько лет[218], [219], [220].

Активность оперативной работы фондовцев изменялась со временем. Самое большое количество операций с момента начала работы приходится на 2002 и 2011 годы. Первый пик количества задержаний приходится на 2002 год. В это время президентом фонда становится Евгений Ройзман, и усиливает компанию по информированию общественности о своей работе, начав печатать ежемесячные бюллетени.

После выборов Евгения Ройзмана депутатом Госдумы, в декабре 2003 года, активность оперативников уменьшается, после выборов Андрея Кабанова в местную городскую думу спад только усиливается (2005 год).

В 2007 году, по личному настоянию Владимира Путина, Миронов – председатель партии «Ср» - исключает Евгения Ройзмана из предвыборного списка[221].

После этого Ройзман возвращается к работе на посту президента фонда «ГБН». Количество операций начинает расти, достигая своего пика в 2011 году. В это время Евгений Ройзман активно пытался вернуться в большую политику; опять на федеральный уровень. Можно предположить, что увеличение количества операций связано с рекламной кампанией Ройзмана как политика.

Впрочем, если использование деятельности фонда как ресурса для выборов может объяснить рост количества операций, то по поводу причины спада в 2006-2007 есть и другие версии. Можно предположить несколько факторов, которые повлияли на динамику количества операций:

  1. Снижение количества реабилитантов в центрах «ГБН». Поскольку реабилитанты -  основные поставщики актуальной информации о наркоторговле и основные участники проверочных закупок, у фонда просто не хватало данных для активной оперативной деятельности.
  2. В 2006 году в Екатеринбурге получили распространение способы изготовления наркотиков из маковых семян и коаксила. В условиях самостоятельного приготовления наркотиков, производные для которых можно свободно купить в магазине или аптеке, в наркоторговце не было необходимости. Соответственно такой метод как контрольная закупка терял свою значимость. А работе с квартирами, где готовят наркотики, фонду нужно было учиться.
  3. Снижение активности оперативной работы можно связать с уголовными делами в отношении Евгения Ройзмана, которые были закрыты лишь в 2007 году. В 2008 году активность оперативной работы резко увеличилась.
  4. Помимо уголовных дел в отношении Ройзмана, на активность могли повлиять 2 судебных процесса над сотрудниками фонда. Одно дело по убийству реабилитанта в 2002 году[222], второе за изнасилование подозреваемой при задержании. Изнасилование могло произойти именно из-за нарушений сотрудниками милиции регламента при сотрудничестве с фондовцами[223]. Поэтому возможным последствием этого процесса стал отказ сотрудников милиции от части сомнительных операций.

Для получения дополнительных достоверных данных необходимо проведение интервью с ключевыми фигурами: Андреем Санниковым, руководителями отделов по борьбе с наркотиками в эти годы и оперативниками фонда.

Как собирают информацию о наркоторговле

Фонд заносит задержанных во время операций в собственную базу данных:

«…у нас каждая операция против наркоторговцев должна быть занесена в компьютер, кто работал, с кем работал, проставлен номер дела и даже адвокат наркоторговца. Плюс еще несколько параметров добавочной информации. Только после этого оперативник может претендовать на получение зарплаты»[224]. 

Но основными источниками информации фонда о наркоторговле являются сообщения на пейджер и письменные «отчеты» наркозависимых, которых родители сдали на реабилитацию в фонд. Подробная информация о работе с реабилитантами в разделе «Деятельность фонда: реабилитация».

Пейджер. Абонент «Город без наркотиков»

22 сентября 1999 года начал работу пейджер. Идею пейджера предложил журналист Андрей Санников. Разработал и внедрил Игорь Варов[225].

На пейджер жители города отправляют информацию о подозрении в отношении людей, которые, по их мнению, употребляют наркотики либо участвуют в наркоторговле. Сотрудники фонда рассказывают, что это очень важная часть работы[226]. В то же время информация по конкретным местам продажи (домам, квартирам) далеко не сразу идет в дело. Евгений Ройзман объясняет это загруженностью информацией:

«В процессе контактов возникает иногда вопрос вроде: я давал вам адрес неделю назад, а там до сих пор торгуют наркотиками. И отсюда недовольство и недоверие.
Объясняю:
Нас на сегодняшний день 12 (двенадцать) человек. Звонков о фактах торговли наркотиками в день - до 50. Плюс сообщения на пейджер. Плюс информация по смс. Кроме этого после каждой законченной операции море информации, которую надо осознать и обработать. Мы все равно ничего не забываем, пытаемся что-то сделать. Но не всегда это получается быстро»[227].

Загруженность информацией не единственная причина медленного реагирования на сообщения пейджера. У фонда такая же проблема, как и у милиции – сведения о торговле есть, но это же нужно доказать – как минимум произвести контрольную закупку или войти в квартиру (дом) для проведения обыска. Для этого нужно найти человека, которому этот наркоторговец доверится, и продаст наркотики, либо получить санкцию на обыск:

«На Билимбаевской, 16 торговал молодой подонок, очень продуманный и изощренный. Куча нарколыг во дворе. Соседи плачут. Пейджерные сообщения идут. А сделать ничего не можем»[228].

Помимо поиска оснований для задержания или обыска, сотрудникам фонда нужно договориться с сотрудниками милиции/полиции либо других структур, имеющих властные полномочия проводить задержания и обыски.

Таким образом, на процедуру реагирования на пейджерное сообщение уходит много времени иногда месяцы, а часто годы. Например, сведения о торговле в поселке Рудный фонд получал с 2004 года, а задержали наркоторговцев только в 2008 году[229]:

26.03.2008 16:03:00

ПРОДАЮТ НАРКОТИК: ПОС. РУДНЫЙ, УЛ. ЗАБОЙЩИКОВ, Д. 1, КВАРТИРА ОРИЕНТИРОВОЧНО 3 ИЛИ 4, ПОДЪЕЗД 1, ЭТАЖ 1, НАПРАВО. ЕЕ ЗОВУТ ОЛЯ - КТО ТОРГУЕТ.

23.08.2005 00:48:00

ПОСЕЛОК РУДНЫЙ, УЛ. ЗАБОЙЩИКОВ, ДВУХПОДЪЕЗДНЫЙ ДОМ, ПОДЪЕЗД ОТ ГАРАЖЕЙ. КВАРТИРА НАПРАВО, 1 ЭТАЖ.

26.07.2004 21:56:00

В ПОС.РУДНЫЙ ПО УЛ. ЗАБОЙЩИКОВ 2-ЭТАЖНЫЙ БЕЛЫЙ КИРПИЧНЫЙ ДОМ. 4 КВАРТИРА НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ. ПРОЖИВАЮТ ДРОБОТОВЫ. ЗОВУТ ЖЕНЯ. ОН ПРОДАЕТ НАРКОТИКИ. МОИ ДЕТИ ТОЖЕ ТАМ ПОКУПАЮТ НАРКОТИКИ.

07.07.2004 19:45:00

ЧКАЛОВСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК РУДНЫЙ, УЛИЦА ЗАБОЙЩИКОВ, 1, КВАРТИРА 4, ТОРГУЕТ ГЕРОИНОМ.

15.06.2004 10:04:00

ЧКАЛОВСКИЙ РАЙОН. ПОС. РУДНЫЙ. ЗАБОЙЩИКОВ, 1, КВ. 4. КЛИЧКА - БИЧ. ТОРГУЕТ НАРКОТИКАМИ» [230].

По текстам фондовцев получается, что сначала они задерживают кого-то, и только потом «по базе» выясняют, что про этот адрес им часто сообщали жители города. Так что в эффективности реагирования на заявления граждан, фонд ничем не отличается от милиции/полиции. В подавляющем большинстве случаев публикация сообщений на пейджер используется для подтверждения объективности подозрений в наркоторговле и наличия причин для задержания. Примеры эффективности работы по сообщениям в Приложении № 1

Кого задерживает милиция с помощью фонда

Фонд в большинстве случаев задерживает посредников в торговле наркотиками, либо мелких распространителей. Это принципиальная политика фонда:

«В отличие от ФСКН, мы не делим наркоторговцев на мелких и крупных. Людоед - он и есть людоед, мелкий или крупный»[231].

Задерживать не только наркоторговцев, но и всех участников процесса - это принципиальная позиция фонда[232]. Всех наркопотребителей сотрудники фонда считают преступниками:

«Ни у кого ни малейших шансов в жизни. Эти парни не будут рожать нормальных детей, они никогда не будут работать, они никогда не будут помогать своим родителям. Они будут грабить, воровать, убивать, торговать наркотиками и колоться. Пока не сдохнут»[233].

Одновременно сотрудники фонда критикуют милицию за  такие действия:

«При полном бездействии ОБНОН Верх-Исетского РУВД в райотделе были лучшие во всем городе показатели по борьбе с наркотиками. Оказывается, сотрудники ППСМ и ГИБДД Верх-Исетского РУВД наловили кучу наркоманов по статье 228 ч.1 УК РФ, которых расплодилось в благоприятных условиях немеренно»[234].

Как задерживают

Первые операции фондовцы могли проводить самостоятельно. Лишь на последнем этапе они передавали задержанного подозреваемого в руки сотрудников силовых структур:

«Мы с Варовым не спали несколько дней. Игорь просчитал все, что только можно. Мы, через пятые руки вытащили его на стрелку, выхватили и привезли в Фонд. Варов позвонил в УБНОН, говорит:

- Приезжайте, мы его поймали.

- Ага, - сказали в УБНОНе.

Но умный Варов посадил Федянина в Мерседес, созвонился с прокуратурой и ФСБшниками, и повез сдавать его сам. В это время к нам ворвалась группа захвата - освобождать заложника. Вот так на Фонд было возбуждено первое уголовное дело по похищению человека»[235].

Сотрудники фонда могут остановить человека, которого они заподозрили в употреблении наркотиков, и, тут же начать допрос[236], могут вломиться в чужую машину[237] и попытаться войти в дом раньше сотрудников милиции:

«… когда штурмовали дом, наши полезли вперед ОМОНовцев. Цыган открыл огонь через дверь и всадил Диме в руку выше локтя заряд дроби (чуть не ампутировали). А Андрей успел упасть, ему по касательной исхлестало лоб и макушку. Кровью залили все. Цыгану за это ничего не было. Понабежали адвокаты. Цыган дал показания, что он думал, что это бандиты»[238].

Впрочем, у цыгана позже были проблемы, но уже неофициально[239]. Разного рода «неофициальные» методы борьбы с наркоторговлей Ройзман предлагает как сотрудникам правоохранительных органов, так и простым гражданам:

  • «Если захотеть, войти можно, но в этом районе очень бздлявый прокурор. Если бы я сам был там, я бы договорился с соседями, чтобы они начали везде звонить, что из квартиры доносится запах дыма. Вызвали бы мчсовцев, взломали бы и все сделали. Да мало ли что можно придумать! Можно в рапорте написать, что доносились крики о помощи, а потом разбирайся: кому что послышалось»[240].
  • «Можно, конечно, голову не забивать. Есть простой способ - показать его нескольким отцам или матерям, у которых дети умерли от наркотиков. Пусть сами решают». [241].

Видимо, иногда такие методы применяются. Милиционер Григорий Горюнов, активно сотрудничавший с фондом, получил 3 года условно за избиение задержанных наркопотребителей[242]. Еще один сотрудник милиции был осужден за использование незаконных методов во время совместной операции с сотрудниками фонда:

  • «В результате и наших, и оперов забрали в милицию, барыгу отпустили, а на оперов возбудили уголовное дело, а одного в последствии даже посадили»[243].

Результаты

Изменение положения на рынке нелегальных наркотиков: наркопотребители.

Наркопотребители достаточно быстро адаптировались к изменяющимся условиям. При удорожании героина часть наркоманов вернулась к самостоятельному изготовлению наркотиков:

«И еще одна проблема вылезла. На фоне подорожания героина расплодились варщики винта. Их уже прозвали самоварами. Варят из бронхолитина, закупают коробками»[244].

Наркотики стали готовить из нетрадиционного сырья. В 2005 году на рынке наркотических средств появились наркотики из маковых семян[245]. В течение нескольких лет торговля семенами велась легально и получила большое распространение:

«Идет куча обращений из всех регионов. Многие нарколыги переходят на пищевой мак: дешево и сердито. Уже пошли смерти. ФСКН подготовил ряд документов» [246].

Свободная торговля маковыми семенами с повышенным содержанием маковой соломки или опия продолжалась как минимум до 2010 года:

«Обратил внимание, что последний год половина наркоманов, которые заезжают в реабилитационный центр, кололись маком. Начали собирать информацию - ужаснулись! Торговля отлаженная. Торгуют на Кировском рынке, торгуют на Птичьем рынке, на Уралмашевском, на Шарташском. Торгуют в Реже, Каменск-Уральске, Среднеуральске и т.д.»[247] 

Позже появились наркотики из коаксила[248], соли, курительные смеси, последним появился дезоморфин (уличное название «крокодил»). Какое-то время эти наркотики или производные для их приготовления можно было покупать свободно и легально. Торговля кодеиносодержащими препаратами, используемыми в производстве дезоморфина, идет свободно и сейчас.

Изменение положения на рынке нелегальных наркотиков: наркоторговцы.

Продавцы традиционных наркотиков также активно адаптировались к изменяющейся ситуации. Что отмечают и сами сотрудники фонда «ГБН»:

  • «Работать стало гораздо труднее. И наркоторговцы и перевозчики стали гораздо более продуманые и изощренные. Схемы усложняются»[249].
  • «Жили на съемных квартирах. Посуточно. Шифровались как могли. Снимать квартиры посылали Васю. Он русский, на него не подумают. Снимали последние этажи, чтоб соседи не учуяли запаха»[250].
  • «Цыган - гад продуманный, к героину не прикасался. Русская - конченная дура, заочница одного подонка с 47-й колонии. Это он ей позвонил и сказал: "Съезди к цыганам и сделай то, что скажут"[251].
  • «Звонил связному, тот договаривался с таджиком, таджик давал распоряжение на волю, сообщал связному, связной звонил Коле и говорил, куда подъехать, где его будут ждать»[252].
  • «Созваниваются. Он указывает, кому передать деньги. После этого приезжает цыган на мотоцикле и скидывает на ходу героин»[253]

Наркоторговцы стали использовать технические средства, заключать договора с охранными предприятиями:

  • «Дома, с которых торгуют, все оборудованы видеонаблюдением, все стоят на охране, на тревожной кнопке. При этом дружеские отношения с местными правоохранительными органами. Просто посреди города такие крепости - форпосты наркоторговли»[254].
  • «Цыганский поселок чуть не в центре Тагила, <…> некоторые дома оборудованы видеонаблюдением»[255] 
  • «К сожалению, работать было очень сложно, потому что весь периметр под видеонаблюдением, сейфовая дверь, плюс отдельное металлическое ограждение и тревожная кнопка. Дом охраняется СОВОЙ. Это не первый случай когда дома цыган-наркоторговцев охраняются СОВОЙ <…> Но сейфовая дверь закрывалась автоматически, и в дом проникнуть не сумели»[256].

Помимо этого активно стали использоваться в торговле несовершеннолетние:

  • «…многие торгуют через детей…»[257]
  • «Когда ему было одиннадцать, его задержали с полукилограммом героина. Выяснилось, что героин папин, но папа сдох, и дело прикрыли. И вот этот цыганенок начал торговать сам. Активно и бесстрашно. Милицейские по нему работать не хотят. Малолетка. Мало того, и сам еще заявление на кого хочешь напишет»[258].
  • «За последнее время несколько раз сталкивались, что торгуют малолетки»[259].

Цыгане, против которых были направлены самые первые акции сотрудников фонда «Город без наркотиков» переехали в другие места:

  • «Многие цыгане съехали из Екатеринбурга в область, торгуют оптом и в розницу»[260].
  • «… мы придушили цыган в Екатеринбурге, некоторые из них съехали в Шуралу и Невьянск. Из Шуралы торгуют оптом Пановы и Лебедевы. <…> цыгане в тех краях укрепились, их можно встретить там везде, даже в Быньгах. Нам гораздо сложнее там работать, потому что это 80 км. от города»[261].

Люди, осужденный за торговлю наркотиками, продолжали координировать торговлю, даже находясь в местах лишения свободы[262].

Наркоманы и наркоторговцы, видимо, активно обмениваются информацией между собой. У многих наркоторговцев уже есть опыт отбывания в местах лишения свободы[263]. Сотрудничество с фондом «Город без наркотиков» и полицией, возможно, не облегчает их положение. Все чаще наркоманы-бегунки и мелкие торговцы отказываются предоставлять данные о других наркоторговцах фонду после задержания. Они или не сообщают никакой информации о том, кто им поставляет наркотики или предупреждают своих поставщиков:

  • «Но они так и не поняли, что от них требуется, тупили до последнего, поэтому будут сидеть сами»[264].
  • «А девка наглая. Я, говорит, сдавать никого не буду! Мне так в зоне будет легче»[265].
  • «Ему говорят: "Животное, мы даем тебе шанс. Расскажи, кто дает тебе героин или покажи, где спрятал". И началось: "Брат! Аллах свидетель - я не торгую! Аллахом клянус..." и т.д. и т.п. Я же говорю, тупое животное»[266]
  • «Она, крыса ученая, изъявила желание закупиться. Ей дали позвонить брату. Разговаривая, всхлипнула и шмыгнула носом. Спалилась»[267].
  • «Коле предложили позвонить связному, он набрал и, видимо, произнес кодовое слово. Связной сразу выкупил и спросил, что случилось»[268].

Кардинально искоренить коррупцию в органах внутренних дел, прокуратуре и судебной системе не удалось:

«За последнее время непостижимым образом оказались на свободе три известные цыганки-наркоторговки: <…> Вы будете смеяться, но все эти три дела по моим еще депутатским запросам и по нашим жалобам находились под контролем Ген. прокуратуры РФ по УрФО...Все СМИ просим обратить на эту ситуацию внимание. Если практику не удасться переломить, то работать скоро станет просто невозможно»[269]. 

Мало кому нравиться существующая в России государственная наркополитика, но сложно не согласиться с оценкой фонда «ГБН», данной Директором ФСКН Виктором Ивановым в интервью газете Коммерсант "Ъ" еще в 2009 году[270]:

«Там больше шума и пиара, но никак не эффекта»

Фонд декларировал задачу добиться прекращения наркоторговли в Екатеринбурге и Свердловской области[271]. За 12 лет работы фонда подорожали старые наркотики, появились новые наркотики, торговцы стали использовать новые способы продажи. Это заставляет нас вспомнить скептические слова сотрудников силовых структур, которыми они прокомментировали создание фонда «ГБН»[272]. Теперь уже можно утверждать, что сотрудники милиции не пытались таким образом отказаться от борьбы с наркоторговлей, видимо, они, как профессионалы, понимали, что возможности этой борьбы ограничены, как и возможности борьбы с преступностью в целом.

Запись в живом журнале Евгения Ройзмана за 6 февраля 2009 года (через 10 лет после начала работы фонда):

 «Мать позвонила. Парень, 13 лет, начал колоться героином. Деньги ворует у матери или выкруживает у бабушки. При этом едва ли не лучший ученик в школе. <…> Последний раз с несовершеннолетним наркоманом мы сталкивались в 2002 году»[273]

Приложение № 1

Анализ отчета за октябрь 2011 года. Оригинал отчета находится по адресу. http://roizman.livejournal.com/1268699.html 

Все операции были проведены в октябре 2011. В сообщениях на пейджер в первой строке указана дата. Формат даты представлен двумя вариантами: хх/хх/хх (месяц/число/год), или хххх-хх-хх (год-месяц-число).

Можно предположить, что в большинстве случаев на продавца выходили не благодаря оперативной работе, а случайно. В реабилитационный центр попадал наркоман, у который соглашался произвести контрольную закупку в обычном для себя месте. И только потом, занося адрес, по которому было произведено задержание, сотрудники фонда понимали, что данные о наркоторговле по этому адресу у них уже есть.

С момента получения сообщения до момента задержания прошел 1 месяц:

В этот же день на Надеждинской, 9-106, обезвредили крокодиловый притон (пейджер). Приделали варщика Загирова Артура, 1983 г.р.

09/20/11 18:12:55

НАДЕЖДИНСКАЯ, 9, КВАРТИРА 106. ТАМ "КРОКОДИЛЬЩИКИ". .

09/16/11 19:57:27

НАДЕЖДИНСКАЯ, 9, КВ. 106 НАРКОПРИТОН, ВАРЯТ "КРОКОДИЛ".

Прошло 5 месяцев. Ликвидировать притон не удалось:

попытались обезвредить притон на Социалистической, 7а-60

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, 7А, КВ. 60. ЗДЕСЬ НАХОДИТСЯ НАРКОПРИТОН УЖЕ БОЛЕЕ ГОДА. ДНЕМ И ОСОБЕННО НОЧЬЮ ПРИХОДЯТ РАЗЛИЧНЫЕ ЛИЦА. ПОСЛЕ ИХ ПОСЕЩЕНИЯ В ПОДЪЕЗДЕ ОСТАЮТСЯ ШПРИЦЫ, ГРЯЗЬ. В ТОЙ КВАРТИРЕ НЕТ ДОМОФОНА. ЗВОНЯТ ВО ВСЕ КВАРТИРЫ, СИГНАЛЯТ ИЗ МАШИН. 678 .

31.05.2011 21:26:27 - СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЧЕНЬ ПРОСИМ ПРИЕХАТЬ ПО АДРЕСУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 7А КВ 60 НИ ЧEГО НЕ БОЯТСЯ ХОДЯТ С СОДОЙ ВО ДВОРЕ ВЕЧЕРОМ ТОЛПЫ КОЛЯТСЯ ПРЯМО ВО ДВОРЕ У НАС ДЕТИ СТРАШНО, SMS

09.05.2011 22:44:29 - СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВАРЯТ НАРКОТИКИ ВСЕГДА ТОЛПЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 7А КВ 60.,

29.04.2011 21:31:05 - СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВАРЯТ НАРКОТИКИ ВСЕГДА ТОЛПЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 7А КВ 60.,

Выставились, и задержали нарколыгу Лопухова Алексея с десятью кубами дезоморфина. Но он был настолько упоротый, скотина, что зайти с ним в адрес не получилось.

Прошло полтора года:

хлопнули варщика винта на Никольском, 54

04/29/10 09:49:43

УРАЛМАШ, НИКОЛЬСКИЙ, 54, ПО НОЧАМ ИЗГОТАВЛИВАЮТ НАРКОТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО "ВИНТ". 09:49 460 .

Прошло полтора года:

треснули крокодиловый притон на Лукиных.

04/28/10 10:08:19¶

ЛУКИНЫХ, 10, КВ. 3. НАРКОПРИТОН. ПОСЛЕ 22:00 ТОРГУЮТ ПРЯМО ИЗ ОКНА.        

Прошло 2 года:

с верх-исетскими треснули торговца JWH. Дима Курьянов, 1985 г.р., студент монтажного колледжа, 4 курс, жил на Ясной, 36, корп. 1, кв. 71

2009-11-17 15:10:19 АДРЕС:КУРЬЯНОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЯСНАЯ, 36,КОРПУС 1, КВ.71

Прошло 5 лет:

13 октября с УВД треснули варщицу винта

Терешину Олесю на Коммунистической, 8-60

• 08/13/06 12:43:00

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 8, КВ. 60 ТОРГУЮТ.

Прошло 7 лет:

16 октября с орджоникидзевскими разгромили притон на Восстания, 58-99..

• 01/26/10 14:03:00

ЗАМУЧИЛИ НАРКОМАНЫ. ВОССТАНИЯ, 58, КВ. 99. ВАРЯТ НАРКОТИКИ, ВЕЗДЕ ШПРИЦЫ, ДВЕРИ СЛОМАНЫ. СПАСИТЕ НАС!

• 01/26/10 07:06:09

SMS - ВОССТАНИЯ Д.58 ПОДЕЗД 3,ЭТАЁЖ 5,КВ.99,ВАРЯТ И ПРОДАЮТ НАРКОТУ.В ПОДЪЕЗДЕ НА ВЕРХНИХ ЭТАЖАХ ОТ УКСУСА,ЗИМОЙ,А ЛЕТОМ,НА БАЛКОНЕ,ДЫШАТЬ НЕЧЕМ.

• 12/29/07 13:39:48

2007-12-29 16:39:48 АДРЕС:ВОССТАНИЯ, Д.58 КВ.99, ПЯТЫЙ ЭТАЖ КОММЕНТАРИИ:ТОРГУЮТ, ТУСУЮТСЯ, КОЛЯТСЯ ТАМ ЖЕ. В ПОДЬЕЗДЕ ШПРИЦЫ ХРУСТЯТ ПОД НОГАМИ. ХОЗЯЙКА ТОЧКИ - ЭЛЯ.

• 12/24/07 14:47:00

ВОССТАНИЯ, 58 - 99 ПОСТОЯННО СОБИРАЮТСЯ НАРКОМАНЫ, ВАРЯТ. ПЫТАЮТСЯ ХОЗЯЙКУ КВАРТИРЫ ВЕНЕРУ ВЫГНАТЬ ИЗ ДОМА. ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.

• 09/06/07 19:06:00

ВОССТАНИЯ, 58, ТРЕТИЙ ПОДЪЕЗД, ПЯТЫЙ ЭТАЖ, ВОЗМОЖНО, КВАРТИРА 99. НАРКОМАНСКИЙ ПРИТОН. ПРОСИМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ. ЖИЛЬЦЫ ДОМА.

• 04/24/07 18:04:00

В КВАРТИРЕ ВОРОВАНЫЕ ВЕЩИ. ЗАКУПКА ПРОИЗОШЛА. ПОМОГИТЕ, ПРИЕЗЖАЙТЕ. ВОССТАНИЯ, 58 - 99.

• 04/24/07 17:35:00

УЛ.ВОССТАНИЯ, 58-99.

• 03/01/06 15:24:00

НА ВОССТАНИЯ, 58. В КВАРТИРЕ 99 ПРОДОЛЖАЮТ НАРКОМАНИТЬ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ В ДЕНЬ. РАБОТАЮТ НА КАКОЙ-ТО МАШИНКЕ. СПАТЬ НЕ ДАЮТ НИ УТРОМ, НИ ВЕЧЕРОМ. СТУКАЮТ, БРЯКАЮТ. ПАХНЕТ АЦЕТОНОМ. ТОЛКУТ МАК. ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.

• 10/24/05 22:14:00

ВОССТАНИЯ, 58, КВ. 99 - СЕЙЧАС ТАМ ЧТО-ТО ТВОРИТСЯ НЕПОНЯТНОЕ, ИДЕТ СТУК. НА ВЕСЬ ПОДЪЕЗД ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗАПАХ КЛЕЯ. ПРИЕЗЖАЙТЕ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ.

• 06/11/05 21:07:00

ВОССТАНИЯ, 58, КВАРТИРА 99. ЗАДЫХАЕМСЯ ОТ ЗАПАХА КЛЕЯ. ПОСТОЯННО ЧТО-ТО ТОЛКУТ ДНЕМ И НОЧЬЮ. У НИХ МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК. ПРИМИТЕ МЕРЫ.

10/22/04 11:29:00

УВАЖАЕМЫЙ "ГОРОД БЕЗ НАРКОТИКОВ", РАЗБЕРИТЕСЬ С НАРКОПРИТОНОМ НА УРАЛМАШЕ ПО УЛ. ВОССТАНИЯ, 58 - 99. НЕТ ОТ НИХ НИКАКОГО ЖИТЬЯ. ИНФОРМАЦИЯ ПРОВЕРЕНА.

Прошло 11 лет:

Брал у Буторина Игоря, 1991 г.р. с Электриков, 16а. Закупились. Наркоман, студент •

09/25/02 11:35:25

ЭЛЕКТРИКОВ, 16/А-17 - ТОРГОВЛЯ НАРКОТИКАМИ

Ситуация в Свердловской области.

Официальная статистика Росстата[274], используемая в этой работе, конечно, далека от реальной ситуации. Количество наркопотребителей, количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, несомненно, больше, чем в официальных отчетах. Но и эта статистика позволяет оценить тенденции развития ситуации с наркопотреблением в Свердловской области в сравнении с другими регионами России. Система сбора статистических данных единообразна на всех территориях Российской федерации.

Евгений Ройзман и другие сотрудники фонда в своих высказываниях создают образ Екатеринбурга как центра наркомании в России в конце 90-х. Однако ситуация в ряде других регионов была значительно хуже. В 2000 году, Свердловская область занимала лишь десятое место в Российской федерации по количеству новых случаев наркомании на 100 тысяч жителей.

Основным своим достижением фонд «Город без наркотиков» считает снижение количество случаев смертельных случаев передозировок. Однако в 2001-2004 годах уменьшилось количество новых наркоманов и уменьшилось количество передозировок во всех регионах Российской федерации.

Спад наркомании в Екатеринбурге совпал со спадом наркомании во всей России.

Однако тенденция к снижению потребления наркотиков долго не продержалась. Ситуация в стране в целом улучшалась, но началась вторая волна наркомании, которая достигла своего пика в 2007 году.

К 2008 году Свердловская область вышла на второе место в России по количеству новых случаев зарегистрированной наркомании на 100 тысяч жителей, с минимальным отставанием от Кемеровской области:

Новые случаи наркомании на 100 тысяч жителей

 

2000

2008

  

Самарская область

128

52

Кемеровская область

Иркутская область

122

51

Свердловская область

Тюменская область

118

38

Алтайский край

Ульяновская область

106

38

Мурманская область

Кемеровская область

99

37

Республика Адыгея

Приморский край

98

37

Сахалинская область

Оренбургская область

87

36

Пермский край

Алтайский край

87

28

Краснодарский край

Курганская область

82

26

Курганская область

Свердловская область

75

24

Курская область

Ситуация в Свердловской области заметно отличается от регионов, лидировавших по количеству впервые выявленных случаев наркомании на 100 тысяч жителей в начале 2000-х годов. Как можно увидеть из графика, количество наркоманов в Самарской и Тюменской областях начало увеличиваться раньше и шло более серьезными темпами. В 2000 году количество новых случаев в этих областях превышало количество новых случаев в Свердловской области в 1,5 раза:

С 2007 года в Свердловской области самый большой прирост впервые выявленных случаев употребления наркотиков в России:

2007 год

 

2008 год

 

2009 год

 

2010 год

Свердловская область

2375

Свердловская область

2235

Свердловская область

2102

Свердловская область

1880

Краснодарский край

1880

Кемеровская область

1466

г.Москва

1584

г.Москва

1744

г.Москва

1622

Краснодарский край

1429

Кемеровская область

1383

Московская область

1423

г.Санкт-Петербург

1563

Московская область

1327

Московская область

1366

Челябинская область

1125

Кемеровская область

1388

г.Москва

1304

г.Санкт-Петербург

1087

г.Санкт-Петербург

1074

Московская область

1387

г.Санкт-Петербург

1082

Пермский край

934

Кемеровская область

1039

Пермский край

1161

Иркутская область

987

Челябинская область

856

Новосибирская область

813

Алтайский край

1131

Пермский край

970

Красноярский край

854

Пермский край

765

Красноярский край

835

Алтайский край

944

Краснодарский край

786

Тюменская область

684

Челябинская область

726

Новосибирская область

904

Тюменская область

777

Красноярский край

628

Свердловская область вносит самый заметный вклад в развитие наркомании в Российской Федерации в последние 4 года:

Можно сделать вывод, что политика фонда «Город без наркотиков» не считать наркоманию заболеванием могла сформировать среди населения Свердловской области нежелание прикладывать усилия по выработке эффективной модели профилактики наркомании. Это в свою очередь привело к тому, что Свердловская область является единственным регионом в России, где количество новых потребителей наркотиков стабильно растет с 2007 года.

В Свердловской области заметно выросло число преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Увеличилось количество задержаний наркоторговцев и наркопотребителей:

Количество преступлений в Свердловской области корелирует с количеством осужденных по делам о наркотиках в Российской федерации. Восприятие наркопотребления в первую очередь как преступления привела к тому, что в период с 1998 по 2002 годы было осуждено более 500.000 граждан России в основном молодого возраста:

Значительное количество осужденных по делам о наркотиках были приговорены к отбыванию наказания в местах лишения свободы, где имели возможность хорошо познакомиться с криминальной субкультурой. При отсутствии широкомасштабной работы по реабилитации и социализации наркозависимых, это привело к тому, что, несмотря на снижение прироста новых потребителей наркотиков, количество совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков не падает. И в 2009 году количество осужденных по делам о наркотиках выросло до уровня 1999 года. В России сформирован большой пласт населения с биологической и психологической зависимостью от психоактивных веществ.

И если репрессивная наркополитика, принятая в Российской федерации, не привела к снижению количества преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, то сложно ожидать положительного эффекта от репрессивной и часто противозаконной деятельности фонда «Город без наркотиков». Тем более, что количество операций фонда[275] по сравнению с деятельностью милиции не столь заметно, и составляет небольшую часть работы по противодействию незаконному обороту наркотиков в Свердловской области:

От сотрудников фонда «Город без наркотиков» часто можно услышать, что количество наркоманов, количество конфискованных наркотиков и количество задержаний наркоторговцев не являются истинными показателями для оценки эффективности борьбы с распространением наркомании. По их мнению, единственный критерий эффективности работы – это снижение количества передозировок и соответственно смертельных случаев. Количество смертельных передозировок действительно важный фактор:

Но на динамику количества передозировок влияет не только оперативная работа, задействовано много факторов:

  • Изменение качества наркотиков на нелегальном рынке. Например, продажа наркотиков более высокого качества может вызывать всплеск передозировок. Такой же эффект может иметь и резкое снижение качества наркотика, когда потребители вынуждены увеличивать объем принимаемого наркотика.
  • Изменение способов приготовления. Поэтому из одного и того же количества сырья из разных партий может получаться наркотик с разной концентрацией действующего вещества.
  • Появление нового наркотика на нелегальном рынке. Например, триметилфентанил - «белый китаец» в несколько десятков раз сильнее героина. Поэтому разделение его на разовые дозы в домашних условиях может приводить к продаже готовых доз с большим различием в содержании наркотика.
  • Наличие в регионе программ профилактики передозировок, которые часто являются составной частью программ снижения вреда.
  • Количество людей, недавно начавших употреблять наркотики и еще не имеющих опыта, позволяющего уменьшить риск передозировки.
  • Возврат к употреблению наркотиков после вынужденной ремиссии – выход из мест лишения свободы, после принудительного лечения (например, в фонде «ГБН»).
  • Возврат к употреблению наркотиков после сознательной ремиссии.

В последних двух случаях употребление опиатов часто происходит на фоне алкогольного опьянения, что увеличивает риск летального исхода.

 В этом списке есть один фактор, который признается и Евгением Ройзманом - количество людей, недавно начавших употреблять наркотики:

«Вообще, половина смертей от передозировки происходят в первый год употребления наркотиков»[276].

По графику заметна корреляция между количеством впервые выявленных случаев наркомании и количеством смертельных передозировок. Даже согласно логике Ройзмана, это говорит о том, что в Свердловской области ситуация с наркоманией не улучшилась и даже не стабилизировалась, как это произошло в целом в России.

Полезна ли модель противодействия развитию наркомании, предлагаемая фондом «Город без наркотиков», и стоит ли ее продолжать, а тем более расширять на всю Российскую Федерацию в виде проекта «Страна без наркотиков» решайте сами.

Начало работы фонда

Про первые годы работы фонда в Интернете очень мало фактического материала. Отчеты о своей работе фонд стал публиковать, начиная с 2002 года.

Создание фонда

Фонд «Город без наркотиков» был задуман в 1997 году как часть рекламной кампании перед выборами. Организован фонд фирмой «Коматек»[277] 

6 марта 1998 года зарегистрирован Фонд «Город без наркотиков»[278]. Учредители Фонда: Крюченков Ю.В., Белоглазов В.А. Президент: Белоглазов В.А[279]. 

В это время Андрей Кабанов перешел на работу в фирму «Коматек»[280], где он занимал должность заместителя директора, и принял участие в работе фонда[281]. В то время эту общественную организацию финансировал владелец УГМК[282] Андрей Козицын. Тогда же в работе фонда стал принимать участие Владимир Шахрин из группы «Чайф»[283].

В 1999 году Кабанов рассказал о фонде Ройзману, потом об этой организации узнал Варов. Фонд в своем нынешнем виде считает началом своей работы 6 августа 1999 года[284]. Ройзман договорился с журналистами из Екатеринбурга о выступлениях на местном телевидении. После этого Александр Любимов пригласил Ройзмана, Варова и Кабанова в передачу «Взгляд»[285], [286] 

После выступлений Кабанова и Ройзмана по местному телевидению и совместных акциях фонда и ОПС «Уралмаш», в структуре фонде произошли серьезные изменения.

По версии Кабанова, Белоглазов просто испугался агрессивной деятельности[287], которую начали будущие президенты фонда «ГБН[288]» и вышел из его состава. 4 декабря было проведено собрание учредителей и членов попечительского совета, на котором Белоглазов вышел из числа учредителей. Временным президентом стал Крюченков. 10 декабря новые учредители Ройзман, Варов, Санников, Кабанов, Сердюк вместе с Крюченковым избрали президентом Варова. После этого финансирование со стороны Андрея Козицына прекратилось[289].

Учредители

По последним опубликованным сведениям учредителями фонда числятся Ройзман, Кабанов и Крюченков[290].

Попечительский совет

Изначально в попечительский совет входили известные в Свердловской области люди: Козицын А.А., Спектор С.И.[291], Скляр М.С[292], Набойченко С.С.[293], Ружников Ю.Н.[294]. По опубликованным данным, последний раз они участвовали в работе фонда 4 декабря 1999 года[295].

Варов

Первым президентом обновленного фонда в 1999 году был избран Игорь Варов[296]. Согласно книге «Город без наркотиков» Варов был владельцем торгового бизнеса. Поддерживал тесные связи с руководством преступной группировки «Центр»[297]. Ройзман настаивает на тесной связи Варова с сотрудниками ФСБ[298]. Какое-то время Варов постоянно носил с собой пистолет, на который у него было официальное разрешение, так как он числился охранником в ЧОПе (частном охранном предприятии)[299].

Варов структурировал работу фонда. Наладил сбор данных из разных источников, стал формировать базу подозреваемых в наркоторговле. Организовал сбор данных от населения через пейджер. В декабре 2001 года Варов ушел из фонда «Город без наркотиков». Ройзман считает, что причиной конфликта были человеческие разногласия между Варовым и Кабановым[300]. Андрей Кабанов намекает, что Варов начал совершать какие-то действия за спиной коллег, и это было причиной разрыва:

«Вообще, мы обладаем удивительной способностью притягивать к себе всяких негодяев. К сожалению, такие вещи с нами происходят, потому что во всех, кто к нам приходит либо за помощью, либо чтобы оказать её, мы видим таких же, как мы сами. Т.е. черное – черное, белое – белое. Ан нет. У людей все разное на уме. Так было и с Варовым, когда мы узнали, что он за нашей спиной вел переговоры о большой политике»[301]. 

Еще когда Варов был президентом фонда «Город без наркотиков», из его дома пропала домашняя любительская видеозапись сексуального контакта Игоря Варова с женой. Ройзман намекает, что кассета могла попасть в руки шантажистов от милиционеров, проводивших обыски в квартире и офисе Игоря[302]. Варова стали шантажировать – вымогали 150.000 долларов США. По слухам, формальным поводом для шантажа были некоторые неодобряемые криминальной субкультурой 90-х действия, совершаемые на кассете Игорем Варовым[303]. Ройзман пишет, что знает участников шантажа[304], и в книге «Город без наркотиков» намекает, что организатором может быть Вараксин[305]. Дело закончилось отказом от выплаты выкупа.

После неудачи с вымогательством кассету разослали в самые разные места: в милицию, криминальным авторитетам Екатеринбурга и т.д.

История с видеокассетой на первый взгляд не имеет отношения к работе фонда, но подробно изложена Ройзманом; в книге «Город без наркотиков» ей посвящена отдельная глава. История с видео произвела больший эффект, чем конфликт Варова с Кабановым. Игорь Варов отказался от поста президента фонда «Город без наркотиков», уехал из Екатеринбурга и стал заниматься бизнесом в Краснодарском крае и Абхазии[306], [307].

26 декабря 2001года из состава учредителей фонда вышел Варов И.Г. и Сердюк О.В[308]

Ройзман

Следующим президентом фонда стал Евгений Ройзман. С этого момента фонд стал информировать общественность о своей работе в ежемесячном режиме. Начались выпуски так называемых Бюллетеней.

Информация с сайта фонда «Город без наркотиков»[309]:

«Ройзман Евгений Вадимович, 1962 года рождения. Работал на заводе слесарем-сборщиком. Закончил Уральский госуниверситет, историк, поэт. Напечатаны две книги стихов, множество статей. Член Союза писателей. Создал единственный в России частный Музей иконы. Готовит к открытию Музей художников Урала. Издал много книг и альбомов, один из них «Невьянская икона». Чемпион России. Мастер спорта. Советник руководителя администрации Губернатора Свердловской области. С 1996-го года финансирует несколько детских домов. В декабре 2003 года избран депутатом Государственной Думы РФ. Женат, имеет троих детей».

В средствах массовой информации активно обсуждалось криминальное прошлое Евгения Ройзмана. По опубликованным данным[310] в сентябре 1981 года Ройзман был осужден Ордженикидзевским народным судом города Свердловска. Суд доказал совершение преступлений по 3 статьям УК РСФСР: 144 часть 2[311], 147 часть 3[312], 218 часть 2[313]. Был приговорен к лишению свободы условно с привлечением к труду сроком на три года. Позже определением Синарского народного суда города Каменска-Уральского Свердловской области принято решение о лишении свободы  Евгения Ройзмана и направлении в места заключения сроком на 2 года 14 дней. В ноябре 1983 года он по отбытии наказания был освобожден.

Евгений Ройзман не отрицает свою судимость[314], но упоминает лишь ношение и хранение холодного оружия[315]. Юлия Латынина написала, что лично ей Ройзман рассказывал о многочисленных случаях мошенничества[316]. После освобождения из мест лишения свободы работал на заводе. В 1984 году поступил в Уральский государственный университет. Диплом получил в 2003 году[317],[318]. Еще до своей судимости Ройзман начал собирать иконы[319]. После освобождения продолжил коллекционирование икон, открыл первый частный музей Невьянской иконы. Во времена перестройки занялся ювелирным бизнесом. Является совладельцем компании «Ювелирный дом»[320].

Отношения с властью складываются у Евгения Ройзмана загадочно. В ноябре 2002 года он назначен советником руководителя Администрации Губернатора Свердловской области[321]. Но уже в середине 2003 года органы внутренних дел устраивают многочисленные проверки деятельности фонда и его реабилитационных центров. Проводятся обыски в помещении фонда. По словам Ройзмана, именно риск судебного преследования побудил его выдвинуть свою кандидатуру в депутаты:

«В августе 2003 года Центр разгромили УБОПовцы. <…> По этим заявлениям было возбуждено порядка двадцати уголовных дел. Набор стандартный: "похищение", "истязания", незаконное удержание"...А нас с Дюшей увезли в УБОП, а потом кинули в камеру в Кировском, и именно там, в камере, мы приняли решение идти в Госдуму» [322].

7 декабря 2003 года президент Фонда Евгений Ройзман избран депутатом Государственной Думы РФ IV созыва[323].

Кабанов

7 декабря 2003 года новым президентом Фонда назначен Андрей Кабанов[324]  Информация с сайта фонда «Город без наркотиков»[325]:

Кабанов Андрей Владимирович, 1960 года рождения. Закончил среднюю школу, служил в армии. С 1983 по 1993 год употреблял наркотики. Сам избавился от наркозависимости и помог многим. Кандидат в мастера спорта по настольному теннису. Заместитель председателя Федерации настольного тенниса. Работает зам.генерального директора промышленного объединения «Коматек» (НПО «Композиционные материалы»). Вместе с друзьями построил два храма. Имеет награды от Патриарха, в том числе Орден Даниила Московского и Медаль Сергия Радонежского. Председатель ревизионной комиссии прихода во имя Святого Праведного Симеона Верхотурского. В марте 2005 г. избран депутатом городской Думы г.Екатеринбурга. Женат, имеет двоих детей.

Андрей Кабанов о себе:

  • «У меня была 361 самоволка и много-много суток "губы". В определенный момент меня не стали возить за самоволку на "губу", а договорились, что к подъему я буду приходить в часть»[326].
  • «Начну с того, что за рулем я с 81 года, из низ 18 лет я проездил без прав. Неоднократно попадался пьяный (к своему великому стыду и сожалению), постоянно нарушал правил, и ни разу меня не арестовали, и мою машину не ставили на штрафстоянку. Всегда мне удавалось договориться, откупиться, и т.п.» [327].

В 1998 году его берут на работу в фирму, где он впоследствии занимает должность заместителя директора. Директор фирмы является доктором наук и старшим научным сотрудником исследовательского института[328]. Выяснение причин такого неожиданного карьерного роста Андрея Кабанова может стать темой отдельного исследования.

Санников

22 марта 2005 года новым руководителем Фонда назначен Андрей Санников[329] 

Родился в 1961г. в г. Березники Пермской области. В 1985 окончил исторический факультет Уральского университета. Работал заведующим лабораторией реставрации в Перми, церковным плотником в Нижнем Тагиле. С 1997 Руководитель телестудии "Земля Санникова". Поэт. Печатался в журналах: "Октябрь", "Золотой век", "Урал", "ОМ"[330]. 

У Андрея Санникова были личные причины испытывать ненависть к преступникам, употребляющим наркотики:

«Вот пусть он попробует сказать это в глаза моей жене, которую искалечили четверо подонков-наркоманов прямо на крыльце ее гимназии»[331].

Андрей Санников был вице-президентом фонда. Когда Евгений Ройзман получил депутатскую неприкосновенность, претензии органов внутренних дел по поводу незаконных методов реабилитации были предъявлены Санникову. 18 декабря 2003 года он был задержан[332]. Про дальнейшие события информации очень мало. Видимо, Санников был освобожден и ушел в запой[333]. После выборов Андрея Кабанова в депутаты городской думы, Санников занял место президента фонда ГБН. Причины, по которым Санников ушел с этого поста, неизвестны. 7 июля 2007 года Санников А.Ю написал заявление о выходе из состава учредителей[334]

Начало 2012 года

Игорь Варов занимается бизнесом в Абхазии. Единственная новость за последние годы – задержание Варова по обвинению в незаконном удержании экспедитора, доставившего товар в его магазин[335].

Андрей Кабанов последний раз оставил сообщение в своем блоге 30 ноября 2010 года[336]. С тех пор о его деятельности ничего не известно.

Андрей Санников сотрудничал с бывшим президентом фонда «Трезвый город» Евгением Гопта[337]. В 2010 году руководил литературным клубом журнала "Урал"[338]. Других данных нет.

Евгений Ройзман активно участвует в политической жизни с начала 2011 года. По некоторым сведениям он получил предложение от «Народного фронта», но принял решение вступить в «Правое дело» Прохорова[339]. Формально Ройзман послужил причиной, по которой Прохоров потерял контроль над партией[340].

В ходе компании по выборам президента России Евгений Ройзман выступал доверенным лицом кандидата в президенты Михаила Прохорова[341]. Основной предвыборный ресурс Евгения Ройзмана - опыт работы фонда «Город без наркотиков», который он оценивает как однозначно успешный [342], [343] и предлагает распространить на всю Россию, создав проект «Страна без наркотиков».

ОПС «Уралмаш» и фонд

Журналисты, милиция и население Екатеринбурга очень быстро стали связывать фонд с организованной преступной группировкой «Уралмаш». Произошло это не случайно. Поддержки уралмашевских сотрудники фонда очень хотели сами. Андрей Кабанов лично обращался за помощью к лидерам преступных группировок Екатеринбурга, в том числе и к Хабарову[344].

С появления в фонде Ройзмана началась широкомасштабная информационная компания. По предложению Ройзмана, Евгений Енин[345] пригласил Андрея Кабанова в программу «Стенд»[346] 

Еще до этого выступления Ройзман познакомил Кабанова с журналистом Андреем Санниковым. Вместе они начали готовить тематическую передачу о наркоторговле[347].

После выхода передачи, Александр Хабаров предложил фонду свое прикрытие[348]. После этого, Хабаров, по словам Ройзмана, организовал митинг в цыганском поселке[349]. Эту акцию с определенным пафосом назвали «стояние в цыганском поселке». Видимо, намекая на аналогию со «стоянием на Угре»[350].

Что же касается совместной оперативной деятельности ОПС «Уралмаш» и фонда «ГБН» по борьбе с наркоторговлей, то здесь Евгений Ройзман противоречив:

«С 2000 года уралмашевские в непосредственной работе не присутствовали. Однако очень жестко контролировали свои ряды, а в нашей работе участвовали брендом»[351].

Эту фразу можно понять так, что участники преступной группировки Уралмаш принимали участие в борьбе с наркоторговцами до 2000 года, а потом от активных действий отказались. Хотя несколькими абзацами ранее Ройзман намекает на участие «Уралмаша» в действиях против наркоторговцев и позже:

«В начале лета 2000 года, когда открылись перевалы, в городе действовала еще более жесткая схема: несколько подлых таджиков ездили по Уралмашу, Эльмашу и давали наркоманам героин на реализацию по 100 – 200 граммов <…>Этих умников удалось остановить дедовским способом. Уралмашевцам спасибо»[352].

Что такое «дедовский способ» можно лишь предполагать.

На этом официальное взаимодействие двух структур не закончилось. Фондовцы продолжали поддерживать хорошие отношения с уралмашевскими[353], Ройзман, являясь депутатом Госдумы, ходатайствовал об освобождении Александра Хабарова из СИЗО[354].

ОПС «Уралмаш». Краткая справка

Преступная группировка, сформировавшаяся на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга и известная как организованное преступное сообщество «Уралмаш», получила свое название по имени микрорайона, в котором выросли лидеры группировки. Ряд микрорайонов в Екатеринбурге исторически получил названия по имени находящихся там заводов: «Уралмаш», «Химмаш», «Птицефабрика», «Эльмаш», «Керамика», «ВИЗ». Рабочие завода в советское время, как правило, жили на соседних улицах. Уралмаш получил название по имени Уральского завода тяжелого машиностроения (аббревиатура УЗТМ). Каждый завод имел свой Дом Культуры, стадион, либо спортивный комплекс и представлял собой город в городе. Именно в среде спортсменов и зарождалось будущее преступное сообщество. Александр Хабаров, официальный руководитель уралмашевских с середины 90-х, был известным спортивным педагогом[355].

История группировки

История преступного сообщества Уралмаш началась в конце 80-х. В начале 90-х уралмашевские уже были заметной силой в преступном мире Екатеринбурга. С убийства одного из лидеров Уралмаша, киллером конкурирующей группы «Центр», началась большая криминальная война в городе. Победителями из нее вышли уралмашевские. На счету боевой группы, которой руководил Курдюмов, более 30 убийств конкурирующих бандитов и предпринимателей, множество случайных пострадавших, обстрел учреждений власти из гранатометов и т.д.[356]. При этом Уралмаш являлся очень большим и разветвленным преступным сообществом.

После задержания основных участников боевой группы, деятельность Уралмаша не прекратилась. Она даже перешла на новые уровни – экономический и политический.

6 мая 1999 года уралмашевцы зарегистрировали ОПС «Уралмаш»: общественно политический союз, руководящие места в котором занимали остававшиеся на свободе и в России лидеры уралмашевского преступного сообщества. Несколько человек из руководства сообщества стали депутатами Свердловского областного и Екатеринбургского городского законодательных собраний. Лидер уралмашевских, Александр Хабаров, встречался с губернатором Свердловской области[357]. ОПС «Уралмаш» поддерживал кандидата от руководства области на выборах мэра г. Екатеринбурга[358].

После смерти Александра Хабарова и побега некоторых руководителей Уралмаша за границу, в Свердловской области продолжал активно действовать отдел преступной группировки, занимавшийся рейдерством[359]. Руководители рейдерских захватов в интересах ПС «Уралмаш» до сих пор находятся в розыске (Куковякин, Костарев, Тюменцев)[360].

Эпилог

Книга Ройзмана с многочисленными почтительными упоминаниями Хабарова вышла в печать впервые в 2004 году. Всей правды об участии ОПС «Уралмаш» в деятельности фонда мы можем никогда не узнать. Самый активный участник этих событий, из числа официального руководства уралмашевских бандитов, Александр Хабаров, был арестован 15 декабря 2004 года. 27 января 2005 года он был найден мертвым в СИЗО №1 города Екатеринбурга.

Ройзман и Кабанов пришли на гражданскую панихиду и похороны Александра Хабарова. Однако со временем Евгений Ройзман, видимо, стал забывать о роли преступной группировки Уралмаш в создании фонда:

  • В 1999 году Евгений Ройзман сам причислял себя к уралмашевским: «Такое тонкое у нас равновесие, что просто жуть,— делился со мной перед отъездом Женя Ройзман.— Я в нашем фонде представляю Уралмаш, Дюша — Синих, Варов — Центр[361]».
  • В 2004 году в книге «Город без наркотиков» он уже написал, что не имеет к ОПС «Уралмаш» отношения, но, что они очень помогли в создании фонда «ГБН»[362]
  • В 2009 году, рассказывая историю фонда «ГБН», о сотрудничестве с уралмашевскими Евгений Ройзман умолчал[363].
  • В официальной истории, размещенной в настоящее время на сайте фонда «ГБН», ОПС «Уралмаш» не упоминается ни разу[364].

[1]         В 2010 году Варов был задержан в Абхазии за незаконное удержание, но это уже было в рамках его коммерческой деятельности http://www.kommersant.ru/Doc-y/1521447 

[2]         Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/

[3]         Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/

[4]         «Если вы считаете, что незаконно так реабилитировать наркоманов (не говорю «лечить», потому что это не болезнь)…» http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[5]         «Что?! Это ты мне говоришь?! Я кололся 11 лет, и про наркотики я знаю все. Наркоман – это такая скотина... Ни хрена себе болезнь нашли… Воровать, грабить, убивать, друзей предавать, родителей в гроб загонять, а самому кайфовать? Да где ж это видана, такая болезнь?!»  http://www.silavpravde.ru/nachalo/ 

[6]        «Понятно же, что к любому наркоману подойди, спроси, хочет он находиться в реабилитационном центе или нет? Конечно, он скажет: нет».  http://akabanov.livejournal.com/2008/07/04/

[7]         Бюллетень №9. Сентябрь 2002 г.

[8]         http://malenkin.livejournal.com/209687.html

[9]         http://roizman.livejournal.com/1309000.html

[10]         http://roizman.livejournal.com/1244149.html 

[11]         http://malenkin.livejournal.com/189333.html

[12]         «Егор Бычков признан судом виновным в совершении похищений ряда лиц, в незаконном лишении лица свободы и совершении насильственных действий. Другому осужденному - Александру Васякину - также инкриминировано похищение людей и незаконное лишение человека свободы. Виталий Пагин, совершивший преступления в несовершеннолетнем возрасте, признан виновным в похищении человека и совершении насильственных действий». http://www.rg.ru/2010/10/22/bychkov.html 

[13]         «Я считаю, что у Тагильского фонда всё прекрасно. Инициируется возбуждение каких то дел уголовных - значит они на правильном пути». http://akabanov.livejournal.com/2008/07/04/

[14]         http://akabanov.livejournal.com/2008/07/04/

[15]         «Эти прокуроры-циники говорят: «Вы нас поймите, ведь преступление же есть». Да, конечно, есть, но формально» http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[16]         «Первое — родители писали заявление: помогите, спасите». http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[17]         Бюллетень №12. Декабрь 2002 г. с. 33

[18]         Эти данные есть в материалах дела Егора Бычкова: «2 тысячи рублей родители платили за похищение их ребенка из дома и доставление в центр», http://www.rg.ru/2010/10/22/bychkov.html

[19]         «Там как, — рассказывает Саша, - в фонд звонят родители, и они спрашивают: «Сами приедете или осуществить захват?». Это значит - приезжают за тобой три здоровых мужика, застегивают руки в наручники» http://www.mk.ru/social/article/2012/01/13/660391-vmesto-narkobaronov-poprezhnemu-sidyat-narkomanyi2.html 

[20]         http://malenkin.livejournal.com/160459.html 

[21]         Бюллетень №12. Декабрь 2002 г. с. 33

[22]         В данном случае сына, по просьбе мамы, выпустили из центра через 10 дней. Зачем его там держали будет понятно из дальнейших описаний. Бюллетень №12. Декабрь 2002 г. с. 33

[23]         Бюллетень №7. Июль 2002 г. с. 22

[24]         Бюллетень №9. Сентябрь 2002 г. с. 26. Несмотря на то, что эта история похожа на описания других пациентов, есть некоторые сомнения в ее достоверности (автор утверждает, что она произошла весной 1999 года, но реабилитация началась лишь в декабре 1999 года, однако человек мог просто перепутать).

[25]         Бюллетень №9. Сентябрь 2002 г. С. 27

[26]         Фотографии в жж Маленкина. http://malenkin.livejournal.com/150404.html 

[27]        Интервью Е. Ройзмана в «Школе злословия» http://youtu.be/OLfCALoG6GA 

[28]         Так было с самого начала работы по реабилитации: «Сводите меня, пожалуйста, в туалет,— просит Дима. Дюша презрительно отворачивается. Варов отстегивает наручники и за руку ведет его помочиться на улицу». http://www.kommersant.ru/Doc/16143.

[29]         Интервью Е. Ройзмана в «Школе злословия» http://youtu.be/OLfCALoG6GA

[30]         На фотографиях хорошо видны решетки на окнах и решетка на дверях. http://gallery.ru/watch?a=Ca-fAlR

[31]         «Хочу внести небольшую ясность: наручники мы действительно убрали - два года назад, после того как поставили видеонаблюдение и микрофоны по периметру. Запись ведется в круглосуточном режиме. Записанные файлы сохраняются» http://malenkin.livejournal.com/2010/10/16/

[32]         http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[33]         http://akabanov.livejournal.com/2007/02/28/

[34]         http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[35]         http://akabanov.livejournal.com/2006/12/19/

[36]         http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[37]         Международный классификатор болезней 10-го пересмотра

[38]         Сергей Белогуров. Популярно о наркотиках и наркоманиях.

[39]         http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[40]         «Отказ от наркотиков на фоне религиозного воодушевления. <…> На жаргоне наркологов такой способ детоксикации называется "переломаться на святом духе". В случае искренней веры он работает безукоризненно» Сергей Белогуров. Популярно о наркотиках и наркоманиях.

[41]         Сотрудники одного центра при религиозной общине в Омске в 2001 году описывали эту процедуру так: «Мы приглашаем наркомана на церковные службы. Он приходит, смотрит. Один раз, второй, третий, четвертый. Когда мы видим, что в глазах появился свет, искра веры, мы увозим его за город в избу. Там с ним находятся 3-4 человека и вместе постоянно молятся. Ломка проходит незаметно». Личная встреча с сотрудниками центра.

[42]         http://roizman.livejournal.com/897750.html

[43]         http://malenkin.livejournal.com/94959.html 

[44]         Пример работы такого рода в бюллетене №11 за Ноябрь 2002 года. Начало на странице 30 (завершение на странице 40).

[45]        Интервью Александра Холодова http://www.mk.ru/social/article/2012/01/13/660391-vmesto-narkobaronov-poprezhnemu-sidyat-narkomanyi2.html 

[46]         Из отчета о задержании наркоторговцев: «Наших непосредственно работало 10 человек, 6 из которых находятся на реабилитации». Бюллетень №10 Октябрь 2002 г. с. 26

[47]         http://roizman.livejournal.com/897750.html

[48]         http://roizman.livejournal.com/676641.html

[49]         http://roizman.livejournal.com/614600.html

[50]         http://roizman.livejournal.com/711770.html

[51]         «Обязательно будем привлекать к работе сильных психологов» http://www.silavpravde.ru/2003/b15.html 

[52]         http://malenkin.livejournal.com/237395.html

[53]         http://malenkin.livejournal.com/160459.html

[54]         «Этим летом силами Фонда, при помощи двух местных мужиков и с благословления Отца Виктора, будем заниматься восстановлением Быньговского Храма». http://roizman.livejournal.com/948135.html

[55]         Государственное управление федеральной системы исполнения наказания.

[56]         Данные в Приложении №4

[57]         «Все те, кто самовольно оставляли Центр - 100% в первый же день начинали колоться. Причем колются - что с ума сошли». http://malenkin.livejournal.com/237395.html 

[58]         Сергей Белогуров «Популярно о наркотиках и наркоманиях»

[59]         «На сегодняшний день у нас находится 185 (сто восемьдесят пять) человек, которые в настоящий момент не колются. И в течение года у них не будет такой возможности» http://roizman.livejournal.com/1014360.html 

[60]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 г. с. 31

[61]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 г с.31

[62]         http://roizman.livejournal.com/28482.html

[63]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 с. 32

[64]         Бюллетень №8 Август 2002. С. 3

[65]         http://roizman.livejournal.com/28482.html

[66]         http://roizman.livejournal.com/711770.html

[67]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 г с.31

[68]         http://roizman.livejournal.com/1293417.html

[69]         http://roizman.livejournal.com/699092.html 

[70]         Бюллетень №11 Ноябрь 2002 г. с. 28

[71]         Бюллетень №11 Ноябрь 2002 г. с. 28

[72]         http://roizman.livejournal.com/393075.html 

[73]         Бюллетень №8 Август 2002. С. 2

[74]         Бюллетень №8 Август 2002. С. 3

[75]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 с. 32

[76]         Бюллетень №5 Май 2002 г. с.15

[77]         http://www.silavpravde.ru/2003/b13.html 

[78]         http://www.silavpravde.ru/2002/otchet2002.html 

[79]         http://malenkin.livejournal.com/160459.html

[80]         http://malenkin.livejournal.com/98050.html

[81]         http://roizman.livejournal.com/1311945.html 

[82]         http://malenkin.livejournal.com/237395.html 

[83]         Бюллетень №8 Август 2002. С. 2

[84]         http://roizman.livejournal.com/1311945.html

[85]         http://malenkin.livejournal.com/240485.html 

[86]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 г. с.31

[87]         Бюллетень №6. Июнь 2002 г. С. 1

[88]         Интервью Е. Ройзмана в «Школе злословия» http://youtu.be/OLfCALoG6GA

[89]         Бюллетень №5 Май 2002 г. с.15

[90]         Бюллетень №5 Май 2002 г. С.16

[91]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 г. с. 31

[92]         Бюллетень №5 Май 2002 г. с.15

[93]         http://www.kommersant.ru/Doc/635826 

[94]         http://www.kommersant.ru/Doc/635826

[95]         Не все страны в мире руководствуются МКБ. В США используют свой классификатор: DSM - IV

[96]        Дофамин – нейромедиатор, гормон. Естественным путем его количество увеличивается при положительных переживаниях, и при сильных негативных: стрессе, шоке, травме. Вызывает чувство удовольствия и обезболивает. Все наркотики и алкоголь, так или иначе, влияют на выработку дофамина. Постоянное употребление наркотиков приводит к нарушению выработки этого гормона.  

[97]         Эндорфины – химические соединения, естественным путем вырабатываемые в нейронах головного мозга. Обладают способностью уменьшать боль, и влиять на эмоциональное состояние.

[98]         С.Б. Ваисов. Наркотическая и алкогольная зависимость.

[99]         О.В. Кольцова. Психология работы с наркозависимыми. – СПб.: Речь, 2007.

[100]         «Это был мой личный опыт, я это переживал не раз». http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[101]         «Я лично прошел в 19 наркологии в Москве инсулиновую блокаду». http://akabanov.livejournal.com/2006/12/19/

[102]         «…рано  или поздно наркоман приходит к выводу, что лечение ему необходимо. И обращается к докторам». Сергей Белогуров. Популярно о наркотиках и наркоманиях.

[103]         http://akabanov.livejournal.com/2008/07/04/

[104]         Миннесотская модель реабилитации, старейшая и самая известная в мире модель специализированной психотерапии зависимости. Предполагает объединение опыта специалистов и больных химической зависимостью, в работе по программе «12 шагов». Сочетает психотерапию с активным участием семьи в ходе интенсивной, (семь дней в неделю) стационарной программы. Длительность 28 дней для алкоголиков, 35 для наркоманов. В России эта модель может совмещаться с другими подходами. Сотрудниками являются психологи, психотерапевты и консультанты по химической зависимости.

[105]         Монар – распространенная в странах Восточной Европы сеть терапевтических сообществ. Основной принцип терапевтического сообщества – все равны перед законами и нормами, которые вырабатываются самим сообществом на еженедельных встречах. Средний срок реабилитации – полтора года (есть развитая постреабилитационная сеть социальных квартир, групп поддержки и т.д.). Сотрудники в основном – зависимые в длительной ремиссии, получившие специализированное образование (психологическое или педагогическое).

[106]         Сектами принято называть религиозные общины независимые от крупных церковных объединений. Мы же имеем в виду членов деструктивных сект. Деструктивную секту от маленькой общины отличают именно сомнительные методы и цели.

[107]         Список этих реабилитационных центров в Приложении №5. Возможно, это далеко не полный список.

[108]         http://roizman.livejournal.com/866407.html

[109]         http://roizman.livejournal.com/1014360.html

[110]         http://malenkin.livejournal.com/2007/01/08/

[111]         Бюллетень фонда ГБН№2. Февраль 2002 года.

[112]         Андрей Санников, в тот момент вице-президент фонда «ГБН» http://roizman.livejournal.com/132620.html 

[113]        « При этом надо понимать еще одну вещь - самые благополучные сразу же уходят из эфира. Они прекращают все контакты и с нами, и с теми, кто был на реабилитации». http://roizman.livejournal.com/1014360.html 

[114]         http://roizman.livejournal.com/216756.html

[115]         http://malenkin.livejournal.com/77245.html 

[116]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 с. 32

[117]         http://malenkin.livejournal.com/54242.html 

[118]         Бюллетень №12 Декабрь 2002 с. 31-32

[119]         http://roizman.livejournal.com/1132309.html 

[120]         http://malenkin.livejournal.com/2010/09/17/ 

[121]         http://roizman.livejournal.com/758753.html

[122]         http://akabanov.livejournal.com/2008/05/21/

[123]         http://roizman.livejournal.com/618882.html

[124]         http://roizman.livejournal.com/765734.html 

[125]         http://roizman.livejournal.com/897389.html

[126]         В данном случае слово «тюрьма» используется как общий термин, обозначающий для большинства жителей России все места лишения свободы.

[127]         http://www.pravoslavie.ru/smi/42114.htm

[128]         http://roizman.livejournal.com/866407.html 

[129]         http://roizman.livejournal.com/1014360.html.

[130]         http://roizman.livejournal.com/1014360.html

[131]         http://roizman.livejournal.com/139627.html

[132]         http://roizman.livejournal.com/227204.html

[133]         Декабрь 2010 «На Изоплите - сто тридцать мужиков, на Белоярке - сто сорок, на Детском - пятнадцать. Карантин битком. Каждый день, внизу, на реабилитацию очередь. Везут очень тяжелых. Уговаривают, плачут, умоляют - ребенок погибает! спасите сына! ну сделайте хоть что-нибудь!...Ну нету мест!!!» http://roizman.livejournal.com/1088919.html

[134]         http://roizman.livejournal.com/28482.html 

[135]         http://roizman.livejournal.com/225908.html

[136]         http://roizman.livejournal.com/565667.html

[137]         http://www.silavpravde.ru/2002/otchet2002.html

[138]         Из количества поступивших исключили тех, кто остался на реабилитации на следующий год. Что с ними произошло, неизвестно – может быть, они закончили реабилитацию, может быть убежали.

[139]         http://roizman.livejournal.com/1014360.html.

[140]         http://malenkin.livejournal.com/2010/09/17/ 

[141]         http://roizman.livejournal.com/1014360.html

[142]         http://ria.ru/trend/novosibirsk_sazhin_justice_20110208/ 

[143]         «В частности, один из свидетелей по эпизоду обвинения Максима Курчика, Алексей Степанов, показал, что Илью Букатина избивали отрезком металлического троса в оплетке длиной около 80 см. Каждый беглец получил больше 60 ударов, потом их заставили сделать по 250 приседаний» http://www.kommersant.ru/Doc/635826

[144]         Кто и за что судим. — Уральский рабочий, 09.09.2006. — №168

[145]         «Сначала Абазъев с подельниками избили Костяна до смерти, а затем сожги его тело в лесу» http://www.kommersant.ru/Doc/635826

[146]         «Егор Бычков признан судом виновным в совершении похищений ряда лиц, в незаконном лишении лица свободы и совершении насильственных действий. Другому осужденному - Александру Васякину - также инкриминировано похищение людей и незаконное лишение человека свободы. Виталий Пагин, совершивший преступления в несовершеннолетнем возрасте, признан виновным в похищении человека и совершении насильственных действий». http://www.rg.ru/2010/10/22/bychkov.html

[147]         http://www.ura.ru/content/svrd/22-10-2010/news/1052121166.html 

[148]         «потом его руководители Александр ШЕРОМОВ и Денис ПАНТЮХИН отделались легким испугом, а именно получили за «незаконное удержание» по три года в колонии-поселении» http://www.permoboz.ru/txt.php?n=8636 

[149]         «У Шеромова по малолетке действительно был 1 год условно и не за наркотики. И эта судимость кончилась, когда кончился условный срок». http://roizman.livejournal.com/791629.html

[150]         http://ruspb.info/kriminal/69993-.html 

[151]         http://www.tass-ural.ru/lentanews/verkhovnyy_sud_rf_likvidiroval_organizatsiyu_preobrazhenie_rossii.html 

[152]         http://alle-xi.livejournal.com/127796.html#cutid1 

[153]         http://rutube.ru/tracks/3398542.html 

[154]         http://roizman.livejournal.com/795013.html

[155]         http://white-lawyer.livejournal.com/3046.html 

[156]         http://www.permoboz.ru/txt.php?n=8636 

[157]         http://roizman.livejournal.com/791629.html 

[158]         Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/

[159]         «Все наркоманы, поступающие в наш реабилитационный центр, сдают анализ на ВИЧ и сифилис». http://www.nobf.ru/aids/nark/ 

[160]         «На сегодня из всех наркоманов, прошедших через наш центр, ВИЧ обнаружен у 19,48%». http://www.nobf.ru/aids/nark/

[161]         http://www.nobf.ru/aids/russia/ 

[162]         Стигматизация (греч. stygma—клеймо, пятно) — негативное социальное последствие болезни, связанное со сложившимся в обществе стереотипом, воспринимать ее как постыдную, отторгающую, дискриминирующую. Порождает у заболевшего наряду с чувством стыда, вины, неуверенности, страха оскорбления стремление скрыть свои симптомы, отгородиться и тем самым остаться в стороне от источников возможной поддержки (медицинской, терапевтической, семейной, социальной).

        http://vocabulary.ru/dictionary/29/word/stigmatizacija 

[163]         Дискриминация - любая форма подчинения или негативного отношения к отдельным лицам или группам, основанная на характеристиках, которые не являются приемлемыми и подходящими основаниями в условиях, в которых они имеют место. Дискриминация имеет две основные формы: дискриминация де юре (или правовая), закрепленная в законах, и de facto (или неофициальная), укоренившаяся в социальных обычаях. www.determiner.ru Словарь терминов к курсу по правам человека

[164]         «Имеет комнату сиротинушка, иммунодефицитный, судимый за мошенничество наркоман Саша<…>… и награжденный за это туберкулезом Дмитрий»  http://shownewstv.ru/taunew/index.php?id=5397 

[165]         «Хозяином притона вызвался быть 35 летний наркоман, сидевший за кражу и грабеж, и хворающий СПИДом и гепатитом С Валерий…» http://shownewstv.ru/taunew/index.php?id=4312 

[166]         Вот еще http://shownewstv.ru/taunew/index.php?id=4426 и таких примеров в репортажах ТАУ много.

[167]         Бюллетень №5. Май 2002 г. с.5

[168]         http://malenkin.livejournal.com/217606.html 

[169]         http://www.nobf.ru/aids/nark/

[170]         Piot, P., How to reduce the stigma of AIDS, Keynote address. 2006, August 12, 2006: Symposium at the XVI International AIDS Conference, Toronto

[171]         http://www.unaids.org/ru/targetsandcommitments/eliminatingstigmaanddiscrimination/ 

[172]         http://www.u-hiv.ru/news_hivekb_blog-malenkin.htm 

[173]         Движение по отрицанию ВИЧ/СПИДа http://ru.wikipedia.org/ 

[174]         http://www.aids.ru/aids/durban.shtml 

[175]         http://u-hiv.ru/hiv_the-proof-that-hiv-causes-aids.htm

[176]         Бюллетень №2. Февраль 2002 года.

[177]         http://www.nobf.ru/aids/nark/

[178]         http://www.nobf.ru/aids/nark/ 

[179]         http://www.oodvrs.ru/news/hiv_the_hoax/ 

[180]        http://www.oodvrs.ru/news/hiv_the_hoax/100232priglashenie_na_mezhdunarodnuju_konferenciju_problema_vich_i_spida_i_semejnoe_blagopoluchie_nacii1329285342/ 

[181]         «Ну я и спросил: - Известно ли Вам (Умниковой), что <…> направлено обращение в окружную прокуратуру о проверке деятельности данной организации ("Холис") и возможности возбуждения уголовных дел в связи с распространением программы "Ресурс-здоровье", которая направлена на растление, развращение и склонение к употреблению наркотиков?» http://akabanov.livejournal.com/3256.html#cutid1 

[182]         «Затем депутат Ройзман взял слово и сказал, что если кто-то хочет на самом деле знать, что такое "Холис" и чем они занимаются в наших школах, пусть приходят к нам на Белинского, 19, все материалы мы предоставим». http://akabanov.livejournal.com/3256.html#cutid1 

[183]          http://roizman.livejournal.com/732152.html

[184]         Нелегальное употребление метадона отличается от заместительной терапии так же, как нелегальное употребление морфия отличается от инъекций морфия по назначению врача.

[185]         http://malenkin.livejournal.com/2008/04/03/ 

[186]         Бюллетень №10 Октябрь 2002 г. с. 30.

[187]         http://www.silavpravde.ru/2002/otchet2002.html

[188]         «Все те, кто самовольно оставляли Центр - 100% в первый же день начинали колоться. Причем колются - что с ума сошли». http://malenkin.livejournal.com/237395.html

[189]         http://www.livehiv.ru/index.php?page=epid&pid=2152 

[190]         http://www.livehiv.ru/index.php?page=epid&pid=2152 

[191]         «Ведущим путем передачи ВИЧ-инфекции в Свердловской области по-прежнему остается  внутривенное употребление наркотиков. Удельный вес данного пути передачи ВИЧ в структуре установленных факторов риска заражения в 2011 году составил 50,6% (в 2010 году - 45,7%), среди мужчин - 66,9%. Наряду с этим не теряет своей актуальности половой путь передачи ВИЧ-инфекции (46,7%), особенно среди женщин (67,8%)». http://www.livehiv.ru/index.php?page=epid&pid=2148 

[192]         http://roizman.livejournal.com/867769.html

[193]         При этом свой опыт получения телесных наказаний (отец в детстве жестко драл ремнем) Евгений Ройзман не оценивает как полезный. http://roizman.livejournal.com/371668.html 

[194]         Новая газета № 105 от 21 сентября 2011. Статья Юлии Латыниной «Дурь». http://www.novayagazeta.ru/columns/48604.html

[195]         «Уже мы снесли несколько цыганских особняков». Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[196]         . http://roizman.livejournal.com/683777.html 

[197]         Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[198]         «1 декабря 1999 г. - провели первую операцию против наркоторговцев» http://roizman.livejournal.com/859118.html 

[199]         Бюллетень №8. Август 2002 г. с.3.

[200]         http://roizman.livejournal.com/912133.html 

[201]         Второй суд снизил срок наказания с 3 с половиной лет до 3-х.  «Приговор милиционеру – 3 года лишения свободы условно. Кроме того, он должен выплатить обоим потерпевшим 30 тысяч рублей морального и материального ущерба. Когда это произойдет – неизвестно. Из милиции Горюнов уволился еще до её переименования в полицию, теперь борется с наркоманами на общественных началах». http://vesti-ural.ru/4720-v-sude-verxnej-pyshmy-vtoroj-raz-vynosyat-prigovor-grigoriyu-goryunovu.html 

[202]         http://www.silavpravde.ru/2002/b01.html

[203]         http://www.silavpravde.ru/2002/b01.html

[204]         Фонд «Город без наркотиков», бюллетень №1 Январь 2002 года, с.7.

[205]         Бюллетень №10. Октябрь 2002 г. с. 32

[206]         Бюллетень №11 Ноябрь 2002 г. с. 23

[207]         http://www.silavpravde.ru/2003/b15.html 

[208]         В выходные съездил в Кушву <…> После школы, Артем (руководитель филиала фонда) http://malenkin.livejournal.com/2007/11/27/

[209]         «Ребята из Туринска организовали филиалы двух фондов» http://malenkin.livejournal.com/2007/08/07/

[210]         «К своему 8-летию фонд «Город без наркотиков» перешагнул границы Среднего Урала. Работают фонды в Новоуральске, Нижнем Тагиле, Алапаевске, Краснотурьинске, филиал в Ангарске Иркутской области.  Зарегистрированы фонды в Миассе, готовятся к регистрации в Москве и Дзержинске, создается и фонд в Питере». http://malenkin.livejournal.com/2007/08/07/ 

[211]         http://roizman.livejournal.com/597603.html

[212]         http://www.kommersant.ru/Doc/635826

[213]         http://www.rg.ru/2010/10/22/bychkov.html

[214]         http://roizman.livejournal.com/654386.html 

[215]         Отчет о работе фонда за 2002 г. с.1 http://www.nobf.ru/bulleten/2002/ 

[216]         http://roizman.livejournal.com/1296340.html 

[217]         Бюллетень №4 Апрель 2002 г. с.4

[218]         http://roizman.livejournal.com/2007/12/03/

[219]         Отчет о работе фонда за 2002 г. с.1 http://www.nobf.ru/bulleten/2002/ 

[220]         http://roizman.livejournal.com/1296340.html 

[221]         http://roizman.livejournal.com/2011/12/31/ 

[222]         http://www.kommersant.ru/Doc/635826

[223]         http://www.uralinform.ru/analytics/crime/40036-phond-evgeniya-roizmana-poluchil-prigovor/ 

[224]         http://roizman.livejournal.com/234062.html

[225]         Бюллетень №9. Сентябрь 2002 г. с. 15

[226]         «Когда я был президентом Фонда, пользовался пейджером в полную силу». http://roizman.livejournal.com/257597.html 

[227]         http://roizman.livejournal.com/826256.html 

[228]         http://roizman.livejournal.com/645730.html

[229]         ««Вышли на одну известную барыгу Олю Дроботову. Оля торговала в розницу, активно сбывала героин в поселке Рудный». http://malenkin.livejournal.com/2008/03/28/ 

[230]         http://malenkin.livejournal.com/2008/03/28/ 

[231]         http://roizman.livejournal.com/849843.html

[232]         «…нет никакой разницы, кто продал ему героин: таджик-оптовик, цыганский наркобарон или наркоман-бегунок». http://roizman.livejournal.com/31324.html

[233]         http://roizman.livejournal.com/920218.html 

[234]         Бюллетень №4 Апрель 2002 г. с.4

[235]         http://roizman.livejournal.com/304434.html

[236]         «На ул. Восстания увидели нарколыгу. Привели в чувство. Сказал, что героин берет у Сафия» http://roizman.livejournal.com/722552.html

[237]          «Умный malenkin нырнул в водительское окно заблокировать водителя и выхватить ключ. И очень удивился, что у водителя не оказалось ключа. Мало того, там еще и руля не оказалось! Руль был с другой стороны. И водитель тоже». http://roizman.livejournal.com/833324.html

[238]         http://roizman.livejournal.com/566891.html

[239]         «Но цыган тоже с Широкой речки съехал, потому что через некоторое время до тла сгорел его дом». http://roizman.livejournal.com/566891.html

[240]         http://roizman.livejournal.com/431377.html

[241]          Это мысли Евгения Ройзмана о том, как разобраться с 13-летним подростком – наркоторговцем.  http://roizman.livejournal.com/689443.html

[242]         http://vesti-ural.ru/4720-v-sude-verxnej-pyshmy-vtoroj-raz-vynosyat-prigovor-grigoriyu-goryunovu.html

[243]         http://roizman.livejournal.com/675920.html

[244]         http://roizman.livejournal.com/706653.html

[245]         «Парни с участковыми ОВД г. Режа - работали по наркотикам, вышли на притон, варят мак (семя)». http://malenkin.livejournal.com/2007/12/11/

[246]         http://roizman.livejournal.com/154982.html

[247]         http://roizman.livejournal.com/806173.html

[248]         «Сгонял на Изоплит. 150 человек народу. Карантин забит. Появились молодые. Колются маком. С десяток человек на коаксиле». http://roizman.livejournal.com/225908.html

[249]         http://roizman.livejournal.com/757611.html 

[250]         http://roizman.livejournal.com/868785.html

[251]         http://roizman.livejournal.com/825331.html

[252]         http://roizman.livejournal.com/572087.html

[253]         http://roizman.livejournal.com/698308.html

[254]         http://roizman.livejournal.com/734691.html

[255]         http://roizman.livejournal.com/597603.html

[256]         http://roizman.livejournal.com/603416.html

[257]         http://roizman.livejournal.com/597603.html

[258]         http://roizman.livejournal.com/689443.html

[259]         http://roizman.livejournal.com/696804.html

[260]         http://roizman.livejournal.com/623531.html

[261]          http://roizman.livejournal.com/610262.html

[262]         «… на сегодняшний день это одна из очень распространенных схем торговли наркотиками, в которой координаторами всегда являются таджики-оптовики, сидящие в лагере, и до которых очень сложно добраться. Что только по нашим операциям за последнее время было около 20 подобных случаев». http://roizman.livejournal.com/2007/12/06/ 

[263]         «Когда-то ей давали 7,6 лет л/св, отсидела 5, освободилась - сразу же начала торговать. У нас многие уже пошли по второму кругу». http://roizman.livejournal.com/369688.html

[264]         http://roizman.livejournal.com/747161.html

[265]         http://roizman.livejournal.com/749765.html

[266]         http://roizman.livejournal.com/733937.html

[267]         http://roizman.livejournal.com/698308.html

[268]         http://roizman.livejournal.com/572087.html

[269]         http://roizman.livejournal.com/682136.html 

[270]         http://www.kommersant.ru/daily/48644 

[271]         «Основная задача Фонда — добиться прекращения наркоторговли в Екатеринбурге и в Свердловской области и создать, таким образом, прецедент для всей России». http://www.nobf.ru/about/about/ 

[272]         «Сотрудники милиции навязывали общественности мнение, что с наркоторговлей бороться невозможно (что прозвучало, например, в интервью начальника ГУВД Свердловской области в 2000 году генерала Красникова)» http://www.nobf.ru/about/about/ 

[273]         http://roizman.livejournal.com/777406.html

[274]         Данные о динамике количества наркопотребителей и количестве преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков взяты с официального сайта Росстата http://www.gks.ru/ 

[275]          Данные о количестве операций взяты из отчетов фонда за несколько лет:

        http://roizman.livejournal.com/2007/12/03/

        Отчет о работе фонда за 2002 г. с.1 http://www.nobf.ru/bulleten/2002/

        http://roizman.livejournal.com/1296340.html 

[276]         http://roizman.livejournal.com/837279.html 

[277]         http://akabanov.livejournal.com/2007/03/15/ 

[278]         http://nobf.ru/about/sobitiya/ 

[279]         Белоглазов Владимир Алексеевич, заместитель министра металлургии Свердловской области. http://eburg.regionz.ru/index.php?ds=2479 

[280]         "КОМАТЕК" являлся официальным дилером Первоуральского Новотрубного и Синарского трубного заводов, а так же одним из крупнейших предприятий по поставкам металлопродукции таких заводов Уральского региона, как Челябинский трубопрокатный и Челябинский металлургический, плюс Ашинский и Златоустовский металлургические заводы. http://www.metalbulletin.ru/companies/4029/ 

[281]         http://akabanov.livejournal.com/2007/03/15/ 

[282]         Уральская горно-металлургическая компания. http://www.ugmk.com/ru/ 

[283]         http://akabanov.livejournal.com/2007/03/15/ 

[284]         http://nobf.ru/about/sobitiya/ 

[285]         «Через какое-то время Александр Любимов пригласил нас во "Взгляд" http://roizman.livejournal.com/859118.html

[286]         «Любимов, конечно, молодец. Кто мы были тогда для него? Тем не менее не побоялся - вытянул нас на федеральный уровень» http://roizman.livejournal.com/860709.html

[287]         «…мы начали очень агрессивно дерзко и по настоящему, Белоглазову такая работа не понравилась. Он попросту испугался» http://akabanov.livejournal.com/2007/03/15/ 

[288]         Варов, Ройзман и Кабанов по очереди занимали пост президента фонда «ГБН».

[289]         http://akabanov.livejournal.com/2007/03/15/ 

[290]         http://nobf.ru/about/uchred/ 

[291]         Спектор С.И. в то время был начальником областного клинического психоневрологического госпиталя ветеранов войн, 1997 году назначен заместителем председателя правительства Свердловской области по социальной политике.

[292]         Скляр М.С. с 1998 года занимал пост министра здравоохранения Свердловской области

[293]         Набойченко С.С. ректор УПИ

[294]         Ружников Ю.Н. главный внештатный специалист-нарколог Свердловской области

[295]         http://nobf.ru/about/sobitiya/ 

[296]         «Еще летом 1999 года Дюша мне говорит: «Женька, пусть Игореха будет президентом». – «Да пусть, – говорю, – жалко что ли». Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[297]         «…когда начинался Фонд, Игорь был сориентирован на Александра Вараксина». Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[298]         «У Игоря были очень хорошие контакты в ФСБ. Он постоянно там бывал, и некоторые настроения ему задавались именно оттуда». Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[299]         Бюллетень №10. Октябрь 2002 г. с. 11

[300]         Е. Ройзман «Город  против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[301]         http://akabanov.livejournal.com/2008/05/21/

[302]         «И вот эта кассета пропала: то ли менты на обыске украли, то ли сам кому-то случайно посмотреть дал». Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[303]         Информация получена в личной беседе автора с трижды судимым профессиональным преступником.

[304]         «Варов пошел на переговоры, очень грамотно потянул время, и мы сумели установить всех, кто участвовал в этом вымогательстве». Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[305]         «Вараксин затаил обиду. Как-то вслух при свидетелях обронил: «Я могу его уничтожить». Потом поправился: «Не физически. Есть много разных способов уничтожить человека…» Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/

[306]         Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/

[307]         http://www.ekhokavkaza.com/content/article/3554226.html 

[308]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[309]         http://nobf.ru/about/uchred/

[310]         Кто и за что судим. — Уральский рабочий, 09.09.2006. — №168

[311]         Статья 144 часть 2, кража личного имущества, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо с применением технических средств, либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.

[312]         Статья 147 часть 3, мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом.

[313]         Статья 218 часть 2, ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения.

[314]         «Я когда освободился, до того как поступил в Университет, работал на Уралмаше, на сборке». http://roizman.livejournal.com/264836.html 

[315]         «Много разного оружия мне дарили: сабли, кинжалы и ножи. Есть, что вспомнить. За один такой подарок меня как-то посадили. Надолго запомнилось». http://roizman.livejournal.com/284180.html

[316]         «Наломаешь чеков, пойдешь в букинистический, купишь книжку — и в номер: читать, читать, читать». Новая газета № 105 от 21 сентября 2011. Статья Юлии Латыниной «Дурь».

         http://www.novayagazeta.ru/columns/48604.html 

[317]         «Так я вообще университет через 19 лет закончил!» http://roizman.livejournal.com/666350.html

[318]         Получил диплом об окончании истфака УрГУ по специальности «Историк. Архивовед» только в 2003 году. http://www.anticompromat.org/roizman/roizbio.html 

[319]         «Иконы начал собирать еще с 1978 года, потом лишился первой коллекции икон, потом начал снова…» Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[320]        «Рассказывал, что единственный мой бизнес, это производство ювелирных изделий. Компании нашей, "Ювелирный дом", уже около двадцати лет. Но, на самом деле, мы, с моим компаньоном, президентом Гильдии Уральских Ювелиров Вадимом Чуркиным, работаем вместе уже лет двадцать пять…». http://roizman.livejournal.com/1291613.html 

[321]         http://nobf.ru/about/sobitiya/ 

[322]         http://roizman.livejournal.com/1173496.html

[323]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[324]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[325]         http://nobf.ru/about/uchred/

[326]         http://akabanov.livejournal.com/2007/03/23/

[327]         http://akabanov.livejournal.com/2006/12/20/ 

[328]         «Крюченков Юрий Владимирович, 1953 года рождения. Доктор технических наук, ген.директор НПО «Коматек», зам.директора Научно-исследовательского института проблем энергосбережения и автоматизации, старший научный сотрудник». http://nobf.ru/about/uchred/

[329]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[330]         http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=115146

[331]         http://www.nobf.ru/sannikov/ 

[332]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[333]         «Санников занялкруговую оборону – он запил» http://roizman.livejournal.com/132620.html

[334]         http://nobf.ru/about/sobitiya 

[335]         http://www.kommersant.ru/Doc-y/1521447

[336]         http://akabanov.livejournal.com/ 

[337]         «Последнее время он работал с Санниковым Андреем. У них что-то получалось». http://malenkin.livejournal.com/134181.html

[338]         http://www.poetograd.ru/nomer.php?id=2464 

[339]         http://lenta.ru/news/2011/07/22/roizman/ 

[340]         http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111214_roizman_fsb_sagra.shtml 

[341]         http://roizman.livejournal.com/1316971.html 

[342]         «Весь путь прошли сами и создали систему, которая на протяжении 12 лет показывает свою эффективность» http://roizman.livejournal.com/ 

[343]         «Фонд - это наше общее. Это,  по сути, восстание граждан против наркоторговцев. Восстание успешное» http://roizman.livejournal.com/ 

[344]         «Дюша разговаривал не только со мной. Он пытался растолкать всех. Встретился с Хабаровым. Разговаривали полтора часа. Хабаров сказал: «Если вы начнете – мы вас поддержим». Е. Ройзман. «Город без наркотиков». Глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[345]         Ведущий новостных передач телекомпании «4 канал»

[346]          «Есть, – говорю, – тема. Мой товарищ 11 лет был  наркоманом, но он бросил. Бросил сам. Мало того, помог еще человекам десяти. Он готов об этом рассказать». – «Здорово! – говорит Енин. – Давай я его в «Стенд» приглашу». Там же. http://www.silavpravde.ru/

[347]         «К тому времени, когда Дюша пошел в «Стенд», они с Андреем уже две недели готовили «Землю Санникова». Там же. http://www.silavpravde.ru/ 

[348]         Побледневший Дюша, глядя прямо в камеру, сказал: «Мы объявляем войну наркоторговцам…», и добавил: «Мы – это жители города», и назвал священников Православной церкви, уралмашевцев, известных спортсменов и нас всех. Там же. http://www.silavpravde.ru/ 

[349]         «Из  уралмашевцев – только Хабаров. Он и предложил провести митинг в цыганском поселке: <…> Все поехали собирать людей. На следующий день в цыганском поселке нас было человек 50. А уралмашевцев – 500. Одни мужики». Е. Ройзман «Город против наркотиков», глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[350]         "Военные действия между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем Иваном III в 1480 г.

[351]         Е. Ройзман «Город против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[352]         Там же. http://www.silavpravde.ru/ 

[353]         «Участвовали в футбольном турнире на призы ОПС «Уралмаш». Бюллетень №7. Июль 2002 г. с. 19

[354]         http://www.tass-ural.ru/lentanews/8956.html 

[355]         http://www.tass-ural.ru/details/48726.html 

[356]         http://www.channel4.ru/content/200111/06/012.court.html 

[357]         Интервью Росселя для журналистов в конце репортажа http://youtu.be/lLxEgArfBIE

[358]         http://www.tass-ural.ru/projects/vlast/43192.html 

[359]         http://www.mvd-urfo.ru/news/news-531.html 

[360]         http://www.mvd-urfo.ru/wanted/crime

[361]         http://www.kommersant.ru/Doc/16143 

[362]         Е. Ройзман «Город  против наркотиков»,  глава «Начало». http://www.silavpravde.ru/ 

[363]         http://roizman.livejournal.com/866407.html 

[364]         http://www.nobf.ru/about/about/