Правовий брейн-ринг "Чи знаєш ти Конституцію України?”
( для 9 - 11 класів)
Мета: зацікавити учнів вивченням Конституції України, виховувати повагу до конституційного законодавства України. Навчити учнів логічно мислити та швидко приймати правильні рішення; формувати правову культуру школяра.
ХІД ЗАХОДУ
І. Організація проведення
Брейн-ринг організовуємо, як загальношкільний захід, у якому беруть участь 3 команди по 6 учасників у кожній із числа учнів 9, 10 та 11 класів.
Під час проведення обирається журі у складі 3-4 чоловік (2учні та 2 вчителі). Роль ведучого виконує вчитель
Змагання проводимо у 4 раунди:
* І раун - "Розминка" - учасники команд відповідають на запитання з історії конституціоналізму
* ІІ раунд - "Ерудит" - питання, що стосуються основних положень Конституції України.
* ІІІ раунд - "Мозаїка" - учасники команд із розрізнених карток, на яких написані окремі
слова, складають витяги із окремих статей Конституції.
* ІV раунд - " Правова ситуація" - учні повинні розвязати конкретну правову стуацію,
аргументуючи свою відповідь посиланнями на положення Конституції України.
Система оцінювання.
За правильну відповідь на кожне окреме питання команді виставляється 1 бал. За ІІІ і ІV раунди - по 2 бали
( На кожен ігровий стіл роздаються аркуші паперу, на яких команда буде давати письмові відповіді на питання). А також окремий учень буде забирати іх та слідкувати за часом. Час для роздумів над питанням - 1хвилина.
Технічне забезпечення
Мультимедійне забезпечення - комп ютер. проектор. екран, презентація Powerpoint (Запитання кожного раунду виводяться на слайди на екран, а вчитель дублює інформацію зі слайдів.)
І РАУНД - “ РОЗМИНКА”
ІІ РАУНД “ ЕРУДИТ”
ІІІ РАУНД “МОЗАЇКА”
На столі у суддів лежать декілька комплектів розрізаних карток і учасники методом жеребкування визначають. який варіант вони складатимуть. Ось декілька варіантів:
На посаду | України | суддів | який має |
( ст. 127 ч.з) | може бути | і стаж роботи | не менше |
рекомендований | кваліфікаційною | громадянин | не молодший |
у галузі | ніж 3 роки | не менше | в Україні |
вищу | проживає | права | 10 років |
судді | комісією | від 25 років | освіту |
юридичну | та володіє | державною | мовою |
Відповідь: на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший від 25 років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи у галузі права не менше ніж 3 роки, проживає в Україні не менше 10 років та володіє державною мовою. (ст. 127 ч.3)
Президентом | проживає | може бути | голосу |
В Україні | протягом | 10 останніх | перед |
який досяг | України | 35 років | та володіє |
днем виборів | державною | громадянин | обраний |
України | мовою | має право | років |
Відповідь: Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг 35 років, має право голосу, проживає в Україні протягом 10 останніх років перед днем виборів та володіє державною мовою.
Суддею | 40 років | який | досяг |
України | Конституційного | може бути | має |
призначення | вищу | громадянин | на день |
Суду України | і стаж роботи | та володіє | останніх |
освіту | проживає | юридичну | 20 років |
державною | за фахом | ( ст. 148 ч. 3) | як 10 років |
не менше | мовою | в Україні | протягом |
Відповідь: суддею Конституційного суду України може бути громадянин України, який на день призначення досяг 40 років, має вищу юридичну освіту і стаж роботи за фахом не менше як 10 років, проживає в Україні протягом останніх 20 років та володіє державною мовою ( ст. 148 ч. 3)
IV РАУНД “ПРАВОВА СИТУАЦІЯ”
Ситуація | Відповідь |
Громадянин Т. був затриманий міліцією і утримувався під вартою протягом 4 діб. На вимогу звільнити його, оскільки йому не було вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою, громадянин Т. отримав відмову. | Ст. 29: затримана особа негайно звільняється, якщо протягом 72 год. з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою |
Громадянин М. перебував під слідством як підозрюваний у вчиненні злочину. Власник підприємства, на якому працював громадянин М., вирішив, що скоро буде позбавлений волі, і тому звільнив громадянина М. із власної ініціативи, не дочекавшись рішення суду. Суд же виправдав громадянина М. | Ст. 62: особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. |
Громадянин К. зазнав нападу з метою пограбування з боку громадянина С. Захищаючи своє життя, здоров *я, майно, громадянин К. завдав нападнику С. тілесних ушкоджень. Громадянин С. почав вимагати від громадянина К. відшкодування матеріальних витрат на лікування. | Ст. 27: кожен має право захищати своє життя і здоров*я, життя і здоров*я інших людей від протиправних посягань. |
ПІДВЕДЕННЯ ПІДСУМКІВ ГРИ, ОГОЛОШЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ТА
ПЕРЕМОЖЦІВ