Вообще-то этот документ не был рассчитан на внимание широкой публики, а был написан для одного вполне конкретного читателя. Хамоватое вступление, общий саркастический тон документа, эпизодическая матерщина и непонятные контекстуальные шутки объясняются именно этим. Кроме того, это был январь 2018-го. Сейчас всё ещё хуже.

Если вы получили ссылку на этот документ - это, вероятно, означает, что вы являетесь гопником и невежей (причем упорствующим в своем невежестве, отстаивающим его, как будто добродетель), препиравшимся со мной недавно в машине на тему антропогенного изменения климата, надменно сидя на переднем сиденье, задирая подбородок и лишив меня возможности тыкать для убедительности пальцем в ваше пустовзорое деревенское лицо.

[ Еще три абзаца обидных слов ]

Конечно, в наше время очень сложно что-то знать наверняка, особенно в вопросах столь малоизученных и тёмных, как глобальное потепление. Я три раза пересмотрел эпизод саут парка на эту тему, но так до конца и не разобрался.

Обеспокоенный и неуверенный в себе, я попробовал найти тот один топик на рэддите, в котором прочитал про глобальное потепление, но, к сожалению, безуспешно. Вместо этого нашел отличный пост на otvet.mail.ru, где знающие люди быстро все расставили по своим местам.

А еще я нашел… весёлые картинки!

На первой весёлой картинке видно, что за последний век жить на Земле стало примерно на градус теплее (четыре набора данных).

Картинка: NASA

На следующей картинке можно увидеть, что растет не только температура, но также и уровень мирового океана, удельная влажность воздуха и количество отрицающих науку кандидатов наук.

Хотя, казалось бы, с чего бы вдруг?

Еще признаков того, что ничего не происходит:

Но климат менялся и раньше!!!

И впрямь. В течение последних нескольких миллионов лет ледниковые периоды случаются грубгря каждые 100 тыщ лет, и CO2 является одним из факторов (не единственным) в этом цикле. На следующей картинке - температура (относительно среднего за последнюю тыщу лет) и содержание углекислого газа в атмосфере за последние 800 тыщ лет. Можно заметить, есть корелляция.

Картинка: Nature

Фух. Оказывается, климат пидорасило всегда. Зря распереживались!

Да… вот только на этот раз дело выглядит вот так:

Картинка: NASA

Сейчас, между прочим, уже больше 407 ppm. Увеличение на ~45% с начала индустриальной революции.

Anthropogenic carbon release rate unprecedented during the past 66 million years (Nature)

[C]oncentration of CO2 last approached 400 ppm about 3 to 5 million years ago, a period when global average surface temperature is estimated to have been about 2 to 3.5°C higher than in the pre-industrial period. At 50 million years ago, CO2 may have reached 1000 ppm, and global average temperature was probably about 10°C warmer than today. Under those conditions, Earth had little ice, and sea level was at least 60 metres higher than current levels. The Royal Society

Температуре, конечно, нужно некоторое время, чтобы просоответствовать модным трендам, но она работает над этим:

Картинка: NASA

А парниковый ли вообще эффект? (спойлер: похоже на то)

Models predict that Earth will warm between 2 and 6 degrees Celsius in the next century. When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. This rate of change is extremely unusual. NASA

Больше контекста! Последние ~12 тыщ лет (слева) и ~22 тыщи (справа). Синий - реконструкция, красный - градусник. Зелёная горка - это выход из ледникового периода. Оранжевый (справа) - проекция до 2100 года.

Картинки: realclimate.org

Relevant xkcd ← комикс

Резкое изменение климата, между тем, считается одним из факторов многих массовых вымираний на планете (см. также тут), в том числе и самого драматичного Пермского вымирания 250 млн. лет назад, когда откинулись 96% всех морских видов и 70% видов наземных позвоночных. Зверюшки трахались как могли, но все равно не успевали эволюционировать.

Говорят (Science, см. пересказ), у нас сейчас океан закисляется быстрее, чем тогда:

[T]he current rate of (mainly fossil fuel) CO2 release stands out as capable of driving a combination and magnitude of ocean geochemical changes potentially unparalleled in at least the last ~300 [million years] of Earth history, raising the possibility that we are entering an unknown territory of marine ecosystem change.

Да, ну так вот...

Приятно знать, что мы тут ни при чем!

Ну, во-первых, пацаны…

Картинка: какой-то чел, но данные CDIAC

Снизу - совокупные человеческие эмиссии CO2. Поносно-желтым цветом - от сжигания ископаемого топлива, сиреневым - от вырубки лесов, красным - сумма. Сверху - наблюдаемые уровни CO2 в атмосфере, зеленым - реконструкция, синим - измерения. Для наглядности, тонкая красная линия сверху - она такая же как снизу, но умноженная на 44%, потому что примерно такой процент наших эмиссий остается в атмосфере -  остальное поглощается океаном и наземной биотой. Подчеркиваю: мы выпускаем больше, чем остается в атмосфере. Природа забирает от наших эмиссий, не наоборот.

— Нет, это всё вулканы! Выкорчевать их!

Although volcanoes are active around the world, and continue to emit carbon dioxide as they did in the past, the amount of carbon dioxide they release is extremely small compared to human emissions. On average, volcanoes emit between 130 and 230 million tonnes of carbon dioxide per year. By burning fossil fuels, people release in excess of 100 times more, about 26 billion tonnes of carbon dioxide, into the atmosphere every year (as of 2005). As a result, human activity overshadows any contribution volcanoes may have made to recent global warming. NASA

Global annually averaged emissions of CO2 from volcanic eruptions since 1750 have been at least 100 times smaller than anthropogenic emissions and inconsequential for climate on millennial and shorter time scales (Gerlach, 2011) IPCC AR5 WG1 8.4.2.1

Наблюдаемое снижение концентрации кислорода и соотношения изотопов углерода 13С/12C в атмосфере соответствует утверждению о том, что свежее говно в атмосфере - человеческое. Это потому что кислород поглощается при образовании CO2, а углерод в сжигаемых материалах (деревья и очень старые деревья) склонен быть скорее 12С, чем 13С (по сравнению с атмосферным).

How do we know that recent CO2 increases are due to human activities? (realclimate.org)

How much of the recent CO2 increase is due to human activities? (realclimate.org)

Do volcanoes emit more CO2 than humans? (skepticalscience.com)

Углекислый газ в атмосфере Земли (wikipedia)

Следующая картинка. Климатические модели дают адекватные наблюдениям результаты, но только при учете антропогенных факторов. Температура приземного воздуха:

Assessing the observed impact of anthropogenic climate change (Nature, 2016)

We find that almost two-thirds of the impacts related to atmospheric and ocean temperature can be confidently attributed to anthropogenic forcing.

The Likelihood of Recent Record Warmth (Nature, 2016)

In summary, our results suggest that the recent record temperature years are are roughly 600 to 130,000 times more likely to have occurred under conditions of anthropogenic than in its absence. Our findings thus underscore the profound impact that anthropogenic forcing has already had on temperature extremes.

Так же и на региональном уровне и других показателях: температура приземного воздуха (желтый фон), площадь морского льда (белый фон) и теплосодержание верхнего слоя океана (голубой). Черная линия - наблюдения, розовое - модели с учетом человеческих факторов, голубое - без учета.

How reliable are climate models? (skepticalscience.com).

AR5 WG1 FAQ 10.1, Вставка ТР.4

Оценка вклада в потепление разных факторов. Четыре разных оценки. ENSO и AMO - это естественные климатические циклы. От извержений вулканов температура проседает из-за того что они выпускают в воздух отражающие солнечный свет аэрозоли, но они довольно быстро оседают обратно. Парниковые газы - не оседают.

История вклада различных факторов в радиационное воздействие. Other WMGHG - это другие парниковые газы (в основном CH4 и N2O). Это тоже мы напускали (+150% и +20%). Trop O3 - это озон в тропосфере, тоже мы. BC - это технический углерод (black carbon), уменьшающий отражающую способность снега и льда.

Land use имеет отрицательное радиационное  воздействие, т.к. используемая людьми земля (в среднем) оказывается светлее, чем бывшие на ней раньше кроны деревьев, и поэтому лучше отражает солнечный свет. Красные и оранжевые - это наши аэрозоли, они тоже отражают солнечный свет. То есть мы частично невелируем свое собственное потепление, какие молодцы. Также интересно заценить, как резко (но недолго) влияют извержения вулканов на суммарное радиационное воздействие.

Подытожим!

“Консенсунс” какой-то

Упоминавшееся мной мета-исследование Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature

We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‘global climate change’ or ‘global warming’ …  Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming.

Еще метее: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming

We examine the available studies and conclude that the finding of 97% consensus in published climate research is robust and consistent with other surveys of climate scientists and peer-reviewed studies.

Страница на сайте NASA со ссылками на

  • несколько исследований о наличии консенсуса (включая эти два),
  • совместное заявление 18 американских научных организаций,
  • 7 отдельных заявлений американских научных организаций
  • заявление американской академии наук,
  • заявление U.S. Global Change Research Program,
  • совместное заявление академий наук 11 стран (включая Рассею),
  • пятый оценочный доклад МГЭИК,
  • список из 200 научных организаций по всему миру, официально придерживающихся позиции об антропогенной природе глобального потепления.

Не исключено, впрочем, что эти организации тоже берут всю информацию с рэддита.

Scientific opinion on climate change на википедии.

National and international science academies and scientific societies have assessed current scientific opinion on global warming. These assessments are generally consistent with the conclusions of the Intergovernmental Panel on Climate Change. … No scientific body of national or international standing maintains a formal opinion dissenting from any of these main points.

US National Climate Assessment Report

Multiple lines of independent evidence confirm that human activities are the primary cause of the global warming of the past 50 years. The burning of coal, oil, and gas, and clearing of forests have increased the concentration of carbon dioxide in the atmosphere by more than 40% since the Industrial Revolution, and it has been known for almost two centuries that this carbon dioxide traps heat. Methane and nitrous oxide emissions from agriculture and other human activities add to the atmospheric burden of heat-trapping gases. Data show that natural factors like the sun and volcanoes cannot have caused the warming observed over the past 50 years. Sensors on satellites have measured the sun’s output with great accuracy and found no overall increase during the past half century. Large volcanic eruptions during this period, such as Mount Pinatubo in 1991, have exerted a short-term cooling influence. In fact, if not for human activities, global climate would actually have cooled slightly over the past 50 years. The pattern of temperature change through the layers of the atmosphere, with warming near the surface and cooling higher up in the stratosphere, further confirms that it is the buildup of heat-trapping gases (also known as “greenhouse gases”) that has caused most of the Earth’s warming over the past half century.

Intergovernmental Panel on Climate Change, Fifth Assessment Report

Было обнаружено антропогенное влияние на потепление атмосферы и океана, на изменение глобального гидрологического цикла, на уменьшение количества снега и льда и на повышение среднего уровня моря, и крайне вероятно, что оно является доминирующей причиной потепления, наблюдаемого с середины XX века. За последние десятилетия изменение климата оказало воздействие на природные и антропогенные системы на всех континентах и океанах. Воздействия вызваны наблюдаемым изменением климата, независимо от его причины, и указывают на чувствительность природных и антропогенных систем к изменяющемуся климату.

Климатическая доктрина Российской Федерации

Особенную обеспокоенность вызывает беспрецедентно высокая скорость глобального потепления, наблюдаемая в течение последних десятилетий. Современная наука предоставляет всё более веские основания в подтверждение того, что хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат.

Научное обоснование настоящей Доктрины включает признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему, приводящие к значимым, в первую очередь неблагоприятным и опасным для человека и окружающей среды, последствиям. Особенностью реакции климата как на антропогенное воздействие, так и на меры по смягчению антропогенного воздействия является её запаздывание по отношению к такому воздействию. В рамках политики в области климата эта особенность предопределяет важную роль своевременной адаптации к неизбежным в ближайшие десятилетия климатическим изменениям.

Подумаешь, я куртка сниму!

Хоть реки лавы по переулкам нашего посёлка не текут, но вообще в мире за последние несколько десятилетий возросло количество волн тепла, экстремально теплых дней, случаев выпадения сильных осадков и таких неприятных вещей как засухи, паводки, циклоны, стихийные пожары, случаи повышенной гибели деревьев, ураганы и нашествия вредителей. Падает урожайность и уловы. Ледники сокращаются, меняется режим осадков и количество снега, это отрицательно сказывается на пресноводных ресурсах.

В массовом порядке и возрастающими темпами обесцвечиваются и дохнут кораллы по всему миру. В частности, большой барьерный риф помирает потихоньку, см. видосик (с девушкой). FYI, четверть видового разнообразия океана приходится на коралловые рифы.

В результате закисления океана страдают образующие себе из карбоната кальция раковины и скелеты зверьки: моллюски, ракообразные, кораллы и планктон (разъясняющий видос). Поскольку они лежат в самом низу пищевой цепочки, их страдания скажутся на всех подряд. Посмотри, как им хреново:

 

Наблюдается изменение численности, смещение ареалов распространения к полюсу и/или, в случае морских рыб, беспозвоночных и планктона, в более глубокие, более холодные воды, и изменение состава экосистем. …
Зоны с минимальным содержанием кислорода постепенно распространяются ... вследствие ослабления вентиляции и уменьшения растворимости О2 в более теплых, в большей степени стратифицированных океанах, что ухудшает среду обитания рыб. IPCC AR5 SYN

Малярия пробирается туда, где раньше возбудителям  было нестерпимо свежо.

Most ecological processes now show responses to anthropogenic climate change. In terrestrial, freshwater, and marine ecosystems, species are changing genetically, physiologically, morphologically, and phenologically and are shifting their distributions, which affects food webs and results in new interactions. Disruptions scale from the gene to the ecosystem and have documented consequences for people, including unpredictable fisheries and crop yields, loss of genetic diversity in wild crop varieties, and increasing impacts of pests and diseases. Science

47% of terrestrial non-volant threatened mammals (out of 873 species) and 23.4% of threatened birds (out of 1,272 species) may have already been negatively impacted by climate change in at least part of their distribution Nature

[C]limate-related local extinctions have already occurred in hundreds of species, including 47% of the 976 species surveyed. This frequency of local extinctions was broadly similar across climatic zones, clades, and habitats ... Overall, these results suggest that local extinctions related to climate change are already widespread, even though levels of climate change so far are modest relative to those predicted in the next 100 years. PLOS Biology

В общем, эффекты от потепления многочисленны и разнообразны и уже сегодня выходят  далеко за пределы увеличения продаж мороженого в жаркий летний полдень. Я не буду тут пытаться перечислить все (это же безумие). Ради подробностей см. Обобщающий доклад МГЭИК, РП 1.3, 1.4; 1.3.2, 1.4, еще подробнее WG2 ТР А-1, см. также Positives & negatives of global warming на skepticalscience.com

Какие планы на будущее? Синий - утопический: быстро перестаем выбрасывать CO2 и даже возвращаем какую-то часть выброшенного назад. Красный - т. н. “business as usual”, или “раз уж всё так сложилось, то пусть идет как идет”. Для сравнения, 4-5 °C как раз достаточно, чтобы выйти из ледникового периода. Только мы не в ледниковом периоде.

И можно было бы подумать: “Наверное они преувеличивают!” Но они, скорей, наоборот.

И пока мы движемся по красной ветке: The observed increase in global carbon emissions over the past 15–20 years has been consistent with higher scenarios USGCRP 2017

Парижским соглашением 2015 года была поставлена цель в “менее чем 2 градуса”, но есть мнение (Nature), что мы не укладываемся. Тем более что некоторые особо-то и не торопятся.

Непрерывный выброс парниковых газов вызовет дальнейшее потепление и долгосроч- ные изменения во всех компонентах климатической системы, повышая вероятность тяжелых, всеобъемлющих и необратимых воздействий на людей и экосистемы.

Большая часть видов сталкивается с повышенным риском исчезновения вследствие изменения климата в XXI веке и в последующий период, особенно вследствие того, что изменение климата взаимодействует с другими факторами стресса. Большинство растительных видов не могут естественным образом изменить свои географические ареалы достаточно быстро в соответствии с текущими и высокими прогнозируемыми темпами изменения климата в большинстве ландшафтов; самые малые млекопитающие и пресноводные моллюски не смогут не отставать от темпов, прогнозируемых по сценарию РТК4.5, и более высоких темпов на равнинных ландшафтах в этом веке. Будущий риск будет высоким, как это следует из наблюдений, согласно которым естественное глобальное изменение климата при более низких темпах по сравнению с текущим антропогенным изменением климата вызывало существенные сдвиги экосистем и исчезновение видов в течение миллионов лет в прошлом. Морские организмы столкнутся со все более низкими уровнями кислорода и высокими темпами и масштабами закисления океана, с соответствующими рисками, усугубленными повышением экстремальной температуры океана. Коралловые рифы и полярные экосистемы являются в высшей степени уязвимыми. Прибрежные системы и низменные районы подвержены риску в результате повышения уровня моря, которое будет продолжаться в течение нескольких веков, даже при условии стабилизации средней глобальной температуры. AR5 SYN РП 2.3. См. IPCC SYN РП 2, Тема 2

Climate change can increase the risk of conditions that exceed human thermoregulatory capacity … Around 30% of the world’s population is currently exposed to climatic conditions exceeding this deadly threshold for at least 20 days a year. By 2100, this percentage is projected to increase to ∼48% under a scenario with drastic reductions of greenhouse gas emissions and ∼74% under a scenario of growing emissions. Nature Climate Change

Особенное опасение вызвано возможностью “переломных моментов”, связанных с наличием положительных обратных связей во многих естественных процессах, из-за которых изменения с какого-то момента могут продолжаться сами по себе.  См. IPCC WG1 ТР ФЭТ.5, FAQ 6.1, 13.2, USGCRP 2017 Chapter 15.

Например, большое количество углерода хранится в вечной мерзлоте, по мере оттаивания которой начинаются биологические процессы, выпускающие CO2 и CH4 в атмосферу, да еще и с выделением тепла для обратной связи. Как быстро? IPCC уверяет, что до 2100 скорее всего не жахнет, но потом точно пизда че-то мерзлота тает быстрее, чем собиралась. [I]f the climate is stabilized at 2 °C above pre-industrial levels, we estimate that the permafrost area would eventually be reduced by over 40% (Nature 2017).

Стабильность антарктического ледяного щита тоже вызывает сомнения (Nature).

Картинка: insideclimatenews.org

Точные уровни изменения климата, достаточные для того, чтобы вызвать резкое и необратимое изменение, остаются неопределенными, однако риск, связанный с превышением таких пороговых величин, возрастает с повышающейся температурой AR5 SYN РП 2.3

Некоторые из таких переломных моментов вместе с оценкой рисков в зависимости от температуры: чем краснее полоска, тем выше вероятность. WAIS - это West Antarctic Ice Sheet (EAIS - East), THC - Гольфстрим. Можно заметить, некоторые риски находятся в рамках Парижского соглашения, но поздняк метаться. Подробнее в статье и видосике.

Картинка: Nature Climate Change

[S]ystematic tendency of climate models to underestimate temperature change during warm paleoclimates suggests that climate models are more likely to underestimate than to overestimate the amount of long-term future change USGCRP 2017

Present examples only hint at the scale of the planetary emergency that climate studies reveal with increasing clarity. Our home planet is dangerously near a tipping point at which human-made greenhouse gases reach a level where major climate changes can proceed mostly under their own momentum. … Prior major warmings in Earth’s history, the most recent occurring 55 million years ago … resulted in the extinction of half or more of the species then on the planet.  Tipping point by James Hansen

К слову о массовых вымираниях, принято считать, что их на Земле было пять (если считать только самые клёвые). Мы находимся в процессе шестого.

Using a sample of 27,600 terrestrial vertebrate species, and a more detailed analysis of 177 mammal species, we show the extremely high degree of population decay in vertebrates, even in common “species of low concern.” Dwindling population sizes and range shrinkages amount to a massive anthropogenic erosion of biodiversity and of the ecosystem services essential to civilization. … The population extinction pulse we describe here shows, from a quantitative viewpoint, that Earth’s sixth mass extinction is more severe than perceived when looking exclusively at species extinctions … We describe this as a “biological annihilation” to highlight the current magnitude of Earth’s ongoing sixth major extinction event. PNAS

Loss of species in marine environments has been slower than in terrestrial systems, but appears to be increasing rapidly. Science

Humanity’s fossil-fuel use, if unabated, risks taking us, by the middle of the twenty-first century, to values of CO2 not seen since the early Eocene (50 million years ago). If CO2 continues to rise further into the twenty-third century, then the associated large increase in radiative forcing, and how the Earth system would respond, would likely be without geological precedent in the last half a billion years. Nature

Even if emissions of greenhouse gases were to suddenly stop, Earth’s surface temperature would not cool and return to the level in the pre-industrial era for thousands of years. …  Surface temperatures would stay elevated for at least a thousand years, implying extremely long-term commitment to a warmer planet due to past and current emissions, and sea level would likely continue to rise for many centuries even after temperature stopped increasing. Significant cooling would be required to reverse melting of glaciers and the Greenland ice sheet, which formed during past cold climates. The current CO2 -induced warming of Earth is therefore essentially irreversible on human timescales. The amount and rate of further warming will depend almost entirely on how much more CO2 humankind emits. The Royal Society

К ознакомлению

Полайтовей

Climate change denial (wikipedia)

Global Warming & Climate Change Myths на skepticalscience.com. Некоторые статьи переведены на русский, но перевод часто старый или неполный, предостерегаю быть начеку.

Короткая и доходчивая статья на сайте NASA Earth Observatory

Climate change: evidence and causes, An overview from the Royal Society and the US National Academy of Sciences. Коротко и доходчиво.

Пожоще

Пятый оценочный доклад межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) (на русском!)

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) — это ведущий международный орган по оценке изменения климата, учрежденный Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной Метеорологической Организацией (ВМО) в 1988 г. для предоставления мировому сообществу ясного научного мнения о текущем состоянии знаний об изменении климата и его потенциальных последствиях, связанных с окружающей средой и социально-экономическими вопросами.

Это главный в мире, всеобъемлющий документ по состоянию климата и науки насчет (от 2013 г.). Полный текст доклада есть только на английском и вообще пугает размерами, но обобщающий доклад вполне поддается чтению. А там под каждым абзацем указаны соответствующие разделы полного доклада, если вдруг (...) захочется подробностей. Также можно взглянуть на технические резюме и FAQ. FAQ написаны несколько более повествовательно.

U.S. Global Change Research Program: Climate Science Special Report 2017

У американцев есть свой собственный, американский доклад, написанный американцами для американцев (по-американски).

Хорошего:

  • Короче, чем IPCCшный
  • Только на английском
  • Cвеженький, от 2017 года!
  • Есть в HTML-формате с удобствами типа гиперссылок на статьи.
  • PDF тоже есть.
  • Читается в целом полегче

Нехорошего:

  • Менее подробный, чем IPCCшный
  • С уклоном в США, но многие главы вполне себе глобальные
  • Графики в фаренгейтах
  • На странице шапка прилепает идиоты кто так делает вообще
  • Ну, я в таких случаях нажимаю по ней правой кнопкой, выбираю Inspect и приписываю ей в отладчике position: absolute;
  • Но не все ж так умеют
  • Можно просто читать PDF

— Ещё!!!

— Так и быть!

  • Видосики!

Q & A

Q: Бля чё всё на английском-то?

A: А в рунете хуй наны

Q: Чувак, не хочу тебя огорчать, конечно, но я дочитал до этого места и так ни по одной ссылке и не кликнул.

А: … Не страшно! Читать всё это совсем необязательно! Можно просто потроллить. Или сказать себе и окружающим: “Я, конечно, в этом не особо разбираюсь - и мнения своего тем более никому не навязываю - но сердцем-то чувствую, что всё это - чистый бред”.

В следующих сериях

  • Да, американцы были на Луне.
  • Нет, вакцинация не вызывает аутизм.
  • Да, Земля круглая.
  • Нет, у воды нет памяти.
  • Да, микробы существуют.
  • Нет, астрология не работает.
  • Да, египтяне построили пирамиды.
  • Нет, анунаки не прилетали.
  • Да, Земле примерно 4.5 млрд. лет.
  • Нет, Земле не 5 тысяч лет.
  • Да, всё живое на земле произошло путем эволюции от общего предка.
  • Нет, я не буду составлять такие документы по всем на свете вопросам, учитесь гуглить, в 30 лет уже можно.